Taktik und Spielsysteme

Wanitzek spielt glsube ich eher auf halblinks und schiebt sich ins linke MF

Ich bin ja eigentlich im Team „Zuversicht“. Aber so langsam verstehe ich einige Sachen nicht mehr.

Wieso spielt einer der Besten ZM der Liga im letzten Testspiel vor dem Saisonstart auf Außen?

Müssen wir weiterhin mit einem großen Zielspieler agieren oder macht es nicht Sinn, nach der Hofmann-Ära einen neuen Ansatz zu wählen.

In dem Beitrag der Nürnberger wurde erwähnt, dass wir letzte Saison die wenigsten Konterangriffe hatten. Macht bei so einem Fixstern wie Hofmann es für uns war auch Sinn.

Wir kassieren aktuell aber selbst gegen 3. Ligisten 3+ Tore. Warum stehen wir defensiv nicht ein bisschen tiefer und setzen mehr auf Umschaltspiel und Konter. Der Kader gibt doch mittlerweile die Spieler her. Kaufmann ist sau schnell, unsere Außen mit Cueto, Nebel und Arase ebenfalls. Auch Schleusener ist nicht langsam.

Ich bin daher für ein 4-3-3 gegen Paderborn. Tief stehen und kontern. Das sollte uns stabilisieren.

Das mit der defensiven Kompaktheit und fehlender Tiefe kann ich mir auch nicht erklären, dafür aber das mit dem Zielspieler und Wanitzek auf links. Ich versuche mal meine Gedanken dazu "zu Papier" zu bringen und hoffe es ist verständlich

Dass wir mit Rapp (der mir bisher in der Rolle tatsächlich gut gefällt) spielen dürfte daran liegen, dass das Grundgerüst des Kaders auf diese Spielweise ausgelegt ist und eine Umstellung der Spielanlage auch einen zu großen Kaderumbau bedeuten hätte müssen. Mit Kaufmann habe ich aber das Gefühl, dass man ein bisschen anders spielen könnte, dass es zumindest versucht wird

Wanitzek auf links dürfte überwiegend auf dem Spielberichtsbogen so aussehen, taktisch dürfte er ein verkappter Achter sein, der auf gar keinen Fall die Außenposition hält, sondern als Freigeist über den Platz läuft, Lücken schließt und Bälle verteilt. Laufstark genug um in der Rückwärtsbewegung zurück auf den Flügelzu laufen ist er ja. Seine offensiven Aufgaben übernimmt Heise, der turnt ja eh meistens vorne rum. Hinter ihm absichern soll dann Breithaupt/ JeGo bzw ein IV der nach außen rückt und ein Sechser in die IV abkippt. Also alles in allem ein asymmetrisches System

Finde ich das gut? Nein, da es in der Praxis nicht gut zu funktionieren scheint. Ich bin auf Grund von Raumaufteilung und Laufwegen ein Fan des 4-2-3-1 und das würde bei mir auf der Praystation so aussehen wenn alle Mann an Bord sind:

‐------------------Kaufmann----------------
---Cueto----------Nebel----------Arase---
-----------Breithaupt----Wanitzek (C)---
--Heise----Franke----Kobald---Jung--
-------------------Gersbeck---------------
Dieser Beitrag wurde zuletzt von livinglobster am 09.07.2022 um 21:49 Uhr bearbeitet

Wie wär das?

Alternativ Arase für Nebel, Schleusener eher in einem 433 über links.

Stürmer im Sturm und zentrale MF Spieler im ZM. bin zwar kein Experte, aber das sieht schlüssig aus. und so, oder wie der nachfolgende würde ich auch aufstellen.

trotzdem noch 2 Anmerkungen
Kobald ist noch verletzt (?), daher Gordon dort

und das 4132 kenne ich nur von FIFA her, im realen Leben habe ich es bisher nicht gesehen. nimmt man Wanitzek aber auf eine Höhe mit Breithaupt, dann ist es ein normales 442. für die Feinschmecker meinetwegen ein 442 (2) oder mit 2 6ern anstelle 8ern.

Ich denke Dank der langen Winterpause kann man auch mal so ein System einstudieren.

Man hätte mit Ballas, Gordon und ggf. Irorere genug Alternativen für die IV, Jung/Thiede müsste sich zeigen.

Gondorf wäre eine Alternative zu Breithaupt, den man auch als zentralen Part der Dreierkette aufstellen könnte.

Nebel/Choi wäre ebenfalls eine Konkurrenzsituation.

Im Sturm hätte man Rapp, Schleuse und Kaufmann, könnte aber noch neben einem echten Stürmer einen Flügelspieler stellen der sich auch im Strafraum wohlfühlt wie z.B Arase.

Einzig für Cueto würde ich keinen wirklichen Platz sehen, maximal als sehr offensiven Schienenspieler.

Bis zur Winterpause sehe ich allerdings weiterhin ein 4-3-3 oder ein 4-4-2 als bestes System, von einer Abweichung der Taktik halte ich allerdings nichts.
Glaube nicht dass ein einigeln da hinten mit Spielern wie Breithaupt oder Heise Sinn macht.

So wären wir glaube ich sehr Variabel.
Geht als 4-2-3-1 als 4-3-3 als 4-4-2
Da im Trainingslager hauptsächlich geübt wurde im Spiel mehrere Systemwechsel vorzunehmen glaube ich soagr an so ein variables System.
Welche spieler jetzt spielen sei mal vorerst dahin gestellt.
(PS: Die 11 Wären momentan , wenn alle fit wären meine auswahl)

Unser Freund Kwasniok hätte lt lokalen Medien in den letzten Tests im 3-5-2 spielen lassen. Lässt er das am Sonntag spielen wäre es für Eiche unerwartete Schützenhilfe; gegen Mannschaften mit Dreierketten (letzte Saison D98 im WP, auf Schalke oder in Kiel) haben wir in Eiches 4-3-3 immer gut gespielt. Das war zwar zu Hoffi`s Zeiten vorne drin aber Rapp und Schleuse wissen ja auch wo die Kiste steht

Hmh haben sie das aber nichta auch gegen uns beim 2:4 gemacht?