Taktik und Spielsysteme

Zitat von KSCinBudapest:
Zitat von majestorovic:
Zitat von TinaToledo:
Ich würd ja mit dem aktuellen Personal fast auf Drei Spieler hinten umstellen, sollte für die Außen nicht noch jemand kommmen. Zumindest auf einen Versuch würde ich es ankommen lassen.

--------Aquaro----Rada----Kempe-------
------------------Haas/Bilek-------------



3-5-2 ist meiner Meinung nach zu riskant. Ich kenne keine Mannschaft die das erfolgreich spielt, die Nationalelf ist damit gegen die Ukraine gescheitert und dann sollen wir es praktizieren? Noch dazu in der Situation in der wir uns befinden.
Wenn der Klassenerhalt sicher ist für die letzten 1-2 Spiele gerne aber nicht in der jetzigen Situation...

Genua spielt das schon seit einer Weile glaube ich, und Barca spielt auch oft so. Ist ein sehr interessantes System aber wie gesagt eben auch sehr anspruchsvoll im taktischen Bereich. Für uns vermutlich zu anspruchsvoll.

naja barca spielt es aber mit verkapptem sechser, heisst die av sind eigentlich mittelfeldspieler. aber ich denke das jeder zugibt das unsere spieler da net mithlaten können;-)

Zitat von KSCinBudapest:
Zitat von majestorovic:
Zitat von TinaToledo:
Ich würd ja mit dem aktuellen Personal fast auf Drei Spieler hinten umstellen, sollte für die Außen nicht noch jemand kommmen. Zumindest auf einen Versuch würde ich es ankommen lassen.

--------Aquaro----Rada----Kempe-------
------------------Haas/Bilek-------------



3-5-2 ist meiner Meinung nach zu riskant. Ich kenne keine Mannschaft die das erfolgreich spielt, die Nationalelf ist damit gegen die Ukraine gescheitert und dann sollen wir es praktizieren? Noch dazu in der Situation in der wir uns befinden.
Wenn der Klassenerhalt sicher ist für die letzten 1-2 Spiele gerne aber nicht in der jetzigen Situation...

Genua spielt das schon seit einer Weile glaube ich, und Barca spielt auch oft so. Ist ein sehr interessantes System aber wie gesagt eben auch sehr anspruchsvoll im taktischen Bereich. Für uns vermutlich zu anspruchsvoll.

Genaun wir sind nicht barca eine 3er kette wären nix für uns man sollte bei der 4er kette beleiben

Zitat von ICKE_Persoenlich:

Tina meinte kein 3-5-2, sondern ein 3-3-3-1 mit drei sechsern , einer offensiven Dreiherreihe und einem stürmer.
Aber egal, ein System mit Dreierkette ist immer so ne Sache, weil man über die Außen sehr anfällig ist und daher ein IV des öfteren aus dem Zentrum rausrücken müsste ,und damit als Stabilisator fürs Zentrum fehlt.
Mann könnte 3-3-3-1 auch so spielen:
------------IV----IV-----IV-------------
ROV-------------DM----------------LOV
----ROM--------OM-----------------LOM
-----------------ST------------------------
ROV und LOV sichern hier zwar über die Außen ab und machen gleichzeitig dampf,
dafür wäre man im im defensiven Mittelfeld nur mit einem Sechser riskant aufgestellt.
Darum: Am besten bei der Viererkette bleiben und die Räume zuschieben.

Ok dann habe ich Tinas Post falsch verstanden. Ändert aber nichts an meiner Aussage, ich finde generell ein System mit nur 3 Abwehrspielern schwierig, wie du es ja auch nochmal schön zusammenfasst.

Zitat von andromme:
Zitat von KSCinBudapest:
Zitat von majestorovic:
Zitat von TinaToledo:
Ich würd ja mit dem aktuellen Personal fast auf Drei Spieler hinten umstellen, sollte für die Außen nicht noch jemand kommmen. Zumindest auf einen Versuch würde ich es ankommen lassen.

--------Aquaro----Rada----Kempe-------
------------------Haas/Bilek-------------



3-5-2 ist meiner Meinung nach zu riskant. Ich kenne keine Mannschaft die das erfolgreich spielt, die Nationalelf ist damit gegen die Ukraine gescheitert und dann sollen wir es praktizieren? Noch dazu in der Situation in der wir uns befinden.
Wenn der Klassenerhalt sicher ist für die letzten 1-2 Spiele gerne aber nicht in der jetzigen Situation...

Genua spielt das schon seit einer Weile glaube ich, und Barca spielt auch oft so. Ist ein sehr interessantes System aber wie gesagt eben auch sehr anspruchsvoll im taktischen Bereich. Für uns vermutlich zu anspruchsvoll.

naja barca spielt es aber mit verkapptem sechser, heisst die av sind eigentlich mittelfeldspieler. aber ich denke das jeder zugibt das unsere spieler da net mithlaten können;-)

die Idee mit 3 IVs finde ich gut. Hierzu mal eine komplette Aufstellung:
.................Orlishausen.................
--------Aquaro----Rada----Kempe-------
Staffeldt.....Haas......Bilek.........Buckley
..........Thioune..............Iashi..........
..................Terrazzino.................



Die Abwehr stellt sich dann eigentlich von alleine auf, und Orle ist sowas von gesetzt. Deswegen spare ich mir hier weitere Begründungen.

Staffeldt spielt auf dieser Position, weil er die Spielweise am ehsten spielt die ich mir hier vorstelle. Ich würde einen deffensiv denkenden Spieler hier sehen wollen, der sichere Pässe spielen kann. Bei eigenen Ballbesitz in einer Höhe mit der Zentrale, bei Ballbesitz von Gegner auf die nicht vorhandene RV Position.

Haas und Bilek sollten unsere agrresive Mittelfeldzentrale sein. Die Gegner müssen Angst haben, wenn sie durch die Mitte spielen wollen. Sie sollten sichere Pässe spielen (da Passspiel wohl von beiden nicht die große Stärke ist)

Buckley ist hier mein Wunschspieler. Er ist gewiss nicht mehr in der Lage extrem km zu fressen. Hier hat er ganz klare deffensive Aufgaben. Er soll den Ball gewinnen und unser Spiel versuchen mit schnellen, riskanten Pässen unser Spiel schnell zu machen.

Thioune, Iashi und Terrazzino haben in der offensive extremste Freiheiten. Sie sollen für torgafahr sorgen und in notfälle Freistöße/ecken herausholen.

Terrazzino weil, er am besten zu dem "GENERELL" passt (allso zu Konterfußball)


GENERELL würde ich damit auf Konter spielen. Ausgekontert wurden wir oft genug, jetzt kontern wir. Die 2 deffensiven Reihen sollen Bälle erobern und zu den offensiven Reihen passen. Dort soll unser Spiel schnell gemacht werden. Es darf offensiv viel rochiert werden, wärrend deffensiv immer eine gewisse Grundordnung herrscht.

Killt mich jetzt ruhig :) Hauptsache ihr findet Kritik :)

Zitat von KSC-Boy:
Zitat von andromme:
Zitat von KSCinBudapest:
Zitat von majestorovic:
Zitat von TinaToledo:
Ich würd ja mit dem aktuellen Personal fast auf Drei Spieler hinten umstellen, sollte für die Außen nicht noch jemand kommmen. Zumindest auf einen Versuch würde ich es ankommen lassen.

--------Aquaro----Rada----Kempe-------
------------------Haas/Bilek-------------



3-5-2 ist meiner Meinung nach zu riskant. Ich kenne keine Mannschaft die das erfolgreich spielt, die Nationalelf ist damit gegen die Ukraine gescheitert und dann sollen wir es praktizieren? Noch dazu in der Situation in der wir uns befinden.
Wenn der Klassenerhalt sicher ist für die letzten 1-2 Spiele gerne aber nicht in der jetzigen Situation...

Genua spielt das schon seit einer Weile glaube ich, und Barca spielt auch oft so. Ist ein sehr interessantes System aber wie gesagt eben auch sehr anspruchsvoll im taktischen Bereich. Für uns vermutlich zu anspruchsvoll.

naja barca spielt es aber mit verkapptem sechser, heisst die av sind eigentlich mittelfeldspieler. aber ich denke das jeder zugibt das unsere spieler da net mithlaten können;-)

die Idee mit 3 IVs finde ich gut. Hierzu mal eine komplette Aufstellung:
.................Orlishausen.................
--------Aquaro----Rada----Kempe-------
Staffeldt.....Haas......Bilek.........Buckley
..........Thioune..............Iashi..........
..................Terrazzino.................



Die Abwehr stellt sich dann eigentlich von alleine auf, und Orle ist sowas von gesetzt. Deswegen spare ich mir hier weitere Begründungen.

Staffeldt spielt auf dieser Position, weil er die Spielweise am ehsten spielt die ich mir hier vorstelle. Ich würde einen deffensiv denkenden Spieler hier sehen wollen, der sichere Pässe spielen kann. Bei eigenen Ballbesitz in einer Höhe mit der Zentrale, bei Ballbesitz von Gegner auf die nicht vorhandene RV Position.

Haas und Bilek sollten unsere agrresive Mittelfeldzentrale sein. Die Gegner müssen Angst haben, wenn sie durch die Mitte spielen wollen. Sie sollten sichere Pässe spielen (da Passspiel wohl von beiden nicht die große Stärke ist)

Buckley ist hier mein Wunschspieler. Er ist gewiss nicht mehr in der Lage extrem km zu fressen. Hier hat er ganz klare deffensive Aufgaben. Er soll den Ball gewinnen und unser Spiel versuchen mit schnellen, riskanten Pässen unser Spiel schnell zu machen.

Thioune, Iashi und Terrazzino haben in der offensive extremste Freiheiten. Sie sollen für torgafahr sorgen und in notfälle Freistöße/ecken herausholen.

Terrazzino weil, er am besten zu dem "GENERELL" passt (allso zu Konterfußball)


GENERELL würde ich damit auf Konter spielen. Ausgekontert wurden wir oft genug, jetzt kontern wir. Die 2 deffensiven Reihen sollen Bälle erobern und zu den offensiven Reihen passen. Dort soll unser Spiel schnell gemacht werden. Es darf offensiv viel rochiert werden, wärrend deffensiv immer eine gewisse Grundordnung herrscht.

Killt mich jetzt ruhig :) Hauptsache ihr findet Kritik :)


naja, kritik. eine aufstellung mit 3 abwehspielern is keine kontertaktik, sondern auf ballbesitz und spielmachen ausgelegt. ich denke eher es wird 4 2 3 1 bleiben, und je nach gegner auf konter oder ballbesitz (2 stürmer) umgestellt werden.

Zitat von andromme:
Zitat von KSC-Boy:
Zitat von andromme:
Zitat von KSCinBudapest:
Zitat von majestorovic:
Zitat von TinaToledo:
Ich würd ja mit dem aktuellen Personal fast auf Drei Spieler hinten umstellen, sollte für die Außen nicht noch jemand kommmen. Zumindest auf einen Versuch würde ich es ankommen lassen.

--------Aquaro----Rada----Kempe-------
------------------Haas/Bilek-------------



3-5-2 ist meiner Meinung nach zu riskant. Ich kenne keine Mannschaft die das erfolgreich spielt, die Nationalelf ist damit gegen die Ukraine gescheitert und dann sollen wir es praktizieren? Noch dazu in der Situation in der wir uns befinden.
Wenn der Klassenerhalt sicher ist für die letzten 1-2 Spiele gerne aber nicht in der jetzigen Situation...

Genua spielt das schon seit einer Weile glaube ich, und Barca spielt auch oft so. Ist ein sehr interessantes System aber wie gesagt eben auch sehr anspruchsvoll im taktischen Bereich. Für uns vermutlich zu anspruchsvoll.

naja barca spielt es aber mit verkapptem sechser, heisst die av sind eigentlich mittelfeldspieler. aber ich denke das jeder zugibt das unsere spieler da net mithlaten können;-)

die Idee mit 3 IVs finde ich gut. Hierzu mal eine komplette Aufstellung:
.................Orlishausen.................
--------Aquaro----Rada----Kempe-------
Staffeldt.....Haas......Bilek.........Buckley
..........Thioune..............Iashi..........
..................Terrazzino.................



Die Abwehr stellt sich dann eigentlich von alleine auf, und Orle ist sowas von gesetzt. Deswegen spare ich mir hier weitere Begründungen.

Staffeldt spielt auf dieser Position, weil er die Spielweise am ehsten spielt die ich mir hier vorstelle. Ich würde einen deffensiv denkenden Spieler hier sehen wollen, der sichere Pässe spielen kann. Bei eigenen Ballbesitz in einer Höhe mit der Zentrale, bei Ballbesitz von Gegner auf die nicht vorhandene RV Position.

Haas und Bilek sollten unsere agrresive Mittelfeldzentrale sein. Die Gegner müssen Angst haben, wenn sie durch die Mitte spielen wollen. Sie sollten sichere Pässe spielen (da Passspiel wohl von beiden nicht die große Stärke ist)

Buckley ist hier mein Wunschspieler. Er ist gewiss nicht mehr in der Lage extrem km zu fressen. Hier hat er ganz klare deffensive Aufgaben. Er soll den Ball gewinnen und unser Spiel versuchen mit schnellen, riskanten Pässen unser Spiel schnell zu machen.

Thioune, Iashi und Terrazzino haben in der offensive extremste Freiheiten. Sie sollen für torgafahr sorgen und in notfälle Freistöße/ecken herausholen.

Terrazzino weil, er am besten zu dem "GENERELL" passt (allso zu Konterfußball)


GENERELL würde ich damit auf Konter spielen. Ausgekontert wurden wir oft genug, jetzt kontern wir. Die 2 deffensiven Reihen sollen Bälle erobern und zu den offensiven Reihen passen. Dort soll unser Spiel schnell gemacht werden. Es darf offensiv viel rochiert werden, wärrend deffensiv immer eine gewisse Grundordnung herrscht.

Killt mich jetzt ruhig :) Hauptsache ihr findet Kritik :)


naja, kritik. eine aufstellung mit 3 abwehspielern is keine kontertaktik, sondern auf ballbesitz und spielmachen ausgelegt. ich denke eher es wird 4 2 3 1 bleiben, und je nach gegner auf konter oder ballbesitz (2 stürmer) umgestellt werden.

Ich hätte damit von der Anzahl von Gegentore nicht weniger Angst als bei einem 4-2-3-1.bei einen System mit 4 Abwehrspielern ist auch offensiv min.1 AV in der Offensive. Es bildet sich alls auch eine 3-er Kette. Der offensive RV ist in dem Moment Außenstürmer- klar kann er nicht mehr rechtzeiitg hinten sein. Klar es fehlen AVs im 3-4-2-1 (also dem System von mir) , dafür hat man im Grunde 4 deffensive Mittelfeldspieler, die eben bei Bedarf die AVs positionen einnehmen müssten. Die Außen sollten nie so offensiv wie "echte" AVs spielen . Sie sollen klar hinter den 3 offensiven stehen.. Da sowohl bucks als auch Staffeldt als auch Bucks schon sich als AVs als auch im mittelfeld versuchen durften sollten sie in der Lage sein zu wissen wann sie aushelfen müssen.
Ja das mit kontern ist dumm ausgedrückt. Ich wollte eigentlich sagen dass wir oft selber das Spiel gemacht haben, dumme konter kassiert haben und dass sich dass durch mehr deffensive auf dem platz ändern soll :)

Zitat von KSCinBudapest:
Zitat von andromme:

naja, kritik. eine aufstellung mit 3 abwehspielern is keine kontertaktik, sondern auf ballbesitz und spielmachen ausgelegt. ich denke eher es wird 4 2 3 1 bleiben, und je nach gegner auf konter oder ballbesitz (2 stürmer) umgestellt werden.

So wie KSC-Boy das aufgestellt hat, ist das schon in die Richtung Konterfußball, seine Außenspieler, sind einfach hoch stehende AV's. Da wären wir eher bei einem 541 System denke ich. Das ganze ist selbst mir einen ticken zu defensiv. Und vorallem ist da bei drei offensiven nicht mehr viel mit rochieren. Grundsätzlich kann ich deinem Post aber nur zustimmen.

da passen auch unsere spieler net, nochmals mit bilek und haas zwei defensive in der mitte, buckley und staffeldt sind keine guten avs, das is weder konterstark noch ballbesitz. aber wir dürften jedes spiel zu null spielen;-)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von andromme am 09.01.2012 um 21:18 Uhr bearbeitet

Zitat von KSCinBudapest:
Zitat von andromme:

naja, kritik. eine aufstellung mit 3 abwehspielern is keine kontertaktik, sondern auf ballbesitz und spielmachen ausgelegt. ich denke eher es wird 4 2 3 1 bleiben, und je nach gegner auf konter oder ballbesitz (2 stürmer) umgestellt werden.

So wie KSC-Boy das aufgestellt hat, ist das schon in die Richtung Konterfußball, seine Außenspieler, sind einfach hoch stehende AV's. Da wären wir eher bei einem 541 System denke ich. Das ganze ist selbst mir einen ticken zu defensiv. Und vorallem ist da bei drei offensiven nicht mehr viel mit rochieren. Grundsätzlich kann ich deinem Post aber nur zustimmen.

DEFFENSIV
ja ich habe überlegt wie ich die 4 deffensive im Mitteelfeld genau aufstellen soll. Offensiv auf der Höhe der DMs, deffensiv aber eher auf den AVs Positionen. Nur wie soll man das hier richtig auf´s Papier bringen. ;)

OFFENSIV
Naja sie sollen eben viel unterwegs sein, am besten nie still stehen und sich immer und immer wieder freilaufen und von gegenspielern erst mal lösen (ohne Ballbesitz). im Ballbesitz egal wie schnell in Richtung Strafraum, gerne auch durch 1-1 Situationen. Wer dabei welche Position spielt, ist im prinzip egal. Der am ball sollte eben immer die Möglichkeit haben jemanden zum passen zu haben aber trotzdem Fähigkeiten fum 1-1 bestehen zu können.

BEGRÜNDUNG FÜR DIESE DEFENSIVE TAKTIK
von 15 Spielen 2/3 gewinnen und der Rest 1 Punkt im Schnitt und es sollte zum klassenerhalt halten. Dies ist eine Meinung, da niemand belegen kann.

Zitat von andromme:
Zitat von KSCinBudapest:
Zitat von andromme:

naja, kritik. eine aufstellung mit 3 abwehspielern is keine kontertaktik, sondern auf ballbesitz und spielmachen ausgelegt. ich denke eher es wird 4 2 3 1 bleiben, und je nach gegner auf konter oder ballbesitz (2 stürmer) umgestellt werden.

So wie KSC-Boy das aufgestellt hat, ist das schon in die Richtung Konterfußball, seine Außenspieler, sind einfach hoch stehende AV's. Da wären wir eher bei einem 541 System denke ich. Das ganze ist selbst mir einen ticken zu defensiv. Und vorallem ist da bei drei offensiven nicht mehr viel mit rochieren. Grundsätzlich kann ich deinem Post aber nur zustimmen.

da passen auch unsere spieler net, nochmals mit bilek und haas zwei defensive in der mitte, buckley und staffeldt sind keine guten avs, das is weder konterstark noch ballbesitz. aber wir dürften jedes spiel zu null spielen;-)

wir haben eben dann wenn 3-er Kette gespielt wird keine AVs mehr. Schiek habe ich bewusst auf Rechts außen vor gelassen- man scheint ja nicht zu wissen wann er fit ist. Und einen echten LV hatten wir das mal o:O

Zitat von andromme:
Zitat von KSCinBudapest:
Zitat von andromme:

naja, kritik. eine aufstellung mit 3 abwehspielern is keine kontertaktik, sondern auf ballbesitz und spielmachen ausgelegt. ich denke eher es wird 4 2 3 1 bleiben, und je nach gegner auf konter oder ballbesitz (2 stürmer) umgestellt werden.

So wie KSC-Boy das aufgestellt hat, ist das schon in die Richtung Konterfußball, seine Außenspieler, sind einfach hoch stehende AV's. Da wären wir eher bei einem 541 System denke ich. Das ganze ist selbst mir einen ticken zu defensiv. Und vorallem ist da bei drei offensiven nicht mehr viel mit rochieren. Grundsätzlich kann ich deinem Post aber nur zustimmen.

da passen auch unsere spieler net, nochmals mit bilek und haas zwei defensive in der mitte, buckley und staffeldt sind keine guten avs, das is weder konterstark noch ballbesitz. aber wir dürften jedes spiel zu null spielen;-)

wir haben ja auch (mit) die meisten gegentore das wäre wenn wir wieder di 2te Saison in Folge, das geht nur einmal gut (im normalfall). Aber ich würde mich gerne positiv dann überraschen lassen