Taktik und Spielsysteme

Ich mach mir gerade Gedanken was unsere Verantwortlichen gerade planen (also unabhängig davon was wir wollen).

------------------------------Orlishausen--------------------- --
Staffeldt/Konrad/Haas----Rada-----------Soumare----neu/Kempe--
---------- ------Haas/Groß/Cuntz-----Thioune--------------------
Timm/Terrazino/Bogdan-----------Iashvili-------------Buckley-- ---
-----------------------------Lavric-------------------- ----------

-Glaube wir bleiben beim 4231, da sich ja momentan auf der Stürmerposition im vergleich zur Hinrunde nichts getan hat
-LV wird ja anscheinend gesucht
-RV siehe Baden Tv
-Thioune sieht sich ja auf der 6
-zweiter 6er Haas, war ganz passabel
-LA sehe ich einen Dreikampf
-HS ist einfach Iashis Position
-LA ergibt sich dann so
-einziger Vollblutstürmer (auch wenn nich so erfolgreich)

Glaubt ihr das haut so hin?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Achterbahn am 14.01.2012 um 12:27 Uhr bearbeitet

So ich lese hier schon länger mit und mächte auch mal meinen Senf dazu geben. Ich glaube zwar nicht, dass JA so plant, aber es wäre meiner Meinung nach eine sinnvolle Aufstellung:

Erstens zur Abwehr:

Klar ist wir werden mit einer Viererkette spielen, man wird kaum ein komplett neues System in der ohnehin nicht überragenden Abwehr einführen. Stand jetzt, ohne weitere neue Transfers, ist erstmal Kempe als Linksverteidiger gesetzt. In der Abwehr gibt es einen Dreikampf zwischen Rada, Aquaro und Soumare. Als großes Problemfeld sehe ich wie die meisten hier die RV-Position. Schieck ist verletzt und hat nicht überzeugt, Lechner ist außen vor und Staffeldt meiner Meinung nach keine gute Lösung, da außer Form und alles andere als für die Position geeignet. Ich habe jetzt schon mehrfach gelesen, dass auch Soumare RV spielen kann, die Frage ist wie gut er das macht und ob es nicht so endet wie bei Stefan Müller. Ich hoffe jedoch, dass er wenigstens deffensiv als RV gut steht, daher würde ich als erste Lösung mal ihn dort aufstellen, jedoch mit der Hoffnung, dass noch wer kommt.


Angriff:

Erstmal die Analyse des Stums, bevor das Mittelfeld dran kommt, dass sich daraus ergibt wieviel Spieler für das MF zur Verfügung stehen. Ich bin der Meinung, dass wir definitiv mit einem 2- Mann-Sturm antreten müssen. Es gibt niemand im Kader, der alle einzige Spitze sich durchsetzten könnte und ich bin auch der Meinung, dass uns die offensiven Flügelspieler fehlen, um erfolgreich im 4-2-3-1 zu spielen. Man konnte in der Hinrunde sehr oft sehen, dass Lavric als einzige Spitze fast immer total in der Luft hing und mehr Unterstützung braucht, ergo muss ein zweiter Stürmer her. Hier wird die Sache jedoch spannend, da wir zwar über sehr viele Stürmer verfügen, aber keiner wirklich überzeugt hat. Mein Hoffnungsträger ist Nwgat-Mahop, der meiner Meinung nach gute Ansätze gezeigt hat und hoffentlich bald wieder in Form ist, immerhin trainiert er wieder voll mit. Fraglich wird dann, wer neben ihm stürmen soll: Lavric hat mich nicht überzeugt, Fink ist außen vor, B. Müller und Terranzino werden von JA eher als ROM gesehen. Bleibt eigentlich nur Timm, der auch annehmbare Ansätze gezeigt hat, aber irgendwie nach es seiner vorherigen Ausbotung wohl sehr schwer haben wird sich als dauerhafte Stammkraft zu etablieren. Zweite Alternative währe meiner Meinung nach B. Müller, der im Sturm seine stärken wohl mehr ausspielen könnte. Iashi ist eher keine Alternative, da einfach zu ungefährlich und von seiner ganzen Spielanlage im offensiven MIttelfeld beheimatet.

Mittelfeld:

Hier muss der Systemwechsel her und es wird spannend. Da man einenen Spieler weniger durch die Umstellung auf 2-Mann-Sturm zur Verfügung hat, währe die Lösung, einfach den HS/OM aufzugeben und mit zwei deffensiven Spielern und zwei Flügelspielern zu spielen. DM währe klar Haas und Thioune gesetzt, bei den Flügelspielern wird es spannend, da wir mit Buckley und Terranzino nur zwei nominelle Flügelspieler haben, die sich aber auch beide mehr oder weniger im Formloch befinden. Iashi könnte ebenfalls auf links spielen, aber dazu zieht er eigentlich zu stark in die Mitte, Groß und Krebs sind eher zentrale Mittelfeldspieler.

Meine Lösung währe die Umstellung auf die Rautek, die zwar heute nicht mehr so verbreitet ist, aber unserem Personal sehr entgegen käme. Als DM vor der Abwehr könnte sich Haas voll auf die Deffensive konzentrieren und würde dann von den Spielern auf den Halbpositionen unterstützt, die hinten und vorne arbeiten müssten. Dabei sehe ich Thioune auf der linken Halbpositionen, da er wohl deffensive als auf offensive Stärken hat und technisch recht stark ist. Die rechte Halbposition ist wieder spannend, hier könnten Krebs, Groß oder sogar vielleicht Staffeldt ihre Stärken ausspielen. Als OM stünde dann Iashi bereit, der aber nicht den klassischen Spielmacher geben müsste, sondern offensiv sehr viele Freiheiten hätte, da er hinter ihm drei nominell deffensivstarke Spieler hat. Das ganze steht und fällt halt mit den Spielern auf den Halbpositionen, die sehr viel laufen müssten um deffensiv und offensiv präsent zu sein.

So jetzt noch die Aufstellungen, ich schreibe einfach nur die erste Elf, da ich davon ausgehe, dass es aus dem Text klar wird, dass es für eine Positionen sehr viele Alternativen gibt.

Im 4-2-2-2

--------------Orlishausen---------------
Soumare---Rada---Aquaro----Kempe
----------Haas------Thioune-----------
Terranzino---------------------Iashvili
--------Nwgat-Maop---Timm---------

Mit Raute

--------------Orlishausen---------------
Soumare---Rada---Aquaro----Kempe
-------------------Haas------------------
--------Groß---------------Thioune-----
----------------Iashvili------------------
--------Nwgat-Maop---Timm---------

Zitat von Stryker71:
So ich lese hier schon länger mit und mächte auch mal meinen Senf dazu geben. Ich glaube zwar nicht, dass JA so plant, aber es wäre meiner Meinung nach eine sinnvolle Aufstellung:

Erstens zur Abwehr:

Klar ist wir werden mit einer Viererkette spielen, man wird kaum ein komplett neues System in der ohnehin nicht überragenden Abwehr einführen. Stand jetzt, ohne weitere neue Transfers, ist erstmal Kempe als Linksverteidiger gesetzt. In der Abwehr gibt es einen Dreikampf zwischen Rada, Aquaro und Soumare. Als großes Problemfeld sehe ich wie die meisten hier die RV-Position. Schieck ist verletzt und hat nicht überzeugt, Lechner ist außen vor und Staffeldt meiner Meinung nach keine gute Lösung, da außer Form und alles andere als für die Position geeignet. Ich habe jetzt schon mehrfach gelesen, dass auch Soumare RV spielen kann, die Frage ist wie gut er das macht und ob es nicht so endet wie bei Stefan Müller. Ich hoffe jedoch, dass er wenigstens deffensiv als RV gut steht, daher würde ich als erste Lösung mal ihn dort aufstellen, jedoch mit der Hoffnung, dass noch wer kommt.


Angriff:

Erstmal die Analyse des Stums, bevor das Mittelfeld dran kommt, dass sich daraus ergibt wieviel Spieler für das MF zur Verfügung stehen. Ich bin der Meinung, dass wir definitiv mit einem 2- Mann-Sturm antreten müssen. Es gibt niemand im Kader, der alle einzige Spitze sich durchsetzten könnte und ich bin auch der Meinung, dass uns die offensiven Flügelspieler fehlen, um erfolgreich im 4-2-3-1 zu spielen. Man konnte in der Hinrunde sehr oft sehen, dass Lavric als einzige Spitze fast immer total in der Luft hing und mehr Unterstützung braucht, ergo muss ein zweiter Stürmer her. Hier wird die Sache jedoch spannend, da wir zwar über sehr viele Stürmer verfügen, aber keiner wirklich überzeugt hat. Mein Hoffnungsträger ist Nwgat-Mahop, der meiner Meinung nach gute Ansätze gezeigt hat und hoffentlich bald wieder in Form ist, immerhin trainiert er wieder voll mit. Fraglich wird dann, wer neben ihm stürmen soll: Lavric hat mich nicht überzeugt, Fink ist außen vor, B. Müller und Terranzino werden von JA eher als ROM gesehen. Bleibt eigentlich nur Timm, der auch annehmbare Ansätze gezeigt hat, aber irgendwie nach es seiner vorherigen Ausbotung wohl sehr schwer haben wird sich als dauerhafte Stammkraft zu etablieren. Zweite Alternative währe meiner Meinung nach B. Müller, der im Sturm seine stärken wohl mehr ausspielen könnte. Iashi ist eher keine Alternative, da einfach zu ungefährlich und von seiner ganzen Spielanlage im offensiven MIttelfeld beheimatet.

Mittelfeld:

Hier muss der Systemwechsel her und es wird spannend. Da man einenen Spieler weniger durch die Umstellung auf 2-Mann-Sturm zur Verfügung hat, währe die Lösung, einfach den HS/OM aufzugeben und mit zwei deffensiven Spielern und zwei Flügelspielern zu spielen. DM währe klar Haas und Thioune gesetzt, bei den Flügelspielern wird es spannend, da wir mit Buckley und Terranzino nur zwei nominelle Flügelspieler haben, die sich aber auch beide mehr oder weniger im Formloch befinden. Iashi könnte ebenfalls auf links spielen, aber dazu zieht er eigentlich zu stark in die Mitte, Groß und Krebs sind eher zentrale Mittelfeldspieler.

Meine Lösung währe die Umstellung auf die Rautek, die zwar heute nicht mehr so verbreitet ist, aber unserem Personal sehr entgegen käme. Als DM vor der Abwehr könnte sich Haas voll auf die Deffensive konzentrieren und würde dann von den Spielern auf den Halbpositionen unterstützt, die hinten und vorne arbeiten müssten. Dabei sehe ich Thioune auf der linken Halbpositionen, da er wohl deffensive als auf offensive Stärken hat und technisch recht stark ist. Die rechte Halbposition ist wieder spannend, hier könnten Krebs, Groß oder sogar vielleicht Staffeldt ihre Stärken ausspielen. Als OM stünde dann Iashi bereit, der aber nicht den klassischen Spielmacher geben müsste, sondern offensiv sehr viele Freiheiten hätte, da er hinter ihm drei nominell deffensivstarke Spieler hat. Das ganze steht und fällt halt mit den Spielern auf den Halbpositionen, die sehr viel laufen müssten um deffensiv und offensiv präsent zu sein.

So jetzt noch die Aufstellungen, ich schreibe einfach nur die erste Elf, da ich davon ausgehe, dass es aus dem Text klar wird, dass es für eine Positionen sehr viele Alternativen gibt.

Im 4-2-2-2

--------------Orlishausen---------------
Soumare---Rada---Aquaro----Kempe
----------Haas------Thioune-----------
Terranzino---------------------Iashvili
--------Nwgat-Maop---Timm---------

Mit Raute

--------------Orlishausen---------------
Soumare---Rada---Aquaro----Kempe
-------------------Haas------------------
--------Groß---------------Thioune-----
----------------Iashvili------------------
--------Nwgat-Maop---Timm---------


ich will da mal kurz einhaken:

das 4231 hat bei uns nicht funktioniert weil die drei stürmer zu wenig verwertbares material vom spielöffenden spieler erhalten haben, deswegen hatten sie wenig anteil am spiel und deswegen hing auch lavric in der luft.

2 stürmer: kann man machen gg offensiv schwache mannschaften, aber: woher kommt der irrgglaube, das dieses system mehr offensive zur folge hat? nur weil ein IV mehr gebunden ist heisst das nicht das wir vorne mehr punkten... ergo nonsens

zur raute: könnte man spielen wenn staffeldt seine form findet mit thioune äquivalent aufs links.
problem hierbei: man braucht läuferisch starke av, die offensiv betrieb machen können. man sieht bei werder bremen ganz gut das eine raute nur funktioniert wenn man strake av hat, hat man diese nicht knallen die gegner die im 4231 spielen uns die hütte nur so voll....


fazit: ich denke einfach das sytem sollte beibehalten werden, vllt gg tiefstehende, offensivschwache mannschaften einen der außen weiter vorziehen. unser spiel krank doch daran, das wir keinen gescheiten aufbau haben. die abwehrspieler haben die bäller vorgehauten weil es in der zentrale keinen ballverteiler gab. da muss jem spielen der die außen einsetzen kann, das spiel schnell oder langsam macht und das spiel lenkt. den hatten wir einfach nicht udn ich denke das thioune diesen spieler geben soll. wenn er es gut macht werden wir auch wd mehr gepielte angriffe und bessere außen sehen als in der hinrunde. weiterhin hat mir völlig gefehlt, dass man als abtiegskandidat auch mal durch dreckige tore zum erfolg kommt. soll heissen, kopfbälle, freistöße, schüsse aus zweiter reihe. sowas geht bei uns völlig ab...ich würde gerne nopch eine alternative zu haas sehen, nen richtigen staubsauger eben wie bilek. dann könnte mann vllt wirklich mal die raute versuchen, allerdings mit zehner groß. ich find den jungen klasse.

gegen eine Raute spricht, dass wir keine geignteten Außen haben. Terra ist mir als RM zu offensiv, Staffeldt, der RM kann ist nicht in Form.

Gerade wenn Bilek kommen sollte könnte ich mir ein 4-3-3 vorstellen.

Deffensive AVs haben wir schonmal, was auch eher gegen Raute spricht.

...............................Orlishausen...............................
IBERTSBERGER.... Soumaré .........Rada............Kempe
.........................Haas..............BILEK.........................
....................................Thioune................................
Terrazzino......................Iashvili....................Mahop

Tendenziel 3 DMs zur Absicherung, wobei Thioune hauptsächlich für das Aufbauspiel zuständig ist. Deswegen ist er hier malder offensivere DM- fast schon ZM

Die Offensive, ohne echten ST, dafür mit viel Schnelligkeit und Technik. Je nach Spielsituation ergeben sich Offensiv verschiedene Variationen.

Bei Führung könnte es dann so aussehen:

...............................Orlishausen...............................
IBERTSBERGER.... Soumaré .........Rada............Kempe
.........................Haas..............BILEK.........................
....................................Thioune................................
Terrazzino......................................................Mahop
....................................Iashvili...............................

Terra und Mahop lassen sih ins ROM bzw LOM zurückfallen. Bei Angriffen sollen sie dann wieder in die urpsrungsausrichtung.

Bei Rückstand dann so (inklusive Wechsel). Allso bei 2 :0 Rückstand und nicht mehr soviel Spielzeit.

...............................Orlishausen...............................
...............Rada............Soumaré.............Kempe........
....................................Bilek..................................
..................................Thioune.................................
Terrazzino......................Iashvili....................Mahop
........................................Lavric.............................

Zitat von KSC-Boy:

Bei Rückstand dann so (inklusive Wechsel). Allso bei 2 :0 Rückstand und nicht mehr soviel Spielzeit.

...............................Orlishausen...............................
...............Rada............Soumaré.............Kempe........
....................................Bilek..................................
..................................Thioune.................................
Terrazzino......................Iashvili....................Mahop
........................................Lavric.............................

Eine Planstelle darfst Du noch vergeben, oder haben wir ne rote Karte plus Elfmeter kassiert?

Zitat von KApolist:
Favorit:

........Müller...............Mahop........
Iashvili........................Terrazzino
.........Haas/Groß.....Thioune.........
Kempe..............................Schiek
............Rada.........Soumaré.........
.................Orlishausen.................

Alternative 1:
4-3-3

................Müller................
Terrazzino...............Mahop
.........Groß.........Thioune.....
.................Haas.................
Kempe......................schiek
............Rada.....Soumaré....

Alternative 2

................Müller..................
Terrazzino................Mahop...
................Iashvili..............
....Aquaro....Haas....Thioune...
Kempe........Rada.....Soumaré
................Orlishausen...........



kannst du deine abenteuerlichen aufstellungen auch irgendwie erläutern? vorallem die letzte ;-)

Sind die Aufstellungen die gespostet werden für das Aue Spiel? Oder allgemein für die Rückrunde? Ich sehe nicht das Aquaro der sich steigern konnte in der Hinrunde nur wegen der Sperre gleich auf der Bank platz nimmt nach denn Aue spiel! Soumare und Rada sind doch sind wir ehrlich grosse Wundertüten ob sie besser als Aquaro sind weiss man nicht aber sicher schlechter als Hoheneder werden sie schon nicht sein das ist klar!

Dann sollten auch in allen Planungen bzw. Ideen Iahsvilli eingeplant sein der hat wohl eine Stammplatzgarantie hat egal wie schlecht er spielen wird!

Zitat von Kane009:
Zitat von KSC-Boy:

Bei Rückstand dann so (inklusive Wechsel). Allso bei 2 :0 Rückstand und nicht mehr soviel Spielzeit.

...............................Orlishausen...............................
...............Rada............Soumaré.............Kempe........
....................................Bilek..................................
..................................Thioune.................................
Terrazzino......................Iashvili....................Mahop
........................................Lavric.............................

Eine Planstelle darfst Du noch vergeben, oder haben wir ne rote Karte plus Elfmeter kassiert?

Sry irgendwie ist es verloren gegangen o:O

Timm im ST neben Lavric

Zitat von wchristian81:
Sind die Aufstellungen die gespostet werden für das Aue Spiel? Oder allgemein für die Rückrunde? Ich sehe nicht das Aquaro der sich steigern konnte in der Hinrunde nur wegen der Sperre gleich auf der Bank platz nimmt nach denn Aue spiel! Soumare und Rada sind doch sind wir ehrlich grosse Wundertüten ob sie besser als Aquaro sind weiss man nicht aber sicher schlechter als Hoheneder werden sie schon nicht sein das ist klar!

Dann sollten auch in allen Planungen bzw. Ideen Iahsvilli eingeplant sein der hat wohl eine Stammplatzgarantie hat egal wie schlecht er spielen wird!

Iashi ist sowohl eine Berreicherung als auch Balast. Er kämpft, versucht aber kann es alleine nicht in der Offensive. Ballast, weil wir ohne Iashi flexibler spielen könnten. ( z.B. 4-2-2-2 wo iashi nirgendwo so richtig spielen kann)

andersen stellt tatsächlich auf zwei spitzen um... bevor alle in jubel ausbrechen, das hatten wir diese saison schon zwei mal, hier die ergbisse dazu:


ksc-fsv frankfurt 0:4
ksc-1860 1:3


also kanns net nur am system gelegen haben. bedenkt das auch....