Taktik und Spielsysteme
21.07.2011 - 09:17 Uhr
16.12.2011 - 09:13 Uhr
Aus dem JA-Fred:
Zitat von KSCinBudapest:
Zitat von majestorovic:
Zitat von BadnerKI:
Zitat von kscoldie:
Am wochenende sehen wir wohl eine mittelfeldraute mit iashi auf der 10 und 2 stürmern.
Hoffen wir das es was hilft. Wäre dem Trainer sehr zu wünschen damit er in der Winterpause in einem etwas ruhigerem Umfeld arbeiten kann. 5 Niederlagen in 5 Spielen wären schon sehr hart.
5 Niederlagen aus den ersten 5 Spielen? Da musste man dann extrem lange zurückgehen um einen schlechteren Auftakt für einen neuen Trainer zu finden.
Und noch zum System: 4-1-2-1-2 ist grundsätzlich eine gute Idee, allerdings brauchen wir dann in jedem fall einen stabilen und erfahrenen 6er und das sind cuntz und Haas zurzeit nicht. Aber das gehört wohl eher in den taktikthread, sorry für ot
Man könnte ja überlegen wie JA eine Raute bestücken würde, damit wären wir nicht komplett OT :)
Haas fällt ja definitiv aus, Timo auf der 6 in der Raute hat ja gegen den FSV prima geklappt :ugly und bei Cuntz sehe ich eigentlich nicht das Potential als alleiniger Abräumer vor unserer Abwehr. Vlt noch Ole Schröder? Rechts könnte ich mir Timo gut vorstellen, da hat er ja bisher seine besten Spiele bei uns abgeliefert. Iashi auf der 10 das kapier ich auch noch, nur wer soll auf links spielen? Terra in der Raute auf links halte ich für fehlbesetzt, Milchraum ist wohl keine Alternative, Krebs vlt? Für mich sind das durch die Ausfälle von Haas und Buckley einfach zu viele Fragezeichen um für das Spiel am Samstag auf Raute umzustellen. Außerdem ist mir die Raute mit Blick auf unsere Abwehr zu offensiv. Aber, um den Bogen wieder On-Topic zu schlagen, ich hoffe einfach mal das JA einen Plan hat, und lasse mich gerne positiv Überraschen.
Kempe könnte das. Stadler dann auf die Verteidigerposition. Staffeldt ins rechte Mittelfeld. Dann stellt sich aber die Frage, wer auf links spielen könnte. Da hätte man für die Position eigentlich nur den formschwachen Milchraum. Oder man wagt etwas und lässt Haag, Walsh oder einen U19er dort spielen.
Einzig, es ist nur ein Gedankenexperiment. Viel wahrscheinlicher erscheint mir ein 4-2-2-2, wenn ich heute den Kurier lese.
Zitat von KSCinBudapest:
Zitat von majestorovic:
Zitat von BadnerKI:
Zitat von kscoldie:
Am wochenende sehen wir wohl eine mittelfeldraute mit iashi auf der 10 und 2 stürmern.
Hoffen wir das es was hilft. Wäre dem Trainer sehr zu wünschen damit er in der Winterpause in einem etwas ruhigerem Umfeld arbeiten kann. 5 Niederlagen in 5 Spielen wären schon sehr hart.
5 Niederlagen aus den ersten 5 Spielen? Da musste man dann extrem lange zurückgehen um einen schlechteren Auftakt für einen neuen Trainer zu finden.
Und noch zum System: 4-1-2-1-2 ist grundsätzlich eine gute Idee, allerdings brauchen wir dann in jedem fall einen stabilen und erfahrenen 6er und das sind cuntz und Haas zurzeit nicht. Aber das gehört wohl eher in den taktikthread, sorry für ot
Man könnte ja überlegen wie JA eine Raute bestücken würde, damit wären wir nicht komplett OT :)
Haas fällt ja definitiv aus, Timo auf der 6 in der Raute hat ja gegen den FSV prima geklappt :ugly und bei Cuntz sehe ich eigentlich nicht das Potential als alleiniger Abräumer vor unserer Abwehr. Vlt noch Ole Schröder? Rechts könnte ich mir Timo gut vorstellen, da hat er ja bisher seine besten Spiele bei uns abgeliefert. Iashi auf der 10 das kapier ich auch noch, nur wer soll auf links spielen? Terra in der Raute auf links halte ich für fehlbesetzt, Milchraum ist wohl keine Alternative, Krebs vlt? Für mich sind das durch die Ausfälle von Haas und Buckley einfach zu viele Fragezeichen um für das Spiel am Samstag auf Raute umzustellen. Außerdem ist mir die Raute mit Blick auf unsere Abwehr zu offensiv. Aber, um den Bogen wieder On-Topic zu schlagen, ich hoffe einfach mal das JA einen Plan hat, und lasse mich gerne positiv Überraschen.
Kempe könnte das. Stadler dann auf die Verteidigerposition. Staffeldt ins rechte Mittelfeld. Dann stellt sich aber die Frage, wer auf links spielen könnte. Da hätte man für die Position eigentlich nur den formschwachen Milchraum. Oder man wagt etwas und lässt Haag, Walsh oder einen U19er dort spielen.
Einzig, es ist nur ein Gedankenexperiment. Viel wahrscheinlicher erscheint mir ein 4-2-2-2, wenn ich heute den Kurier lese.
16.12.2011 - 16:27 Uhr
Zitat von AufGehtsKSC:
Zitat von Karlsruhe_ftw:
Zitat von AufGehtsKSC:
Zitat von Karlsruhe_ftw:
Noch ein Denkanstoß (ist nun Off-Topic)
Wenn wir schon absteigen, dann bitte nicht mit einem Altersschnitt von 28,72 (Startaufstellung gegen Duisburg), sondern mit einer Mannschaft die wenigstens noch Zukunft hat. Daher wäre es mal angebracht, wenn der KSC einigen jungen Spielern eher Vertrauen würde.
In unserer Situation darf das Alter keine Rolle spielen. Wir müssen ausschließlich nach Leistung gehen, um den Abstieg mit allen Mitteln zu verhindern. Wie dann der Altersdurchschnitt nach dem Abstieg aussieht, darüber können wir uns Gedanken machen, wenn es so weit ist. Im Moment geht es um das blanke Überleben.
Vom Grundgedanken geb ich dir Recht. Aber was leisten diese Altherren? Genau - Nichts! Wenn diese wenigstens halbwegs erfolgreich wäre, und ab und an mal gewinnen würden, würde ich garnichts sagen, aber von Niederlage zu Niederlage zu schlittern. Jo das könnte auch die D-Jugend vom KSC in der 2. Liga.
Ich tu mir immer noch mit deiner Auffassung schwer. Gerade weil die Ältesten in unseren Team ( da wären Buckley, Iashvili, Timm, Lavric, Lechner und Ohrlishausen) fast alle noch zu den Besten unserer Mannschaft gehören. Meine Meinung
Ich hoffe mal das es hier reinpasst bzg. Altersschnitt:
Zumindest bei Iashvili und Orlishausen geb ich dir Recht. Diese gehören noch zu den stärkeren. Buckley ist für mich ziemlich auser Tritt gekommen. Bringt seitdem Schalke Spiel nichts mehr. Timm möchte ich nicht bewerten, diese 28 Minuten wo er wohl gut war kann ich nicht beurteilen? Von Lechner war ich anfangs überzeugt. Aber er ist zu langsam auf dieser Position auch wenn er als Charakter dem KSC gut tut. Lavric ist wie andere schon erwähnt haben eine arme Sau. Aber er bringt einfach nichts weil vorn zuwenig geht. Das wiederum schieb ich wieder auf die Mitspieler. Zudem werden ja den "jungen" kaum Chancen eingeräumt um sich auch beweisen zu können. Schiek und Cuntz sind die einzigen "Talente" die derzeit eine Chance bekommen und diese sehe ich deutlich nicht als unsere besten "Talente" an.
Zitat von Karlsruhe_ftw:
Zitat von AufGehtsKSC:
Zitat von Karlsruhe_ftw:
Noch ein Denkanstoß (ist nun Off-Topic)
Wenn wir schon absteigen, dann bitte nicht mit einem Altersschnitt von 28,72 (Startaufstellung gegen Duisburg), sondern mit einer Mannschaft die wenigstens noch Zukunft hat. Daher wäre es mal angebracht, wenn der KSC einigen jungen Spielern eher Vertrauen würde.
In unserer Situation darf das Alter keine Rolle spielen. Wir müssen ausschließlich nach Leistung gehen, um den Abstieg mit allen Mitteln zu verhindern. Wie dann der Altersdurchschnitt nach dem Abstieg aussieht, darüber können wir uns Gedanken machen, wenn es so weit ist. Im Moment geht es um das blanke Überleben.
Vom Grundgedanken geb ich dir Recht. Aber was leisten diese Altherren? Genau - Nichts! Wenn diese wenigstens halbwegs erfolgreich wäre, und ab und an mal gewinnen würden, würde ich garnichts sagen, aber von Niederlage zu Niederlage zu schlittern. Jo das könnte auch die D-Jugend vom KSC in der 2. Liga.
Ich tu mir immer noch mit deiner Auffassung schwer. Gerade weil die Ältesten in unseren Team ( da wären Buckley, Iashvili, Timm, Lavric, Lechner und Ohrlishausen) fast alle noch zu den Besten unserer Mannschaft gehören. Meine Meinung
Ich hoffe mal das es hier reinpasst bzg. Altersschnitt:
Zumindest bei Iashvili und Orlishausen geb ich dir Recht. Diese gehören noch zu den stärkeren. Buckley ist für mich ziemlich auser Tritt gekommen. Bringt seitdem Schalke Spiel nichts mehr. Timm möchte ich nicht bewerten, diese 28 Minuten wo er wohl gut war kann ich nicht beurteilen? Von Lechner war ich anfangs überzeugt. Aber er ist zu langsam auf dieser Position auch wenn er als Charakter dem KSC gut tut. Lavric ist wie andere schon erwähnt haben eine arme Sau. Aber er bringt einfach nichts weil vorn zuwenig geht. Das wiederum schieb ich wieder auf die Mitspieler. Zudem werden ja den "jungen" kaum Chancen eingeräumt um sich auch beweisen zu können. Schiek und Cuntz sind die einzigen "Talente" die derzeit eine Chance bekommen und diese sehe ich deutlich nicht als unsere besten "Talente" an.
17.12.2011 - 16:13 Uhr
-----------Orlishausen-----------
Schiek--neuer IV--neuer IV--Kempe
-- -----Groß----Haas---------
Terrazzino---------------Iashvili
------Müller------------Zoller/Fink
Motto: Splash the cash on 2 central Defenders. Dafür würde ich sogar mit dem aktuellen DM-Personal weitermachen.
Torwart: Orlishausen
Abwehr:
-IV: 2 neue IVs. Aquaro als Backup. Hoheneder aussortieren.
-AV: Schiek ist besser als Lechner. Kempe ist auch okay.
Mittelfeld:
-DM: Groß kann Impulse geben und hätte schon vor Monaten spielen müssen. Daneben einen Abräumer wie Haas, der heute gefehlt hat. Krebs hat die Idee des DM nicht verstanden, er ist OM. er läuft mehr mit dem Ball, als ihn zu verteilen und richtig zu stehen - das macht Groß besser.
-RM/RA: Wer Terrazino nicht aufstellt ist selbst schuld.
-LM/LA: Ist zwar nicht Iashis Position, aber dort ist er am besten aufgehoben.
Sturm:
2 Spitzen sind ein Muss. Ideal wären Cristea und Mahop. Zur Zeit hätten wohl Müller und Timm spielen sollen.
Fazit:
-Schade, dass erst im letzten Spiel der Hinrunde mit 2 Spitzen gespielt wurde.
Ansonsten: Was kann man über den KSC noch sagen? Hat sich nach den verhältnismäßig soliden Becker-Zeiten immer mehr zum Karnevalsverein entwickelt und wurde dementsprechend konsequent heruntergewirtschaftet.
Es ist erstaunlich, wie deutschlandweit Vereine mit weit weniger (historischem/finanziellem/strukturellem) Potential gut und solide arbeiten.
Wenn die Klasse gehalten wird, folgt das nächste Kapitel der Farce - von positiven Entwicklungen lasse ich mich da gerne überraschen, aber strukturell gesehen KANN das nach den Erfahrungen der letzten Jahre gar nichts werden, ich erwarte es jedenfalls nicht.
Beim Abstieg folgt wohl eher der GAU als eine reinigende Nüchternheit, die den KSC aber endlich wieder voran bringen könnte: Mit nem gescheiten Management, ner gescheiten Jugendeingliederung, nem gescheiten Trainer, nem gescheiten System, nem gescheiten Präsidenten etc.
Das wäre dann ein Verein, den man nach Jahren mal wieder ERNST nehmen könnte.
Schiek--neuer IV--neuer IV--Kempe
-- -----Groß----Haas---------
Terrazzino---------------Iashvili
------Müller------------Zoller/Fink
Motto: Splash the cash on 2 central Defenders. Dafür würde ich sogar mit dem aktuellen DM-Personal weitermachen.
Torwart: Orlishausen
Abwehr:
-IV: 2 neue IVs. Aquaro als Backup. Hoheneder aussortieren.
-AV: Schiek ist besser als Lechner. Kempe ist auch okay.
Mittelfeld:
-DM: Groß kann Impulse geben und hätte schon vor Monaten spielen müssen. Daneben einen Abräumer wie Haas, der heute gefehlt hat. Krebs hat die Idee des DM nicht verstanden, er ist OM. er läuft mehr mit dem Ball, als ihn zu verteilen und richtig zu stehen - das macht Groß besser.
-RM/RA: Wer Terrazino nicht aufstellt ist selbst schuld.
-LM/LA: Ist zwar nicht Iashis Position, aber dort ist er am besten aufgehoben.
Sturm:
2 Spitzen sind ein Muss. Ideal wären Cristea und Mahop. Zur Zeit hätten wohl Müller und Timm spielen sollen.
Fazit:
-Schade, dass erst im letzten Spiel der Hinrunde mit 2 Spitzen gespielt wurde.
Ansonsten: Was kann man über den KSC noch sagen? Hat sich nach den verhältnismäßig soliden Becker-Zeiten immer mehr zum Karnevalsverein entwickelt und wurde dementsprechend konsequent heruntergewirtschaftet.
Es ist erstaunlich, wie deutschlandweit Vereine mit weit weniger (historischem/finanziellem/strukturellem) Potential gut und solide arbeiten.
Wenn die Klasse gehalten wird, folgt das nächste Kapitel der Farce - von positiven Entwicklungen lasse ich mich da gerne überraschen, aber strukturell gesehen KANN das nach den Erfahrungen der letzten Jahre gar nichts werden, ich erwarte es jedenfalls nicht.
Beim Abstieg folgt wohl eher der GAU als eine reinigende Nüchternheit, die den KSC aber endlich wieder voran bringen könnte: Mit nem gescheiten Management, ner gescheiten Jugendeingliederung, nem gescheiten Trainer, nem gescheiten System, nem gescheiten Präsidenten etc.
Das wäre dann ein Verein, den man nach Jahren mal wieder ERNST nehmen könnte.
17.12.2011 - 23:34 Uhr
Völlig wurscht welche Taktik gespielt wird, die EInstellung der Spieler muss stimmen. Heute war wieder zu spüren, dass das vorrangige Ziel war kein Gegentor zu bekommen. Trotz 4-4-2 nur auf Konter gelauert. Das bringt doch nix, vor allem zu Hause. So flößt man keinem Gegner Respekt ein.
Ich glaube wir haben diese Saison nur einmal 1-0 geführt (in Aue), sonst nur Rückstände.
Ich glaube wir haben diese Saison nur einmal 1-0 geführt (in Aue), sonst nur Rückstände.
26.12.2011 - 23:44 Uhr
Ich bin eigentlich ein großer Fan des 4-2-3-1-Systems, sehe es mittlerweile aber auch als beste Lösung an, wenn der KSC mit zwei Spitzen spielt. Da wir abgesehen vom formschwachen Buckley kaum gute Optionen für die offensiven Außen haben, präferiere ich eine Raute:
---------Orlishausen
---xxx Aquaro xxx Kempe
-------------xxx
---------Groß--Krebs
-----------Iashvili
---------Fink Timm
Im letzten Heimspiel gegen die Löwen hat man das bereits gespielt (sah im Stadion zumindest nach einer Raute aus). Das Spiel endete zwar ernüchternd, es wurden teilweise aber viel versprechende Offensivaktionen kreiert. Meiner Meinung nach klappte das besser als bisher im 4-2-3-1.
Meine Vorstellung ist, dass die spielerisch starken Groß, Krebs und Iashi die beiden Spitzen in Szene setzen. Besser sieht das ganze natürlich aus, wenn Cristea wieder fit wird. Bedarf bestünde bei diesem System vor allem auf der 6. Haas ist ein Kämpfer, aber auf ihn allein als ZDM würde ich nicht setzen. Kringe hat in einer Mittelfeldraute meines Wissens immer auf den Halbpositionen gespielt. Sollte der Transfer gelingen, wäre Kringe wohl ein Mann für die Doppel-6 (wobei wir dann meiner Meinung nach auch noch mindestens einen neuen Flügelspieler verpflichten müssten). Ich hoffe, Andersen weiß, was er will, damit die Neuverpflichtungen auch in sein bevorzugtes System passen...
In der IV hoffe ich wie wohl die meisten im Forum auf Butscher und mein dritter Wunschtransfer wäre ein neuer RV. Jean-Alaine Fanchone als weiterer Transfer wäre zwar nett, aber Kempe hat seine Zweitligatauglichkeit als LV meiner Meinung nach bereits nachgewiesen.
Jetzt lehn' ich mich mal etwas aus dem Fenster und bastele meine persönliche Rückrundenwuschelf (als RV habe ich mir Ibertsberger und als ZDM Rasmus Lindgren von Red Bull Salzburg ausgesucht. Ob das realistisch ist, steht auf einem anderen Blatt :cool):
-------------Orlishausen
Ibertsberger Aquaro Butscher Kempe
---------------Lindgren
-----------Groß -- Krebs
--------------Iashvili
-----------Mahop Cristea
Mit der Mannschaft schaffen wir den Klassenerhalt! :)
---------Orlishausen
---xxx Aquaro xxx Kempe
-------------xxx
---------Groß--Krebs
-----------Iashvili
---------Fink Timm
Im letzten Heimspiel gegen die Löwen hat man das bereits gespielt (sah im Stadion zumindest nach einer Raute aus). Das Spiel endete zwar ernüchternd, es wurden teilweise aber viel versprechende Offensivaktionen kreiert. Meiner Meinung nach klappte das besser als bisher im 4-2-3-1.
Meine Vorstellung ist, dass die spielerisch starken Groß, Krebs und Iashi die beiden Spitzen in Szene setzen. Besser sieht das ganze natürlich aus, wenn Cristea wieder fit wird. Bedarf bestünde bei diesem System vor allem auf der 6. Haas ist ein Kämpfer, aber auf ihn allein als ZDM würde ich nicht setzen. Kringe hat in einer Mittelfeldraute meines Wissens immer auf den Halbpositionen gespielt. Sollte der Transfer gelingen, wäre Kringe wohl ein Mann für die Doppel-6 (wobei wir dann meiner Meinung nach auch noch mindestens einen neuen Flügelspieler verpflichten müssten). Ich hoffe, Andersen weiß, was er will, damit die Neuverpflichtungen auch in sein bevorzugtes System passen...
In der IV hoffe ich wie wohl die meisten im Forum auf Butscher und mein dritter Wunschtransfer wäre ein neuer RV. Jean-Alaine Fanchone als weiterer Transfer wäre zwar nett, aber Kempe hat seine Zweitligatauglichkeit als LV meiner Meinung nach bereits nachgewiesen.
Jetzt lehn' ich mich mal etwas aus dem Fenster und bastele meine persönliche Rückrundenwuschelf (als RV habe ich mir Ibertsberger und als ZDM Rasmus Lindgren von Red Bull Salzburg ausgesucht. Ob das realistisch ist, steht auf einem anderen Blatt :cool):
-------------Orlishausen
Ibertsberger Aquaro Butscher Kempe
---------------Lindgren
-----------Groß -- Krebs
--------------Iashvili
-----------Mahop Cristea
Mit der Mannschaft schaffen wir den Klassenerhalt! :)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Moetee am 26.12.2011 um 23:54 Uhr bearbeitet
09.01.2012 - 14:15 Uhr
Ein paar Gedanken zur derzeitigen Kadersituation:
System:
Das Problem sehe ich darin, dass man in vielen Spielen der Hinrunde oft das Spiel gestalten musste, während sich der Gegner in die eigene Hälfte zurückgezogen hatte, um schnell umzuschalten. Der KSC tat sich schwer im Aufbau und operierte in Folge dessen meist mit langen Bällen auf Lavric, die er zu einem Mitspieler abzulegen versuchte oder über Klein-klein-Aktionen über die Flügel, wo man zwar manchmal bis zur Grundlinie kam, aber die Hereingaben eigentlich nie gefährlich wurden. Im Gegensatz dazu, wurde es hinten bei annähernd guten offensiven Aktionen des Gegners sofort brandgefährlich. Das System mit den vorhandenen Spielern ist also eigentlich durchgefallen.
Verbesserungsmöglichkeiten:
Defensive:
Abgesehen von den abstellbaren Einzelfehlern der Innenverteidiger, muss vor allem die Schnittstelle mit dem defensiven Mittelfeld in der Mitte aber auch auf den Flügeln verbessert werden. Als Paradebeispiel dient in meinen Augen das DFB-Pokal-Spiel gegen Schalke, in dem man 80 Minuten hervorragend verteidigt hat (mit Dopplungen der Außenspielern und einem verdichteten Mittelfeld) und gute Konter setzen konnte.
Offensive:
Teil unseres Offensivspiels sollte eine defensive Grundhaltung sein. Dem Gegner das Spiel überlassen, mit dem Ziel einen Ballgewinn sofort in eine Offensivaktion umsetzen zu können.
Konsequenz:
2 schnelle Spitzen vorne in den Gefahrenbereich (nicht auf die Flügel), vor die beiden Außenverteidiger zweikampfstarke laufstarke Spieler stellen,
Personell sähe das ganze dann ungefähr so aus:
---------------------Orlishausen-----------------------
Schiek--------Aquaro----------Rada--------Kempe
----Krebs-------------Thioune--------Buckley------
------------------------Iashvili------------------------
-----------Terazzino----------Timm/Müller---------
noch dazu:
Inwieweit Thioune den 6er vor der Abwehr geben kann, weiß ich nicht. Ich erhoffe mir einen agressiven, schnellen Fighter mit guten Spieleröffnungen. Sollte er aber weitaus offensiver ausgerichtet sein verdrängt er Buckley auf links und macht Platz für Cuntz/Haas auf der 6.
Lavric ist erste Einwechseloption bei einem Rückstand, wenn man gezwungen ist, das Spiel zu machen und man notgedrungen wieder mit langen Bällen arbeiten wird.
Groß kämpft mit Krebs um den Platz.
Bei positiven Saisonverlauf:
Calhanaloluluolglu langsam zur Iashi-Nachfolge heranführen.
System:
Das Problem sehe ich darin, dass man in vielen Spielen der Hinrunde oft das Spiel gestalten musste, während sich der Gegner in die eigene Hälfte zurückgezogen hatte, um schnell umzuschalten. Der KSC tat sich schwer im Aufbau und operierte in Folge dessen meist mit langen Bällen auf Lavric, die er zu einem Mitspieler abzulegen versuchte oder über Klein-klein-Aktionen über die Flügel, wo man zwar manchmal bis zur Grundlinie kam, aber die Hereingaben eigentlich nie gefährlich wurden. Im Gegensatz dazu, wurde es hinten bei annähernd guten offensiven Aktionen des Gegners sofort brandgefährlich. Das System mit den vorhandenen Spielern ist also eigentlich durchgefallen.
Verbesserungsmöglichkeiten:
Defensive:
Abgesehen von den abstellbaren Einzelfehlern der Innenverteidiger, muss vor allem die Schnittstelle mit dem defensiven Mittelfeld in der Mitte aber auch auf den Flügeln verbessert werden. Als Paradebeispiel dient in meinen Augen das DFB-Pokal-Spiel gegen Schalke, in dem man 80 Minuten hervorragend verteidigt hat (mit Dopplungen der Außenspielern und einem verdichteten Mittelfeld) und gute Konter setzen konnte.
Offensive:
Teil unseres Offensivspiels sollte eine defensive Grundhaltung sein. Dem Gegner das Spiel überlassen, mit dem Ziel einen Ballgewinn sofort in eine Offensivaktion umsetzen zu können.
Konsequenz:
2 schnelle Spitzen vorne in den Gefahrenbereich (nicht auf die Flügel), vor die beiden Außenverteidiger zweikampfstarke laufstarke Spieler stellen,
Personell sähe das ganze dann ungefähr so aus:
---------------------Orlishausen-----------------------
Schiek--------Aquaro----------Rada--------Kempe
----Krebs-------------Thioune--------Buckley------
------------------------Iashvili------------------------
-----------Terazzino----------Timm/Müller---------
noch dazu:
Inwieweit Thioune den 6er vor der Abwehr geben kann, weiß ich nicht. Ich erhoffe mir einen agressiven, schnellen Fighter mit guten Spieleröffnungen. Sollte er aber weitaus offensiver ausgerichtet sein verdrängt er Buckley auf links und macht Platz für Cuntz/Haas auf der 6.
Lavric ist erste Einwechseloption bei einem Rückstand, wenn man gezwungen ist, das Spiel zu machen und man notgedrungen wieder mit langen Bällen arbeiten wird.
Groß kämpft mit Krebs um den Platz.
Bei positiven Saisonverlauf:
Calhanaloluluolglu langsam zur Iashi-Nachfolge heranführen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von symbadischa09 am 09.01.2012 um 14:19 Uhr bearbeitet
09.01.2012 - 15:00 Uhr
@09er
Sehr schöner Post.
Bei der Calhanoglu-Sache allerdings, wird es nicht einfach. Der von dir erhoffte, positive, Saisonverlauf, müsste doch schon extrem positiv sein. Also ich glaube, dass wir bis zum letzten Spieltag kämpfen müssen. Also ich halte es nur für begrenzt möglich, Calhanoglu heranzuführen. -Es sei denn er stellt sich tatsächlich als eine derartige "Granate" -also ernsthafte Option- heraus.
Ansonsten ist die Aufstellung in der Abwehr personell so aufgestellt, wie es wahrscheinlich jeder sehen würde. Die Defensive stellt sich ja quasi von alleine auf.
Die von dir vorgeschlagene defensive Grundhaltung aufgrund der mangelnden Fähigkeit der Spieler ein Spiel zu gestalten, halte ich ebenfalls für sinnvoll. Ich bin mir aber nicht sicher ob man das mit dem von dir genannten Personal realisieren kann. Krebs ist keiner der ein DM stabilisiert. -Ausnahme: Schalke 04.
Buckley, okay. Der hat gezeigt, dass er auf jeden Fall solide spielen kann in der defensive. Gepaart mit Kempe, der, wie ich finde, auch eine recht feine Technik hat kann das ein super linke Seite sein. Allerdings ist Bucks in einem Tief (gewesen), so das zu hoffen bleibt, dass ihm die WP gut getan hat. Bei Thioune kann ich das Leistungsvermögen nicht einschätzen aber, da er ja nominell eher etwas offensiver zu Hause ist, bleibt es abzuwarten, inwiefern er dem Mittelfeld defensiv helfen kann. Iashvilli, "dein" Bindeglied, ist überall und niergendwo. Er kämpft, macht und tut aber ist auch keiner der dem MF in der Rückwärtsbewegung die notwendige Stabilität gibt.
Worauf ich eigentlich hinaus will, ist, dass meiner Ansicht nach eine "defensive Grundhaltung" mit diesem Personal entweder in die Hose geht oder in dem Sinne contraproduktiv ist, da man ja, wenn Thioune die allgemeinen Erwartungen erfüllt, einen hat, der ein Spiel gestalten kann, so dass man sich nicht einigeln muss/darf/sollte.
Im Sturm würde ich Terrazino gerne sehen. Allerdings würde ich Bogdan Müller durch Timm ersetzen. Ich glaube, dass die beiden für viel Gefahr sorgen würden:
Terrazino ist schnell, hat eine sehr gute Technik (kann auch mal 1gg1 oder gegen 2 Mann "gehen"). Timm ist schnell, wie die Sau und kann auch gute Vorlagen geben. Die Torgefährlichkeit geht beiden momenatn noch etwas ab, aber wenn man gute Chancen erarbeitet, dann klappt es auch damit. Normalerweise bräuchte man eine HS, die auch dann soweit nachrückt, dass er im Rücken der Abwehr oder eben vorne drin für Gefahr sorgen kann, wenn einer der beiden ST auf außen ausweicht. Dazu ist Iashvilli aber kein Typ. Ein Mahop würde mir da besser gefallen. Wobei ich dann auch die Formation bzw. die personelle Besetzung ändern würde.
Also um deinem System treu zu bleiben würde ich -ohne die defensive Grundhaltung :) - folgendermaßen aufstellen.
---------------Orlishausen---------------
-Schiek---Aquaro-----Rada----Kempe-
------Groß-----Thioune----Buckley-----
-----------------Terrazino----------------
---------Timm-------------Mahop-------
Sehr schöner Post.
Bei der Calhanoglu-Sache allerdings, wird es nicht einfach. Der von dir erhoffte, positive, Saisonverlauf, müsste doch schon extrem positiv sein. Also ich glaube, dass wir bis zum letzten Spieltag kämpfen müssen. Also ich halte es nur für begrenzt möglich, Calhanoglu heranzuführen. -Es sei denn er stellt sich tatsächlich als eine derartige "Granate" -also ernsthafte Option- heraus.
Ansonsten ist die Aufstellung in der Abwehr personell so aufgestellt, wie es wahrscheinlich jeder sehen würde. Die Defensive stellt sich ja quasi von alleine auf.
Die von dir vorgeschlagene defensive Grundhaltung aufgrund der mangelnden Fähigkeit der Spieler ein Spiel zu gestalten, halte ich ebenfalls für sinnvoll. Ich bin mir aber nicht sicher ob man das mit dem von dir genannten Personal realisieren kann. Krebs ist keiner der ein DM stabilisiert. -Ausnahme: Schalke 04.
Buckley, okay. Der hat gezeigt, dass er auf jeden Fall solide spielen kann in der defensive. Gepaart mit Kempe, der, wie ich finde, auch eine recht feine Technik hat kann das ein super linke Seite sein. Allerdings ist Bucks in einem Tief (gewesen), so das zu hoffen bleibt, dass ihm die WP gut getan hat. Bei Thioune kann ich das Leistungsvermögen nicht einschätzen aber, da er ja nominell eher etwas offensiver zu Hause ist, bleibt es abzuwarten, inwiefern er dem Mittelfeld defensiv helfen kann. Iashvilli, "dein" Bindeglied, ist überall und niergendwo. Er kämpft, macht und tut aber ist auch keiner der dem MF in der Rückwärtsbewegung die notwendige Stabilität gibt.
Worauf ich eigentlich hinaus will, ist, dass meiner Ansicht nach eine "defensive Grundhaltung" mit diesem Personal entweder in die Hose geht oder in dem Sinne contraproduktiv ist, da man ja, wenn Thioune die allgemeinen Erwartungen erfüllt, einen hat, der ein Spiel gestalten kann, so dass man sich nicht einigeln muss/darf/sollte.
Im Sturm würde ich Terrazino gerne sehen. Allerdings würde ich Bogdan Müller durch Timm ersetzen. Ich glaube, dass die beiden für viel Gefahr sorgen würden:
Terrazino ist schnell, hat eine sehr gute Technik (kann auch mal 1gg1 oder gegen 2 Mann "gehen"). Timm ist schnell, wie die Sau und kann auch gute Vorlagen geben. Die Torgefährlichkeit geht beiden momenatn noch etwas ab, aber wenn man gute Chancen erarbeitet, dann klappt es auch damit. Normalerweise bräuchte man eine HS, die auch dann soweit nachrückt, dass er im Rücken der Abwehr oder eben vorne drin für Gefahr sorgen kann, wenn einer der beiden ST auf außen ausweicht. Dazu ist Iashvilli aber kein Typ. Ein Mahop würde mir da besser gefallen. Wobei ich dann auch die Formation bzw. die personelle Besetzung ändern würde.
Also um deinem System treu zu bleiben würde ich -ohne die defensive Grundhaltung :) - folgendermaßen aufstellen.
---------------Orlishausen---------------
-Schiek---Aquaro-----Rada----Kempe-
------Groß-----Thioune----Buckley-----
-----------------Terrazino----------------
---------Timm-------------Mahop-------
Dieser Beitrag wurde zuletzt von the_doctor am 09.01.2012 um 15:03 Uhr bearbeitet
09.01.2012 - 15:09 Uhr
Zitat von symbadischa09:
Ein paar Gedanken zur derzeitigen Kadersituation:
Personell sähe das ganze dann ungefähr so aus:
------------------Orlishausen------------------
Schiek-----Aquaro-------Rada--------Kempe
----Krebs----------Thioune--------Buckley---
---------------------Iashvili--------------------
-----------Terazzino-------Timm/Müller-------
wenn ich bewerten könnte, gäbs jetzt nen punkt! :)
ich stimme dir voll und ganz zu. in der halle hat man ja gesehn: konzentriert hinten stehn und dann gefährliche konter setzen. hat prima geklappt, warum soll das nicht auch für die BuLi gelten? zudem sind wir letzer, es zählen vorrangig punkte, nicht schönspielerei!
Nur bei der Aufstellung seh ichs nen ticken anders:
Krebs ist mir diese Saison zu ... wischiwaschi. Hier muss man evtl sehn, ob Terranzino wieder zur form findet. Zudem glaub ich nicht, dass mit krebs über die saison hinaus geplant wird, somit ist Terra die zukünfitegere variante. Groß wäre sicherlich noch ein gedankengang...
Buckley links seh ich durch seine zweikampfstärke da stabiler. zudem würde ich Haas nicht aus dem Kader nehmen und daran glaube ich auch nicht. man wird einen der stabilsten spieler kaum aus der 1.sten streichen oder ersatz für ihn geholt haben. Defensiv ist er schon stark.
Also in der prinzipiellen Meinung bin ich mit dir einig, Aufstellungstechnisch seh ichs nen ticken anders:
----------------Orlishausen----------------
Schiek---Aquaro--------Rada-----Kempe
---------------------Haas-------------------
-Terranzino------Thioune--------Buckley-
-----------------------Iashvili---------------
------------------Timm---------------------
EDIT: wobei, ist schon gewagt seine sturmhoffnung auf iashi und timm zu setzen. sind ja beide nicht umbedingt die größten goalgetter. vll ist da mahop ne alternative. lavric passt da jedenfalls nich rein.
Ein paar Gedanken zur derzeitigen Kadersituation:
Personell sähe das ganze dann ungefähr so aus:
------------------Orlishausen------------------
Schiek-----Aquaro-------Rada--------Kempe
----Krebs----------Thioune--------Buckley---
---------------------Iashvili--------------------
-----------Terazzino-------Timm/Müller-------
wenn ich bewerten könnte, gäbs jetzt nen punkt! :)
ich stimme dir voll und ganz zu. in der halle hat man ja gesehn: konzentriert hinten stehn und dann gefährliche konter setzen. hat prima geklappt, warum soll das nicht auch für die BuLi gelten? zudem sind wir letzer, es zählen vorrangig punkte, nicht schönspielerei!
Nur bei der Aufstellung seh ichs nen ticken anders:
Krebs ist mir diese Saison zu ... wischiwaschi. Hier muss man evtl sehn, ob Terranzino wieder zur form findet. Zudem glaub ich nicht, dass mit krebs über die saison hinaus geplant wird, somit ist Terra die zukünfitegere variante. Groß wäre sicherlich noch ein gedankengang...
Buckley links seh ich durch seine zweikampfstärke da stabiler. zudem würde ich Haas nicht aus dem Kader nehmen und daran glaube ich auch nicht. man wird einen der stabilsten spieler kaum aus der 1.sten streichen oder ersatz für ihn geholt haben. Defensiv ist er schon stark.
Also in der prinzipiellen Meinung bin ich mit dir einig, Aufstellungstechnisch seh ichs nen ticken anders:
----------------Orlishausen----------------
Schiek---Aquaro--------Rada-----Kempe
---------------------Haas-------------------
-Terranzino------Thioune--------Buckley-
-----------------------Iashvili---------------
------------------Timm---------------------
EDIT: wobei, ist schon gewagt seine sturmhoffnung auf iashi und timm zu setzen. sind ja beide nicht umbedingt die größten goalgetter. vll ist da mahop ne alternative. lavric passt da jedenfalls nich rein.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von KAlist am 09.01.2012 um 15:25 Uhr bearbeitet
09.01.2012 - 15:25 Uhr
Zitat von the_doctor:
@09er
Sehr schöner Post.
Bei der Calhanoglu-Sache allerdings, wird es nicht einfach. Der von dir erhoffte, positive, Saisonverlauf, müsste doch schon extrem positiv sein. Also ich glaube, dass wir bis zum letzten Spieltag kämpfen müssen. Also ich halte es nur für begrenzt möglich, Calhanoglu heranzuführen. -Es sei denn er stellt sich tatsächlich als eine derartige "Granate" -also ernsthafte Option- heraus.
Ansonsten ist die Aufstellung in der Abwehr personell so aufgestellt, wie es wahrscheinlich jeder sehen würde. Die Defensive stellt sich ja quasi von alleine auf.
Die von dir vorgeschlagene defensive Grundhaltung aufgrund der mangelnden Fähigkeit der Spieler ein Spiel zu gestalten, halte ich ebenfalls für sinnvoll. Ich bin mir aber nicht sicher ob man das mit dem von dir genannten Personal realisieren kann. Krebs ist keiner der ein DM stabilisiert. -Ausnahme: Schalke 04.
Buckley, okay. Der hat gezeigt, dass er auf jeden Fall solide spielen kann in der defensive. Gepaart mit Kempe, der, wie ich finde, auch eine recht feine Technik hat kann das ein super linke Seite sein. Allerdings ist Bucks in einem Tief (gewesen), so das zu hoffen bleibt, dass ihm die WP gut getan hat. Bei Thioune kann ich das Leistungsvermögen nicht einschätzen aber, da er ja nominell eher etwas offensiver zu Hause ist, bleibt es abzuwarten, inwiefern er dem Mittelfeld defensiv helfen kann. Iashvilli, "dein" Bindeglied, ist überall und niergendwo. Er kämpft, macht und tut aber ist auch keiner der dem MF in der Rückwärtsbewegung die notwendige Stabilität gibt.
Worauf ich eigentlich hinaus will, ist, dass meiner Ansicht nach eine "defensive Grundhaltung" mit diesem Personal entweder in die Hose geht oder in dem Sinne contraproduktiv ist, da man ja, wenn Thioune die allgemeinen Erwartungen erfüllt, einen hat, der ein Spiel gestalten kann, so dass man sich nicht einigeln muss/darf/sollte.
Im Sturm würde ich Terrazino gerne sehen. Allerdings würde ich Bogdan Müller durch Timm ersetzen. Ich glaube, dass die beiden für viel Gefahr sorgen würden:
Terrazino ist schnell, hat eine sehr gute Technik (kann auch mal 1gg1 oder gegen 2 Mann "gehen"). Timm ist schnell, wie die Sau und kann auch gute Vorlagen geben. Die Torgefährlichkeit geht beiden momenatn noch etwas ab, aber wenn man gute Chancen erarbeitet, dann klappt es auch damit. Normalerweise bräuchte man eine HS, die auch dann soweit nachrückt, dass er im Rücken der Abwehr oder eben vorne drin für Gefahr sorgen kann, wenn einer der beiden ST auf außen ausweicht. Dazu ist Iashvilli aber kein Typ. Ein Mahop würde mir da besser gefallen. Wobei ich dann auch die Formation bzw. die personelle Besetzung ändern würde.
Also um deinem System treu zu bleiben würde ich -ohne die defensive Grundhaltung :) - folgendermaßen aufstellen.
---------------Orlishausen---------------
-Schiek---Aquaro-----Rada----Kempe-
------Groß-----Thioune----Buckley-----
-----------------Terrazino----------------
---------Timm-------------Mahop-------
Eine tolle Entgegnung deinerseits!
Eigentlich ist es nicht notwendig nochmal dazu Stellung zu nehmen, weil ich denke wir sind uns nur in wenigen Punkten uneinig. In der Defensive herrscht vollständige Einigkeit. Ich kann mir schon vorstellen, dass der KSC auf dem Transfermarkt da etwas realisieren wird, aber nach dem momentanen Stand der Dinge dürfte dies (von einer schnellen Genesung Schieks ausgehend) die Formation werden.
Kebs/Groß:
Auch da habe ich mir lange Gedanken gemacht. Groß hat - so sieht es aus - eine ansteigende Formkurve. Beide haben ihre Stärken in unterschiedlichen Bereichen. Von der Zweikampfstärke würde ich sie "gleich-mittel" einstufen. Krebs besticht durch seine Laufstärke und den Ball halten zu können. Groß durch geschickte Spieleröffnungen und einem gutem Auge für den freien Mann. Da man aber in diesem System nicht nur viele vertikale Wege, sondern auch Verschiebungen ins defensive Mittelfeldzentrum vornehmen muss, entschied ich mich letztlich für Krebs, der im übrigen auch schon einige gute Spiele als zweiter Mann in einer Doppelsechss abgeliefert hat.
Thioune:
Hier lassen sich allenfalls Vermutungen anstellen. Allerdings bezweifle ich, dass durch einen spielstarken Spieler eine nicht-defensive Spielweise zu rechtfertigen wäre, schön wäre es allemal. Ich würde es mir wünschen. Sollte dies der Fall sein, müsste definitiv ein schneller Stürmer durch einen kantigen Mahop/Lavric ersetzt werden.
Iashvili:
Um ihn streiten sich wieder mal die Geister. Er hat Fähigkeiten, die im Team sonst keiner hat. Ich hatte ihm in meinem System eine Art Federico-Rolle zugedacht. Wenige Aufgaben nach hinten. Bei Ballgewinn wird er angespielt und er setzt die beiden flinken Spitzen ein. In diesem Punkt bin ich gerne bereit Kritik zu erhalten oder wie von dir Verbesserungsvorschläge. Es ist durchaus möglich, dass ich Iashi hier überschätze.
Prinzipiell ging es mir um eine Verschiebung der "Brandherde", im Angriff auf die Zentrale und in der Abwehr gute 20-30 Meter weg vom Tor und somit hinter die zweite Abwehrreihe (Krebs/Groß-Thioune-Buckley) und auf das "Verzichten" von Aufbauspiel bzw Ballbesitz.
@09er
Sehr schöner Post.
Bei der Calhanoglu-Sache allerdings, wird es nicht einfach. Der von dir erhoffte, positive, Saisonverlauf, müsste doch schon extrem positiv sein. Also ich glaube, dass wir bis zum letzten Spieltag kämpfen müssen. Also ich halte es nur für begrenzt möglich, Calhanoglu heranzuführen. -Es sei denn er stellt sich tatsächlich als eine derartige "Granate" -also ernsthafte Option- heraus.
Ansonsten ist die Aufstellung in der Abwehr personell so aufgestellt, wie es wahrscheinlich jeder sehen würde. Die Defensive stellt sich ja quasi von alleine auf.
Die von dir vorgeschlagene defensive Grundhaltung aufgrund der mangelnden Fähigkeit der Spieler ein Spiel zu gestalten, halte ich ebenfalls für sinnvoll. Ich bin mir aber nicht sicher ob man das mit dem von dir genannten Personal realisieren kann. Krebs ist keiner der ein DM stabilisiert. -Ausnahme: Schalke 04.
Buckley, okay. Der hat gezeigt, dass er auf jeden Fall solide spielen kann in der defensive. Gepaart mit Kempe, der, wie ich finde, auch eine recht feine Technik hat kann das ein super linke Seite sein. Allerdings ist Bucks in einem Tief (gewesen), so das zu hoffen bleibt, dass ihm die WP gut getan hat. Bei Thioune kann ich das Leistungsvermögen nicht einschätzen aber, da er ja nominell eher etwas offensiver zu Hause ist, bleibt es abzuwarten, inwiefern er dem Mittelfeld defensiv helfen kann. Iashvilli, "dein" Bindeglied, ist überall und niergendwo. Er kämpft, macht und tut aber ist auch keiner der dem MF in der Rückwärtsbewegung die notwendige Stabilität gibt.
Worauf ich eigentlich hinaus will, ist, dass meiner Ansicht nach eine "defensive Grundhaltung" mit diesem Personal entweder in die Hose geht oder in dem Sinne contraproduktiv ist, da man ja, wenn Thioune die allgemeinen Erwartungen erfüllt, einen hat, der ein Spiel gestalten kann, so dass man sich nicht einigeln muss/darf/sollte.
Im Sturm würde ich Terrazino gerne sehen. Allerdings würde ich Bogdan Müller durch Timm ersetzen. Ich glaube, dass die beiden für viel Gefahr sorgen würden:
Terrazino ist schnell, hat eine sehr gute Technik (kann auch mal 1gg1 oder gegen 2 Mann "gehen"). Timm ist schnell, wie die Sau und kann auch gute Vorlagen geben. Die Torgefährlichkeit geht beiden momenatn noch etwas ab, aber wenn man gute Chancen erarbeitet, dann klappt es auch damit. Normalerweise bräuchte man eine HS, die auch dann soweit nachrückt, dass er im Rücken der Abwehr oder eben vorne drin für Gefahr sorgen kann, wenn einer der beiden ST auf außen ausweicht. Dazu ist Iashvilli aber kein Typ. Ein Mahop würde mir da besser gefallen. Wobei ich dann auch die Formation bzw. die personelle Besetzung ändern würde.
Also um deinem System treu zu bleiben würde ich -ohne die defensive Grundhaltung :) - folgendermaßen aufstellen.
---------------Orlishausen---------------
-Schiek---Aquaro-----Rada----Kempe-
------Groß-----Thioune----Buckley-----
-----------------Terrazino----------------
---------Timm-------------Mahop-------
Eine tolle Entgegnung deinerseits!
Eigentlich ist es nicht notwendig nochmal dazu Stellung zu nehmen, weil ich denke wir sind uns nur in wenigen Punkten uneinig. In der Defensive herrscht vollständige Einigkeit. Ich kann mir schon vorstellen, dass der KSC auf dem Transfermarkt da etwas realisieren wird, aber nach dem momentanen Stand der Dinge dürfte dies (von einer schnellen Genesung Schieks ausgehend) die Formation werden.
Kebs/Groß:
Auch da habe ich mir lange Gedanken gemacht. Groß hat - so sieht es aus - eine ansteigende Formkurve. Beide haben ihre Stärken in unterschiedlichen Bereichen. Von der Zweikampfstärke würde ich sie "gleich-mittel" einstufen. Krebs besticht durch seine Laufstärke und den Ball halten zu können. Groß durch geschickte Spieleröffnungen und einem gutem Auge für den freien Mann. Da man aber in diesem System nicht nur viele vertikale Wege, sondern auch Verschiebungen ins defensive Mittelfeldzentrum vornehmen muss, entschied ich mich letztlich für Krebs, der im übrigen auch schon einige gute Spiele als zweiter Mann in einer Doppelsechss abgeliefert hat.
Thioune:
Hier lassen sich allenfalls Vermutungen anstellen. Allerdings bezweifle ich, dass durch einen spielstarken Spieler eine nicht-defensive Spielweise zu rechtfertigen wäre, schön wäre es allemal. Ich würde es mir wünschen. Sollte dies der Fall sein, müsste definitiv ein schneller Stürmer durch einen kantigen Mahop/Lavric ersetzt werden.
Iashvili:
Um ihn streiten sich wieder mal die Geister. Er hat Fähigkeiten, die im Team sonst keiner hat. Ich hatte ihm in meinem System eine Art Federico-Rolle zugedacht. Wenige Aufgaben nach hinten. Bei Ballgewinn wird er angespielt und er setzt die beiden flinken Spitzen ein. In diesem Punkt bin ich gerne bereit Kritik zu erhalten oder wie von dir Verbesserungsvorschläge. Es ist durchaus möglich, dass ich Iashi hier überschätze.
Prinzipiell ging es mir um eine Verschiebung der "Brandherde", im Angriff auf die Zentrale und in der Abwehr gute 20-30 Meter weg vom Tor und somit hinter die zweite Abwehrreihe (Krebs/Groß-Thioune-Buckley) und auf das "Verzichten" von Aufbauspiel bzw Ballbesitz.
09.01.2012 - 15:50 Uhr
ich habe die Winterpause dazu genutzt mir einige Gedanken über unseren geliebten verein zu machen. Da wir recht oft ausgekontert wurden würde generell eine deffensivere Spielweise Sinn machen.( bei eigenen Standards 1 Mann mehr zur Absicherung, bei schnelleres umschalten auf deffensive) Wir brauchen sicher keine 15 Siege zum Klassenerhalt. 2/3 Siege der Rest Unentschieden und wir bleiben drin.
..............................Orlishausen................................
Schiek.........Rada............Aquaro...................Kempe
..................................Haas..................................
Timm...........................................................Iashi
.............................Thioune..................................
.................Terrazzino................Lavric...................
Wäre persönlich für einen RM der deffensiv mehr als Timm drauf hat (so von meinen Erinnerungen).
Deffensiv besser stehen und etwas mehr Agressivität und wir bleiben drin
..............................Orlishausen................................
Schiek.........Rada............Aquaro...................Kempe
..................................Haas..................................
Timm...........................................................Iashi
.............................Thioune..................................
.................Terrazzino................Lavric...................
Wäre persönlich für einen RM der deffensiv mehr als Timm drauf hat (so von meinen Erinnerungen).
Deffensiv besser stehen und etwas mehr Agressivität und wir bleiben drin
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.