Sturm auf die Walhalla

Ich kann es einfach nicht mehr hören (lesen). Nach jeder Niederlage müssen erstmal grundsätzlich Hahnel und Pelzer kritisiert werden.

Hahnel war gestern der einzige Ruhepol im Defensivverbund. Er hat Sicherheit ausgestrahlt und wenn es ging, das Spiel sofort schnell gemacht. Jetzt wird es für die notorischen Kritiker schon schwierig was zum nörgeln zu finden. Da wird halt ein anderes "Problem" herausgehoben: "Er könnte auch mal einen Unhaltbaren halten". Es ko*** micht einfach nur noch an. Er hat für mich bisher in dieser Saison seine Kritiker widerlegt. Aber diejenigen, die seit Jahren an ihm rumnörgeln, werden es definitiv niemals lassen. Darum sind solche Aussagen eigentlich auch nur noch zu ignorieren.

Und zu Pelzer: Mit Sicherheit hat er auch schon mal einen Elfmeter verursacht und auch war er nie ein Filigrantechniker. Aber irgendwo musste ich schon wieder lesen, dass er ja jeden Ball nach vorn geprügelt hat. Und das entspricht einfach nicht der Wahrheit. Er hat konsequent probiert flach und vertikal zu spielen, was auch meistens gelang. Ruprecht hingegen spielt zu 80% lang nach vorn und das völlig unbedrängt. Dies wird ja von den meisten hier kritisiert. Aber sobald Pelle auf dem Platz ist, gilt ihm erstmal die Negativstimmung. Außerdem halt er als einziger Defensivspieler auch mal einige Zweikämpfe gewonnen, während Stuff und Ruprecht im 2-Minuten-Takt auf eine Bierdeckel ausgespielt wurden. Bei Stuff war das fast in jedem Spiel zu sehen. Aber er halt bei den meisten Usern immer noch einen 2.Liga-Bonus oder so. Statt dass man sich mal eingesteht, dass unsere Mannschaft komplett versagt hat bisher, werden halt die üblichen Verdächtigen herangezogen.

Es ist ja auch so schön einfach: Hansa verliert -> tm.de öffnen -> Pelzer und Hahnel kritisieren und sich somit abreagieren Tut mir bitte einen Gefallen und bleibt einfach mal objektiv. Es ödet einen nur noch an!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BennySweden am 24.08.2014 um 08:51 Uhr bearbeitet

Gut das wir nachdem 2:4 nicht den Heimweg angetreten haben.

Zu Pelzer er hat wenigstens gekämpft und Willen gezeigt, im Gegensatz zu Ruprecht, Blacha, Schwertfeger und Savran nach seiner Einwechslung, diese waren gestern auch ( erneut ) schwach.

Wieso man einen V gegen einen V bei Rückstand wechselt, ist nicht nur mir schleierhaft, haben die wenigsten verstanden, gut für PV das es mit einem Punkt noch gut ging.

Ziemer natürlich stark gemacht, dennoch ohne es schwach zu reden, muss man ehrlich sagen hat Regensburg es ihm einfach gemacht, aber trotzdem muss man die Tore erstmal machen und richtig stehen.Respekt.Hoffe das er noch einige Tore folgen lässt.

Gefühlsmässig war das Spiel gestern ein Hoch und runter, bin aber der Überzeugung das die Mannschaft sich gestern dennoch etwas Selbstvertrauen zurück holte und man gegen Groß.den ersten Heimdreier einfährt.

Blöd ist das der DFB das Spiel in Mainz auf einen Freitag legte, da kann ich nicht.

gegen Wehen Wiesbaden schrieb ich:

Es ist einfach so:
Es gibt Mannschaften, die kämpfen wie verrückt nach Rückstand und kommen ran, so wie z.b Osnabrück hier gegen Dresden. Es gibt sogar Mannschaften, die können Spiele drehen und die Fans sind sprachlos.
Das sind tolle Mannschaften, die aber 3 Sachen brauchen: Kampfeswillen, Glück und einen schwachen, unglücklichen Gegner.
Wir liebe Rostock Fans haben leider nicht diese tolle Mannschaft, sondern wir sind der schwache und unglückliche Gegner, Willkommen in der letzten Saison und Willkommen im Abstiegskampf,

Nun haben das wohl unsere Spieler gelesen und vor allem Danke Marcel Ziemer. Nach Martin Max endlich wieder einmal ein eiskalter Strafraumzocker, hoffentlich geht das so weiter.
Endlich wieder ein Aufbäumen und selbst das 5:4 war möglich.
Ich habe das Spiel im BR gesehen und fand es so lustig, als der Reporter immer wieder...
Um Gottes Willen ... gerufen hat. Dann war gerade wieder Ziemertime.

Hinterher jedes Regensburger Tor mit meinem Sohn analysiert und immer wieder fällt die 3 auf. Jedes Spiel mehr mit Rupprecht wird uns mehr verzweifeln lassen.

Die erste Halbzeit noch so stark - was ist dann passiert? Es kann doch nicht sein, dass uns einmal mehr ein Standard-Gegentor das Genick bricht. Und wenn doch, muss man es doch endlich auf die Kette bekommen, weniger Standards zu verursachen. Regensburg hatte doch auch schon wieder mind. 10 Ecken. Daran kann, daran MUSS man arbeiten.

Ansonsten verstehe ich die Ernüchterung der meisten hier. Gegen diesen Gegner und mit vier Auswärtstoren MUSST du dieses Spiel gewinnen - der eine Punkt ist da wahrlich kaum ein Trost.

PS: Nach Betrachten des BR-Berichts ist klar zu sehen, dass in der zweiten Halbzeit unser DM nicht mehr existent ist. V.a. Weidlich trabt den Gegenspielern halbherzig hinterher und auch sonst geht niemand mal resolut dazwischen.

Das ist etwas, was ich schon die ganze Saison bemängele - ich sehe keinen unbändigen Willen, keinen Fight, kein sich gegenseitig pushen. Wo ist die Leidenschaft? Die Jungs fangen sich Tore, aber es scheint ihnen egal zu sein. Und jetzt braucht mir auch keiner kommen mit Rückstand aufgeholt: das waren allesamt Geschenke und wäre Regensburg nur halbwegs kalt gewesen, hätten wir uns 8 Dinger fangen können. Ich will wieder Kampf und Willen sehen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Takt1kfuchs am 24.08.2014 um 12:25 Uhr bearbeitet

Meine kurze Einschätzung um Spiel:
- Regensburg: sympathisches Publikum, entspanntes Stadion, schöne Stadt und Biergärten. Fazit: Lohnt sich als Auswärtsfahrt
- Ruprecht: Muss geschützt werden und sollte pausieren, um seine Form zu finden
- Def. Mittelfeld: In der 2. Hälfte nicht existent. KS und DDW müssen das Zentrum halten!
- Blacha bemüht, aber derzeit glücklos
- Zweikampfführung: Erschreckend schwach. Da muss es öfter mal krachen.
- Positiv: Ziemer, Gröger, Srbeny, die gezeigte Moral, Torgefahr

Kurze Frage: Warum sind die Fans nach dem 4:2 gegangen? Warum wurde nach dem 4:3 nicht stärker angefeuert? Fand ich etw. schade. Klar hat die Mannschaft unglücklich agiert, aber sie haben nicht aufgegeben. Das muss man honorieren.

"Esst mehr Senf" ... dann wird alles besser ...

Ein Spiel der Auf- und Abs. Ich bin mir immernoch nicht so sicher, ob wir den Punkt gewonnen oder zwei verloren haben. Spannend war es und schlecht war Hansa defintiv auch nicht - zumindest nicht so wie hier geschrieben wird. Das 1:0 war nach einigen Chancen folgerichtig - wir haben es leider einfach nicht geschaft noch ein Paar Dinger nachzuzlegen, die Chancen waren da. Alleine die beiden toll rausgespielten Pfostenschüsse aber auch einige gute Konter und Angriffe hätten noch das ein oder andere Tor einbringen können. Wo hier jemand 8 "mögliche" für Regensburg sieht weiß ich nicht - viel mehr Chancen als Tore hatten sie nicht

Was man aber sagen muss: Die Regensburger Tore waren alle toll rausgespielt. Beim Eckball hatte man den Verteidiger offenbar nicht auf dem Kasten - wie allerdings Ruprecht weggeblockt wurde war wirklich gut. Der Fernschuß war einfach Sahne - der darf auch mal an den Pfosten gehen (wie der genauso geile Schuß von DDW). Beim 4:2 bin ich mir nicht sicher - da darf aber Jockel mal so richtig beherzt hingehen und die Chance ist vergeben. (soll jetzt aber kein Hahnelbashing sein) Stuff macht das ansich ziemlich gut und lässt dem Spieler keine Chance zum Abschluß. Irgendwann muss man auch mal tolle gegnerische Spielzüge honorieren ohne direkt den Schuldigen zu suchen: Der Pass vor dem 2:2 war großartig und der Abschluß prima. Da würden manche Erstligisten Probleme haben den zu verteidigen...

Sonderlob natürlich für Ziemer - 4 tolle Dinger - die wunderschön rausgespielten Chancen blieben ohne Erfolg - umso besser, dass dann 4 Tore mit purem Willen gemacht wurden. So muss der "Riecher" aussehen. Ich dachte allerdings nach der Pause: Nehmt den Ziemer raus - der is doch platt. Falsch gedacht - er ist eben ein Typ wie Lasogga, der viel trabt und steht und dann doch im richtigen Moment explodiert. Sauber!

Überrascht bin ich immernoch über die doch recht schwache Leistung von Blacha - irgendwie ist er entweder nicht in Form oder die taktische Ausrichtung sagt ihm nicht zu. Von der frische der letzten Saison ist er sehr sehr weit entfernt.

Ein schönes (Zwischen-)Fazit hat der Kicker gegeben, und damit möchte ich auch schließen:


Dieser Beitrag wurde zuletzt von forever_hansa am 25.08.2014 um 08:39 Uhr bearbeitet

ich sehe es wie viele meiner Vorredner - so recht weiß ich nicht, ob die Enttäuschung über die 2malig vergebene Führung oder die Freude über die geglückte Aufholjagd überwiegt. Insgesamt darf ich aber festhalten, dass der Unterhaltungswert dieses Spiels nur schwer zu toppen war. (okay mit einem Sieg natürlich...)

Nach den ersten 25min. müssen wir eigentlich 2:0 führen, aber dann haben wir irgendwie das Fußballspielen eingestellt und Regensburg kam doch zu einigen Chancen. Aus meiner Sicht hätten wir uns auch nicht über einen Elfer für Regensburg beschweren dürfen, glücklicherweise ist Aosman da sehr sehr theatralisch gefallen.

Generell fiel mir auf, dass wir nach den beiden Führungstreffern irgendwie nicht konsequent aufs nächste Tor gespielt haben, sondern lieber haben Regensburg kommen lassen, was sie ja auch eiskalt ausgenutzt haben.

Bei Ziemer kann man eigentlich nur ungläubig den Kopf schütteln - wie der teilweise schon nach 45min gepumpt hat und bei einem Rostocker Angriff sich sogar übergebeugt an der Mittellinie an den Kopf fest ... der verstolperte Konter in Halbzeit 1 und dann stehen am Ende trotzdem 4 Tore auf seinem Konto (absolutes Novum für einen Hansaspieler übrigens), der pure Wahnsinn - nicht auszudenken, wenn er so richtig fit ist!

Zum drumherum:

Regensburg bleibt mir absolut positiv als Auswärtsfahrt in Erinnerung - absolut entspannt am Bahnhof empfangen wurden (wir waren in einer 20-25 Mann Gruppe etwas vor den anderen Zugfahrern angekommen), danach in einer kleinen Gruppe von 6 Polizeibeamten ganz unauffällig zum Stadion begleitet wurden. Dort noch ein paar Kaltschalen im angrenzenden Biergarten genossen - zum Spiel - danach zügig ohne großes Sammeln zurück zum Bahnhof. Da wurde für die "Vorhut" von ca 5 Leuten mal eben sofort ne Kreuzung gesperrt (ich hätte ja auch die Grünphase der Fußgängerampel abgewartet, aber so )

In der Aufstiegssaison 10/11 war Regensburg das letzte Auswärtsspiel - damals hat man aus Jux die Schuhe in den Innenraum geworfen. Diese Erinnerung hat den ein oder anderen dazu bewogen mal wieder die Schuhe hochzuhalten - mit der einsetzenden Gruppendynamik hielten auf einmal geschätzt 2/3 des Fanblocks ihre Schuhe nach oben. Zu diesem Zeitpunkt fiel das 1:0 (so richtig haben das die meisten gar nicht mitbekommen ) und schon landete ein Großteil der Schuhe wieder im Innenraum. Ab diesem Zeitpunkt an bestanden die Sprechchöre nur noch aus Anspielungen auf Schuhe:

- Schuuuhffta - schäterääää
- Hansa Rostock - Schuuuhligans
- Scheiß Schynamo
- Scheiß Schenergie
- Schuhfaeinträge sind kein Verbrechen
- ihr seid nur ein Schuhelieferant
- zieht den Bayern die Lederschuhe aus...
- Schuhballmafia DFB usw.

na da haben doch einige Serien gehalten:
- torreich wurde es mit 4:4 -> nun eine Torquote von 5,0 und gleichzeitig mit 15 Toren die meisten gegen Regensburg in Liga 3 geschossen
- weiterhin ungeschlagen gegen Regensburg, aber auswärts eben wie immer Remis
- wie immer gegen Loboué in Führung gegangen
- seit 1 Jahr gegen bayrische Mannschaften unbesiegt
- ohne Blacha-Tor kein Sieg

nebenbei habe ich gerade festgestellt, dass dies unser 888. Pflichtspiel war, seitdem Hansa deutschlandweit aktiv ist.

und Hahnel hat mit seinem 163. Gegentreffer Platz 3 in der ewigen Hansa-Torhüter-Gegentor-Liste seit 91/92 übernommen.