Steve von Bergen

ich weiss nicht warum ihr so nen narren an dem gefunden habt
SVB ist meiner meinung nach der schlechteste der 3 IV die wir haben
klar hat auch er seine qualitäten
aber die reichen einfach nicht aus
natürlich sind hubnik und friedrich nicht frei von fehlern
aber SVB ist in seinem zweikampfverhalten einfach unterirdisch
dazu kommt das er nicht der kopfballstärkste ist
meiner meinung nach reicht das nicht um einen stammplatz zu haben

Zitat von Kevinho123:
ich weiss nicht warum ihr so nen narren an dem gefunden habt
SVB ist meiner meinung nach der schlechteste der 3 IV die wir haben
klar hat auch er seine qualitäten
aber die reichen einfach nicht aus
natürlich sind hubnik und friedrich nicht frei von fehlern
aber SVB ist in seinem zweikampfverhalten einfach unterirdisch
dazu kommt das er nicht der kopfballstärkste ist
meiner meinung nach reicht das nicht um einen stammplatz zu haben

Und was sind dann diese Qualitäten, die er deiner Meinung nach auch hat, wenn er im Kopfballspiel und Zweikampfverhalten so schlecht ist? :rolleyes Interessant finde ich auch die Verteilung: "nicht der kopfballstärkste" vs "zweikampfverhalten einfach unterirdisch".

Zitat von Kevinho123:
ich weiss nicht warum ihr so nen narren an dem gefunden habt
SVB ist meiner meinung nach der schlechteste der 3 IV die wir haben
klar hat auch er seine qualitäten
aber die reichen einfach nicht aus
natürlich sind hubnik und friedrich nicht frei von fehlern
aber SVB ist in seinem zweikampfverhalten einfach unterirdisch
dazu kommt das er nicht der kopfballstärkste ist
meiner meinung nach reicht das nicht um einen stammplatz zu haben

Da du dich entweder garnicht oder nur wenig über die 3 IV informiert hast und nur aus reiner Sympathie bzw. Antipathie deinen Beitrag verfasst hast, hier mal die Daten die Bundesliga.de zu den 3 besagten ausspuckt!

Friedrich:

26 Spiele
207 Zweikäpfe
62% davon gewonnen
1094 Pässe
79% davon erfolgreich

von Bergen:

21 Spiele
120 Zweikämpfe
68% davon gewonnen
706 Pässe
80% davon erfolgreich

Hubnik:

7 Spiele
73 Zweikämpfe
73% davon gewonnen
273 Pässe
70% davon erfolgreich

Nachzulesen ist das ganze hier:

http://www.bundesliga.de/de/liga/clubs/hertha-bsc/index.php

Also wer war deiner Meinung nach nochmal der schlechteste der 3 IV?
Vieleicht sollte man sich vorher mal Informieren bevor man sowas schreibt wie du es getan hast.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von HerthaFanTh am 07.04.2010 um 12:58 Uhr bearbeitet

Zitat von HerthaFanTh:
Zitat von Kevinho123:
ich weiss nicht warum ihr so nen narren an dem gefunden habt
SVB ist meiner meinung nach der schlechteste der 3 IV die wir haben
klar hat auch er seine qualitäten
aber die reichen einfach nicht aus
natürlich sind hubnik und friedrich nicht frei von fehlern
aber SVB ist in seinem zweikampfverhalten einfach unterirdisch
dazu kommt das er nicht der kopfballstärkste ist
meiner meinung nach reicht das nicht um einen stammplatz zu haben

Da du dich entweder garnicht oder nur wenig über die 3 IV informiert hast und nur aus reiner Sympathie bzw. Antipathie deinen Beitrag verfasst hast, hier mal die Daten die Bundesliga.de zu den 3 besagten ausspuckt!

Friedrich:

26 Spiele
207 Zweikäpfe
62% davon gewonnen
1094 Pässe
79% davon erfolgreich

von Bergen:

21 Spiele
120 Zweikämpfe
68% davon gewonnen
706 Pässe
80% davon erfolgreich

Hubnik:

7 Spiele
73 Zweikämpfe
73% davon gewonnen
273 Pässe
70% davon erfolgreich

Nachzulesen ist das ganze hier:

http://www.bundesliga.de/de/liga/clubs/hertha-bsc/index.php

Also wer war deiner Meinung nach nochmal der schlechteste der 3 IV?
Vieleicht sollte man sich vorher mal Informieren bevor man sowas schreibt wie du es getan hast.
Diese Statistiken sagen nichts bzw. sehr wenig über die Qualität der drei aus.

Müßige Diskussion... Vor allem vor dem Hintergrund, dass auch ohne SvB die IV ganz stark stand...

AF hatte stark nachgelassen, aber gerade in jüngster Zeit ist er wieder ein starker Rückhalt...

SvB hat diese Saison ähnlich stark gespielt wie in der Saison, als er Simunic verdrängte (seine erste, soweit ich mich entsinne). Er ist halt ein unauffälliger Spieler vom Typ Arbeiter.

Bei akzeptabler Form sehe ich alle drei auf Augenhöhe mit dem Unterschied, dass AF und Hubnik noch obendrein Kopfballstark sind...

Sollte der Klassenerhalt gelingen, würde ich mir aber wünschen, dass man mit SvB verlängert und Hubnik kauft, damit ein inzwischen viel zu teurer AF abgegeben werden kann... Bei Abstieg wird wohl keiner der drei bleiben :(...

Zitat von BSC_Raffael:
Diese Statistiken sagen nichts bzw. sehr wenig über die Qualität der drei aus.

Darüber kann man vortrefflich streiten - allerdings wäre ich mit dem Wort "nichts" sehr vorsichtig. Aber wie wäre es, wenn du stattdessen mal deine "harten" Kriterien anlegst!? :)

Zitat von SerbCon:
Müßige Diskussion... Vor allem vor dem Hintergrund, dass auch ohne SvB die IV ganz stark stand...

Müßiger Einwand, da auch mit von Bergen die Abwehr ganz stark stand :rolleyes
Dieser Beitrag wurde zuletzt von OpusLuciferi am 07.04.2010 um 13:13 Uhr bearbeitet

Zitat von BSC_Raffael:
Zitat von HerthaFanTh:
Zitat von Kevinho123:
ich weiss nicht warum ihr so nen narren an dem gefunden habt
SVB ist meiner meinung nach der schlechteste der 3 IV die wir haben
klar hat auch er seine qualitäten
aber die reichen einfach nicht aus
natürlich sind hubnik und friedrich nicht frei von fehlern
aber SVB ist in seinem zweikampfverhalten einfach unterirdisch
dazu kommt das er nicht der kopfballstärkste ist
meiner meinung nach reicht das nicht um einen stammplatz zu haben

Da du dich entweder garnicht oder nur wenig über die 3 IV informiert hast und nur aus reiner Sympathie bzw. Antipathie deinen Beitrag verfasst hast, hier mal die Daten die Bundesliga.de zu den 3 besagten ausspuckt!

Friedrich:

26 Spiele
207 Zweikäpfe
62% davon gewonnen
1094 Pässe
79% davon erfolgreich

von Bergen:

21 Spiele
120 Zweikämpfe
68% davon gewonnen
706 Pässe
80% davon erfolgreich

Hubnik:

7 Spiele
73 Zweikämpfe
73% davon gewonnen
273 Pässe
70% davon erfolgreich

Nachzulesen ist das ganze hier:

http://www.bundesliga.de/de/liga/clubs/hertha-bsc/index.php

Also wer war deiner Meinung nach nochmal der schlechteste der 3 IV?
Vieleicht sollte man sich vorher mal Informieren bevor man sowas schreibt wie du es getan hast.
Diese Statistiken sagen nichts bzw. sehr wenig über die Qualität der drei aus.

seh ich genau so
spiel ich nen 3 fehlpässe die dem gegner nicht viel bringen ist es "besser" als wenn ich mit nem fehlpass nen tor vorbereite auch wenn die statistik was anderes sagt

die stärke von SVB ist sein stellungsspiel das ist wirklich sehr gut und das will ich ihm auch gar nicht absprechen
nur leider ist das nicht alles und seit hubnik bei uns ist sind wir deutlich stabiler geworden hinten (was auch dank kobi so ist)

@Kevin

dann bring doch mal Zahlen, die deutlich belegen, dass von Bergen mehr Fehlpaesse, die dann zu Toren gefuehrt haben, gespielt hat als z.B. Friedrich bzw. mehr Aussetzer vorzuweisen hat. Bisher habe ich von dir in dieser Richtung noch nichts gelesen ausser, dass von Bergen sclichtweg ein Gurkenspieler ist, was m.e. einfach nur auf reine Antipathie beruht.

Zitat von BSC_Raffael:
Diese Statistiken sagen nichts bzw. sehr wenig über die Qualität der drei aus.

Und warum nicht?


Zitat von Kevinho123:
seh ich genau so
spiel ich nen 3 fehlpässe die dem gegner nicht viel bringen ist es "besser" als wenn ich mit nem fehlpass nen tor vorbereite auch wenn die statistik was anderes sagt

Wie oft hat sich Friedrich vor seinem "Formanstieg" tunneln lassen wo dieser zu einem Gegentor geführt hat?

Ich wollte dir einfach nur aufzeigen das deine Aussage, das SvB der schlechteste der 3 ist und gar "unterirdisches Zweikapfverhalten" bei ihm zu finden ist schlichtweg krass falsch sind!

ich kann dir leider keine statistiken und zahlen geben die das belegen
jedoch kann ich dir sagen das ich öfter mal ein mulmiges gefühl habe wenn er hinten den ball hat
klar gegen köln hat er kein schlechtes spiel gemacht und das war auch nicht sein einziges
ich könnt auch mit der lösung Kobi-SVB-Hubnik-Arne leben
sein zweikampf gegen bance geht mir aber nicht aus dem kopf