| Geburtsdatum | 29.08.1977 |
|---|---|
| Alter | 48 |
| Nat. |
Deutschland |
| Funktion | Trainer |
| Akt. Verein | Hertha BSC |
Stefan Leitl [Trainer]
16.02.2025 - 14:14 Uhr
12.04.2026 - 13:44 Uhr
Zitat von mitleser96
Als Hannover-Fan echt verrückt, wenn man hier querliest. Man kann in unseren Leitl-Thread reinschauen und die Beiträge sind quasi deckungsgleich. Auch wir wollten Kontinuität auf der Trainerposition reinkriegen und haben 2 1/2 Jahre zugesehen, wie die Mannschaft unkonstant performt hat, keine Ideen hatte, wenn der Gegner uns den Ball überlassen hat und wir durch individuelle Qualität der Spieler zwischendurch doch immer mal 50/50 Spiel gezogen haben, die den Trainer dann gerettet haben. Sobald etwas Hoffnung aufkam, schlug die bittere Realität zu. Nur irgendwie halbwegs auf Augenhöhe zu performen reicht nicht, wenn man das Ziel hat, oben mitzuspielen. Vielleicht hat man mal eine Glückssträhne und gewinnt mehrere knappe Spiele hintereinander. Aber man kann nicht erwarten, einen Punkteschnitt von ~2,0 zu holen, wenn die guten Spiele regelmäßig 40/60, 50/50 oder 60/40 sind. Als Außenstehender machen eure Spiel auf mich genau diesen Eindruck. Und so war der Leitl-Fußball bei uns auch.
Ich drücke euch die Daumen, dass ihr bald wieder Fußball seht, der von eingeübten Spielzügen und Spielwitz geprägt ist und weniger vom uninspirierten Ball hin- und hergeschiebe. Vollkommen ab vom Aufstiegsziel oder ob man mal ein Spiel gewinnt oder verliert: Seit bei uns ein neuer Coach an der Seitenlinie steht, merke ich wieder, wie viel Spaß der Fußball machen kann. Das hat eure Hertha mit dieser großen Fanszene sicherlich auch verdient.
Als Hannover-Fan echt verrückt, wenn man hier querliest. Man kann in unseren Leitl-Thread reinschauen und die Beiträge sind quasi deckungsgleich. Auch wir wollten Kontinuität auf der Trainerposition reinkriegen und haben 2 1/2 Jahre zugesehen, wie die Mannschaft unkonstant performt hat, keine Ideen hatte, wenn der Gegner uns den Ball überlassen hat und wir durch individuelle Qualität der Spieler zwischendurch doch immer mal 50/50 Spiel gezogen haben, die den Trainer dann gerettet haben. Sobald etwas Hoffnung aufkam, schlug die bittere Realität zu. Nur irgendwie halbwegs auf Augenhöhe zu performen reicht nicht, wenn man das Ziel hat, oben mitzuspielen. Vielleicht hat man mal eine Glückssträhne und gewinnt mehrere knappe Spiele hintereinander. Aber man kann nicht erwarten, einen Punkteschnitt von ~2,0 zu holen, wenn die guten Spiele regelmäßig 40/60, 50/50 oder 60/40 sind. Als Außenstehender machen eure Spiel auf mich genau diesen Eindruck. Und so war der Leitl-Fußball bei uns auch.
Ich drücke euch die Daumen, dass ihr bald wieder Fußball seht, der von eingeübten Spielzügen und Spielwitz geprägt ist und weniger vom uninspirierten Ball hin- und hergeschiebe. Vollkommen ab vom Aufstiegsziel oder ob man mal ein Spiel gewinnt oder verliert: Seit bei uns ein neuer Coach an der Seitenlinie steht, merke ich wieder, wie viel Spaß der Fußball machen kann. Das hat eure Hertha mit dieser großen Fanszene sicherlich auch verdient.
Ich sehe das nicht so.
Ich war eigentlich ziemlich beeindruckt, wie viel passstaffetten es auf engsten Raum in die Spitze gab im letzten Spiel. Wieviel gegen ein kompakt stehendes Lautern herausgearbeitet wurde. Es bleibt dabei, bis zum Torschuss ist dass alles schon sehr gut bei Hertha. Es fehlt nach wie vor ein Killer im Sturm. Das haette uns in der Summe bestimmt 10 Punkte mehr gebracht. Spielerisch ist das alles besser als unter den letzten 2-3 Trainern.
12.04.2026 - 17:30 Uhr
Zitat von Wil6ka
Ich sehe das nicht so.
Ich war eigentlich ziemlich beeindruckt, wie viel passstaffetten es auf engsten Raum in die Spitze gab im letzten Spiel. Wieviel gegen ein kompakt stehendes Lautern herausgearbeitet wurde. Es bleibt dabei, bis zum Torschuss ist dass alles schon sehr gut bei Hertha. Es fehlt nach wie vor ein Killer im Sturm. Das haette uns in der Summe bestimmt 10 Punkte mehr gebracht. Spielerisch ist das alles besser als unter den letzten 2-3 Trainern.
Zitat von mitleser96
Als Hannover-Fan echt verrückt, wenn man hier querliest. Man kann in unseren Leitl-Thread reinschauen und die Beiträge sind quasi deckungsgleich. Auch wir wollten Kontinuität auf der Trainerposition reinkriegen und haben 2 1/2 Jahre zugesehen, wie die Mannschaft unkonstant performt hat, keine Ideen hatte, wenn der Gegner uns den Ball überlassen hat und wir durch individuelle Qualität der Spieler zwischendurch doch immer mal 50/50 Spiel gezogen haben, die den Trainer dann gerettet haben. Sobald etwas Hoffnung aufkam, schlug die bittere Realität zu. Nur irgendwie halbwegs auf Augenhöhe zu performen reicht nicht, wenn man das Ziel hat, oben mitzuspielen. Vielleicht hat man mal eine Glückssträhne und gewinnt mehrere knappe Spiele hintereinander. Aber man kann nicht erwarten, einen Punkteschnitt von ~2,0 zu holen, wenn die guten Spiele regelmäßig 40/60, 50/50 oder 60/40 sind. Als Außenstehender machen eure Spiel auf mich genau diesen Eindruck. Und so war der Leitl-Fußball bei uns auch.
Ich drücke euch die Daumen, dass ihr bald wieder Fußball seht, der von eingeübten Spielzügen und Spielwitz geprägt ist und weniger vom uninspirierten Ball hin- und hergeschiebe. Vollkommen ab vom Aufstiegsziel oder ob man mal ein Spiel gewinnt oder verliert: Seit bei uns ein neuer Coach an der Seitenlinie steht, merke ich wieder, wie viel Spaß der Fußball machen kann. Das hat eure Hertha mit dieser großen Fanszene sicherlich auch verdient.
Als Hannover-Fan echt verrückt, wenn man hier querliest. Man kann in unseren Leitl-Thread reinschauen und die Beiträge sind quasi deckungsgleich. Auch wir wollten Kontinuität auf der Trainerposition reinkriegen und haben 2 1/2 Jahre zugesehen, wie die Mannschaft unkonstant performt hat, keine Ideen hatte, wenn der Gegner uns den Ball überlassen hat und wir durch individuelle Qualität der Spieler zwischendurch doch immer mal 50/50 Spiel gezogen haben, die den Trainer dann gerettet haben. Sobald etwas Hoffnung aufkam, schlug die bittere Realität zu. Nur irgendwie halbwegs auf Augenhöhe zu performen reicht nicht, wenn man das Ziel hat, oben mitzuspielen. Vielleicht hat man mal eine Glückssträhne und gewinnt mehrere knappe Spiele hintereinander. Aber man kann nicht erwarten, einen Punkteschnitt von ~2,0 zu holen, wenn die guten Spiele regelmäßig 40/60, 50/50 oder 60/40 sind. Als Außenstehender machen eure Spiel auf mich genau diesen Eindruck. Und so war der Leitl-Fußball bei uns auch.
Ich drücke euch die Daumen, dass ihr bald wieder Fußball seht, der von eingeübten Spielzügen und Spielwitz geprägt ist und weniger vom uninspirierten Ball hin- und hergeschiebe. Vollkommen ab vom Aufstiegsziel oder ob man mal ein Spiel gewinnt oder verliert: Seit bei uns ein neuer Coach an der Seitenlinie steht, merke ich wieder, wie viel Spaß der Fußball machen kann. Das hat eure Hertha mit dieser großen Fanszene sicherlich auch verdient.
Ich sehe das nicht so.
Ich war eigentlich ziemlich beeindruckt, wie viel passstaffetten es auf engsten Raum in die Spitze gab im letzten Spiel. Wieviel gegen ein kompakt stehendes Lautern herausgearbeitet wurde. Es bleibt dabei, bis zum Torschuss ist dass alles schon sehr gut bei Hertha. Es fehlt nach wie vor ein Killer im Sturm. Das haette uns in der Summe bestimmt 10 Punkte mehr gebracht. Spielerisch ist das alles besser als unter den letzten 2-3 Trainern.
Sehe ich wiederum nicht so. Bleibt doch alles brotlose Kunst solange die letzten Pässe nicht kommen. Ich hab jetzt eigentlich keine wirkliche klare Chancen von uns trotz guter erster Halbzeit wahrnehmen können.
Das ist es aber was unser eigentliches Problem ist. Die Stürmer werden doch gar nicht erst vernünftig bedient. Entweder bleiben die Flanken beim ersten Gegenspieler hängen oder sind viel zu ungenau oder Reese versucht es lieber irgendwie alleine.
Von unser Außenverteidigung kommt quasi gar nichts. Ich denke auch das wir mit Krattenmacher, Winkler, Brekalo und Reese so stark besetzt sind das da viel mehr kommen müsste.
Da sehe ich dann selbstverständlich Leitl in der Verantwortung. Das wir es mittlerweile besser machen als unter PAL oder Fiél ist doch das Mindeste. PaL hatte diese spielerischen Optionen nicht und Fiél wollte mit dem Kopf durch die Wand, weil er Bennis und Zeckes Fußball Philosophie nicht enttäuschen wollte und sich selbst maßlos überschätzt hat.
Es herrschte also eine absolute Disbalance in den letzten Jahren. Mittlerweile sind wir aber personell sehr viel besser aufgestellt, deshalb ist es das Mindeste was man erwarten darf, das wir mittlerweile einen anderen Fußball spielen als zuvor.
12.04.2026 - 18:27 Uhr
Zitat von Gruenschnabel
Sehe ich wiederum nicht so. Bleibt doch alles brotlose Kunst solange die letzten Pässe nicht kommen. Ich hab jetzt eigentlich keine wirkliche klare Chancen von uns trotz guter erster Halbzeit wahrnehmen können.
Das ist es aber was unser eigentliches Problem ist. Die Stürmer werden doch gar nicht erst vernünftig bedient. Entweder bleiben die Flanken beim ersten Gegenspieler hängen oder sind viel zu ungenau oder Reese versucht es lieber irgendwie alleine.
Von unser Außenverteidigung kommt quasi gar nichts. Ich denke auch das wir mit Krattenmacher, Winkler, Brekalo und Reese so stark besetzt sind das da viel mehr kommen müsste.
Da sehe ich dann selbstverständlich Leitl in der Verantwortung. Das wir es mittlerweile besser machen als unter PAL oder Fiél ist doch das Mindeste. PaL hatte diese spielerischen Optionen nicht und Fiél wollte mit dem Kopf durch die Wand, weil er Bennis und Zeckes Fußball Philosophie nicht enttäuschen wollte und sich selbst maßlos überschätzt hat.
Es herrschte also eine absolute Disbalance in den letzten Jahren. Mittlerweile sind wir aber personell sehr viel besser aufgestellt, deshalb ist es das Mindeste was man erwarten darf, das wir mittlerweile einen anderen Fußball spielen als zuvor.
Zitat von Wil6ka
Ich sehe das nicht so.
Ich war eigentlich ziemlich beeindruckt, wie viel passstaffetten es auf engsten Raum in die Spitze gab im letzten Spiel. Wieviel gegen ein kompakt stehendes Lautern herausgearbeitet wurde. Es bleibt dabei, bis zum Torschuss ist dass alles schon sehr gut bei Hertha. Es fehlt nach wie vor ein Killer im Sturm. Das haette uns in der Summe bestimmt 10 Punkte mehr gebracht. Spielerisch ist das alles besser als unter den letzten 2-3 Trainern.
Zitat von mitleser96
Als Hannover-Fan echt verrückt, wenn man hier querliest. Man kann in unseren Leitl-Thread reinschauen und die Beiträge sind quasi deckungsgleich. Auch wir wollten Kontinuität auf der Trainerposition reinkriegen und haben 2 1/2 Jahre zugesehen, wie die Mannschaft unkonstant performt hat, keine Ideen hatte, wenn der Gegner uns den Ball überlassen hat und wir durch individuelle Qualität der Spieler zwischendurch doch immer mal 50/50 Spiel gezogen haben, die den Trainer dann gerettet haben. Sobald etwas Hoffnung aufkam, schlug die bittere Realität zu. Nur irgendwie halbwegs auf Augenhöhe zu performen reicht nicht, wenn man das Ziel hat, oben mitzuspielen. Vielleicht hat man mal eine Glückssträhne und gewinnt mehrere knappe Spiele hintereinander. Aber man kann nicht erwarten, einen Punkteschnitt von ~2,0 zu holen, wenn die guten Spiele regelmäßig 40/60, 50/50 oder 60/40 sind. Als Außenstehender machen eure Spiel auf mich genau diesen Eindruck. Und so war der Leitl-Fußball bei uns auch.
Ich drücke euch die Daumen, dass ihr bald wieder Fußball seht, der von eingeübten Spielzügen und Spielwitz geprägt ist und weniger vom uninspirierten Ball hin- und hergeschiebe. Vollkommen ab vom Aufstiegsziel oder ob man mal ein Spiel gewinnt oder verliert: Seit bei uns ein neuer Coach an der Seitenlinie steht, merke ich wieder, wie viel Spaß der Fußball machen kann. Das hat eure Hertha mit dieser großen Fanszene sicherlich auch verdient.
Als Hannover-Fan echt verrückt, wenn man hier querliest. Man kann in unseren Leitl-Thread reinschauen und die Beiträge sind quasi deckungsgleich. Auch wir wollten Kontinuität auf der Trainerposition reinkriegen und haben 2 1/2 Jahre zugesehen, wie die Mannschaft unkonstant performt hat, keine Ideen hatte, wenn der Gegner uns den Ball überlassen hat und wir durch individuelle Qualität der Spieler zwischendurch doch immer mal 50/50 Spiel gezogen haben, die den Trainer dann gerettet haben. Sobald etwas Hoffnung aufkam, schlug die bittere Realität zu. Nur irgendwie halbwegs auf Augenhöhe zu performen reicht nicht, wenn man das Ziel hat, oben mitzuspielen. Vielleicht hat man mal eine Glückssträhne und gewinnt mehrere knappe Spiele hintereinander. Aber man kann nicht erwarten, einen Punkteschnitt von ~2,0 zu holen, wenn die guten Spiele regelmäßig 40/60, 50/50 oder 60/40 sind. Als Außenstehender machen eure Spiel auf mich genau diesen Eindruck. Und so war der Leitl-Fußball bei uns auch.
Ich drücke euch die Daumen, dass ihr bald wieder Fußball seht, der von eingeübten Spielzügen und Spielwitz geprägt ist und weniger vom uninspirierten Ball hin- und hergeschiebe. Vollkommen ab vom Aufstiegsziel oder ob man mal ein Spiel gewinnt oder verliert: Seit bei uns ein neuer Coach an der Seitenlinie steht, merke ich wieder, wie viel Spaß der Fußball machen kann. Das hat eure Hertha mit dieser großen Fanszene sicherlich auch verdient.
Ich sehe das nicht so.
Ich war eigentlich ziemlich beeindruckt, wie viel passstaffetten es auf engsten Raum in die Spitze gab im letzten Spiel. Wieviel gegen ein kompakt stehendes Lautern herausgearbeitet wurde. Es bleibt dabei, bis zum Torschuss ist dass alles schon sehr gut bei Hertha. Es fehlt nach wie vor ein Killer im Sturm. Das haette uns in der Summe bestimmt 10 Punkte mehr gebracht. Spielerisch ist das alles besser als unter den letzten 2-3 Trainern.
Sehe ich wiederum nicht so. Bleibt doch alles brotlose Kunst solange die letzten Pässe nicht kommen. Ich hab jetzt eigentlich keine wirkliche klare Chancen von uns trotz guter erster Halbzeit wahrnehmen können.
Das ist es aber was unser eigentliches Problem ist. Die Stürmer werden doch gar nicht erst vernünftig bedient. Entweder bleiben die Flanken beim ersten Gegenspieler hängen oder sind viel zu ungenau oder Reese versucht es lieber irgendwie alleine.
Von unser Außenverteidigung kommt quasi gar nichts. Ich denke auch das wir mit Krattenmacher, Winkler, Brekalo und Reese so stark besetzt sind das da viel mehr kommen müsste.
Da sehe ich dann selbstverständlich Leitl in der Verantwortung. Das wir es mittlerweile besser machen als unter PAL oder Fiél ist doch das Mindeste. PaL hatte diese spielerischen Optionen nicht und Fiél wollte mit dem Kopf durch die Wand, weil er Bennis und Zeckes Fußball Philosophie nicht enttäuschen wollte und sich selbst maßlos überschätzt hat.
Es herrschte also eine absolute Disbalance in den letzten Jahren. Mittlerweile sind wir aber personell sehr viel besser aufgestellt, deshalb ist es das Mindeste was man erwarten darf, das wir mittlerweile einen anderen Fußball spielen als zuvor.
Wir haben ein besseres Team - aber einen schlechteren Sturm!
Wir spielen besseren Fussball - aber machen die Chancen nicht rein!
Das Schalke-Spiel, Bochum-Spiel, Bielefeld-Spiel und Lautern-Spiel haben das bestens gezeigt.
Hättest Du in diesen Spielen einen Fluppe, hast Du wahrscheinlich 10-12 Punkte mehr und wie führen diese Diskussion ganz anders.
12.04.2026 - 18:36 Uhr
Zitat von Wil6ka
Wir haben ein besseres Team - aber einen schlechteren Sturm!
Wir spielen besseren Fussball - aber machen die Chancen nicht rein!
Das Schalke-Spiel, Bochum-Spiel, Bielefeld-Spiel und Lautern-Spiel haben das bestens gezeigt.
Hättest Du in diesen Spielen einen Fluppe, hast Du wahrscheinlich 10-12 Punkte mehr und wie führen diese Diskussion ganz anders.
Wir haben ein besseres Team - aber einen schlechteren Sturm!
Wir spielen besseren Fussball - aber machen die Chancen nicht rein!
Das Schalke-Spiel, Bochum-Spiel, Bielefeld-Spiel und Lautern-Spiel haben das bestens gezeigt.
Hättest Du in diesen Spielen einen Fluppe, hast Du wahrscheinlich 10-12 Punkte mehr und wie führen diese Diskussion ganz anders.
Welche Chancen denn?
Unsere ersten großen Chancen waren doch gestern erst in der Schlussphase. Ansonsten waren das Distanzschüsse und eine Situation mit Reese, wo einer unserer besten Spieler zum Abschluss kam.
Vor den ganz großen Chancen muss Lautern mindestens zweimal das Spiel entscheiden. Ansonsten hatte man viel den Ball, aber keine einzige Chance herausgespielt, wie so oft. Und unsere AVs haben insgesamt keine 5 Flanken geschlagen, sodass ein anderer Stürmer nichts verändert hätte.
Gegen Schalke bin ich bei dir. Das Spiel gewinnt man vermutlich mit einem Tabakovic.
Aber ansonsten gabs ja genau so auch die Spiele gegen Hannover oder Elversberg wo man bereits deutlich zurückliegen muss, aber dort einen überragenden Ernst hatte bzw. von der Unfähigkeit des Gegners im Abschluss profitiert hat. Und dann selbst mit der ersten Chance jeweils in Führung ging.
Ich find unsere Punktausbeute schon sehr realistisch. Wir hatten 3-4 Spiele, wo man gewinnen muss. Aber hatten auch diese 3-4 Spiele, wo man am Ende sehr glücklich gewonnen hat.
Man steht schon genau dort, wo man hingehört. Zu gut für das Mittelfeld, aber nicht gut genug für ganz oben.
Und mit weniger individueller Qualität wirds mit dem Leitl Fußball definitiv nur schwerer.
Ich akzeptiere das, wenn man den Fußball ganz gut findet, den Leitl spielen lässt, aber verstehen kann ich das nicht.
Für mich ist da absolut keine Idee im Ballbesitz erkennbar, außer das die individuelle Klasse regeln muss. Und unsere Spiele sind so ausrechenbar und im Ablauf gleich, dass es einfach kein Pech oder anderes mehr ist. Die Gegner wissen ganz genau, wie man Leitl auscoachen kann. Und er hat absolut keine Antworten parat.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von timidi1892 am 12.04.2026 um 18:42 Uhr bearbeitet
12.04.2026 - 18:49 Uhr
Zitat von Wil6ka
Wir haben ein besseres Team - aber einen schlechteren Sturm!
Wir spielen besseren Fussball - aber machen die Chancen nicht rein!
Das Schalke-Spiel, Bochum-Spiel, Bielefeld-Spiel und Lautern-Spiel haben das bestens gezeigt.
Hättest Du in diesen Spielen einen Fluppe, hast Du wahrscheinlich 10-12 Punkte mehr und wie führen diese Diskussion ganz anders.
Zitat von Gruenschnabel
Sehe ich wiederum nicht so. Bleibt doch alles brotlose Kunst solange die letzten Pässe nicht kommen. Ich hab jetzt eigentlich keine wirkliche klare Chancen von uns trotz guter erster Halbzeit wahrnehmen können.
Das ist es aber was unser eigentliches Problem ist. Die Stürmer werden doch gar nicht erst vernünftig bedient. Entweder bleiben die Flanken beim ersten Gegenspieler hängen oder sind viel zu ungenau oder Reese versucht es lieber irgendwie alleine.
Von unser Außenverteidigung kommt quasi gar nichts. Ich denke auch das wir mit Krattenmacher, Winkler, Brekalo und Reese so stark besetzt sind das da viel mehr kommen müsste.
Da sehe ich dann selbstverständlich Leitl in der Verantwortung. Das wir es mittlerweile besser machen als unter PAL oder Fiél ist doch das Mindeste. PaL hatte diese spielerischen Optionen nicht und Fiél wollte mit dem Kopf durch die Wand, weil er Bennis und Zeckes Fußball Philosophie nicht enttäuschen wollte und sich selbst maßlos überschätzt hat.
Es herrschte also eine absolute Disbalance in den letzten Jahren. Mittlerweile sind wir aber personell sehr viel besser aufgestellt, deshalb ist es das Mindeste was man erwarten darf, das wir mittlerweile einen anderen Fußball spielen als zuvor.
Zitat von Wil6ka
Ich sehe das nicht so.
Ich war eigentlich ziemlich beeindruckt, wie viel passstaffetten es auf engsten Raum in die Spitze gab im letzten Spiel. Wieviel gegen ein kompakt stehendes Lautern herausgearbeitet wurde. Es bleibt dabei, bis zum Torschuss ist dass alles schon sehr gut bei Hertha. Es fehlt nach wie vor ein Killer im Sturm. Das haette uns in der Summe bestimmt 10 Punkte mehr gebracht. Spielerisch ist das alles besser als unter den letzten 2-3 Trainern.
Zitat von mitleser96
Als Hannover-Fan echt verrückt, wenn man hier querliest. Man kann in unseren Leitl-Thread reinschauen und die Beiträge sind quasi deckungsgleich. Auch wir wollten Kontinuität auf der Trainerposition reinkriegen und haben 2 1/2 Jahre zugesehen, wie die Mannschaft unkonstant performt hat, keine Ideen hatte, wenn der Gegner uns den Ball überlassen hat und wir durch individuelle Qualität der Spieler zwischendurch doch immer mal 50/50 Spiel gezogen haben, die den Trainer dann gerettet haben. Sobald etwas Hoffnung aufkam, schlug die bittere Realität zu. Nur irgendwie halbwegs auf Augenhöhe zu performen reicht nicht, wenn man das Ziel hat, oben mitzuspielen. Vielleicht hat man mal eine Glückssträhne und gewinnt mehrere knappe Spiele hintereinander. Aber man kann nicht erwarten, einen Punkteschnitt von ~2,0 zu holen, wenn die guten Spiele regelmäßig 40/60, 50/50 oder 60/40 sind. Als Außenstehender machen eure Spiel auf mich genau diesen Eindruck. Und so war der Leitl-Fußball bei uns auch.
Ich drücke euch die Daumen, dass ihr bald wieder Fußball seht, der von eingeübten Spielzügen und Spielwitz geprägt ist und weniger vom uninspirierten Ball hin- und hergeschiebe. Vollkommen ab vom Aufstiegsziel oder ob man mal ein Spiel gewinnt oder verliert: Seit bei uns ein neuer Coach an der Seitenlinie steht, merke ich wieder, wie viel Spaß der Fußball machen kann. Das hat eure Hertha mit dieser großen Fanszene sicherlich auch verdient.
Als Hannover-Fan echt verrückt, wenn man hier querliest. Man kann in unseren Leitl-Thread reinschauen und die Beiträge sind quasi deckungsgleich. Auch wir wollten Kontinuität auf der Trainerposition reinkriegen und haben 2 1/2 Jahre zugesehen, wie die Mannschaft unkonstant performt hat, keine Ideen hatte, wenn der Gegner uns den Ball überlassen hat und wir durch individuelle Qualität der Spieler zwischendurch doch immer mal 50/50 Spiel gezogen haben, die den Trainer dann gerettet haben. Sobald etwas Hoffnung aufkam, schlug die bittere Realität zu. Nur irgendwie halbwegs auf Augenhöhe zu performen reicht nicht, wenn man das Ziel hat, oben mitzuspielen. Vielleicht hat man mal eine Glückssträhne und gewinnt mehrere knappe Spiele hintereinander. Aber man kann nicht erwarten, einen Punkteschnitt von ~2,0 zu holen, wenn die guten Spiele regelmäßig 40/60, 50/50 oder 60/40 sind. Als Außenstehender machen eure Spiel auf mich genau diesen Eindruck. Und so war der Leitl-Fußball bei uns auch.
Ich drücke euch die Daumen, dass ihr bald wieder Fußball seht, der von eingeübten Spielzügen und Spielwitz geprägt ist und weniger vom uninspirierten Ball hin- und hergeschiebe. Vollkommen ab vom Aufstiegsziel oder ob man mal ein Spiel gewinnt oder verliert: Seit bei uns ein neuer Coach an der Seitenlinie steht, merke ich wieder, wie viel Spaß der Fußball machen kann. Das hat eure Hertha mit dieser großen Fanszene sicherlich auch verdient.
Ich sehe das nicht so.
Ich war eigentlich ziemlich beeindruckt, wie viel passstaffetten es auf engsten Raum in die Spitze gab im letzten Spiel. Wieviel gegen ein kompakt stehendes Lautern herausgearbeitet wurde. Es bleibt dabei, bis zum Torschuss ist dass alles schon sehr gut bei Hertha. Es fehlt nach wie vor ein Killer im Sturm. Das haette uns in der Summe bestimmt 10 Punkte mehr gebracht. Spielerisch ist das alles besser als unter den letzten 2-3 Trainern.
Sehe ich wiederum nicht so. Bleibt doch alles brotlose Kunst solange die letzten Pässe nicht kommen. Ich hab jetzt eigentlich keine wirkliche klare Chancen von uns trotz guter erster Halbzeit wahrnehmen können.
Das ist es aber was unser eigentliches Problem ist. Die Stürmer werden doch gar nicht erst vernünftig bedient. Entweder bleiben die Flanken beim ersten Gegenspieler hängen oder sind viel zu ungenau oder Reese versucht es lieber irgendwie alleine.
Von unser Außenverteidigung kommt quasi gar nichts. Ich denke auch das wir mit Krattenmacher, Winkler, Brekalo und Reese so stark besetzt sind das da viel mehr kommen müsste.
Da sehe ich dann selbstverständlich Leitl in der Verantwortung. Das wir es mittlerweile besser machen als unter PAL oder Fiél ist doch das Mindeste. PaL hatte diese spielerischen Optionen nicht und Fiél wollte mit dem Kopf durch die Wand, weil er Bennis und Zeckes Fußball Philosophie nicht enttäuschen wollte und sich selbst maßlos überschätzt hat.
Es herrschte also eine absolute Disbalance in den letzten Jahren. Mittlerweile sind wir aber personell sehr viel besser aufgestellt, deshalb ist es das Mindeste was man erwarten darf, das wir mittlerweile einen anderen Fußball spielen als zuvor.
Wir haben ein besseres Team - aber einen schlechteren Sturm!
Wir spielen besseren Fussball - aber machen die Chancen nicht rein!
Das Schalke-Spiel, Bochum-Spiel, Bielefeld-Spiel und Lautern-Spiel haben das bestens gezeigt.
Hättest Du in diesen Spielen einen Fluppe, hast Du wahrscheinlich 10-12 Punkte mehr und wie führen diese Diskussion ganz anders.
Wie gesagt mir fehlen da die klaren Chancen, die die die Reihe dahinter mit solch einem Potenzial Woche für Woche herausspielen müsste. Das tun wir aber nicht. Das wirkt alles offensiv nicht einstudiert sondern weiterhin jeder macht seins und dann wird schon irgendetwas bei heraus springen.
Ne sorry da gehe ich nicht mit. Mit diesen Spielern erwarte ich mehr als das was wir hier Woche für Woche für maximal 45 Minuten serviert bekommen.
Da müssen doch bei der individuellen Spielstärke mal Spiele dabei sein wo es Chance über Chance hagelt und nicht nur auf ein paar Umschaltsituationen hingearbeitet wird. Gegen Lautern war das ja schon ganz okay, aber eben brotlos und ohne echte Chance. Lautern war bis dato ja auswärts immer wieder zu knacken bei einer Bilanz von 3-3-7. Genau das ist es dann was mich so sprachlos macht. Was wir in solchen Spielen bei dem Kader liefern ist viel zu wenig. Dementsprechend muss man den Coach in die Pflicht nehmen. Schau dir unsere Bilanz an. Ich glaube das wir bestimmt keine herausragenden Stürmer haben aber wenn sie richtig gefüttert würden wäre ihre Ausbeute bestimmt eine ganz andere und auch dafür muss ich unseren Coach in die Verantwortung nehmen.
12.04.2026 - 22:15 Uhr
Kann dem nur zustimmen. Das ist das mindeste was man erwarten muss.
Wir setzen mit das meiste Kapital ein. Wir haben auf einigen Positionen verhältnismäßig überrsgende Einzelspieler.
Den Ertrag den wir daraus erzielen steht in keinem Verhältnis. Ziel nicht erreicht. Da darf die Konsequenz der Analyse doch nicht weiterso sein
Wir setzen mit das meiste Kapital ein. Wir haben auf einigen Positionen verhältnismäßig überrsgende Einzelspieler.
Den Ertrag den wir daraus erzielen steht in keinem Verhältnis. Ziel nicht erreicht. Da darf die Konsequenz der Analyse doch nicht weiterso sein
12.04.2026 - 22:25 Uhr
Jetzt hilft vielleicht nur noch ein schlechtes Abschneiden in den letzten 5 Spielen. Man hat genüge darüber diskutiert und klar aufgezeigt das ein weiter so einfach nicht der Ansatz sein kann. Die GF wird es jedoch anders sehen, durch viel Unglück, Pech und vielen Verletzten über einen langen Zeitraum konnte der Trainer nicht optimal arbeiten. Mit weniger individueller Qualität in der neuen Saison wird er es aber dann besser machen...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Kalla1892 am 12.04.2026 um 22:27 Uhr bearbeitet
13.04.2026 - 08:36 Uhr
Quelle: Berliner Morgenpost
Schwerwiegende Pleite: Bei Hertha BSC stellen sich nun grundsätzliche Fragen
(.....)
Spielausrichtung unter Stefan Leitl hat defensiven Fokus
Zugleich führte die Niederlage erneut zu einer grundsätzlichen Diskussion.
Nämlich die nach der Spielausrichtung unter Trainer Stefan Leitl. Der 48-Jährige hat es geschafft, in seiner nun mehr als ein Jahr währenden Amtszeit ein Team von hoher defensiver Stabilität und einer Qualität im Umschaltspiel zu formen, die in der Liga ihresgleichen sucht.
(.....)
Spielausrichtung unter Stefan Leitl hat defensiven Fokus
Zugleich führte die Niederlage erneut zu einer grundsätzlichen Diskussion.
Nämlich die nach der Spielausrichtung unter Trainer Stefan Leitl. Der 48-Jährige hat es geschafft, in seiner nun mehr als ein Jahr währenden Amtszeit ein Team von hoher defensiver Stabilität und einer Qualität im Umschaltspiel zu formen, die in der Liga ihresgleichen sucht.
Zitat von Paul Gorgas und Nelis Heidemann
Doch gegen den Ansatz der Pfälzer, der auf einem tief stehenden Mittelfeldblock beruhte, wurde Leitls Elf offensiv kaum zwingend. „Es ist generell schwieriger, gegen eine kompakte Mannschaft zu spielen“, wandte Torhüter Tjark Ernst ein. „Egal, welche Mannschaft man fragt, alle würden lieber mit mehr Raum spielen“, gab der 22-Jährige an.
Zu Hause hat Hertha Probleme
Und doch entstand am Samstag zum wiederholten Male der Eindruck, dass der Mannschaft aus Westend Ideen und Mittel fehlen, um einen Gegner zu schlagen, der sich einer konstruktiven Spielbeteiligung verweigert. Erst recht, wenn mit Michael Cuisance und Josip Brekalo gleich zwei Anwärter auf die Zehnerposition fehlen.
Das offenbarte sich im Olympiastadion, wo Hertha als Gastgeber eher in die Rolle des Spielgestalters verfallen muss, in dieser Saison zum wiederholten Male.
Auf eigenem Rasen holten die Berliner lediglich 20 Punkte in 15 Spielen. Platz elf in der Heimtabelle belegt, dass der Hauptstadtklub auch aufgrund dieses Defizits kein Spitzenteam des Unterhauses ist. (.....)
Doch gegen den Ansatz der Pfälzer, der auf einem tief stehenden Mittelfeldblock beruhte, wurde Leitls Elf offensiv kaum zwingend. „Es ist generell schwieriger, gegen eine kompakte Mannschaft zu spielen“, wandte Torhüter Tjark Ernst ein. „Egal, welche Mannschaft man fragt, alle würden lieber mit mehr Raum spielen“, gab der 22-Jährige an.
Zu Hause hat Hertha Probleme
Und doch entstand am Samstag zum wiederholten Male der Eindruck, dass der Mannschaft aus Westend Ideen und Mittel fehlen, um einen Gegner zu schlagen, der sich einer konstruktiven Spielbeteiligung verweigert. Erst recht, wenn mit Michael Cuisance und Josip Brekalo gleich zwei Anwärter auf die Zehnerposition fehlen.
Das offenbarte sich im Olympiastadion, wo Hertha als Gastgeber eher in die Rolle des Spielgestalters verfallen muss, in dieser Saison zum wiederholten Male.
Auf eigenem Rasen holten die Berliner lediglich 20 Punkte in 15 Spielen. Platz elf in der Heimtabelle belegt, dass der Hauptstadtklub auch aufgrund dieses Defizits kein Spitzenteam des Unterhauses ist. (.....)
13.04.2026 - 08:39 Uhr
Zitat von Gruenschnabel
Wie gesagt mir fehlen da die klaren Chancen, die die die Reihe dahinter mit solch einem Potenzial Woche für Woche herausspielen müsste. Das tun wir aber nicht. Das wirkt alles offensiv nicht einstudiert sondern weiterhin jeder macht seins und dann wird schon irgendetwas bei heraus springen.
Ne sorry da gehe ich nicht mit. Mit diesen Spielern erwarte ich mehr als das was wir hier Woche für Woche für maximal 45 Minuten serviert bekommen.
Da müssen doch bei der individuellen Spielstärke mal Spiele dabei sein wo es Chance über Chance hagelt und nicht nur auf ein paar Umschaltsituationen hingearbeitet wird. Gegen Lautern war das ja schon ganz okay, aber eben brotlos und ohne echte Chance. Lautern war bis dato ja auswärts immer wieder zu knacken bei einer Bilanz von 3-3-7. Genau das ist es dann was mich so sprachlos macht. Was wir in solchen Spielen bei dem Kader liefern ist viel zu wenig. Dementsprechend muss man den Coach in die Pflicht nehmen. Schau dir unsere Bilanz an. Ich glaube das wir bestimmt keine herausragenden Stürmer haben aber wenn sie richtig gefüttert würden wäre ihre Ausbeute bestimmt eine ganz andere und auch dafür muss ich unseren Coach in die Verantwortung nehmen.
Zitat von Wil6ka
Wir haben ein besseres Team - aber einen schlechteren Sturm!
Wir spielen besseren Fussball - aber machen die Chancen nicht rein!
Das Schalke-Spiel, Bochum-Spiel, Bielefeld-Spiel und Lautern-Spiel haben das bestens gezeigt.
Hättest Du in diesen Spielen einen Fluppe, hast Du wahrscheinlich 10-12 Punkte mehr und wie führen diese Diskussion ganz anders.
Zitat von Gruenschnabel
Sehe ich wiederum nicht so. Bleibt doch alles brotlose Kunst solange die letzten Pässe nicht kommen. Ich hab jetzt eigentlich keine wirkliche klare Chancen von uns trotz guter erster Halbzeit wahrnehmen können.
Das ist es aber was unser eigentliches Problem ist. Die Stürmer werden doch gar nicht erst vernünftig bedient. Entweder bleiben die Flanken beim ersten Gegenspieler hängen oder sind viel zu ungenau oder Reese versucht es lieber irgendwie alleine.
Von unser Außenverteidigung kommt quasi gar nichts. Ich denke auch das wir mit Krattenmacher, Winkler, Brekalo und Reese so stark besetzt sind das da viel mehr kommen müsste.
Da sehe ich dann selbstverständlich Leitl in der Verantwortung. Das wir es mittlerweile besser machen als unter PAL oder Fiél ist doch das Mindeste. PaL hatte diese spielerischen Optionen nicht und Fiél wollte mit dem Kopf durch die Wand, weil er Bennis und Zeckes Fußball Philosophie nicht enttäuschen wollte und sich selbst maßlos überschätzt hat.
Es herrschte also eine absolute Disbalance in den letzten Jahren. Mittlerweile sind wir aber personell sehr viel besser aufgestellt, deshalb ist es das Mindeste was man erwarten darf, das wir mittlerweile einen anderen Fußball spielen als zuvor.
Zitat von Wil6ka
Ich sehe das nicht so.
Ich war eigentlich ziemlich beeindruckt, wie viel passstaffetten es auf engsten Raum in die Spitze gab im letzten Spiel. Wieviel gegen ein kompakt stehendes Lautern herausgearbeitet wurde. Es bleibt dabei, bis zum Torschuss ist dass alles schon sehr gut bei Hertha. Es fehlt nach wie vor ein Killer im Sturm. Das haette uns in der Summe bestimmt 10 Punkte mehr gebracht. Spielerisch ist das alles besser als unter den letzten 2-3 Trainern.
Zitat von mitleser96
Als Hannover-Fan echt verrückt, wenn man hier querliest. Man kann in unseren Leitl-Thread reinschauen und die Beiträge sind quasi deckungsgleich. Auch wir wollten Kontinuität auf der Trainerposition reinkriegen und haben 2 1/2 Jahre zugesehen, wie die Mannschaft unkonstant performt hat, keine Ideen hatte, wenn der Gegner uns den Ball überlassen hat und wir durch individuelle Qualität der Spieler zwischendurch doch immer mal 50/50 Spiel gezogen haben, die den Trainer dann gerettet haben. Sobald etwas Hoffnung aufkam, schlug die bittere Realität zu. Nur irgendwie halbwegs auf Augenhöhe zu performen reicht nicht, wenn man das Ziel hat, oben mitzuspielen. Vielleicht hat man mal eine Glückssträhne und gewinnt mehrere knappe Spiele hintereinander. Aber man kann nicht erwarten, einen Punkteschnitt von ~2,0 zu holen, wenn die guten Spiele regelmäßig 40/60, 50/50 oder 60/40 sind. Als Außenstehender machen eure Spiel auf mich genau diesen Eindruck. Und so war der Leitl-Fußball bei uns auch.
Ich drücke euch die Daumen, dass ihr bald wieder Fußball seht, der von eingeübten Spielzügen und Spielwitz geprägt ist und weniger vom uninspirierten Ball hin- und hergeschiebe. Vollkommen ab vom Aufstiegsziel oder ob man mal ein Spiel gewinnt oder verliert: Seit bei uns ein neuer Coach an der Seitenlinie steht, merke ich wieder, wie viel Spaß der Fußball machen kann. Das hat eure Hertha mit dieser großen Fanszene sicherlich auch verdient.
Als Hannover-Fan echt verrückt, wenn man hier querliest. Man kann in unseren Leitl-Thread reinschauen und die Beiträge sind quasi deckungsgleich. Auch wir wollten Kontinuität auf der Trainerposition reinkriegen und haben 2 1/2 Jahre zugesehen, wie die Mannschaft unkonstant performt hat, keine Ideen hatte, wenn der Gegner uns den Ball überlassen hat und wir durch individuelle Qualität der Spieler zwischendurch doch immer mal 50/50 Spiel gezogen haben, die den Trainer dann gerettet haben. Sobald etwas Hoffnung aufkam, schlug die bittere Realität zu. Nur irgendwie halbwegs auf Augenhöhe zu performen reicht nicht, wenn man das Ziel hat, oben mitzuspielen. Vielleicht hat man mal eine Glückssträhne und gewinnt mehrere knappe Spiele hintereinander. Aber man kann nicht erwarten, einen Punkteschnitt von ~2,0 zu holen, wenn die guten Spiele regelmäßig 40/60, 50/50 oder 60/40 sind. Als Außenstehender machen eure Spiel auf mich genau diesen Eindruck. Und so war der Leitl-Fußball bei uns auch.
Ich drücke euch die Daumen, dass ihr bald wieder Fußball seht, der von eingeübten Spielzügen und Spielwitz geprägt ist und weniger vom uninspirierten Ball hin- und hergeschiebe. Vollkommen ab vom Aufstiegsziel oder ob man mal ein Spiel gewinnt oder verliert: Seit bei uns ein neuer Coach an der Seitenlinie steht, merke ich wieder, wie viel Spaß der Fußball machen kann. Das hat eure Hertha mit dieser großen Fanszene sicherlich auch verdient.
Ich sehe das nicht so.
Ich war eigentlich ziemlich beeindruckt, wie viel passstaffetten es auf engsten Raum in die Spitze gab im letzten Spiel. Wieviel gegen ein kompakt stehendes Lautern herausgearbeitet wurde. Es bleibt dabei, bis zum Torschuss ist dass alles schon sehr gut bei Hertha. Es fehlt nach wie vor ein Killer im Sturm. Das haette uns in der Summe bestimmt 10 Punkte mehr gebracht. Spielerisch ist das alles besser als unter den letzten 2-3 Trainern.
Sehe ich wiederum nicht so. Bleibt doch alles brotlose Kunst solange die letzten Pässe nicht kommen. Ich hab jetzt eigentlich keine wirkliche klare Chancen von uns trotz guter erster Halbzeit wahrnehmen können.
Das ist es aber was unser eigentliches Problem ist. Die Stürmer werden doch gar nicht erst vernünftig bedient. Entweder bleiben die Flanken beim ersten Gegenspieler hängen oder sind viel zu ungenau oder Reese versucht es lieber irgendwie alleine.
Von unser Außenverteidigung kommt quasi gar nichts. Ich denke auch das wir mit Krattenmacher, Winkler, Brekalo und Reese so stark besetzt sind das da viel mehr kommen müsste.
Da sehe ich dann selbstverständlich Leitl in der Verantwortung. Das wir es mittlerweile besser machen als unter PAL oder Fiél ist doch das Mindeste. PaL hatte diese spielerischen Optionen nicht und Fiél wollte mit dem Kopf durch die Wand, weil er Bennis und Zeckes Fußball Philosophie nicht enttäuschen wollte und sich selbst maßlos überschätzt hat.
Es herrschte also eine absolute Disbalance in den letzten Jahren. Mittlerweile sind wir aber personell sehr viel besser aufgestellt, deshalb ist es das Mindeste was man erwarten darf, das wir mittlerweile einen anderen Fußball spielen als zuvor.
Wir haben ein besseres Team - aber einen schlechteren Sturm!
Wir spielen besseren Fussball - aber machen die Chancen nicht rein!
Das Schalke-Spiel, Bochum-Spiel, Bielefeld-Spiel und Lautern-Spiel haben das bestens gezeigt.
Hättest Du in diesen Spielen einen Fluppe, hast Du wahrscheinlich 10-12 Punkte mehr und wie führen diese Diskussion ganz anders.
Wie gesagt mir fehlen da die klaren Chancen, die die die Reihe dahinter mit solch einem Potenzial Woche für Woche herausspielen müsste. Das tun wir aber nicht. Das wirkt alles offensiv nicht einstudiert sondern weiterhin jeder macht seins und dann wird schon irgendetwas bei heraus springen.
Ne sorry da gehe ich nicht mit. Mit diesen Spielern erwarte ich mehr als das was wir hier Woche für Woche für maximal 45 Minuten serviert bekommen.
Da müssen doch bei der individuellen Spielstärke mal Spiele dabei sein wo es Chance über Chance hagelt und nicht nur auf ein paar Umschaltsituationen hingearbeitet wird. Gegen Lautern war das ja schon ganz okay, aber eben brotlos und ohne echte Chance. Lautern war bis dato ja auswärts immer wieder zu knacken bei einer Bilanz von 3-3-7. Genau das ist es dann was mich so sprachlos macht. Was wir in solchen Spielen bei dem Kader liefern ist viel zu wenig. Dementsprechend muss man den Coach in die Pflicht nehmen. Schau dir unsere Bilanz an. Ich glaube das wir bestimmt keine herausragenden Stürmer haben aber wenn sie richtig gefüttert würden wäre ihre Ausbeute bestimmt eine ganz andere und auch dafür muss ich unseren Coach in die Verantwortung nehmen.
Dem kann man eigentlich nur zustimmen. Man investiert viel, aber der Ertrag daraus ist nur grausam.
Oftmals finde ich, ist es in der Offensive kein wirkliches Zusammenspiel. Da macht gefühlt jeder seins und jeder will und sucht selbst den Abschluss. Andere Mitspieler, die in einer besseren Position sind, werden übersehen oder ignoriert. Abschlüsse werden dadurch oftmals viel zu überhastet genommen und verpuffen, weil jemand sein Bein davor hält oder diese zu zentral auf den Torwart kommen.
Da Frage ich mich manchmal warum ist das so?
Dadurch kommen unsere Stürmer auch viel zu selten zu Abschlüssen, weil die Bälle kaum in die gefährliche Zone kommen, wo ein Stürmer steht.
Leitl hat sich meiner Meinung nach in diesem Spiel gegen Lautern, wo es um alles ging völlig vercoacht.
Ja, Brekalo ist gesperrt und Cuisance fiel aus, aber warum ersetze ich diese durch Sessa?
Für mich völlig unbegreiflich, wenn du einen Kratte oder Dudziak im Kader hast.
Auch in der 2. HZ kam meiner Meinung nach die Reaktion von der Bank viel zu Spät und hätte mit deutlich mehr Risiko sein können.
Warum nicht mit 2x Stürmern spielen?
Damit hätte ich signalisiert, dass man noch gewinnen möchte und ggf. die minimale Chance hätte noch am Leben gehalten. Aber da wurde dann nur positionsgetreu gewechselt.
Warum nicht mehr Risiko?
Was hätte man den verlieren können?
Ob du am Ende 2:0 oder gar 3:0 verlierst ist doch völlig egal. Den Klassenerhalt haben wir doch schon sicher. Aber drehst du dieses Spiel noch hast du ganz andere Möglichkeiten noch offen gehalten. So, hat man sich doch diesem Schicksal ergeben.
Und untern Strich gesehen ist es spielerisch gerade offensiv viel zu dünn, was man über die gesamte Saison geboten hat. Klar hast du mal Ausreißer dabei, wie das 6:1 im Pokal oder vielleicht das 0:0 gegen Schalke, aber das ist für mich dann einfach auch viel zu wenig. Die meisten Spiele waren ja nicht mal im Ansatz auf diesem Niveau und wenn dir ein Gegner es anbietet, weil er sich kaum wehren kann, dann musst du einfach in der Lage sein das Spiel früh genug in die richtige Richtung zu stellen und genau das fehlt mir einfach viel zu sehr bei unserer Spielweise.
13.04.2026 - 10:21 Uhr
Also ein paar Sachen werden hier etwas durcheinander geworfen.
Das Spiel gegen Lautern war insgesamt sehr gut von uns. Das zeigt auch die Statistik. Normalerweise gewinnst du das Spiel auch 2:1/3:1.
Ich kann auch nicht sagen, dass ich Leitl einen Vorwurf machen kann. Viel mehr kann man meiner Meinung nach von diesem Kader auch nicht erwarten. Schon gar nicht nach den Ausfällen von Brekalo, Cuisance, Gechter.
Da muss man vlt auch mal die Kirche im Dorf lassen.
Die Aussage, dass unser Sturm schlecht ist, ist faktisch auch falsch. Ich finde zwar grad die Filterfunktion nicht, aber mir war so, dass wir in der Rückrunde die meisten Tore der Liga geschossen haben?! Oder zumindest weit oben dabei sind. Dazu haben wir noch eine hohe Effektivität anhand der Chancen.
Ich möchte das jetzt auch nicht besser hinstellen als es ist, aber es ist eben auch nicht alles so schlecht, wie es manche machen wollen.
Ich persönlich sehe auch weiterhin kleine Schritte einer Entwicklung unter Leitl. Wenn man es sich leicht machen möchte, könnte man zb. sagen, dass er aus Matte Winkler eine Tormaschine gemacht hat. (überspitzt gemeint)
Ich kann die Parallelen zu Hannover damals ehrlich gesagt verstehen. Knapp am Aufstieg vorbei, wenig bis keine große Entwicklung erkennbar, vermeintliches Top-Team der Liga anhand von Marktwert usw. usw.
In der Hinrunde 24/25 holte Leitl mit Hannover 27 Punkte. Am Ende der Saison hatte man 51 Punkte. Punktetechnisch hat die Entlassung also erstmal nichts geändert. Art und Weise und Spielidee lasse ich mal außen vor.
Rein von den Punkten her haben wir 23/24 48 Punkte geholt. 24/25 44 Punkte geholt und stehen derzeit bei 47 Punkte. Ich sehe also durchaus auch einen Trend nach oben. Natürlich wünschten sich viele hier direkt die nötigen Punkte für den Aufstieg, aber das Profi-Geschäft zeigt doch, wie schwierig es ist.
Ich bin grad dennoch ein Fan von Abwarten und Hoffen, anstatt vorher schon alles schlecht reden und alles über den Haufen zu werfen. Das haben wir nämlich in den letzten Jahren zu häufig getan und es hat ja offenbar gar nichts gebracht.
Es wird sich im Mannschaftsgefüge (hoffentlich) sehr viel tun und unserer Startelf in der nächsten Saison wird auch mindestens auf 50% der Positionen anders sein. Ich bin hier sehr gespannt und freu mich drauf.
Das Spiel gegen Lautern war insgesamt sehr gut von uns. Das zeigt auch die Statistik. Normalerweise gewinnst du das Spiel auch 2:1/3:1.
Ich kann auch nicht sagen, dass ich Leitl einen Vorwurf machen kann. Viel mehr kann man meiner Meinung nach von diesem Kader auch nicht erwarten. Schon gar nicht nach den Ausfällen von Brekalo, Cuisance, Gechter.
Da muss man vlt auch mal die Kirche im Dorf lassen.
Die Aussage, dass unser Sturm schlecht ist, ist faktisch auch falsch. Ich finde zwar grad die Filterfunktion nicht, aber mir war so, dass wir in der Rückrunde die meisten Tore der Liga geschossen haben?! Oder zumindest weit oben dabei sind. Dazu haben wir noch eine hohe Effektivität anhand der Chancen.
Ich möchte das jetzt auch nicht besser hinstellen als es ist, aber es ist eben auch nicht alles so schlecht, wie es manche machen wollen.
Ich persönlich sehe auch weiterhin kleine Schritte einer Entwicklung unter Leitl. Wenn man es sich leicht machen möchte, könnte man zb. sagen, dass er aus Matte Winkler eine Tormaschine gemacht hat. (überspitzt gemeint)
Ich kann die Parallelen zu Hannover damals ehrlich gesagt verstehen. Knapp am Aufstieg vorbei, wenig bis keine große Entwicklung erkennbar, vermeintliches Top-Team der Liga anhand von Marktwert usw. usw.
In der Hinrunde 24/25 holte Leitl mit Hannover 27 Punkte. Am Ende der Saison hatte man 51 Punkte. Punktetechnisch hat die Entlassung also erstmal nichts geändert. Art und Weise und Spielidee lasse ich mal außen vor.
Rein von den Punkten her haben wir 23/24 48 Punkte geholt. 24/25 44 Punkte geholt und stehen derzeit bei 47 Punkte. Ich sehe also durchaus auch einen Trend nach oben. Natürlich wünschten sich viele hier direkt die nötigen Punkte für den Aufstieg, aber das Profi-Geschäft zeigt doch, wie schwierig es ist.
Ich bin grad dennoch ein Fan von Abwarten und Hoffen, anstatt vorher schon alles schlecht reden und alles über den Haufen zu werfen. Das haben wir nämlich in den letzten Jahren zu häufig getan und es hat ja offenbar gar nichts gebracht.
Es wird sich im Mannschaftsgefüge (hoffentlich) sehr viel tun und unserer Startelf in der nächsten Saison wird auch mindestens auf 50% der Positionen anders sein. Ich bin hier sehr gespannt und freu mich drauf.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
Deutschland 
