SSC Napoli 2017/2018
31.07.2017 - 06:01 Uhr
09.03.2018 - 19:18 Uhr
Skorupski wird hier massiv unterschätzt finde ich. Aber falls Becker im Sommer weht, hätten wir ihn in der Hinterhand.
09.03.2018 - 20:23 Uhr
Zitat von Danny_East
Skorupski wird hier massiv unterschätzt finde ich. Aber falls Becker im Sommer weht, hätten wir ihn in der Hinterhand.
Skorupski wird hier massiv unterschätzt finde ich. Aber falls Becker im Sommer weht, hätten wir ihn in der Hinterhand.
Ich fand Skorupski während seiner Leihe zu Empoli sehr überzeugend, aber wie du sagst, wenn Becker euch verlassen sollte, habt ihr da einen guten Spieler in der Hinterhand, den ihr wohl nicht abgeben werdet. Aber selbst bei einem Verbleib von Becker glaube ich nicht, dass ihr ihn nach Neapel ziehen lasst und einen direkten Konkurrenten stärkt. Rui war bis zum Ausfall von Ghoulam nur Backup, bei Skorupski wäre das denke ich was anderes. Oder ihr verlangt einen absoluten Mondpreis für ihn.
09.03.2018 - 21:14 Uhr
Zitat von Al_Katzone
Ich fand Skorupski während seiner Leihe zu Empoli sehr überzeugend, aber wie du sagst, wenn Becker euch verlassen sollte, habt ihr da einen guten Spieler in der Hinterhand, den ihr wohl nicht abgeben werdet. Aber selbst bei einem Verbleib von Becker glaube ich nicht, dass ihr ihn nach Neapel ziehen lasst und einen direkten Konkurrenten stärkt. Rui war bis zum Ausfall von Ghoulam nur Backup, bei Skorupski wäre das denke ich was anderes. Oder ihr verlangt einen absoluten Mondpreis für ihn.
Zitat von Danny_East
Skorupski wird hier massiv unterschätzt finde ich. Aber falls Becker im Sommer weht, hätten wir ihn in der Hinterhand.
Skorupski wird hier massiv unterschätzt finde ich. Aber falls Becker im Sommer weht, hätten wir ihn in der Hinterhand.
Ich fand Skorupski während seiner Leihe zu Empoli sehr überzeugend, aber wie du sagst, wenn Becker euch verlassen sollte, habt ihr da einen guten Spieler in der Hinterhand, den ihr wohl nicht abgeben werdet. Aber selbst bei einem Verbleib von Becker glaube ich nicht, dass ihr ihn nach Neapel ziehen lasst und einen direkten Konkurrenten stärkt. Rui war bis zum Ausfall von Ghoulam nur Backup, bei Skorupski wäre das denke ich was anderes. Oder ihr verlangt einen absoluten Mondpreis für ihn.
Sehe ich nicht ganz so. Skorupski dürfte wegen seiner Ansprüche sicherlich nicht zufrieden sein, eben wegen seiner guten Leistungen. Aber Alisson ist zur Zeit einfach der beste Tormann der Liga.
Ich glaube schon, dass man beim richtigen Preis nicht abgeneigt wäre. Ganz abgesehen davon, was ich davon halten würde.
09.03.2018 - 22:04 Uhr
Zitat von Al_Katzone
Ich fand Skorupski während seiner Leihe zu Empoli sehr überzeugend, aber wie du sagst, wenn Becker euch verlassen sollte, habt ihr da einen guten Spieler in der Hinterhand, den ihr wohl nicht abgeben werdet. Aber selbst bei einem Verbleib von Becker glaube ich nicht, dass ihr ihn nach Neapel ziehen lasst und einen direkten Konkurrenten stärkt. Rui war bis zum Ausfall von Ghoulam nur Backup, bei Skorupski wäre das denke ich was anderes. Oder ihr verlangt einen absoluten Mondpreis für ihn.
Zitat von Danny_East
Skorupski wird hier massiv unterschätzt finde ich. Aber falls Becker im Sommer weht, hätten wir ihn in der Hinterhand.
Skorupski wird hier massiv unterschätzt finde ich. Aber falls Becker im Sommer weht, hätten wir ihn in der Hinterhand.
Ich fand Skorupski während seiner Leihe zu Empoli sehr überzeugend, aber wie du sagst, wenn Becker euch verlassen sollte, habt ihr da einen guten Spieler in der Hinterhand, den ihr wohl nicht abgeben werdet. Aber selbst bei einem Verbleib von Becker glaube ich nicht, dass ihr ihn nach Neapel ziehen lasst und einen direkten Konkurrenten stärkt. Rui war bis zum Ausfall von Ghoulam nur Backup, bei Skorupski wäre das denke ich was anderes. Oder ihr verlangt einen absoluten Mondpreis für ihn.
Sepe war während seiner Leihe zu Empoli auch sehr überzeugend und trotzdem scheint man ihm die Reina-Nachfolge nicht zu zutrauen. Daher bin ich nicht so überzeugt von Skorupski. Finde einfach, dass jemand kommen sollte, welcher schon paar Jahre Stammspieler war bzw. über 100 Spiele in ner Topliga absolviert hat und relativ konstant ist. Daher habe ich aus der Auflistung anderen Spieler präferiert. Ggf. hat Skorupski ja die Klasse für nen Stammtorwart bei nem Topclub (-kann ich nicht beurteilen, da ich ihn zu selten habe spielen sehen). Seit das Experiment mit Rafael bei uns in die Hose gegangen ist, habe ich da so meine bedenken mit "hochgelobten" Torleuten, welche aber noch nicht ihre Klasse mehrere Jahre bewiesen haben. Ist aber nur meine Meinung.
09.03.2018 - 22:44 Uhr
Zitat von Pera281
Sepe war während seiner Leihe zu Empoli auch sehr überzeugend und trotzdem scheint man ihm die Reina-Nachfolge nicht zu zutrauen. Daher bin ich nicht so überzeugt von Skorupski. Finde einfach, dass jemand kommen sollte, welcher schon paar Jahre Stammspieler war bzw. über 100 Spiele in ner Topliga absolviert hat und relativ konstant ist. Daher habe ich aus der Auflistung anderen Spieler präferiert. Ggf. hat Skorupski ja die Klasse für nen Stammtorwart bei nem Topclub (-kann ich nicht beurteilen, da ich ihn zu selten habe spielen sehen). Seit das Experiment mit Rafael bei uns in die Hose gegangen ist, habe ich da so meine bedenken mit "hochgelobten" Torleuten, welche aber noch nicht ihre Klasse mehrere Jahre bewiesen haben. Ist aber nur meine Meinung.
Zitat von Al_Katzone
Ich fand Skorupski während seiner Leihe zu Empoli sehr überzeugend, aber wie du sagst, wenn Becker euch verlassen sollte, habt ihr da einen guten Spieler in der Hinterhand, den ihr wohl nicht abgeben werdet. Aber selbst bei einem Verbleib von Becker glaube ich nicht, dass ihr ihn nach Neapel ziehen lasst und einen direkten Konkurrenten stärkt. Rui war bis zum Ausfall von Ghoulam nur Backup, bei Skorupski wäre das denke ich was anderes. Oder ihr verlangt einen absoluten Mondpreis für ihn.
Zitat von Danny_East
Skorupski wird hier massiv unterschätzt finde ich. Aber falls Becker im Sommer weht, hätten wir ihn in der Hinterhand.
Skorupski wird hier massiv unterschätzt finde ich. Aber falls Becker im Sommer weht, hätten wir ihn in der Hinterhand.
Ich fand Skorupski während seiner Leihe zu Empoli sehr überzeugend, aber wie du sagst, wenn Becker euch verlassen sollte, habt ihr da einen guten Spieler in der Hinterhand, den ihr wohl nicht abgeben werdet. Aber selbst bei einem Verbleib von Becker glaube ich nicht, dass ihr ihn nach Neapel ziehen lasst und einen direkten Konkurrenten stärkt. Rui war bis zum Ausfall von Ghoulam nur Backup, bei Skorupski wäre das denke ich was anderes. Oder ihr verlangt einen absoluten Mondpreis für ihn.
Sepe war während seiner Leihe zu Empoli auch sehr überzeugend und trotzdem scheint man ihm die Reina-Nachfolge nicht zu zutrauen. Daher bin ich nicht so überzeugt von Skorupski. Finde einfach, dass jemand kommen sollte, welcher schon paar Jahre Stammspieler war bzw. über 100 Spiele in ner Topliga absolviert hat und relativ konstant ist. Daher habe ich aus der Auflistung anderen Spieler präferiert. Ggf. hat Skorupski ja die Klasse für nen Stammtorwart bei nem Topclub (-kann ich nicht beurteilen, da ich ihn zu selten habe spielen sehen). Seit das Experiment mit Rafael bei uns in die Hose gegangen ist, habe ich da so meine bedenken mit "hochgelobten" Torleuten, welche aber noch nicht ihre Klasse mehrere Jahre bewiesen haben. Ist aber nur meine Meinung.
Die sollen Scuffet holen , zwei Fliegen mit einer Klappe. Wir hätten einen talentierten der über Jahre im Tor steht und Scuffet ist von Udine befreit die lieber Mittelmasstypen wie den Griechen (hab seinen Namen wirklich nicht mehr parat) oder nen 40 Jährigen reinstellen. Und als I-Tüpfelchen es ist ein junger Italiener
(Ja das ist mein Steckenpferd, aber dazu stehe ich jederzeit) Und bitte kommt mir keiner ob der gut genug ist usw. ich bin mir sicher das er das gut machen würde, er wird trotz Bankplatz für die SA nominiert.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Pepe1980 am 09.03.2018 um 22:49 Uhr bearbeitet
09.03.2018 - 23:02 Uhr
Zitat von Pepe1980
Die sollen Scuffet holen , zwei Fliegen mit einer Klappe. Wir hätten einen talentierten der über Jahre im Tor steht und Scuffet ist von Udine befreit die lieber Mittelmasstypen wie den Griechen (hab seinen Namen wirklich nicht mehr parat) oder nen 40 Jährigen reinstellen. Und als I-Tüpfelchen es ist ein junger Italiener
(Ja das ist mein Steckenpferd, aber dazu stehe ich jederzeit)
Und bitte kommt mir keiner ob der gut genug ist usw. ich bin mir sicher das er das gut machen würde, er wird trotz Bankplatz für die SA nominiert.
Zitat von Pera281
Sepe war während seiner Leihe zu Empoli auch sehr überzeugend und trotzdem scheint man ihm die Reina-Nachfolge nicht zu zutrauen. Daher bin ich nicht so überzeugt von Skorupski. Finde einfach, dass jemand kommen sollte, welcher schon paar Jahre Stammspieler war bzw. über 100 Spiele in ner Topliga absolviert hat und relativ konstant ist. Daher habe ich aus der Auflistung anderen Spieler präferiert. Ggf. hat Skorupski ja die Klasse für nen Stammtorwart bei nem Topclub (-kann ich nicht beurteilen, da ich ihn zu selten habe spielen sehen). Seit das Experiment mit Rafael bei uns in die Hose gegangen ist, habe ich da so meine bedenken mit "hochgelobten" Torleuten, welche aber noch nicht ihre Klasse mehrere Jahre bewiesen haben. Ist aber nur meine Meinung.
Zitat von Al_Katzone
Ich fand Skorupski während seiner Leihe zu Empoli sehr überzeugend, aber wie du sagst, wenn Becker euch verlassen sollte, habt ihr da einen guten Spieler in der Hinterhand, den ihr wohl nicht abgeben werdet. Aber selbst bei einem Verbleib von Becker glaube ich nicht, dass ihr ihn nach Neapel ziehen lasst und einen direkten Konkurrenten stärkt. Rui war bis zum Ausfall von Ghoulam nur Backup, bei Skorupski wäre das denke ich was anderes. Oder ihr verlangt einen absoluten Mondpreis für ihn.
Zitat von Danny_East
Skorupski wird hier massiv unterschätzt finde ich. Aber falls Becker im Sommer weht, hätten wir ihn in der Hinterhand.
Skorupski wird hier massiv unterschätzt finde ich. Aber falls Becker im Sommer weht, hätten wir ihn in der Hinterhand.
Ich fand Skorupski während seiner Leihe zu Empoli sehr überzeugend, aber wie du sagst, wenn Becker euch verlassen sollte, habt ihr da einen guten Spieler in der Hinterhand, den ihr wohl nicht abgeben werdet. Aber selbst bei einem Verbleib von Becker glaube ich nicht, dass ihr ihn nach Neapel ziehen lasst und einen direkten Konkurrenten stärkt. Rui war bis zum Ausfall von Ghoulam nur Backup, bei Skorupski wäre das denke ich was anderes. Oder ihr verlangt einen absoluten Mondpreis für ihn.
Sepe war während seiner Leihe zu Empoli auch sehr überzeugend und trotzdem scheint man ihm die Reina-Nachfolge nicht zu zutrauen. Daher bin ich nicht so überzeugt von Skorupski. Finde einfach, dass jemand kommen sollte, welcher schon paar Jahre Stammspieler war bzw. über 100 Spiele in ner Topliga absolviert hat und relativ konstant ist. Daher habe ich aus der Auflistung anderen Spieler präferiert. Ggf. hat Skorupski ja die Klasse für nen Stammtorwart bei nem Topclub (-kann ich nicht beurteilen, da ich ihn zu selten habe spielen sehen). Seit das Experiment mit Rafael bei uns in die Hose gegangen ist, habe ich da so meine bedenken mit "hochgelobten" Torleuten, welche aber noch nicht ihre Klasse mehrere Jahre bewiesen haben. Ist aber nur meine Meinung.
Die sollen Scuffet holen , zwei Fliegen mit einer Klappe. Wir hätten einen talentierten der über Jahre im Tor steht und Scuffet ist von Udine befreit die lieber Mittelmasstypen wie den Griechen (hab seinen Namen wirklich nicht mehr parat) oder nen 40 Jährigen reinstellen. Und als I-Tüpfelchen es ist ein junger Italiener
(Ja das ist mein Steckenpferd, aber dazu stehe ich jederzeit) Und bitte kommt mir keiner ob der gut genug ist usw. ich bin mir sicher das er das gut machen würde, er wird trotz Bankplatz für die SA nominiert.
Wenn Meret nach der Saison von seiner Leihe zurückkehrt, hat Udinese ein Luxusproblem. Wenn man Scuffet oder Meret verpflichten könnte, wäre das bestimmt nicht verkehrt. Beide jung, italienisch und hochtalentiert. Fraglich nur, ob man auf der wichtigen Position mit so einem "Grünschnabel" in die Saison gehen will.
09.03.2018 - 23:16 Uhr
Scuffet wäre mein persönlicher "Traumhüter", ja ich weiß das die Altvorderen in Italien immer Bedenken wegen des Alters haben. Aber wie gesagt dass er die Klasse hat, hat er doch schon bewiesen.
Also würde ich das Argument des Risikos wenig gelten lassen.
Also würde ich das Argument des Risikos wenig gelten lassen.
09.03.2018 - 23:36 Uhr
Zitat von Pepe1980
Scuffet wäre mein persönlicher "Traumhüter", ja ich weiß das die Altvorderen in Italien immer Bedenken wegen des Alters haben. Aber wie gesagt dass er die Klasse hat, hat er doch schon bewiesen.
Also würde ich das Argument des Risikos wenig gelten lassen.
Scuffet wäre mein persönlicher "Traumhüter", ja ich weiß das die Altvorderen in Italien immer Bedenken wegen des Alters haben. Aber wie gesagt dass er die Klasse hat, hat er doch schon bewiesen.
Also würde ich das Argument des Risikos wenig gelten lassen.
Vor allem haben Strakosha und Donnarumma schon gezeigt, dass man auch mit Grünschnäbeln im Tor erfolgreich sein kann.
10.03.2018 - 10:17 Uhr
Zitat von Al_Katzone
Vor allem haben Strakosha und Donnarumma schon gezeigt, dass man auch mit Grünschnäbeln im Tor erfolgreich sein kann.
Zitat von Pepe1980
Scuffet wäre mein persönlicher "Traumhüter", ja ich weiß das die Altvorderen in Italien immer Bedenken wegen des Alters haben. Aber wie gesagt dass er die Klasse hat, hat er doch schon bewiesen.
Also würde ich das Argument des Risikos wenig gelten lassen.
Scuffet wäre mein persönlicher "Traumhüter", ja ich weiß das die Altvorderen in Italien immer Bedenken wegen des Alters haben. Aber wie gesagt dass er die Klasse hat, hat er doch schon bewiesen.
Also würde ich das Argument des Risikos wenig gelten lassen.
Vor allem haben Strakosha und Donnarumma schon gezeigt, dass man auch mit Grünschnäbeln im Tor erfolgreich sein kann.
Ja, Ausnahmen bestätigen die Regel. Ich finde, dass die Torhüter-Position einfach zu wichtig ist um da einen "Grünschnabel" ins Tor zu stellen - wohlgemerkt bei uns, da wir mittlerweile ein absolutes Topteam sind.
Dies obliegt meiner Meinung nach den ganzen Mittelfeldclubs - die sollten den jungen Keepern die Chance als Stammtorwart geben (wie es Genua mit Perin gemacht hat). Daher kann ich es nicht verstehen warum z.B. ein 40 jähriger Bizzari bei Udine Scuffet vorgezogen wird. Vor allem da Udine doch eigentlich ein typischer Ausbildungsclub ist und ansonsten immer junge Spieler einbaut und dann gewinnbringend verkauft. Der angesprochene Casteels hatte, wie von "Al" angesprochen, in Hoffenheim einige Patzer und hat sich seither in meinen Augen aber sehr gut entwickelt (eben weil man auch danach auf Ihn gebaut hat). So eine Phase durchläuft fast jeder junge Keeper. Daher gibt es in Deutschland meiner Meinung nach auch überdurchschnittlich viele gute (noch relativ junge) Keeper - da die beim ersten Patzer nicht gleich auf die Bank gesetzt werden, sondern Ihnen vertraut wird. Klar, Mannschaften die im Abstiegskampf stecken kann man nicht vorwerfen "auf Nummer Sicher zu gehen" und lieber einen erfahrenen Keeper ins Tor zu stellen, da da jeder Patzer den Klassenerhalt kosten kann. Und so lange Chievo mit einer Rentner-Truppe/Sorrentino als Keeper als "gutes Beispiel" voran geht und Jahr für Jahr die Klasse hält, wird sich dies auch nicht ändern.
10.03.2018 - 11:01 Uhr
Ich würde gerne nochmal drei Kandidaten für die TW-Position ins Gespräch bringen , und zwar ...
Kevin Trapp : - erhält von Emery kaum Spielzeit und ist somit sehr unzufrieden
- PSG muss sowieso Spieler verkaufen wegen (FFP)
- wäre auch nicht so teuer ( geschätzte Ablöse : ca. 15-20.Mio)
Keylor Navas : - steht bei Real in Kritik
- bringt sehr viel Erfahrung mit
- steht ab Sommer wahrscheinlich zum Verkauf, weil De Gea zu Real
wechseln wird
- wäre die etwas teurere Variante (geschätzte Ablöse : ca. 25.Mio)
Anthony Lopes : - befindet sich in einem optimalen Alter und hat bis dato nur in der
Ligue 1 gespielt
- würde mit einem Wechsel zu uns einen Schritt nach vorne machen
- allerdings wird Lyon einen ordentlichen Brocken an Ablöse fordern,
da er aus der Jugend stammt (geschätzte Ablöse : 25-30.Mio)
Kevin Trapp : - erhält von Emery kaum Spielzeit und ist somit sehr unzufrieden
- PSG muss sowieso Spieler verkaufen wegen (FFP)
- wäre auch nicht so teuer ( geschätzte Ablöse : ca. 15-20.Mio)
Keylor Navas : - steht bei Real in Kritik
- bringt sehr viel Erfahrung mit
- steht ab Sommer wahrscheinlich zum Verkauf, weil De Gea zu Real
wechseln wird
- wäre die etwas teurere Variante (geschätzte Ablöse : ca. 25.Mio)
Anthony Lopes : - befindet sich in einem optimalen Alter und hat bis dato nur in der
Ligue 1 gespielt
- würde mit einem Wechsel zu uns einen Schritt nach vorne machen
- allerdings wird Lyon einen ordentlichen Brocken an Ablöse fordern,
da er aus der Jugend stammt (geschätzte Ablöse : 25-30.Mio)
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.

