| Geburtsdatum | 12.03.1996 |
|---|---|
| Alter | 30 |
| Nat. |
Guinea |
| Größe | 1,87m |
| Vertrag bis | 30.06.2028 |
| Position | Mittelstürmer |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Borussia Dortmund |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 1 | - | - | ||
![]() | DFL-Supercup | 1 | - | - | |
Serhou Guirassy [9]
09.07.2024 - 21:46 Uhr
11.07.2024 - 11:22 Uhr
Zitat von Killertut
Quelle: x.com
Borussia Dortmund is still planning to finalize the deal with Serhou #Guirassy!
Despite the follow-up test that will take place now and Stuttgart bosses also expect that Guirassy will sign for #BVB soon.
BVB are informed about all details of his injury that he sustained in early June during a game with Guinea.
Dortmund and Stuttgart remain in contact.
Despite the follow-up test that will take place now and Stuttgart bosses also expect that Guirassy will sign for #BVB soon.
BVB are informed about all details of his injury that he sustained in early June during a game with Guinea.
Dortmund and Stuttgart remain in contact.
Na also, alles wird gut!
11.07.2024 - 11:24 Uhr
Zitat von Rotzkanne
Weiß denn einer wie so ein Medizincheck genau abläuft?
Zitat von arminokia
Ja, sehe ich auch inzwischen so, dass Dortmund da keine tagelangen Spekulationen wollte, obwohl jetzt natürlich anders spekuliert wird.
Meine These: Geht Dortmund davon aus, dass der Transfer höchstwahrscheinlich klappt, hätten sie die Meldung anders verpackt. "Serhou Guirassy war heute beim Medizincheck in Dortmund. Durch eine akute kleine Verletzung wird der Medizincheck Anfang kommende Woche in Dortmund fortgesetzt." (Rhetoriker bekommen da auch sicher was besseres hin
)
Zitat von PhelanWolf
Darüber hinaus geht es meines Wissens nach bei dieser Mitteilungspflicht um Kursrelevante Vorgänge, da wäre dann eine Ad-hoc-Meldung notwendig. Das Thema Medizincheck oder ggf geplatzter Transfer ist wohl kaum wirklich kursrelevant, da ja weder in die eine noch in die andere Richtung Gelder bewegt wurden, außerdem haben Ad-hoc-Meldungen ein bestimmtes Format, da reicht ein simpler Tweet auf Twitter nicht aus. Diese Meldung vom BVB hat nichts mit irgendwelchen Mitteilungspflichten zu tun.
Da ja nun jeder sehen konnte, dass Guirassy beim Medizincheck war, wäre es relativ sinnlos gewesen überhaupt nichts zu sagen, in Anbetracht der Tatsache, dass sich das Thema ja nun etwas ziehen wird, denn ansonsten wären die Spekulationen ja auch nur ins Kraut geschossen. Auch wenn man das Ganze sicher etwas besser hätte verpacken können.
Zitat von Borusse-Markus
Der BvB ist eben keine Aktiengesellschaft.
Der BVB setzt bei seiner Organisation bewusst auf eine KGaA – und nicht auf eine Aktiengesellschaft (AG). So verhindert der Verein, dass etwa die Schalker alle Dortmunder Aktien aufkaufen und bestimmen können. Bei einer KGaA ist die persönliche haftende Gesellschafterin eine Firma.
Bitte bei der Wahrheit bleiben.
Zitat von CordonbleuHmmm
Was hier für Verschwörungstheorien bzgl der BVB Meldung kursieren 😂 der BVB ist eine Aktiengesellschaft und damit in der Mitteilungspflicht bzgl. geschäftsrelevanter Vorgänge
So einfach ist das
Was hier für Verschwörungstheorien bzgl der BVB Meldung kursieren 😂 der BVB ist eine Aktiengesellschaft und damit in der Mitteilungspflicht bzgl. geschäftsrelevanter Vorgänge
So einfach ist das
Der BvB ist eben keine Aktiengesellschaft.
Der BVB setzt bei seiner Organisation bewusst auf eine KGaA – und nicht auf eine Aktiengesellschaft (AG). So verhindert der Verein, dass etwa die Schalker alle Dortmunder Aktien aufkaufen und bestimmen können. Bei einer KGaA ist die persönliche haftende Gesellschafterin eine Firma.
Bitte bei der Wahrheit bleiben.
Darüber hinaus geht es meines Wissens nach bei dieser Mitteilungspflicht um Kursrelevante Vorgänge, da wäre dann eine Ad-hoc-Meldung notwendig. Das Thema Medizincheck oder ggf geplatzter Transfer ist wohl kaum wirklich kursrelevant, da ja weder in die eine noch in die andere Richtung Gelder bewegt wurden, außerdem haben Ad-hoc-Meldungen ein bestimmtes Format, da reicht ein simpler Tweet auf Twitter nicht aus. Diese Meldung vom BVB hat nichts mit irgendwelchen Mitteilungspflichten zu tun.
Da ja nun jeder sehen konnte, dass Guirassy beim Medizincheck war, wäre es relativ sinnlos gewesen überhaupt nichts zu sagen, in Anbetracht der Tatsache, dass sich das Thema ja nun etwas ziehen wird, denn ansonsten wären die Spekulationen ja auch nur ins Kraut geschossen. Auch wenn man das Ganze sicher etwas besser hätte verpacken können.
Ja, sehe ich auch inzwischen so, dass Dortmund da keine tagelangen Spekulationen wollte, obwohl jetzt natürlich anders spekuliert wird.
Meine These: Geht Dortmund davon aus, dass der Transfer höchstwahrscheinlich klappt, hätten sie die Meldung anders verpackt. "Serhou Guirassy war heute beim Medizincheck in Dortmund. Durch eine akute kleine Verletzung wird der Medizincheck Anfang kommende Woche in Dortmund fortgesetzt." (Rhetoriker bekommen da auch sicher was besseres hin
)Weiß denn einer wie so ein Medizincheck genau abläuft?
Da gibt es einen interessanten Artikel eines Erstligisten im Nirgendwo:
https://www.tsg-hoffenheim.de/aktuelles/news/2018/09/was-passiert-beim-medizincheck
11.07.2024 - 11:28 Uhr
Zitat von arminokia
Es gibt eine Ad hoc Publizitätspflicht, die in Deutschland börsennotierte Unternehmen zusätzlich auch auf Englisch veröffentlichen müssen.
Damit sind keine X-Postings gemeint.
Ein vertagter Medizincheck bei einem möglichen Transfer ist mit Sicherheit keine Publizitätspflicht.
Man darf schon diskutieren und spekulieren, warum Borussia Dortmund einen solchen Tweet raus haut.
Zitat von CordonbleuHmmm
Was hier für Verschwörungstheorien bzgl der BVB Meldung kursieren 😂 der BVB ist eine Aktiengesellschaft und damit in der Mitteilungspflicht bzgl. geschäftsrelevanter Vorgänge
So einfach ist das
Was hier für Verschwörungstheorien bzgl der BVB Meldung kursieren 😂 der BVB ist eine Aktiengesellschaft und damit in der Mitteilungspflicht bzgl. geschäftsrelevanter Vorgänge
So einfach ist das
Es gibt eine Ad hoc Publizitätspflicht, die in Deutschland börsennotierte Unternehmen zusätzlich auch auf Englisch veröffentlichen müssen.
Damit sind keine X-Postings gemeint.
Ein vertagter Medizincheck bei einem möglichen Transfer ist mit Sicherheit keine Publizitätspflicht.
Man darf schon diskutieren und spekulieren, warum Borussia Dortmund einen solchen Tweet raus haut.
Ich denke die Antwort ist recht einfach. Jeder hat mitbekommen das er in Dortmund ist und bevor sich die Menge nun fragt warum es so lange dauert bis etwas offizielles hinsichtlich Verpflichtung vermeldet wird, hat man eben eine Wasserstandsmeldung abgegeben.
Eigentlich genau dafür, dass wilde Spekulationen vermieden werden. Warum man hier dennoch selbiges tut ist für mich auch wenig begreiflich.
Die Mitteilung war sehr deutlich.
11.07.2024 - 11:31 Uhr
Zitat von arminokia
Da gibt es einen interessanten Artikel eines Erstligisten im Nirgendwo:
https://www.tsg-hoffenheim.de/aktuelles/news/2018/09/was-passiert-beim-medizincheck
Zitat von Rotzkanne
Weiß denn einer wie so ein Medizincheck genau abläuft?
Zitat von arminokia
Ja, sehe ich auch inzwischen so, dass Dortmund da keine tagelangen Spekulationen wollte, obwohl jetzt natürlich anders spekuliert wird.
Meine These: Geht Dortmund davon aus, dass der Transfer höchstwahrscheinlich klappt, hätten sie die Meldung anders verpackt. "Serhou Guirassy war heute beim Medizincheck in Dortmund. Durch eine akute kleine Verletzung wird der Medizincheck Anfang kommende Woche in Dortmund fortgesetzt." (Rhetoriker bekommen da auch sicher was besseres hin
)
Zitat von PhelanWolf
Darüber hinaus geht es meines Wissens nach bei dieser Mitteilungspflicht um Kursrelevante Vorgänge, da wäre dann eine Ad-hoc-Meldung notwendig. Das Thema Medizincheck oder ggf geplatzter Transfer ist wohl kaum wirklich kursrelevant, da ja weder in die eine noch in die andere Richtung Gelder bewegt wurden, außerdem haben Ad-hoc-Meldungen ein bestimmtes Format, da reicht ein simpler Tweet auf Twitter nicht aus. Diese Meldung vom BVB hat nichts mit irgendwelchen Mitteilungspflichten zu tun.
Da ja nun jeder sehen konnte, dass Guirassy beim Medizincheck war, wäre es relativ sinnlos gewesen überhaupt nichts zu sagen, in Anbetracht der Tatsache, dass sich das Thema ja nun etwas ziehen wird, denn ansonsten wären die Spekulationen ja auch nur ins Kraut geschossen. Auch wenn man das Ganze sicher etwas besser hätte verpacken können.
Zitat von Borusse-Markus
Der BvB ist eben keine Aktiengesellschaft.
Der BVB setzt bei seiner Organisation bewusst auf eine KGaA – und nicht auf eine Aktiengesellschaft (AG). So verhindert der Verein, dass etwa die Schalker alle Dortmunder Aktien aufkaufen und bestimmen können. Bei einer KGaA ist die persönliche haftende Gesellschafterin eine Firma.
Bitte bei der Wahrheit bleiben.
Zitat von CordonbleuHmmm
Was hier für Verschwörungstheorien bzgl der BVB Meldung kursieren 😂 der BVB ist eine Aktiengesellschaft und damit in der Mitteilungspflicht bzgl. geschäftsrelevanter Vorgänge
So einfach ist das
Was hier für Verschwörungstheorien bzgl der BVB Meldung kursieren 😂 der BVB ist eine Aktiengesellschaft und damit in der Mitteilungspflicht bzgl. geschäftsrelevanter Vorgänge
So einfach ist das
Der BvB ist eben keine Aktiengesellschaft.
Der BVB setzt bei seiner Organisation bewusst auf eine KGaA – und nicht auf eine Aktiengesellschaft (AG). So verhindert der Verein, dass etwa die Schalker alle Dortmunder Aktien aufkaufen und bestimmen können. Bei einer KGaA ist die persönliche haftende Gesellschafterin eine Firma.
Bitte bei der Wahrheit bleiben.
Darüber hinaus geht es meines Wissens nach bei dieser Mitteilungspflicht um Kursrelevante Vorgänge, da wäre dann eine Ad-hoc-Meldung notwendig. Das Thema Medizincheck oder ggf geplatzter Transfer ist wohl kaum wirklich kursrelevant, da ja weder in die eine noch in die andere Richtung Gelder bewegt wurden, außerdem haben Ad-hoc-Meldungen ein bestimmtes Format, da reicht ein simpler Tweet auf Twitter nicht aus. Diese Meldung vom BVB hat nichts mit irgendwelchen Mitteilungspflichten zu tun.
Da ja nun jeder sehen konnte, dass Guirassy beim Medizincheck war, wäre es relativ sinnlos gewesen überhaupt nichts zu sagen, in Anbetracht der Tatsache, dass sich das Thema ja nun etwas ziehen wird, denn ansonsten wären die Spekulationen ja auch nur ins Kraut geschossen. Auch wenn man das Ganze sicher etwas besser hätte verpacken können.
Ja, sehe ich auch inzwischen so, dass Dortmund da keine tagelangen Spekulationen wollte, obwohl jetzt natürlich anders spekuliert wird.
Meine These: Geht Dortmund davon aus, dass der Transfer höchstwahrscheinlich klappt, hätten sie die Meldung anders verpackt. "Serhou Guirassy war heute beim Medizincheck in Dortmund. Durch eine akute kleine Verletzung wird der Medizincheck Anfang kommende Woche in Dortmund fortgesetzt." (Rhetoriker bekommen da auch sicher was besseres hin
)Weiß denn einer wie so ein Medizincheck genau abläuft?
Da gibt es einen interessanten Artikel eines Erstligisten im Nirgendwo:
https://www.tsg-hoffenheim.de/aktuelles/news/2018/09/was-passiert-beim-medizincheck
Danke für den Link!
11.07.2024 - 11:35 Uhr
Bin gespannt, was daraus wird. Hoffe der Deal platzt noch. Ich meine er soll 9-10 Millionen Grundgehalt + Boni mit noch dickem Handgeld bekommen, der darf er einfach keine Verletzung mitbringen und muss sofort einschlagen. Das ist beim BVB ein Gehalt in der Top-Verdiener Riege.
Allgemein bin ich von ihm nicht wirklich überzeugt. Die meisten gehen von aus, er garantiert 20 bis Ü25 Tore, das sehe ich überhaupt nicht. Er hatte gerade eine Saison mit Ü25 Toren und das war die letzte in Stuttgart, in einer Mannschaft in der jeder Spieler auf einmal über sich hinausgeragt ist. Davor hatte er immer pro Saison so rund 9-11 Tore geschossen. Kann auch wahrscheinlich werden, dass er dann wieder auf dieses Niveau zurückfällt und dann wäre er mit mindestens 9 Mio Gehalt definitiv überbezahlt! Noch dazu ist er 28, also mit so einem Gehalt hält sich dann der Markt für so einen Spieler in Grenzen.
Allgemein bin ich von ihm nicht wirklich überzeugt. Die meisten gehen von aus, er garantiert 20 bis Ü25 Tore, das sehe ich überhaupt nicht. Er hatte gerade eine Saison mit Ü25 Toren und das war die letzte in Stuttgart, in einer Mannschaft in der jeder Spieler auf einmal über sich hinausgeragt ist. Davor hatte er immer pro Saison so rund 9-11 Tore geschossen. Kann auch wahrscheinlich werden, dass er dann wieder auf dieses Niveau zurückfällt und dann wäre er mit mindestens 9 Mio Gehalt definitiv überbezahlt! Noch dazu ist er 28, also mit so einem Gehalt hält sich dann der Markt für so einen Spieler in Grenzen.
11.07.2024 - 11:46 Uhr
Zitat von arminokia
Da gibt es einen interessanten Artikel eines Erstligisten im Nirgendwo:
https://www.tsg-hoffenheim.de/aktuelles/news/2018/09/was-passiert-beim-medizincheck
Zitat von Rotzkanne
Weiß denn einer wie so ein Medizincheck genau abläuft?
Zitat von arminokia
Ja, sehe ich auch inzwischen so, dass Dortmund da keine tagelangen Spekulationen wollte, obwohl jetzt natürlich anders spekuliert wird.
Meine These: Geht Dortmund davon aus, dass der Transfer höchstwahrscheinlich klappt, hätten sie die Meldung anders verpackt. "Serhou Guirassy war heute beim Medizincheck in Dortmund. Durch eine akute kleine Verletzung wird der Medizincheck Anfang kommende Woche in Dortmund fortgesetzt." (Rhetoriker bekommen da auch sicher was besseres hin
)
Zitat von PhelanWolf
Darüber hinaus geht es meines Wissens nach bei dieser Mitteilungspflicht um Kursrelevante Vorgänge, da wäre dann eine Ad-hoc-Meldung notwendig. Das Thema Medizincheck oder ggf geplatzter Transfer ist wohl kaum wirklich kursrelevant, da ja weder in die eine noch in die andere Richtung Gelder bewegt wurden, außerdem haben Ad-hoc-Meldungen ein bestimmtes Format, da reicht ein simpler Tweet auf Twitter nicht aus. Diese Meldung vom BVB hat nichts mit irgendwelchen Mitteilungspflichten zu tun.
Da ja nun jeder sehen konnte, dass Guirassy beim Medizincheck war, wäre es relativ sinnlos gewesen überhaupt nichts zu sagen, in Anbetracht der Tatsache, dass sich das Thema ja nun etwas ziehen wird, denn ansonsten wären die Spekulationen ja auch nur ins Kraut geschossen. Auch wenn man das Ganze sicher etwas besser hätte verpacken können.
Zitat von Borusse-Markus
Der BvB ist eben keine Aktiengesellschaft.
Der BVB setzt bei seiner Organisation bewusst auf eine KGaA – und nicht auf eine Aktiengesellschaft (AG). So verhindert der Verein, dass etwa die Schalker alle Dortmunder Aktien aufkaufen und bestimmen können. Bei einer KGaA ist die persönliche haftende Gesellschafterin eine Firma.
Bitte bei der Wahrheit bleiben.
Zitat von CordonbleuHmmm
Was hier für Verschwörungstheorien bzgl der BVB Meldung kursieren 😂 der BVB ist eine Aktiengesellschaft und damit in der Mitteilungspflicht bzgl. geschäftsrelevanter Vorgänge
So einfach ist das
Was hier für Verschwörungstheorien bzgl der BVB Meldung kursieren 😂 der BVB ist eine Aktiengesellschaft und damit in der Mitteilungspflicht bzgl. geschäftsrelevanter Vorgänge
So einfach ist das
Der BvB ist eben keine Aktiengesellschaft.
Der BVB setzt bei seiner Organisation bewusst auf eine KGaA – und nicht auf eine Aktiengesellschaft (AG). So verhindert der Verein, dass etwa die Schalker alle Dortmunder Aktien aufkaufen und bestimmen können. Bei einer KGaA ist die persönliche haftende Gesellschafterin eine Firma.
Bitte bei der Wahrheit bleiben.
Darüber hinaus geht es meines Wissens nach bei dieser Mitteilungspflicht um Kursrelevante Vorgänge, da wäre dann eine Ad-hoc-Meldung notwendig. Das Thema Medizincheck oder ggf geplatzter Transfer ist wohl kaum wirklich kursrelevant, da ja weder in die eine noch in die andere Richtung Gelder bewegt wurden, außerdem haben Ad-hoc-Meldungen ein bestimmtes Format, da reicht ein simpler Tweet auf Twitter nicht aus. Diese Meldung vom BVB hat nichts mit irgendwelchen Mitteilungspflichten zu tun.
Da ja nun jeder sehen konnte, dass Guirassy beim Medizincheck war, wäre es relativ sinnlos gewesen überhaupt nichts zu sagen, in Anbetracht der Tatsache, dass sich das Thema ja nun etwas ziehen wird, denn ansonsten wären die Spekulationen ja auch nur ins Kraut geschossen. Auch wenn man das Ganze sicher etwas besser hätte verpacken können.
Ja, sehe ich auch inzwischen so, dass Dortmund da keine tagelangen Spekulationen wollte, obwohl jetzt natürlich anders spekuliert wird.
Meine These: Geht Dortmund davon aus, dass der Transfer höchstwahrscheinlich klappt, hätten sie die Meldung anders verpackt. "Serhou Guirassy war heute beim Medizincheck in Dortmund. Durch eine akute kleine Verletzung wird der Medizincheck Anfang kommende Woche in Dortmund fortgesetzt." (Rhetoriker bekommen da auch sicher was besseres hin
)Weiß denn einer wie so ein Medizincheck genau abläuft?
Da gibt es einen interessanten Artikel eines Erstligisten im Nirgendwo:
https://www.tsg-hoffenheim.de/aktuelles/news/2018/09/was-passiert-beim-medizincheck
Danke dafür! Es scheint tatsächlich eine Art Kriterienkatalog zu geben.
11.07.2024 - 11:57 Uhr
Zitat von XWB91
Bin gespannt, was daraus wird. Hoffe der Deal platzt noch. Ich meine er soll 9-10 Millionen Grundgehalt + Boni mit noch dickem Handgeld bekommen, der darf er einfach keine Verletzung mitbringen und muss sofort einschlagen. Das ist beim BVB ein Gehalt in der Top-Verdiener Riege.
Allgemein bin ich von ihm nicht wirklich überzeugt. Die meisten gehen von aus, er garantiert 20 bis Ü25 Tore, das sehe ich überhaupt nicht. Er hatte gerade eine Saison mit Ü25 Toren und das war die letzte in Stuttgart, in einer Mannschaft in der jeder Spieler auf einmal über sich hinausgeragt ist. Davor hatte er immer pro Saison so rund 9-11 Tore geschossen. Kann auch wahrscheinlich werden, dass er dann wieder auf dieses Niveau zurückfällt und dann wäre er mit mindestens 9 Mio Gehalt definitiv überbezahlt! Noch dazu ist er 28, also mit so einem Gehalt hält sich dann der Markt für so einen Spieler in Grenzen.
Bin gespannt, was daraus wird. Hoffe der Deal platzt noch. Ich meine er soll 9-10 Millionen Grundgehalt + Boni mit noch dickem Handgeld bekommen, der darf er einfach keine Verletzung mitbringen und muss sofort einschlagen. Das ist beim BVB ein Gehalt in der Top-Verdiener Riege.
Allgemein bin ich von ihm nicht wirklich überzeugt. Die meisten gehen von aus, er garantiert 20 bis Ü25 Tore, das sehe ich überhaupt nicht. Er hatte gerade eine Saison mit Ü25 Toren und das war die letzte in Stuttgart, in einer Mannschaft in der jeder Spieler auf einmal über sich hinausgeragt ist. Davor hatte er immer pro Saison so rund 9-11 Tore geschossen. Kann auch wahrscheinlich werden, dass er dann wieder auf dieses Niveau zurückfällt und dann wäre er mit mindestens 9 Mio Gehalt definitiv überbezahlt! Noch dazu ist er 28, also mit so einem Gehalt hält sich dann der Markt für so einen Spieler in Grenzen.
Ich sehe das ähnlich. Natürlich wünsche ich ihm keine Verletzung oder längere Ausfallzeit, aber die finanziellen Rahmenbedingungen sind einfach total überzogen. Wäre er noch 25/26 würde ich sagen, kann man machen, aber nun holt man sich gefühlt den nächsten Ü28 Stürmer total überbezahlt in den Kader, der evtl. 2025 schon wieder ersetzt werden muss.
Auch wenn das sicherlich ein Streitthema ist, war seine Zeit in Rennes und seine erste Stuttgart Saison solide bis gut, aber nicht überragend. D.h. das Spielsystem von Hoeneß war sicherlich ein Erfolgsfaktor für ihn. Oder glaubt jemand, dass Undav bei irgendeinem anderen Verein ähnliche Scorerwerte haben wird?
D.h. aktuell erwarte ich von Guirassy ca. 15-18 Tore in der Liga, dann kann man dann überlegen, ob das ein 70 Mio Paket wert ist.
Bekommt Guirassy keine Vorlagenspieler zur Seite, so wie er die bei Stuttgart hatte, wird er genauso in der Luft hängen wie Füllkrug, wobei er wenigstens Tiefenläufe anbieten kann.
Man konnte es sehr gut bei Kolo Muani sehen, dass nicht jeder gute Spieler bei jedem Verein bzw. in jedem Spielsystem funktioniert. Im Vorjahr war er der Hypespieler schlechthin, der in dieser Saison eher gefloppt ist.
Es ist allerdings auch eine Frage der Alternativen. Verpflichtet man stattdessen Mateta, nehme ich lieber einen Guirassy, der evtl. paar Wochen ausfallen wird.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Patty am 11.07.2024 um 12:05 Uhr bearbeitet
11.07.2024 - 12:19 Uhr
Zitat von XWB91
Bin gespannt, was daraus wird. Hoffe der Deal platzt noch. Ich meine er soll 9-10 Millionen Grundgehalt + Boni mit noch dickem Handgeld bekommen, der darf er einfach keine Verletzung mitbringen und muss sofort einschlagen. Das ist beim BVB ein Gehalt in der Top-Verdiener Riege.
Allgemein bin ich von ihm nicht wirklich überzeugt. Die meisten gehen von aus, er garantiert 20 bis Ü25 Tore, das sehe ich überhaupt nicht. Er hatte gerade eine Saison mit Ü25 Toren und das war die letzte in Stuttgart, in einer Mannschaft in der jeder Spieler auf einmal über sich hinausgeragt ist. Davor hatte er immer pro Saison so rund 9-11 Tore geschossen. Kann auch wahrscheinlich werden, dass er dann wieder auf dieses Niveau zurückfällt und dann wäre er mit mindestens 9 Mio Gehalt definitiv überbezahlt! Noch dazu ist er 28, also mit so einem Gehalt hält sich dann der Markt für so einen Spieler in Grenzen.
Bin gespannt, was daraus wird. Hoffe der Deal platzt noch. Ich meine er soll 9-10 Millionen Grundgehalt + Boni mit noch dickem Handgeld bekommen, der darf er einfach keine Verletzung mitbringen und muss sofort einschlagen. Das ist beim BVB ein Gehalt in der Top-Verdiener Riege.
Allgemein bin ich von ihm nicht wirklich überzeugt. Die meisten gehen von aus, er garantiert 20 bis Ü25 Tore, das sehe ich überhaupt nicht. Er hatte gerade eine Saison mit Ü25 Toren und das war die letzte in Stuttgart, in einer Mannschaft in der jeder Spieler auf einmal über sich hinausgeragt ist. Davor hatte er immer pro Saison so rund 9-11 Tore geschossen. Kann auch wahrscheinlich werden, dass er dann wieder auf dieses Niveau zurückfällt und dann wäre er mit mindestens 9 Mio Gehalt definitiv überbezahlt! Noch dazu ist er 28, also mit so einem Gehalt hält sich dann der Markt für so einen Spieler in Grenzen.
Genauso gut kann man sagen daß er letzte Saison das erste Mal in einer Spitzenmannschaft gespielt hat wo komplett auf ihn gesetzt wurde.
Seine Torquote auf Spielminuten gesehen, war eigentlich immer und überall gut. Als junger Spieler wurde aber oft nicht klar auf ihn gesetzt bzw spielte er halt in Offensiv limitierten Durchschnittsteams.
Ich verstehe die Skepsis, finde aber ganz so eindeutig ist das alles nicht. Ich hab mich die letzten Wochen auch einfach sehr viel mit seinem Datenprofil beschäftigt. Da ging es meist um die letzten beiden Jahre und da gehörte er definitiv zu den absoluten Top Stürmern europaweit.
Besonders überzeugt hat mich dabei eben der direkte Vergleich mit Füllkrug, bis aufs Kopfballspiel war Guirassy eigentlich in jedem Bereich zwei Stufen über ihm.
11.07.2024 - 12:25 Uhr
Zitat von Patty
Bekommt Guirassy keine Vorlagenspieler zur Seite, so wie er die bei Stuttgart hatte, wird er genauso in der Luft hängen wie Füllkrug, wobei er wenigstens Tiefenläufe anbieten kann.
Bekommt Guirassy keine Vorlagenspieler zur Seite, so wie er die bei Stuttgart hatte, wird er genauso in der Luft hängen wie Füllkrug, wobei er wenigstens Tiefenläufe anbieten kann.
Das kann man durchaus so oder so bewerten. Die meisten haben sich ja schon seine 28 Saisontore nochmals zu Gemüte geführt. Sicherlich sind da schöne Vorlagen dabei, aber eben auch einige Tore, bei denen er durch Einzelleistung das Tor erzielt hat.
Aus Stuttgarter Sicht kann man maximal hoffen, dass der Deal scheitert. Die Saisonleistung hat sich ja bereits in der Rückrunde 2022/2023 angedeutet. Wenn ihn keine Verletzung stoppt wäre es aus unserer Sicht schon überraschend, wenn er unter den Schnitt von einem Tor je Spiel zurückfallen würde. Eine Kiste macht er eigentlich auch an seinen schlechtesten Tagen (von denen es wenige gibt). Zudem braucht er das Team weniger als das Team ihn.
Aus Dortmunder Sicht stellt der Transfer verständlicherweise ein Risiko dar. Bei aller berechtigter Wertschätzung für Guirassy sind die persönlichen Zahlungen (Gehalt, Boni, Handgeld etc.) schon auf einem ungesunden Niveau. Aber das ist aktuell wohl der Preis für halbwegs abgesicherte wettbewerbsübergreifende 120 Tore (über die Vertragslaufzeit gesehen). Verletzen darf er sich halt nicht.
11.07.2024 - 12:34 Uhr
Zitat von christ
Das kann man durchaus so oder so bewerten. Die meisten haben sich ja schon seine 28 Saisontore nochmals zu Gemüte geführt. Sicherlich sind da schöne Vorlagen dabei, aber eben auch einige Tore, bei denen er durch Einzelleistung das Tor erzielt hat.
Aus Stuttgarter Sicht kann man maximal hoffen, dass der Deal scheitert. Die Saisonleistung hat sich ja bereits in der Rückrunde 2022/2023 angedeutet. Wenn ihn keine Verletzung stoppt wäre es aus unserer Sicht schon überraschend, wenn er unter den Schnitt von einem Tor je Spiel zurückfallen würde. Eine Kiste macht er eigentlich auch an seinen schlechtesten Tagen (von denen es wenige gibt). Zudem braucht er das Team weniger als das Team ihn.
Aus Dortmunder Sicht stellt der Transfer verständlicherweise ein Risiko dar. Bei aller berechtigter Wertschätzung für Guirassy sind die persönlichen Zahlungen (Gehalt, Boni, Handgeld etc.) schon auf einem ungesunden Niveau. Aber das ist aktuell wohl der Preis für halbwegs abgesicherte wettbewerbsübergreifende 120 Tore (über die Vertragslaufzeit gesehen). Verletzen darf er sich halt nicht.
Zitat von Patty
Bekommt Guirassy keine Vorlagenspieler zur Seite, so wie er die bei Stuttgart hatte, wird er genauso in der Luft hängen wie Füllkrug, wobei er wenigstens Tiefenläufe anbieten kann.
Bekommt Guirassy keine Vorlagenspieler zur Seite, so wie er die bei Stuttgart hatte, wird er genauso in der Luft hängen wie Füllkrug, wobei er wenigstens Tiefenläufe anbieten kann.
Das kann man durchaus so oder so bewerten. Die meisten haben sich ja schon seine 28 Saisontore nochmals zu Gemüte geführt. Sicherlich sind da schöne Vorlagen dabei, aber eben auch einige Tore, bei denen er durch Einzelleistung das Tor erzielt hat.
Aus Stuttgarter Sicht kann man maximal hoffen, dass der Deal scheitert. Die Saisonleistung hat sich ja bereits in der Rückrunde 2022/2023 angedeutet. Wenn ihn keine Verletzung stoppt wäre es aus unserer Sicht schon überraschend, wenn er unter den Schnitt von einem Tor je Spiel zurückfallen würde. Eine Kiste macht er eigentlich auch an seinen schlechtesten Tagen (von denen es wenige gibt). Zudem braucht er das Team weniger als das Team ihn.
Aus Dortmunder Sicht stellt der Transfer verständlicherweise ein Risiko dar. Bei aller berechtigter Wertschätzung für Guirassy sind die persönlichen Zahlungen (Gehalt, Boni, Handgeld etc.) schon auf einem ungesunden Niveau. Aber das ist aktuell wohl der Preis für halbwegs abgesicherte wettbewerbsübergreifende 120 Tore (über die Vertragslaufzeit gesehen). Verletzen darf er sich halt nicht.
Zumal wenn man jetzt halt sieht das ein Undav Paket wohl auch mindestens 50 Millionen kosten wird relativiert sich da halt viel. Normalerweise bezahlst du für einen Stürmer wie Guirassy schon 50-60 Millionen als Ablöse und kommst dann am Ende nicht unter 100 Millionen im Paket raus. Wenn Guirassy weiterhin seine Tore auch in Dortmund macht, dann ist der Transfer absolut die richtige Entscheidung. Wenn man Haller dafür abgeben kann, auch finanziell ein No Brainer, weil man quasi das Gehalt nur umverteilt von einem 1 Tore auf einem 25 Tore Stürmer.
Viele haben halt Angst und sind gebrannte Kinder. Allerdings muss man da auch sagen das der BVB mit seinen Stürmern einfach unfassbares Pech hatte nach Haaland. Haller war ansich ja ein guter Transfer, für seine Krankheit kann niemand was. Und erst daraus resultierten ja dann Nottransfers wie Modeste und Fülle. Es bleibt einfach zu hoffen das der Transfer klappt, Guirassy gesund bleibt und dann glaube ich wird er definitiv seine Tore machen und für ein paar Jahre für Ruhe sorgen auf der Position.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
Guinea


