Serhou Guirassy [9]

Man sollte Silva von der Leine lassen, ob neber Guirassy oder für Ihn ist ein anderes Thema.

Die Bank gibt unter Kovac meistens mehr her, anstelle wie er aufstellt.

30-40 Mio könnten ggf. interessant werden im Winter wenn er mit einem Bank Platz sich nicht auseinander setzen möchte.

Ich ziehs mal n den richtigen Thread, da es nix mit Transfers zu tun hat: Ich weiß nicht, wie du darauf kommst, dass Kovac darauf nicht angesprochen wird. Wird und wurde er, mehrfach. Er gibt halt nur nicht die Antwort, die hier jeder hören will (In einer der PKs hat er übrigens danach auch nochmal den Startelfeinsatz von Silva gelobt, aber auch erwähnt, dass er nach 60 Minuten "platt war". Vllt. ist also auch einfach immer noch fehlende Fitness bei Silva ein Thema und deswegen kann der gar nicht in jedem Spiel in den englischen Wochen starten)

Mitte November (in einem Kicker-Interview)


Nach dem Buli-Sieg gegen Leverkusen (als Guirassy bei der Auswechslung den Handschlag verweigert hat)


Kurz danach auf der PK vor Freiburg:


Und jetzt nach Frankfurt:


bzw. vor Bremen

Rein in seinen Aussagen finde ich Kovac nicht sonderlich verkehrt: Er spricht deutlich an, dass Serhou nur die Hälfte bis zwei Drittel der Tore geschossen hat, die man von ihm erwartet, gleichzeitig muss er ihm aber auch den Rücken, so lange Serhou Teil des Teams ist, insbesondere weil er durchaus divenhaft und einzelgängerisch wirkt. Natürlich spielt Silva dennoch viel zu wenig gemessen an Guirassys Leistungen und dem mannschaftlichen Impact, den der Portugiese bisher hat. Hier muss man mehr Balance finden bis Guirassy wechselt (hoffentlich im Sommer für eine mittelprächtige Ablöse).

Für mich hat Guirassy gestern das gezeigt, was ich erwartet hatte: wenn er Chancen bekommt, dann macht er das was ein Stümer machen muss und ist eiskalt.

Er ist in der Regel am Ende der Kette, und wenn die Lieferkette ihn gar nicht erst erreicht, kann er daran wenig ändern. Es sei denn er beliefert sich selbst (wie oft in der Vergangenheit) durch eine Einzelaktion. Dafür ist seine aktuelle Form nur leider nicht gut genug...

Und diese Situation hat Silva gestern auch zu spüren bekommen, weshalb er am Ende leer ausging.
Dabei würde mich echt mal interessieren, wie gut Silva wirklich im Abschluss ist. Mein bisheriger Stand ist, dass er seine größten Schwächen im Abschluss hat - nur leider kann ich das nicht verifizieren, wenn der Spieler keine Chancen bekommt, die er liegenlassen oder verwandelt kann...

Ich fühle mich mal wieder bestätigt, dass Guirassy UND Silva spielen sollten.

Erst letztens hat er doch eine fast genauso billige Chance wie gestern, nach Coutos starker Vorarbeit kläglich vergeben.

Silva hat gestern nicht getroffen und er hatte einen wirklich deutlichen Mehrwert zum Spiel als Guirassy die letzten Monate.

Diese Einschätzung finde ich schon auch legitim, nur sehe ich dies dennoch anders.
Weil das ist es ja mMn eben auch, was es hier zu kritisieren gibt, welchen Mehrwert haben wir durch Guirassy, was wir nicht von einem weitaus günstigeren Stürmer haben würden oder eben um auf potentiell mehr Stärken zu setzen?

Für mich legitimiert Guirassy dessen Status in keinster Weise.

Letzte Saison hat man durch dessen Tore profitiert, aber leider verpasst vorausschauend die maximale Wertschöpfung (das ist es, was ich bei uns grundsätzlich kritisiere, dass man Spieler nicht aufm Peak verkauft, von denen man weiss, dass sie nicht lange zu halten sind oder nicht lange gehalten werden sollten) aus diesem Transfer herauszuholen.

Ich hoffe natürlich, dass er, sollte er nicht bereits im Januar wechseln, was ich nicht erwarte, aber täglich erhoffe, uns einigermassen weiterhilft und noch paar Tore schiesst, dass man hier eine adäquate Ablöse generiert, aber nie war er für mich bspw. werthaltiger als Füllkrug vorletzte Saison. Im Prinzip reden wir hier mMn von ähnlichem Level, welches wir aber für vlt 60-80 Mio hätten verkaufen können und nun maximal mit der Hälfte zu rechnen sein wird.

Dass er der bessere MS wie Silva ist, sehe ich absolut nicht, obwohl Silva noch den Beweis erbringen muss auch für Tore gut zu sein, aber ich denke, dass dessen Input für die Mannschaft auf keinen Fall geringer ist als Guirassy und als BU nehmen sich mMn Guirassy oder bspw. Beier (von dem ich auch absolut nicht viel halte, aber mMn schwerer vorstellbar, dass er uns je wieder die bezahlte Ablöse einbringen wird und uns leider spielerisch auch kaum weiterhilft) nix! Noch eher sähe ich am meisten Potential für uns, wenn wir mit Silva als MS in die Spiele gingen und Brandt als dessen BU.

ich würde ihn personlich von euch nach bad cannstadt fahren. der scheint auch nicht glücklich zu sein bei euch.

Stuttgart wird wohl kaum eine Ablöse zahlen können die den BVB überzeugt ihm im Winter abzugeben. Und Guirassy wird wohl auch kaum auf Gehalt verzichten wollen.
Und ob er glücklich ist oder nicht lässt sich doch von außen quasi gar nicht beurteilen. Die meisten von uns sehen die Spieler nur wenn sie auf dem Platz stehen. Das ein Stürmer der wochenlang nicht trifft da nicht immer happy wirkt sollte ganz normal sein, wenn dieser eine gesunden Ehrgeiz hat.
Das sagt aber nichts darüber aus wie gut er sich mit seinen Teamkollegen versteht.

Uns wurde jahrelang vorgeworfen, dass wir Spieler nicht lange genug halten oder auch mal "über unsere Schmerzgrenze" hinausgehen sollten und du willst jetzt jeden Spieler sofort verkaufen, wenn er ne gute Saison hatte? Weil du kannst ja noch gar nicht wissen, ob das wirklich sein Peak war.

Zumal wir im Sommer auch noch keinen Backup für Guirassy hatten. Erklär mal den Fans, dass du den CL-Torschützenkönig ohne Not im Sommer verkaufst. (Und nein, Beier und Adeyemi werden offenbar nicht als solcher angesehen).

Zumal der Spieler ja auch mitspielen muss. Im Sommer gab es wohl konkret nur Interesse aus den arabischen Ländern. Guirassy wollte aber offensichtlich zu einem europäischen Topklub (siehe AK). Auch die guten Spieler wird der BVB nicht immer sofort los, wenn der Fan das gerne möchte.

Nein, ich will nicht sofort jeden guten Spieler verkauft sehen, weshalb unterstellt mir solchen Unsinn?!

Ich will natürlich jeden guten Spieler längstmöglich halten, wenn es sich lohnt mit diesem langfristig zu planen.

Guirassy hat man nicht verkaufen können, ist die eine Sache. Dass man aber nicht mal gewollt hätte ihn zu verkaufen mMn jedoch ein erheblicher Unterschied dazu und wie nun gesehen auch ein schwerwiegender Fehler!