| Geburtsdatum | 04.09.2000 |
|---|---|
| Alter | 25 |
| Nat. |
 Spanien |
| Größe | 1,73m |
| Vertrag bis | 30.06.2030 |
| Position | Linker Verteidiger |
| Fuß | links |
| Akt. Verein | Real Sociedad San Sebastián |
Sergio Gómez [-]
30.01.2018 - 20:42 Uhr
12.02.2018 - 14:35 Uhr
Zitat von Acula
Das war doch sowieso von Anfang an klar. Ich habe nie damit gerechnet, dass jemand wie Dembele langfristig beim BVB bleibt.
An sich ein gutes Geschäftsmodell. Problematisch wird das Ganze nur, wenn man damit anfängt (wie bei Dembele) diese jungen Spieler nach dem ersten starken Jahr schon wieder zu verkaufen. Selbst wenn sie noch 4 Jahre Restvertrag haben.
Dann hat man nämlich wirklich kaum was von diesen Spielern, wenn man erst das Risiko und die Arbeit des Aufbauens dieser jungen Talente auf sich nimmt, und sobald sie dann durchstarten, erntet man nicht etwa die Früchte, sondern verkauft sie direkt.
Ich hoffe daher, dass man bei den anderen Talenten wieder zu der Strategie von 2010 zurückkehrt, also nicht auf Profit aus ist, sondern die Toptalente solange es geht zu halten um von ihnen sportlich zu profitieren.
Zitat von Borsigplatz
Der Punkt ist ganz einfach: Die Mehrheit geht mittlerweile davon aus, dass diese Supertalente wie Dembele, Sancho oder auch Mor zum BVB kommen, um hier den Durchbruch zu schaffen und dann zu einem größeren Verein zu wechseln.
Der Punkt ist ganz einfach: Die Mehrheit geht mittlerweile davon aus, dass diese Supertalente wie Dembele, Sancho oder auch Mor zum BVB kommen, um hier den Durchbruch zu schaffen und dann zu einem größeren Verein zu wechseln.
Das war doch sowieso von Anfang an klar. Ich habe nie damit gerechnet, dass jemand wie Dembele langfristig beim BVB bleibt.
An sich ein gutes Geschäftsmodell. Problematisch wird das Ganze nur, wenn man damit anfängt (wie bei Dembele) diese jungen Spieler nach dem ersten starken Jahr schon wieder zu verkaufen. Selbst wenn sie noch 4 Jahre Restvertrag haben.
Dann hat man nämlich wirklich kaum was von diesen Spielern, wenn man erst das Risiko und die Arbeit des Aufbauens dieser jungen Talente auf sich nimmt, und sobald sie dann durchstarten, erntet man nicht etwa die Früchte, sondern verkauft sie direkt.
Ich hoffe daher, dass man bei den anderen Talenten wieder zu der Strategie von 2010 zurückkehrt, also nicht auf Profit aus ist, sondern die Toptalente solange es geht zu halten um von ihnen sportlich zu profitieren.
Der Abgang von Dembele im Sommer 2017 war schlichtweg ein außergewöhnliches Ereignis und zu einem absoluten Großteil den katarischen Millionen für Neymar geschuldet!
Andererseits, sollen wir wirklich ein Fast-150-Mio. Angebot ablehnen? Wenn in diesem Sommer einer 100 Mio. für Sancho bieten sollte, geben wir den auch ab....
12.02.2018 - 14:36 Uhr
Zitat von Acula
Das war doch sowieso von Anfang an klar. Ich habe nie damit gerechnet, dass jemand wie Dembele langfristig beim BVB bleibt.
An sich ein gutes Geschäftsmodell. Problematisch wird das Ganze nur, wenn man damit anfängt (wie bei Dembele) diese jungen Spieler nach dem ersten starken Jahr schon wieder zu verkaufen. Selbst wenn sie noch 4 Jahre Restvertrag haben.
Dann hat man nämlich wirklich kaum was von diesen Spielern, wenn man erst das Risiko und die Arbeit des Aufbauens dieser jungen Talente auf sich nimmt, und sobald sie dann durchstarten, erntet man nicht etwa die Früchte, sondern verkauft sie direkt.
Ich hoffe daher, dass man bei den anderen Talenten wieder zu der Strategie von 2010 zurückkehrt, also nicht auf Profit aus ist, sondern die Toptalente solange es geht zu halten um von ihnen sportlich zu profitieren.
Zitat von Borsigplatz
Der Punkt ist ganz einfach: Die Mehrheit geht mittlerweile davon aus, dass diese Supertalente wie Dembele, Sancho oder auch Mor zum BVB kommen, um hier den Durchbruch zu schaffen und dann zu einem größeren Verein zu wechseln.
Der Punkt ist ganz einfach: Die Mehrheit geht mittlerweile davon aus, dass diese Supertalente wie Dembele, Sancho oder auch Mor zum BVB kommen, um hier den Durchbruch zu schaffen und dann zu einem größeren Verein zu wechseln.
Das war doch sowieso von Anfang an klar. Ich habe nie damit gerechnet, dass jemand wie Dembele langfristig beim BVB bleibt.
An sich ein gutes Geschäftsmodell. Problematisch wird das Ganze nur, wenn man damit anfängt (wie bei Dembele) diese jungen Spieler nach dem ersten starken Jahr schon wieder zu verkaufen. Selbst wenn sie noch 4 Jahre Restvertrag haben.
Dann hat man nämlich wirklich kaum was von diesen Spielern, wenn man erst das Risiko und die Arbeit des Aufbauens dieser jungen Talente auf sich nimmt, und sobald sie dann durchstarten, erntet man nicht etwa die Früchte, sondern verkauft sie direkt.
Ich hoffe daher, dass man bei den anderen Talenten wieder zu der Strategie von 2010 zurückkehrt, also nicht auf Profit aus ist, sondern die Toptalente solange es geht zu halten um von ihnen sportlich zu profitieren.
Das stimmt doch gerade beim Beispiel Dembele überhaupt nicht. Was hat an den Jungen denn aufbauen müssen? Der hat in seinen ersten 10 Bundesligaspielen bereits 6 Scorer produziert gehabt und spätestens zur Rückrunde war die gesamte Mannschaft meines Erachtens in einer absurden Abhängigkeit von ihm! Der hat hier ohne Anlauf funktioniert und nicht umsonst sofort eine Ablöse eingebracht, die auf der Welt bis dato genau einmal gezahlt wurde. Mehr kann man von dieser Kategorie Spieler kaum profitieren, da man sofort maximale Leistung und (deswegen) maximale Ablöse bekommen hat!
Die Strategie von 2010 kann man sich zudem nicht so einfach aussuchen, sondern ist darauf angewiesen, dass die Spieler nicht weg wollen und trotzdem Leistung bringen - heute wollen vor allem die Spieler nicht weg, die keine Leistung bringen und daher für andere Vereine recht uninteressant sind. Damals haben einige Spieler der Reihe nach eigentlich zu günstig verlängert. Allen voran die Führungsspieler, die überall hätten deutlich mehr verdienen können, aber lange trotzdem geblieben sind. Genau diese Spieler, die top Leistungen bringen, aber dennoch bedingungslos zum Verein stehen und dafür auch mal ein finanziell attraktiveres Angebot ablehnen, bekommt man aber nicht einfach so, sondern man muss verdammt viel Glück oder - besser - Geld haben, um diese Spieler dann letztendlich auch zu halten, weil die Identifikation mit Vereinen, aufgrund der Geldmenge auf dem Markt, zu leicht käuflich ist. Also auch für den BVB. Loyalität zu kaufen ist jedoch ohne Transfereinnahmen offensichtlich nicht möglich, wenn man sich mal die Bilanzen ansieht - und ja: selbst mit einem kleineren Kader würde das nicht bedingungslos und ewig funktionieren, da die Inflation im Markt dafür zu hoch ist.
Daher nehme ich lieber 100 Mio. Gewinn mit einem 20 jährigen mit, selbst wenn er am Ende nur ein Jahr sportlich geliefert hat, anstatt 20 Mio. mit einem Endzwanziger, der in 3 Jahren ein herausragendes Jahr hatte und den Rest seines Vertrages sein Gehalt kaum wert war - was noch so eine Sache ist, bei der man sich bei den Talenten weniger Sorge machen muss, da Flops nicht so teuer sind.
Trotzdem geht mir diese Vorverurteilung und Pauschalisierung bei allen Talenten mittlerweile gewaltig auf den Senkel. Wer sagt denn, dass sich mit Gomez und Co. langfristig nichts aufbauen lässt? Immerhin hätte Gomez sich auch beliebig innerhalb der spanischen Liga verleihen lassen können, um dann auch so auf einen Kaderplatz bei Barca zu kommen. Hat er aber nicht, weswegen der Kaderplatz bei Barca (oder sonst wo) nicht das ultimative Ziel sein muss!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BVBBC am 12.02.2018 um 14:38 Uhr bearbeitet 
12.02.2018 - 18:26 Uhr
Zitat von BVBBC
Das stimmt doch gerade beim Beispiel Dembele überhaupt nicht. Was hat an den Jungen denn aufbauen müssen? Der hat in seinen ersten 10 Bundesligaspielen bereits 6 Scorer produziert gehabt und spätestens zur Rückrunde war die gesamte Mannschaft meines Erachtens in einer absurden Abhängigkeit von ihm! Der hat hier ohne Anlauf funktioniert und nicht umsonst sofort eine Ablöse eingebracht, die auf der Welt bis dato genau einmal gezahlt wurde. Mehr kann man von dieser Kategorie Spieler kaum profitieren, da man sofort maximale Leistung und (deswegen) maximale Ablöse bekommen hat!
Das stimmt doch gerade beim Beispiel Dembele überhaupt nicht. Was hat an den Jungen denn aufbauen müssen? Der hat in seinen ersten 10 Bundesligaspielen bereits 6 Scorer produziert gehabt und spätestens zur Rückrunde war die gesamte Mannschaft meines Erachtens in einer absurden Abhängigkeit von ihm! Der hat hier ohne Anlauf funktioniert und nicht umsonst sofort eine Ablöse eingebracht, die auf der Welt bis dato genau einmal gezahlt wurde. Mehr kann man von dieser Kategorie Spieler kaum profitieren, da man sofort maximale Leistung und (deswegen) maximale Ablöse bekommen hat!
Natürlich kann man von diesen Spielern mehr profitieren, nämlich indem man sie nicht nach einem Jahr verkauft, sondern nach ein paar Jahren. Das ganze Argument „aber man hat 150 Mio angeboten bekommen“ ist auch unsinnig. Erstens ist der Club nicht auf dieses Geld angewiesen, zweitens werden Talente mit der Zeit teurer statt billiger, sofern sie sich nicht dämlich anstellen - zumal der Transfermarkt insgesamt immer teurer wird. Das wird man jetzt auch wieder sehen, wenn Kane den Transferrekord von Neymar bricht (obwohl Neymar der bessere und viel imagewirksamere Spieler ist).
Die Entwicklung des Vereins wäre eine andere, wenn Dembele bis 2019 oder 2020 im Club geblieben wäre.
Hätte man 2010 Hummels verkauft (selbst wenn man 50 Mio bekommen hätte), dann stünde der Verein jetzt nicht da wo er steht, hätte weniger Fans und weniger Umsatz.
12.02.2018 - 18:44 Uhr
Zitat von Acula
Natürlich kann man von diesen Spielern mehr profitieren, nämlich indem man sie nicht nach einem Jahr verkauft, sondern nach ein paar Jahren. Das ganze Argument „aber man hat 150 Mio angeboten bekommen“ ist auch unsinnig. Erstens ist der Club nicht auf dieses Geld angewiesen, zweitens werden Talente mit der Zeit teurer statt billiger, sofern sie sich nicht dämlich anstellen - zumal der Transfermarkt insgesamt immer teurer wird. Das wird man jetzt auch wieder sehen, wenn Kane den Transferrekord von Neymar bricht (obwohl Neymar der bessere und viel imagewirksamere Spieler ist).
Zitat von BVBBC
Das stimmt doch gerade beim Beispiel Dembele überhaupt nicht. Was hat an den Jungen denn aufbauen müssen? Der hat in seinen ersten 10 Bundesligaspielen bereits 6 Scorer produziert gehabt und spätestens zur Rückrunde war die gesamte Mannschaft meines Erachtens in einer absurden Abhängigkeit von ihm! Der hat hier ohne Anlauf funktioniert und nicht umsonst sofort eine Ablöse eingebracht, die auf der Welt bis dato genau einmal gezahlt wurde. Mehr kann man von dieser Kategorie Spieler kaum profitieren, da man sofort maximale Leistung und (deswegen) maximale Ablöse bekommen hat!
Das stimmt doch gerade beim Beispiel Dembele überhaupt nicht. Was hat an den Jungen denn aufbauen müssen? Der hat in seinen ersten 10 Bundesligaspielen bereits 6 Scorer produziert gehabt und spätestens zur Rückrunde war die gesamte Mannschaft meines Erachtens in einer absurden Abhängigkeit von ihm! Der hat hier ohne Anlauf funktioniert und nicht umsonst sofort eine Ablöse eingebracht, die auf der Welt bis dato genau einmal gezahlt wurde. Mehr kann man von dieser Kategorie Spieler kaum profitieren, da man sofort maximale Leistung und (deswegen) maximale Ablöse bekommen hat!
Natürlich kann man von diesen Spielern mehr profitieren, nämlich indem man sie nicht nach einem Jahr verkauft, sondern nach ein paar Jahren. Das ganze Argument „aber man hat 150 Mio angeboten bekommen“ ist auch unsinnig. Erstens ist der Club nicht auf dieses Geld angewiesen, zweitens werden Talente mit der Zeit teurer statt billiger, sofern sie sich nicht dämlich anstellen - zumal der Transfermarkt insgesamt immer teurer wird. Das wird man jetzt auch wieder sehen, wenn Kane den Transferrekord von Neymar bricht (obwohl Neymar der bessere und viel imagewirksamere Spieler ist).
1.) Falsch! Der BVB hatte zwar nicht mit einem Dembele Abgang geplant, aber die Einnahmen von Aubameyang waren sehr wohl früher oder später eingeplant und die Bilanzen weisen ganz klare Probleme auf, dass der aktuelle Kader so nicht finanzierbar gewesen wäre, wenn man Dembele nicht verkauft hätte. Der BVB ist mit dem großen Kader jedenfalls in einer kleinen Schuldenfalle gelandet und die sorgt eben schon dafür, dass Spieler verkauft werden müssen, wobei das Angebot von der Nachfrage bestimmt wird. Die gab es im Sommer dummerweise nur für Dembele und nicht für Aubameyang.
2.) Sehr hypothetisch. Dembele hat glaubhaft damit gedroht, dass er für den BVB kein Spiel mehr macht, was bei Kane - Stand heute - undenkbar ist und damit schon allein schon nicht gerade für gute Vergleichbarkeit sorgt - mal abgesehen davon, dass solche Prognosen immer interessant sind, aber auch erst mal eintreten müssen. Dembele hatte bei Rennes schon mal dieselbe Nummer abgezogen und hat erst als er seinen Willen bekommen hatte klein bei gegeben. Auf der Tribüne steigen Werte definitiv nicht an und dazuhin: was bringen zukünftig höhere Transfererlöse, wenn die Transferausgaben mindestens genauso steigen? Zum Zeitpunkt des Transfers gab es de facto nur einen Spieler, der teurer war und der spielte für Barca, gehört zu den Top 3 in der Welt und dementsprechend ist es in Summe hochspekulativ, dass man mit Dembele noch mehr einfahren hätte können.
Die Entwicklung des Vereins wäre eine andere, wenn Dembele bis 2019 oder 2020 im Club geblieben wäre.
Höchst spekulativ, dass die Entwicklung zwangsläufig eine bessere wäre!
Hätte man 2010 Hummels verkauft (selbst wenn man 50 Mio bekommen hätte), dann stünde der Verein jetzt nicht da wo er steht, hätte weniger Fans und weniger Umsatz.
Auch das ist nicht zu beweisen.
Edit: hat alles aber nix mit Gomez zu tun ...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BVBBC am 12.02.2018 um 18:45 Uhr bearbeitet
16.02.2018 - 14:23 Uhr
18.02.2018 - 11:17 Uhr
Spielberechtigung scheint inzwischen da zu sein, er steht bei der U19 in der Startelf heute.
18.02.2018 - 14:30 Uhr
Da Sergio bis Saisonende noch bei der A-Jugend bleibt, kann über ihn im BVB-Jugend Thread diskutiert werden.
Sollte er in der restlichen Saison noch in den 18er Kader kommen machen wir hier selbstverständlich sofort wieder auf.
Sollte er in der restlichen Saison noch in den 18er Kader kommen machen wir hier selbstverständlich sofort wieder auf.
08.04.2018 - 14:34 Uhr
Heute zum 2. Mal im Kader. 
08.04.2018 - 14:41 Uhr
Schlimmer als Weigl, Castro, Sahin und Götze kann er es immerhin nicht machen.
08.04.2018 - 15:09 Uhr
Würde mir heute eine entspannte Führung wünschen, die ihm 20-30min Spielzeit bringen könnten.
Leider fehlt mir da noch ein bisschen Fantasie, um tatsächlich eine entspannte Führung zu erwarten
Leider fehlt mir da noch ein bisschen Fantasie, um tatsächlich eine entspannte Führung zu erwarten
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.