Sergio Gómez [-]

Zudem hat man Sergio schon im Sommer verpflichten wollen im Zuge des Dembele Transfers. Also hat Mislintat hier auch seine Finger im Spiel gehabt

Auch Kagawa ist ein schlechtes Beispiel. Da waren wir auch nicht die einzigen, die den auf den Schirm hatten. Damals war auch die Rede, dass er von englischen "Top"-Clubs gescoutet wurde. Auch wenn das gerne so hingestellt wurde: Kagawa war auch damals kein unbeschriebenes Blatt.

Zu Sergio: Hab ihn bei der U17 Wm auch beobachten dürfen. Er war ungeheuer wichtig für die spanische Mannschaft aber im Vergleich zu Sancho eher der "strategische" Typ. Bei ihm war mMn kein Wow-Effekt - nichts desto trotz ein Spieler mit wahnsinnigen Potential. Vielleicht auch einer, der der Kreativität sehr gut tut in Zukunft. Gerade bei ihm und bei Sancho bin ich super gespannt wie sie sich entwickeln!

Mislintat war (zum Schluß) Chefscout, nicht er hat die ganzen Spieler entdeckt, sondern die Scouts vor Ort. Da er unsere Scouts nicht mit zu Arsenal genommen hat, hat sich auch nicht viel geändert, außer der Tatsache, dass die Berichte der Scouts weltweit nun beim neuem Chefscout auf dem Tisch landen.

Er war sogar Kaderplaner am Ende. Wenn ich den Job richtig interpretiere, wäre er sogar "nur" dafür zuständig zu planen wie wir uns aufstellen und was wir brauchen bzw. was uns fehlt. Also wenn wir ehrlich sind können wir alle nicht einschätzen in wie weit Mislintat dafür zuständig war und in wie weit er die Finger da im Spiel hatte. Er war halt das Gesicht von unserem Scouting. Aber ein 1-Mann Job war es ja eh nie.

So nun aber Schluss mit OT.

Gomez wurde nicht nur von unseren Scouts gesichtet, sondern auch von Sebastian Geppert. Das steht sogar so auf der vereinseigenen Homepage.

Finde es sehr kurios, dass noch Leute gibt, die denken jemand wie Sergio Gomez wäre noch sowas wie ein Geheimtipp, den ein einzelner Scout "entdeckt" hätte. Den kannten schon alle Topklubs bevor er zum BVB kam. Die Kunst ist es, diese Jungs tatsächlich zu verpflichten.

Ist wie bei Bailey. Dort wird Leverkusen gelobt, dass sie ihn entdeckt und geholt haben. Ich sach mal so, hätte man erahnen können, wie sich das alles mit Dembele entwickelt, dass er im Sommer schon das Weite such, hätte sich der BVB sicherlich auch intensiver um ihn bemüht und wohl bessere Chancen gehabt, als Leverkusen.
Bailey hatten alle auf dem Zettel, nur bestand bei uns im Herbst/Winter keine Notwendigkeit, weil Dembele da noch nicht rumzickte und Bailey somit nur ein weiterer Spieler gewesen wäre, den man auf der Bank hätte parken müssen.
Stöger kannte Sancho schon vor seiner BVB zeit, auch Eberl wollte Dembele... .

Baileys Karriereweg ist dann aber doch ein anderer als der von Gomez oder Dembele. Während letztere früh eine hochprofessionelle Ausbildung in anerkannten Jugendschmieden (Gomez bei La Masia natürlich noch viel mehr als Dembele in Rennes, die aber in Frankreich auch einen hervorragenden Ruf besitzt) genossen und auch schon bei diversen U-Nationalmannschafts-Turnieren auffielen, ging Bailey für einen - ist im Gegensatz zu den anderen ja auch erst mit 14 nach Europa gekommen - doch recht kuriosen Karriereweg über 2 komplett unbekannte Vereine aus Österreich und der Slowakei (dort ja auch nur in den Jugendabteilungen), bis dann Genk ein goldenes Händchen vor 2,5 Jahren besaß und ihn entdeckte und in Folge groß rausbrachte.

Vielleicht mal den damaligen Scout von Genk fragen, ob er nicht zum BVB wechseln mag.

Das hatte vor allem rechtliche Gründe gehabt, warum Bailey als Minderjähriger bei so kleinen Vereinen angeheuert hat. Es war kein Zufall, dass Bailey drei Tage nach seinem 18. Geburtstag nach Genk wechselte. Der wurde damals von seinem Stiefvater in halb Europa angeboten. Das war also ähnlich wie bei Kagawa, der von Thomas Kroth mehreren Bundesligisten angeboten wurde.

In der global vernetzten Fussballwelt gibt es das nur noch ganz selten, dass man einen total unbekannten Spieler irgendwo ausgräbt und dann wirklich auch der einzige Verein ist, der da dran ist.
Hassane Bande _könnte_ so jemand sein, wobei ich natürlich nicht weiss, wie das lief. Vielleicht hat den auch ein Berater nach Belgien zum Probetraining gebracht.
https://www.transfermarkt.de/hassane-bande/profil/spieler/504259
https://www.youtube.com/watch?v=oyJSATjKaMw
Den haben die wortwörtlich vom hinterletzten Sportplatz verpflichtet.

Um den Bogen aber nochmal zu bekommen, Sergio Gomez ist jedem Verein, der solche Talente grundsätzlich auf Schirm hat, bereits lange bekannt. Mir und jedem anderen der die U17 EM am Fernsehen verfolgt hat, ist der Junge ebenfalls seit Monaten bekannt. Ich finde, spätestens wenn Spieler live im Fernsehen zu sehen sind, sind sie keine 'Geheimtipps' mehr, die ein Scout zufällig entdeckt hat. Die Leistung vom BVB ist es eben, so Jungs wie Sancho, Isak oder jetzt Gomez zu überzeugen hier her zu kommen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Doc_Gonzo am 09.02.2018 um 15:27 Uhr bearbeitet

Die ganz große Leistung wäre es dann, mit diesen Spieler eine Mannschaft für die nächsten ca. 4 Jahre aufzubauen, die sich als Gebilde einspielen und finden kann.

Sprich nicht so viel trial&error wie mit Mor und Merino sondern "nur" noch das holen was auch wirklich gebraucht wird, gefördert werden kann und einen Mehrwert hat.

Mor und Merino sind Trial and Error und was waren Dembele und Sancho? Wenn man diese vier Fälle zusammenrechnet, kommt man auf einen überragenden Transfergewinn und einen erheblichen sportlichen Mehrwert. Von mir aus können wir so weiter machen. Bei Mor konnte man dessen Lernresistenz nicht genau kennen und einen Merino könnten wir diese Saison evtl. sogar gut gebrauchen. Darf man trotzdem probieren.

Wenn solche High Potentials wie Gomez direkt steil durch die Decke gehen, werden wir sie kaum vier Jahre halten können. Finde ich nicht dramatisch und das ist auch nichts, worum man sich schon jetzt Gedanken machen muss. Ich freue mich jedenfalls schon jetzt, dass der BVB dieses Juwel verpflichten konnte.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Doc_Gonzo am 09.02.2018 um 17:59 Uhr bearbeitet