Serge Gnabry [7]

Diese Art von Transfer, von Spielern wo man spielerisch und charakterlich überzeugt ist, macht auch Sinn.
Ich hoffe wir setzen das Mittel "Kauf -> Direkt-Leihe" weiter situativ ein aber nicht wie die englischen Vereine.

Haben ja auch beide fast das gleiche gekostet.

Und sind ja richtig dicke Kumpels.

Dieses AV-Ding kann ja wohl ohnehin nur noch als tm.de-running-gag gesehen werden. ^^
Gnabry ist der typische moderne Außenspieler/Außenstürmer, nicht anders als Reus, Salah, Robben etc.
Natürlich können die u.a. auch alle zentraler agieren (die bewegen sich ja auch in aller Regel von der Außenposition nach Innen), aber die Rolle ist am Ende klar => torgefährlicher Mittelfeldspieler mit Tempo.
Man muss halt abwarten wie man ihn am besten bei uns einbauen kann. Am ehesten wäre das natürlich als LA möglich, aber da ist halt auch Coman, wobei der halt auch als RA eingesetzt werden kann und das hinsichtlich der Torgefahr eh kaum relevant ist (könnte von den Laufwegen auch besser klappen, da links eh schon ein Linienläufer mit Alaba agiert, während rechts eben Kimmich ist der auch viel in den Halbräumen unterwegs ist).

Das Entscheidende ist hier wirklich die Leihe. Und eben nicht erst nachdem der Spieler in den eigenen Reihen gescheitert ist. Das Gnabry-Modell sehe ich da immer noch am sinnvollsten, vor allem wenn man es schlau macht und die Spieler zu Top-Trainern wie Nagelsmann schickt. Klar kann man das nicht immer machen, ein Sanches wäre dann lieber zu Man United gewechselt und wäre halt da unter die Räder gekommen.

Trotzdem hätte man auch bei Sanches viel schlauer agieren können, nachdem es bei uns erst mal nicht funktioniert hat. Der Wechsel zu Swansea hat doch von Anfang an keinen Sinn gemacht. Wolverhampton z.B. wäre der perfekte Ort für ihn gewesen. Mit Nuno Espírito Santo ein portugiesischer Top-Trainer, viele Portugiesen im Kader und sie spielen generell offensiv, da sie in der Liga dominieren. Wenn ich nur daran denke, ein Mittelfeld aus Sanches und Ruben Neves, wow. Abstiegskampf in Swansea und dazu noch ein Trainer wie Clement war einfach eine ziemlich blöde Entscheidung.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Suedstaatler am 14.04.2018 um 17:03 Uhr bearbeitet

Gabry hatte das große Glück zu einem Nagelsmann zu kommen, richtig. Der hat ihn richtig gut entwickelt.
Ein Jahr länger wäre auch nicht verkehr gewesen, sondern eher gut für ihn.

Nachdem wir mit Robbery verlängert haben, dazu noch Kovac geholt haben, sehe ich ihn bei uns oft auf der Bank.

Die Idee ging hier aber tendenziell doch eher Richtung Schienenspieler und das sollte man nicht komplett ausklammern. Bailey in Leverkusen oder Wolf in Frankfurt spielen/spielten das nicht uninteressant.
Generell ist das aber natürlich ein Offensiver, keine Frage.

"Schienenspieler" ist auch eines dieser tm.de-Unworte, wobei das zum Glück ja schon wieder Geschichte ist.
Gnabry ist aber weder Schienenspieler noch AV und sollte es vor allem auch nicht sein, aber wahrscheinlich hätte der ein oder andere sowas auch bei einem Spieler wie Salah gesehen bevor der bei Klopp durchstartete.
Leute mit offensiven Qualitäten will ich in der Offensive sehen, die sollen nicht den verkappten AV geben und da für mehr Probleme als Lösungen sorgen, zumal diese Dreier-/Fünferkettenvarianten bei keinem der absoluten Topteams gespielt wird und das aus gutem Grund (Guardiola hat in der CL auch mal wieder die besten Argumente dafür geliefert).

Was für Argumente? Dass der SR die Abseitsregel nicht verstanden hat, spricht gegen eine Dreierkette? Oder würdest du nicht sagen, dass City mit der Dreierkette besser war als mit der Viererkette im Hinspiel?

Naja, ob mit 3er oder 4er-Kette hätte City im Rückspiel wohl so oder so deutlich stärker als im Hinspiel gespielt. Erstens war das auch nicht schwer und zweitens lässt es sich im eigenen Stadion, mit anderthalb Beinen sowieso schon im Aus, deutlich besser aufspielen und lässt für mich dahingehend keinerlei Rückschlüsse zu. Oder hat Guardiola jemals zuvor in dieser Saison in derart offensiv spielen lassen? Würde er wohl auch sonst nicht, wenn er nicht 3:0 zurückliegen würde.