Serge Gnabry [7]

Täuscht mein Eindruck oder ist der auffälligste und beste Jungspieler in der Rückrunde dieser Bundesliga-Saison nicht Bailey oder Pulisic, sondern Gnabry?

Ich würde mal ganz rotzfrech behaupten, dass wenn Gnabry bei uns nicht unter Vertrag wäre, sicherlich in diesen Tagen auch darüber diskutiert werden würde, ob wir nicht ihn für 50 Mio.+ verpflichten könnten statt Bailey oder Pulisic
Dieser Beitrag wurde zuletzt von MiaSanMinga am 08.04.2018 um 19:31 Uhr bearbeitet

Ja, serge ist definitiv der beste derzeit. Man sollte aber nicht vergessen, dass er 2 jahre älter als bailey und drei jahre älter als puli ist.

Ich würde rotzfrech behaupten, dass wir einfach den Nagelsmann brauchen.
Bairisch, Sympathisch, Öffentlich Interesse bekundigt, holt aus seinen Spielern mehr raus als man für möglich hält, fördert die Jugend, hat keinen Stunk in der Mannschaft, nutzt modernste Methoden zur Trainingsgestaltung...

Es gibt doch kaum Spieler, die nicht überperformen unter ihm.

Weshalb er womöglich aber auch schon "reifer" -als Persönlichkeit und Spieler- ist und die Höhen und Tiefen des Geschäfts nun auch schon hinreichend kennt. Dass Gnabry einstmals ein Wahnsinnstalent war, geht hier auch zu häufig unter.

Absolut richtig. Wobei er erst 2016/2017 seine erste Profi-Saison gespielt hat, in der er wirklich dauerhaft spielen konnte/durfte.

Nein, das seh ich anders. Sympathisch nur bedingt, warum rasten gerade bei ihm die gegnerischen Trainer aus.
Ebenso hat er jetzt schon Probleme mit seinen Spielern (siehe Link). Wie soll das erst mit Spielern Ribery, Robben, Müller gehen, einige Spieler sind älter als er, andere fast so alt und haben schon sehr viele Erfolge gehabt. Was soll er denen beibringen, oder aus denen "rausholen"?
Überperformen? Wenn man das heutige Spiel gesehen hat, dann würde ich genau das Gegenteil behaupten.
Eine ziemlich schlechte Vorstellung.
Und dass er aus Bayern kommt ist nun mal der allerunwichtigste Aspekt. Von den besten Trainern, die wir hatten kam nicht einer aus Bayern.

Der Anspruch des FCB ist internationale Klasse und nicht mal hin und wieder ein gutes Spiel in der BL. International hat Nagelsmann kläglich versagt. Nein, da nuss schon ein ganz anderes Kaliber kommen.

https://sportbild.bild.de/bundesliga/vereine/hoffenheim/julian-nagelsmann-krise-trainer-spieler-mannschaft-54674644.sport.html

Der aber gut 2 Jahre ganz raus war, weil er verletzt und dann in schlechten Ausleihen geparkt war bis Olympia.

Das ist halt die Sache bei Gnabry. Er hat schon schon viel erlebt, aber dabei nicht viel gespielt (gemessen an anderen Talente). Von daher ist der "effektive" Altersunterschied in der Realität wohl auch gar nicht so groß.
Die Frage ist halt wie viel Entwicklungspotential noch vorhanden ist, aber aufgrund der Tatsache, dass er eben viel Zeit in jüngeren Jahren verloren hat kann man schon darauf hoffen, dass er nun mit 22 Jahren sicherlich noch reichlich Luft nach oben hat.

Das ist halt die Sache bei Gnabry. Er hat schon schon viel erlebt, aber dabei nicht viel gespielt (gemessen an anderen Talente). Von daher ist der "effektive" Altersunterschied in der Realität wohl auch gar nicht so groß.
Die Frage ist halt wie viel Entwicklungspotential noch vorhanden ist, aber aufgrund der Tatsache, dass er eben viel Zeit in jüngeren Jahren verloren hat kann man schon darauf hoffen, dass er nun mit 22 Jahren sicherlich noch reichlich Luft nach oben hat.

Der Artikel ist Unfug. Die Geschichte wurde von der Mannschaft schon dementiert, dass es Probleme zwischen ihr und Nagelsmann gibt.