| Geburtsdatum | 20.06.1993 |
|---|---|
| Alter | 33 |
| Nat. |
 Bosnien-Herzegowina |
| Größe | 1,83m |
| Vertrag bis | 30.06.2027 |
| Position | Innenverteidiger |
| Fuß | links |
| Akt. Verein | Atalanta Bergamo |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 28 | - | - | ||
 | Serie A | 19 | - | - | |
 | UEFA Champions League | 6 | - | - | |
 | Coppa Italia | 3 | - | - | |
Sead Kolasinac
19.06.2012 - 12:18 Uhr
03.03.2013 - 13:40 Uhr
Zitat von j-838:
Zitat von take:
Zitat von j-838:
Hast du jemanden aufm Zettel...
die eine wesendliche Verbesserung darstellen und finanzierbar wären.... es gibt ja nicht so viele...... manche Bundesligavereine(Hannover,Golfsburg,Hamburg) haben die Pos. doppelt und dreifach besetzt. Andere( Freiburg) setzen zum Teil Rechtsverteidiger dort ein.
auch wenn wir links Probleme haben,sind wir nicht so schlecht aufgestellt.
Ich würde lieber mit Kola und Fuchs weitermachen,anstatt wie Magath knapp 10 Mios für einen Rodriguez zu verbrennen.......
Baba aus Fürth. Natürlich sehr jung, aber ein gelernter LV und mit Talent gesegnet. Herausragende physische Voraussetzungen (dynamisch, technisch gut, verdammt schnell)
Im Sommer für bestimmt max. 2 mio. € zu haben.
Kolasinac gehört ins Zentrum, das sieht ja Heldt ähnlich ("Macht er gut, obwohl das überhaupt nicht seine Position ist!").
Ja stimmt,der Junge macht wirklich einen Top-Eindruck....
Sarpei kann bei seinen Landsmann sicher ein gutes Wort für uns einlegen. :p
Zitat von take:
Zitat von j-838:
Hast du jemanden aufm Zettel...
die eine wesendliche Verbesserung darstellen und finanzierbar wären.... es gibt ja nicht so viele...... manche Bundesligavereine(Hannover,Golfsburg,Hamburg) haben die Pos. doppelt und dreifach besetzt. Andere( Freiburg) setzen zum Teil Rechtsverteidiger dort ein.
auch wenn wir links Probleme haben,sind wir nicht so schlecht aufgestellt.
Ich würde lieber mit Kola und Fuchs weitermachen,anstatt wie Magath knapp 10 Mios für einen Rodriguez zu verbrennen.......
Baba aus Fürth. Natürlich sehr jung, aber ein gelernter LV und mit Talent gesegnet. Herausragende physische Voraussetzungen (dynamisch, technisch gut, verdammt schnell)
Im Sommer für bestimmt max. 2 mio. € zu haben.
Kolasinac gehört ins Zentrum, das sieht ja Heldt ähnlich ("Macht er gut, obwohl das überhaupt nicht seine Position ist!").
Ja stimmt,der Junge macht wirklich einen Top-Eindruck....
Sarpei kann bei seinen Landsmann sicher ein gutes Wort für uns einlegen. :p
Dieser Beitrag wurde zuletzt von take am 03.03.2013 um 13:40 Uhr bearbeitet
03.03.2013 - 13:48 Uhr
Zitat von take:
Zitat von RGB277740:
Zitat von take:
Zitat von IchBinEinfallslos:
Das von dir erkannte Problem ist gar kein Problem, da von Kolasinac nicht gefordert wird, dass er mehr nach vorne macht, sondern lediglich angemerkt wird, dass man mehr nach vorne machen kann.
So zumindest meine Meinung.
Sehe ich wie du.
Nur kommt Kolasinac im Spiel gegen Wolfsburg bei vielen zu gut weg. Die linke Seite war mehrfach offen - sollte man auch einfach mal so stehen lassen.
Richtig. Nur war er in den meisten Fällen , innerhalb von ein paar Sekunden wieder bei seinem Gegenspieler und hat ihn unter Druck gesetzt oder ging sofort ins Pressing. Das ist und war bei Fuchs nicht denkbar. Was auch daran liegt , dass Kolasinac sich solche "Aussetzer" erlauben kann , weil er sehr schnell ist und eine Pferdelunge besitzt. Fuchs hat meistens keine Möglichkeit mehr diesen Aussetzer wett zu machen. Klingt zwar etwas blöd , aber ist mir mal so aufgefallen.
Ich rede von einer offenen linken Seite - sprich Kola kam mehrfach nicht mehr rechtzeitig an den Mann. Wie auch beim Gegentor.
Und warum? Weil er sich in der Defensivbewegung oftmals wie ein Innenverteidiger orientiert. Im Zentrum schlummern auch seine Stärken - ob jetzt defensives Mittelfeld oder als Innenverteidiger.
Auf Grund der desolaten Leistungen von Fuchs, kann man froh sein, ihn als LV aufstellen zu können. Nur sehe ich da im Sommer schon Handlungsbedarf (wie auch auf der rechten Seite), wenn man Fuchs nicht mehr diese Rolle zutraut. Da bin ich auch gerne bereit, einen Höwedes oder Papadopoulos zu verkaufen, wenn man Spieler holt, die auf diesen Positionen zu Hause sind.
Du sprichst gerade aber nur vom Wolfsburg-Spiel , oder ?
Das klingt gerade alles so , als ob Kolasinac dies im jeden Spiel tut.
Das gegen Wolfsburg war sicherlich nicht sein Sahnetag , und Vieirinha hätte man natürlich nicht so oft aus den Augen verlieren dürfen , aufgrund seiner Technik und Schnelligkeit.
Da hast du recht , er orientierte sich desöfteren als IV ein. Trotzdem hat er dennoch eine solide Partie abgeliefert , und hat versucht sich Offensiv mehr einzuschalten. Wobei er natürlich oft seine Defensivaufgaben verletzte bzw. aus den Augen verlor. Die wurden aber größtenteils realtiv gut aufgefangen. Ihn so schlecht darstellten , dass die linke Seite oft offen stand , und er oftmals zu spät bei seinem Gegenspieler war , würde ich jetzt so nicht unterschreiben wollen. Das habe ich anders in Erinnerung , vielleicht müsste ich mir das Spiel auch nochmal anschauen. Tue ich aber nicht. :P
Zitat von RGB277740:
Zitat von take:
Zitat von IchBinEinfallslos:
Das von dir erkannte Problem ist gar kein Problem, da von Kolasinac nicht gefordert wird, dass er mehr nach vorne macht, sondern lediglich angemerkt wird, dass man mehr nach vorne machen kann.
So zumindest meine Meinung.
Sehe ich wie du.
Nur kommt Kolasinac im Spiel gegen Wolfsburg bei vielen zu gut weg. Die linke Seite war mehrfach offen - sollte man auch einfach mal so stehen lassen.
Richtig. Nur war er in den meisten Fällen , innerhalb von ein paar Sekunden wieder bei seinem Gegenspieler und hat ihn unter Druck gesetzt oder ging sofort ins Pressing. Das ist und war bei Fuchs nicht denkbar. Was auch daran liegt , dass Kolasinac sich solche "Aussetzer" erlauben kann , weil er sehr schnell ist und eine Pferdelunge besitzt. Fuchs hat meistens keine Möglichkeit mehr diesen Aussetzer wett zu machen. Klingt zwar etwas blöd , aber ist mir mal so aufgefallen.
Ich rede von einer offenen linken Seite - sprich Kola kam mehrfach nicht mehr rechtzeitig an den Mann. Wie auch beim Gegentor.
Und warum? Weil er sich in der Defensivbewegung oftmals wie ein Innenverteidiger orientiert. Im Zentrum schlummern auch seine Stärken - ob jetzt defensives Mittelfeld oder als Innenverteidiger.
Auf Grund der desolaten Leistungen von Fuchs, kann man froh sein, ihn als LV aufstellen zu können. Nur sehe ich da im Sommer schon Handlungsbedarf (wie auch auf der rechten Seite), wenn man Fuchs nicht mehr diese Rolle zutraut. Da bin ich auch gerne bereit, einen Höwedes oder Papadopoulos zu verkaufen, wenn man Spieler holt, die auf diesen Positionen zu Hause sind.
Du sprichst gerade aber nur vom Wolfsburg-Spiel , oder ?
Das klingt gerade alles so , als ob Kolasinac dies im jeden Spiel tut.
Das gegen Wolfsburg war sicherlich nicht sein Sahnetag , und Vieirinha hätte man natürlich nicht so oft aus den Augen verlieren dürfen , aufgrund seiner Technik und Schnelligkeit.
Da hast du recht , er orientierte sich desöfteren als IV ein. Trotzdem hat er dennoch eine solide Partie abgeliefert , und hat versucht sich Offensiv mehr einzuschalten. Wobei er natürlich oft seine Defensivaufgaben verletzte bzw. aus den Augen verlor. Die wurden aber größtenteils realtiv gut aufgefangen. Ihn so schlecht darstellten , dass die linke Seite oft offen stand , und er oftmals zu spät bei seinem Gegenspieler war , würde ich jetzt so nicht unterschreiben wollen. Das habe ich anders in Erinnerung , vielleicht müsste ich mir das Spiel auch nochmal anschauen. Tue ich aber nicht. :P
03.03.2013 - 13:48 Uhr
Nix für ungut, aber mittlerweile wird hier viel zerredet und alles und jede Aktion hinterfragt.
Jeder hat hier eine andere Auffassung und findet den einen oder anderen Spieler besser oder weniger gut geeignet.
Aber bei uns artet das meistens aus und die Fraktionen reden den jeweiligen anderen Spieler schlecht.
Einen fertigen Außenverteidiger findet man nicht für peanuts,da darf man locker eine zweistellige Millionensumme hinlegen, selbst eine Lösung mit Jung für "kleines" Geld ist keine Garantie für die Lösung des Problems,denn er hat auch noch keine zweite Saison konstant in der 1.Bundesliga gespielt.
Dieses ewige auf die Spieler "einkloppen",ist nur noch nervig.
Jeder hat hier eine andere Auffassung und findet den einen oder anderen Spieler besser oder weniger gut geeignet.
Aber bei uns artet das meistens aus und die Fraktionen reden den jeweiligen anderen Spieler schlecht.
Einen fertigen Außenverteidiger findet man nicht für peanuts,da darf man locker eine zweistellige Millionensumme hinlegen, selbst eine Lösung mit Jung für "kleines" Geld ist keine Garantie für die Lösung des Problems,denn er hat auch noch keine zweite Saison konstant in der 1.Bundesliga gespielt.
Dieses ewige auf die Spieler "einkloppen",ist nur noch nervig.
03.03.2013 - 13:50 Uhr
Zitat von RGB277740:
Zitat von take:
Zitat von RGB277740:
Zitat von take:
Zitat von IchBinEinfallslos:
Das von dir erkannte Problem ist gar kein Problem, da von Kolasinac nicht gefordert wird, dass er mehr nach vorne macht, sondern lediglich angemerkt wird, dass man mehr nach vorne machen kann.
So zumindest meine Meinung.
Sehe ich wie du.
Nur kommt Kolasinac im Spiel gegen Wolfsburg bei vielen zu gut weg. Die linke Seite war mehrfach offen - sollte man auch einfach mal so stehen lassen.
Richtig. Nur war er in den meisten Fällen , innerhalb von ein paar Sekunden wieder bei seinem Gegenspieler und hat ihn unter Druck gesetzt oder ging sofort ins Pressing. Das ist und war bei Fuchs nicht denkbar. Was auch daran liegt , dass Kolasinac sich solche "Aussetzer" erlauben kann , weil er sehr schnell ist und eine Pferdelunge besitzt. Fuchs hat meistens keine Möglichkeit mehr diesen Aussetzer wett zu machen. Klingt zwar etwas blöd , aber ist mir mal so aufgefallen.
Ich rede von einer offenen linken Seite - sprich Kola kam mehrfach nicht mehr rechtzeitig an den Mann. Wie auch beim Gegentor.
Und warum? Weil er sich in der Defensivbewegung oftmals wie ein Innenverteidiger orientiert. Im Zentrum schlummern auch seine Stärken - ob jetzt defensives Mittelfeld oder als Innenverteidiger.
Auf Grund der desolaten Leistungen von Fuchs, kann man froh sein, ihn als LV aufstellen zu können. Nur sehe ich da im Sommer schon Handlungsbedarf (wie auch auf der rechten Seite), wenn man Fuchs nicht mehr diese Rolle zutraut. Da bin ich auch gerne bereit, einen Höwedes oder Papadopoulos zu verkaufen, wenn man Spieler holt, die auf diesen Positionen zu Hause sind.
Du sprichst gerade aber nur vom Wolfsburg-Spiel , oder ?
Das klingt gerade alles so , als ob Kolasinac dies im jeden Spiel tut.
Das gegen Wolfsburg war sicherlich nicht sein Sahnetag , und Vieirinha hätte man natürlich nicht so oft aus den Augen verlieren dürfen , aufgrund seiner Technik und Schnelligkeit.
Da hast du recht , er orientierte sich desöfteren als IV ein. Trotzdem hat er dennoch eine solide Partie abgeliefert , und hat versucht sich Offensiv mehr einzuschalten. Wobei er natürlich oft seine Defensivaufgaben verletzte bzw. aus den Augen verlor. Die wurden aber größtenteils realtiv gut aufgefangen. Ihn so schlecht darstellten , dass die linke Seite oft offen stand , und er oftmals zu spät bei seinem Gegenspieler war , würde ich jetzt so nicht unterschreiben wollen. Das habe ich anders in Erinnerung , vielleicht müsste ich mir das Spiel auch nochmal anschauen. Tue ich aber nicht. :P
Sind wir uns ja grundlegend einig, das Kolasinac mittelfristig ins Zentrum gehört.
Für solche Spiele wurde bspw. ein Fuchs aber schon reihenweise zerstückelt und Kola wird gelobt, da stimmt für mich die Verhältnismäßigkeit nicht.
Zitat von take:
Zitat von RGB277740:
Zitat von take:
Zitat von IchBinEinfallslos:
Das von dir erkannte Problem ist gar kein Problem, da von Kolasinac nicht gefordert wird, dass er mehr nach vorne macht, sondern lediglich angemerkt wird, dass man mehr nach vorne machen kann.
So zumindest meine Meinung.
Sehe ich wie du.
Nur kommt Kolasinac im Spiel gegen Wolfsburg bei vielen zu gut weg. Die linke Seite war mehrfach offen - sollte man auch einfach mal so stehen lassen.
Richtig. Nur war er in den meisten Fällen , innerhalb von ein paar Sekunden wieder bei seinem Gegenspieler und hat ihn unter Druck gesetzt oder ging sofort ins Pressing. Das ist und war bei Fuchs nicht denkbar. Was auch daran liegt , dass Kolasinac sich solche "Aussetzer" erlauben kann , weil er sehr schnell ist und eine Pferdelunge besitzt. Fuchs hat meistens keine Möglichkeit mehr diesen Aussetzer wett zu machen. Klingt zwar etwas blöd , aber ist mir mal so aufgefallen.
Ich rede von einer offenen linken Seite - sprich Kola kam mehrfach nicht mehr rechtzeitig an den Mann. Wie auch beim Gegentor.
Und warum? Weil er sich in der Defensivbewegung oftmals wie ein Innenverteidiger orientiert. Im Zentrum schlummern auch seine Stärken - ob jetzt defensives Mittelfeld oder als Innenverteidiger.
Auf Grund der desolaten Leistungen von Fuchs, kann man froh sein, ihn als LV aufstellen zu können. Nur sehe ich da im Sommer schon Handlungsbedarf (wie auch auf der rechten Seite), wenn man Fuchs nicht mehr diese Rolle zutraut. Da bin ich auch gerne bereit, einen Höwedes oder Papadopoulos zu verkaufen, wenn man Spieler holt, die auf diesen Positionen zu Hause sind.
Du sprichst gerade aber nur vom Wolfsburg-Spiel , oder ?
Das klingt gerade alles so , als ob Kolasinac dies im jeden Spiel tut.
Das gegen Wolfsburg war sicherlich nicht sein Sahnetag , und Vieirinha hätte man natürlich nicht so oft aus den Augen verlieren dürfen , aufgrund seiner Technik und Schnelligkeit.
Da hast du recht , er orientierte sich desöfteren als IV ein. Trotzdem hat er dennoch eine solide Partie abgeliefert , und hat versucht sich Offensiv mehr einzuschalten. Wobei er natürlich oft seine Defensivaufgaben verletzte bzw. aus den Augen verlor. Die wurden aber größtenteils realtiv gut aufgefangen. Ihn so schlecht darstellten , dass die linke Seite oft offen stand , und er oftmals zu spät bei seinem Gegenspieler war , würde ich jetzt so nicht unterschreiben wollen. Das habe ich anders in Erinnerung , vielleicht müsste ich mir das Spiel auch nochmal anschauen. Tue ich aber nicht. :P
Sind wir uns ja grundlegend einig, das Kolasinac mittelfristig ins Zentrum gehört.
Für solche Spiele wurde bspw. ein Fuchs aber schon reihenweise zerstückelt und Kola wird gelobt, da stimmt für mich die Verhältnismäßigkeit nicht.
03.03.2013 - 13:51 Uhr
Auch wenn die Gegntore nach wie vor eher über links fallen.
Ich finde schon, dass mit Kola mehr Stabilität in unsere Defensive eingekehrt ist.
Denn das Schlimme bei Fuchs in letzter Zeit war sein ganz persönliches Zweikampfverhalten.
Ich rede nicht einmal von Stellungsfehlern oder dergleichen, diese Situationen sind sicherlich auch der Taktik und anderen Spielern geschuldet.
Aber im 1vs1/Laufduell/Luftkampf ist Kola derzeit einfach eine Klasse besser als Fuchs.
Das muss man klar konstatieren, die "Schalker-Junge" - Brille ist glaube ich bei den Wenigsten Grundlage für die - natürlich etwas überzogenen - Lobeshymen auf Kolasinac.
Er macht seine Sache einfach ordentlich, wenngleich noch lange nicht sehr gut, aber das kommt.
Bei Fuchs sehe ich schon lange kein Potential mehr auf defensive Stabilität und die gab es auf seiner Seite wenn auch nur gegen Gegner, die auf RA schwach aufgestellt waren oder deren Spielsystem unsere Defensive generell entgegenkamen.
Von daher: Weiter mit Kola!
Ich finde schon, dass mit Kola mehr Stabilität in unsere Defensive eingekehrt ist.
Denn das Schlimme bei Fuchs in letzter Zeit war sein ganz persönliches Zweikampfverhalten.
Ich rede nicht einmal von Stellungsfehlern oder dergleichen, diese Situationen sind sicherlich auch der Taktik und anderen Spielern geschuldet.
Aber im 1vs1/Laufduell/Luftkampf ist Kola derzeit einfach eine Klasse besser als Fuchs.
Das muss man klar konstatieren, die "Schalker-Junge" - Brille ist glaube ich bei den Wenigsten Grundlage für die - natürlich etwas überzogenen - Lobeshymen auf Kolasinac.
Er macht seine Sache einfach ordentlich, wenngleich noch lange nicht sehr gut, aber das kommt.
Bei Fuchs sehe ich schon lange kein Potential mehr auf defensive Stabilität und die gab es auf seiner Seite wenn auch nur gegen Gegner, die auf RA schwach aufgestellt waren oder deren Spielsystem unsere Defensive generell entgegenkamen.
Von daher: Weiter mit Kola!
03.03.2013 - 14:09 Uhr
Zitat von take:
Zitat von RGB277740:
Zitat von take:
Zitat von RGB277740:
Zitat von take:
Zitat von IchBinEinfallslos:
Das von dir erkannte Problem ist gar kein Problem, da von Kolasinac nicht gefordert wird, dass er mehr nach vorne macht, sondern lediglich angemerkt wird, dass man mehr nach vorne machen kann.
So zumindest meine Meinung.
Sehe ich wie du.
Nur kommt Kolasinac im Spiel gegen Wolfsburg bei vielen zu gut weg. Die linke Seite war mehrfach offen - sollte man auch einfach mal so stehen lassen.
Richtig. Nur war er in den meisten Fällen , innerhalb von ein paar Sekunden wieder bei seinem Gegenspieler und hat ihn unter Druck gesetzt oder ging sofort ins Pressing. Das ist und war bei Fuchs nicht denkbar. Was auch daran liegt , dass Kolasinac sich solche "Aussetzer" erlauben kann , weil er sehr schnell ist und eine Pferdelunge besitzt. Fuchs hat meistens keine Möglichkeit mehr diesen Aussetzer wett zu machen. Klingt zwar etwas blöd , aber ist mir mal so aufgefallen.
Ich rede von einer offenen linken Seite - sprich Kola kam mehrfach nicht mehr rechtzeitig an den Mann. Wie auch beim Gegentor.
Und warum? Weil er sich in der Defensivbewegung oftmals wie ein Innenverteidiger orientiert. Im Zentrum schlummern auch seine Stärken - ob jetzt defensives Mittelfeld oder als Innenverteidiger.
Auf Grund der desolaten Leistungen von Fuchs, kann man froh sein, ihn als LV aufstellen zu können. Nur sehe ich da im Sommer schon Handlungsbedarf (wie auch auf der rechten Seite), wenn man Fuchs nicht mehr diese Rolle zutraut. Da bin ich auch gerne bereit, einen Höwedes oder Papadopoulos zu verkaufen, wenn man Spieler holt, die auf diesen Positionen zu Hause sind.
Du sprichst gerade aber nur vom Wolfsburg-Spiel , oder ?
Das klingt gerade alles so , als ob Kolasinac dies im jeden Spiel tut.
Das gegen Wolfsburg war sicherlich nicht sein Sahnetag , und Vieirinha hätte man natürlich nicht so oft aus den Augen verlieren dürfen , aufgrund seiner Technik und Schnelligkeit.
Da hast du recht , er orientierte sich desöfteren als IV ein. Trotzdem hat er dennoch eine solide Partie abgeliefert , und hat versucht sich Offensiv mehr einzuschalten. Wobei er natürlich oft seine Defensivaufgaben verletzte bzw. aus den Augen verlor. Die wurden aber größtenteils realtiv gut aufgefangen. Ihn so schlecht darstellten , dass die linke Seite oft offen stand , und er oftmals zu spät bei seinem Gegenspieler war , würde ich jetzt so nicht unterschreiben wollen. Das habe ich anders in Erinnerung , vielleicht müsste ich mir das Spiel auch nochmal anschauen. Tue ich aber nicht. :P
Sind wir uns ja grundlegend einig, das Kolasinac mittelfristig ins Zentrum gehört.
Für solche Spiele wurde bspw. ein Fuchs aber schon reihenweise zerstückelt und Kola wird gelobt, da stimmt für mich die Verhältnismäßigkeit nicht.
Stimmt , nur ist Kolasinac nur mal kein gelernter LV , und ist gerade einmal 19 Jahre alt. Der gerade in seinem ersten Profi-Jahr ist. Wo hingegen Fuchs ein gestandener Profi sein sollte , und Jahre auf der LV-Position verbracht hat im Profi-Bereich.
Da wird von Fuchs logscherweiße mehr erwartet bzw. die Erwartungshaltung ist halt höher.
Zitat von RGB277740:
Zitat von take:
Zitat von RGB277740:
Zitat von take:
Zitat von IchBinEinfallslos:
Das von dir erkannte Problem ist gar kein Problem, da von Kolasinac nicht gefordert wird, dass er mehr nach vorne macht, sondern lediglich angemerkt wird, dass man mehr nach vorne machen kann.
So zumindest meine Meinung.
Sehe ich wie du.
Nur kommt Kolasinac im Spiel gegen Wolfsburg bei vielen zu gut weg. Die linke Seite war mehrfach offen - sollte man auch einfach mal so stehen lassen.
Richtig. Nur war er in den meisten Fällen , innerhalb von ein paar Sekunden wieder bei seinem Gegenspieler und hat ihn unter Druck gesetzt oder ging sofort ins Pressing. Das ist und war bei Fuchs nicht denkbar. Was auch daran liegt , dass Kolasinac sich solche "Aussetzer" erlauben kann , weil er sehr schnell ist und eine Pferdelunge besitzt. Fuchs hat meistens keine Möglichkeit mehr diesen Aussetzer wett zu machen. Klingt zwar etwas blöd , aber ist mir mal so aufgefallen.
Ich rede von einer offenen linken Seite - sprich Kola kam mehrfach nicht mehr rechtzeitig an den Mann. Wie auch beim Gegentor.
Und warum? Weil er sich in der Defensivbewegung oftmals wie ein Innenverteidiger orientiert. Im Zentrum schlummern auch seine Stärken - ob jetzt defensives Mittelfeld oder als Innenverteidiger.
Auf Grund der desolaten Leistungen von Fuchs, kann man froh sein, ihn als LV aufstellen zu können. Nur sehe ich da im Sommer schon Handlungsbedarf (wie auch auf der rechten Seite), wenn man Fuchs nicht mehr diese Rolle zutraut. Da bin ich auch gerne bereit, einen Höwedes oder Papadopoulos zu verkaufen, wenn man Spieler holt, die auf diesen Positionen zu Hause sind.
Du sprichst gerade aber nur vom Wolfsburg-Spiel , oder ?
Das klingt gerade alles so , als ob Kolasinac dies im jeden Spiel tut.
Das gegen Wolfsburg war sicherlich nicht sein Sahnetag , und Vieirinha hätte man natürlich nicht so oft aus den Augen verlieren dürfen , aufgrund seiner Technik und Schnelligkeit.
Da hast du recht , er orientierte sich desöfteren als IV ein. Trotzdem hat er dennoch eine solide Partie abgeliefert , und hat versucht sich Offensiv mehr einzuschalten. Wobei er natürlich oft seine Defensivaufgaben verletzte bzw. aus den Augen verlor. Die wurden aber größtenteils realtiv gut aufgefangen. Ihn so schlecht darstellten , dass die linke Seite oft offen stand , und er oftmals zu spät bei seinem Gegenspieler war , würde ich jetzt so nicht unterschreiben wollen. Das habe ich anders in Erinnerung , vielleicht müsste ich mir das Spiel auch nochmal anschauen. Tue ich aber nicht. :P
Sind wir uns ja grundlegend einig, das Kolasinac mittelfristig ins Zentrum gehört.
Für solche Spiele wurde bspw. ein Fuchs aber schon reihenweise zerstückelt und Kola wird gelobt, da stimmt für mich die Verhältnismäßigkeit nicht.
Stimmt , nur ist Kolasinac nur mal kein gelernter LV , und ist gerade einmal 19 Jahre alt. Der gerade in seinem ersten Profi-Jahr ist. Wo hingegen Fuchs ein gestandener Profi sein sollte , und Jahre auf der LV-Position verbracht hat im Profi-Bereich.
Da wird von Fuchs logscherweiße mehr erwartet bzw. die Erwartungshaltung ist halt höher.
03.03.2013 - 14:11 Uhr
Zitat von RGB277740:
Stimmt , nur ist Kolasinac nur mal kein gelernter LV , und ist gerade einmal 19 Jahre alt. Der gerade in seinem ersten Profi-Jahr ist. Wo hingegen Fuchs ein gestandener Profi sein sollte , und Jahre auf der LV-Position verbracht hat im Profi-Bereich.
Da wird von Fuchs logscherweiße mehr erwartet bzw. die Erwartungshaltung ist halt höher.
Ist ja alles richtig, dennoch klaffen dazwischen viel zu große Welten.
Kolasinac hat ein durchwachsenes Spiel gemacht, wird gelobt. Solche Spiele hat Fuchs schon oft genug gebracht und wurde für die offene Seite zerrissen.
Bei Kola wird sowas nicht mal angesprochen. Da geht viel zu sehr über die Antipathie-Schiene bei Fuchs.
Da kann man jetzt noch so sehr auf das Alter verweisen. Wenn man in einigen Situationen schlecht verteidigt, bleibt das auch schlecht verteidigt - auch wenn man knackige 19 ist.
Stimmt , nur ist Kolasinac nur mal kein gelernter LV , und ist gerade einmal 19 Jahre alt. Der gerade in seinem ersten Profi-Jahr ist. Wo hingegen Fuchs ein gestandener Profi sein sollte , und Jahre auf der LV-Position verbracht hat im Profi-Bereich.
Da wird von Fuchs logscherweiße mehr erwartet bzw. die Erwartungshaltung ist halt höher.
Ist ja alles richtig, dennoch klaffen dazwischen viel zu große Welten.
Kolasinac hat ein durchwachsenes Spiel gemacht, wird gelobt. Solche Spiele hat Fuchs schon oft genug gebracht und wurde für die offene Seite zerrissen.
Bei Kola wird sowas nicht mal angesprochen. Da geht viel zu sehr über die Antipathie-Schiene bei Fuchs.
Da kann man jetzt noch so sehr auf das Alter verweisen. Wenn man in einigen Situationen schlecht verteidigt, bleibt das auch schlecht verteidigt - auch wenn man knackige 19 ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von take am 03.03.2013 um 14:12 Uhr bearbeitet
03.03.2013 - 14:21 Uhr
Zitat von RGB277740:
Stimmt , nur ist Kolasinac nur mal kein gelernter LV , und ist gerade einmal 19 Jahre alt. Der gerade in seinem ersten Profi-Jahr ist. Wo hingegen Fuchs ein gestandener Profi sein sollte , und Jahre auf der LV-Position verbracht hat im Profi-Bereich.
Da wird von Fuchs logscherweiße mehr erwartet bzw. die Erwartungshaltung ist halt höher.
Stimmt haargenau. Natürlich ist es so, dass wir alle den Kola ein wenig anders beurteilen, als Fuchs. Eine Art Welpenschutz halt noch.
Nur ich gebe zu bedenken, ab wann Fuchs denn heftiger kritisiert wurde? Es hat eine verdammt lange Zeit und wirklich viele Spiele, ja fast eine Saison gedauert, bis erste Kritik hochkam. Alle, mich eingeschlossen, haben sich im letzten Jahr von seinen Offensivqualitäten ein wenig blenden lassen. Dazu kam eben auch der Erfolg, den wir hatten. Erfolg deckt viel zu.
Deshalb ist es für auch selbstverständlich, dass wir dem Kola zunächst die gleiche Anzahl Fehler und schlechte Spiele zugestehen sollten wie Fuchs.
Ich war gestern im Stadion und muss sagen, er war nicht überragend, aber eine grundsolide Partie allemal. Denn ich habe mein Augenmerk ein wenig auf ihn gerichtet.
Für mich steht außer Frage, ein Supertalent in der Defensive, was wir da haben. Aufgrund seiner Schnelligkeit, ist er für mich auch eine Alternative auf der Sechs. Gerade wo uns Jones gegen den BVB fehlen wird. Bleibt die Frage, wer spielt dann LV?
Glück Auf!
Stimmt , nur ist Kolasinac nur mal kein gelernter LV , und ist gerade einmal 19 Jahre alt. Der gerade in seinem ersten Profi-Jahr ist. Wo hingegen Fuchs ein gestandener Profi sein sollte , und Jahre auf der LV-Position verbracht hat im Profi-Bereich.
Da wird von Fuchs logscherweiße mehr erwartet bzw. die Erwartungshaltung ist halt höher.
Stimmt haargenau. Natürlich ist es so, dass wir alle den Kola ein wenig anders beurteilen, als Fuchs. Eine Art Welpenschutz halt noch.
Nur ich gebe zu bedenken, ab wann Fuchs denn heftiger kritisiert wurde? Es hat eine verdammt lange Zeit und wirklich viele Spiele, ja fast eine Saison gedauert, bis erste Kritik hochkam. Alle, mich eingeschlossen, haben sich im letzten Jahr von seinen Offensivqualitäten ein wenig blenden lassen. Dazu kam eben auch der Erfolg, den wir hatten. Erfolg deckt viel zu.
Deshalb ist es für auch selbstverständlich, dass wir dem Kola zunächst die gleiche Anzahl Fehler und schlechte Spiele zugestehen sollten wie Fuchs.
Ich war gestern im Stadion und muss sagen, er war nicht überragend, aber eine grundsolide Partie allemal. Denn ich habe mein Augenmerk ein wenig auf ihn gerichtet.
Für mich steht außer Frage, ein Supertalent in der Defensive, was wir da haben. Aufgrund seiner Schnelligkeit, ist er für mich auch eine Alternative auf der Sechs. Gerade wo uns Jones gegen den BVB fehlen wird. Bleibt die Frage, wer spielt dann LV?
Glück Auf!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von 1904Schalkemania am 03.03.2013 um 14:36 Uhr bearbeitet
03.03.2013 - 14:38 Uhr
Zitat von 1904Schalkemania:
Nur ich gebe zu bedenken, ab wann Fuchs denn heftiger kritisiert wurde? Es hat eine verdammt lange Zeit und wirklich viele Spiele, ja fast eine Saison gedauert, bis erste Kritik hochkam. Alle, mich eingeschlossen, haben sich im letzten Jahr von seinen Offensivqualitäten ein wenig blenden lassen. Dazu kam eben auch der Erfolg, den wir hatten.
Das der Erfolg der letzten Saison etwas mit den Qualitäten von Fuchs zu tun hat, ist natürlich undenkbar, oder?
Es steht ja außer Frage, dass Fuchs diese Saison nicht so stark spielt wie letzte, aber ihn hier zum Risikofaktor zu machen geht etwas zu weit. Wir können ebenso erfolgreich MIT Fuchs spielen, wie auch ohne ihn.
Ich habe nichts dagegen Kritik an Spielern zu üben, tue das auch oft genug selbst. Aber was mich wirklich stört, ist das viele sich auf einzelne Spieler konzentrieren und nicht in der Lage sind zu sehen, dass das gesamte System passen muss, um Erfolg zu haben.
Es ist natürlich viel einfacher Fuchs, Matip, Huntelaar oder Keller die Schuld zu geben.
Nur ich gebe zu bedenken, ab wann Fuchs denn heftiger kritisiert wurde? Es hat eine verdammt lange Zeit und wirklich viele Spiele, ja fast eine Saison gedauert, bis erste Kritik hochkam. Alle, mich eingeschlossen, haben sich im letzten Jahr von seinen Offensivqualitäten ein wenig blenden lassen. Dazu kam eben auch der Erfolg, den wir hatten.
Das der Erfolg der letzten Saison etwas mit den Qualitäten von Fuchs zu tun hat, ist natürlich undenkbar, oder?
Es steht ja außer Frage, dass Fuchs diese Saison nicht so stark spielt wie letzte, aber ihn hier zum Risikofaktor zu machen geht etwas zu weit. Wir können ebenso erfolgreich MIT Fuchs spielen, wie auch ohne ihn.
Ich habe nichts dagegen Kritik an Spielern zu üben, tue das auch oft genug selbst. Aber was mich wirklich stört, ist das viele sich auf einzelne Spieler konzentrieren und nicht in der Lage sind zu sehen, dass das gesamte System passen muss, um Erfolg zu haben.
Es ist natürlich viel einfacher Fuchs, Matip, Huntelaar oder Keller die Schuld zu geben.
04.03.2013 - 10:00 Uhr
Kola macht das meiner Meinung nach wirklich schon recht ordentlich.
In der Defensive ist er relativ stabil.
Im Spiel nach Vorne hapert es natürlich noch ein wenig, was auch Bastos in seinen Aktionen etwas einschränkt.
Hätte er einen ähnlich spielstarken Mann hinter sich wie Farfan mit Höger, wäre das Spiel über die linke Seite wohl noch druckvoller.
Aber wie gesagt Kola schlägt sich wacker mehr darf man im Moment noch nicht von ihm erwarten denke ich.
Ich hoffe das Fuchs bald wieder seine Form findet und Kola in Ruhe hinter ihm reifen kann.
In der Defensive ist er relativ stabil.
Im Spiel nach Vorne hapert es natürlich noch ein wenig, was auch Bastos in seinen Aktionen etwas einschränkt.
Hätte er einen ähnlich spielstarken Mann hinter sich wie Farfan mit Höger, wäre das Spiel über die linke Seite wohl noch druckvoller.
Aber wie gesagt Kola schlägt sich wacker mehr darf man im Moment noch nicht von ihm erwarten denke ich.
Ich hoffe das Fuchs bald wieder seine Form findet und Kola in Ruhe hinter ihm reifen kann.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.