| Geburtsdatum | 20.06.1993 |
|---|---|
| Alter | 33 |
| Nat. |
 Bosnien-Herzegowina |
| Größe | 1,83m |
| Vertrag bis | 30.06.2027 |
| Position | Innenverteidiger |
| Fuß | links |
| Akt. Verein | Atalanta Bergamo |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 28 | - | - | ||
 | Serie A | 19 | - | - | |
 | UEFA Champions League | 6 | - | - | |
 | Coppa Italia | 3 | - | - | |
Sead Kolasinac
19.06.2012 - 12:18 Uhr
08.03.2021 - 10:39 Uhr
Zitat von S04-Maniac
Aber es hat eben nicht geklappt. Ich habe genau eine gute Aktion von Kola im Kopf, da treibt er den Ball durchs Mittelfeld und spielt kurz vorm Strafraum einen ungenauen und schlecht getimeten Pass, das war kurz vor seiner Auswechslung. Sonst hatte er im Zentrum doch so gut wie keinen Einfluss und/oder Zugriff auf unser Spiel. Eher im Gegenteil hat seine mangelnde Ballsicherheit sogar noch mehr unruhe reingebracht. Vor allem, da Serdar auch nur durch Ballverluste auffiel.
Gleichzeitig wurde seine Paradeposition von einem Neuling bespielt, der seine Sache sicher ordentlich gemacht hat, aber auch nicht groß mir Offensivaktionen aufgefallen ist. Da hätte Kola bestimmt mehr bewirken können.
Kola hat einfach nichts im Zentrum verloren. Da würde sich sogar eher auf Schöpf setzen. Seine wenigen Vorteile (Dynamik, Robustheit, Zweikämpfe) werden durch die riesigen Nachteile (mangelnde Passsgenauigkeit, keine Pressingresistenz, mangelnde Übersicht) einfach nicht ausgeglichen.
Zitat von Leonidas89
Es ist doch viel eher die Frage, was Grammozis sich davon versprochen hat, Kols ins Zentrum zu ziehen. Im Zuge der Pressekonferenz meinte er, man habe Kola‘s „Wucht“ gerne im Zentrum sehen wollen. Bleibt die Frage, was er mit „Wucht“ genau meint. Seine Physis, seine Dynamik oder beides.
Ich persönlich halte Kola auch für technisch/spielerisch zu limitiert für das Zentrum, kann aber durchaus die Idee nachvollziehen, dass er Attribute mitbringt, die, je nach Ausrichtung, einen positiven Impact auf das Team haben kann. Zumal Calhanoglou seine Sache recht gut gemacht hat.
Es ist doch viel eher die Frage, was Grammozis sich davon versprochen hat, Kols ins Zentrum zu ziehen. Im Zuge der Pressekonferenz meinte er, man habe Kola‘s „Wucht“ gerne im Zentrum sehen wollen. Bleibt die Frage, was er mit „Wucht“ genau meint. Seine Physis, seine Dynamik oder beides.
Ich persönlich halte Kola auch für technisch/spielerisch zu limitiert für das Zentrum, kann aber durchaus die Idee nachvollziehen, dass er Attribute mitbringt, die, je nach Ausrichtung, einen positiven Impact auf das Team haben kann. Zumal Calhanoglou seine Sache recht gut gemacht hat.
Aber es hat eben nicht geklappt. Ich habe genau eine gute Aktion von Kola im Kopf, da treibt er den Ball durchs Mittelfeld und spielt kurz vorm Strafraum einen ungenauen und schlecht getimeten Pass, das war kurz vor seiner Auswechslung. Sonst hatte er im Zentrum doch so gut wie keinen Einfluss und/oder Zugriff auf unser Spiel. Eher im Gegenteil hat seine mangelnde Ballsicherheit sogar noch mehr unruhe reingebracht. Vor allem, da Serdar auch nur durch Ballverluste auffiel.
Gleichzeitig wurde seine Paradeposition von einem Neuling bespielt, der seine Sache sicher ordentlich gemacht hat, aber auch nicht groß mir Offensivaktionen aufgefallen ist. Da hätte Kola bestimmt mehr bewirken können.
Kola hat einfach nichts im Zentrum verloren. Da würde sich sogar eher auf Schöpf setzen. Seine wenigen Vorteile (Dynamik, Robustheit, Zweikämpfe) werden durch die riesigen Nachteile (mangelnde Passsgenauigkeit, keine Pressingresistenz, mangelnde Übersicht) einfach nicht ausgeglichen.
Ich kann die Idee schon nachvollziehen und ein neuer Trainer darf sich mEn soetwas auch leisten, wenn er mit dem vorhandenen Personal was ausprobieren möchte / muss.
Durch die gespiegelte Formation mit jeweils 5er/3er Kette in der Defensive war auf den Außen mEn ohnehin kein Raum den man hätte mit Kola "besser" bespielen können. Dass man seine Dynamik (oder eben "Wucht") dann versucht dort einzusetzen wo er mit Ball mal 30m rennen kann... ist zumindest nicht völlig abwegig.
Dass Kola es technisch / spielerisch nicht wirklich in der Mitte bringt ist dann leider so. Das ist einfach nicht sein Ding, aber ich finde es eigentlich erfrischend mal wieder Experimente zu sehen - auch war ich damals nicht so schockiert von Tedescos Mendylsturm. Unterm Strich habe ich die Saison längst abgeschrieben und gegen Mainz mit Bus vorm Tor habe ich auch keine höheren Erwartungen, wenn wir 4-er Kette oder mit 3 Stürmern gespielt hätten.
08.03.2021 - 10:47 Uhr
Zitat von Socke04
Ich kann die Idee schon nachvollziehen und ein neuer Trainer darf sich mEn soetwas auch leisten, wenn er mit dem vorhandenen Personal was ausprobieren möchte / muss.
Durch die gespiegelte Formation mit jeweils 5er/3er Kette in der Defensive war auf den Außen mEn ohnehin kein Raum den man hätte mit Kola "besser" bespielen können. Dass man seine Dynamik (oder eben "Wucht") dann versucht dort einzusetzen wo er mit Ball mal 30m rennen kann... ist zumindest nicht völlig abwegig.
Dass Kola es technisch / spielerisch nicht wirklich in der Mitte bringt ist dann leider so. Das ist einfach nicht sein Ding, aber ich finde es eigentlich erfrischend mal wieder Experimente zu sehen - auch war ich damals nicht so schockiert von Tedescos Mendylsturm. Unterm Strich habe ich die Saison längst abgeschrieben und gegen Mainz mit Bus vorm Tor habe ich auch keine höheren Erwartungen, wenn wir 4-er Kette oder mit 3 Stürmern gespielt hätten.
Zitat von S04-Maniac
Aber es hat eben nicht geklappt. Ich habe genau eine gute Aktion von Kola im Kopf, da treibt er den Ball durchs Mittelfeld und spielt kurz vorm Strafraum einen ungenauen und schlecht getimeten Pass, das war kurz vor seiner Auswechslung. Sonst hatte er im Zentrum doch so gut wie keinen Einfluss und/oder Zugriff auf unser Spiel. Eher im Gegenteil hat seine mangelnde Ballsicherheit sogar noch mehr unruhe reingebracht. Vor allem, da Serdar auch nur durch Ballverluste auffiel.
Gleichzeitig wurde seine Paradeposition von einem Neuling bespielt, der seine Sache sicher ordentlich gemacht hat, aber auch nicht groß mir Offensivaktionen aufgefallen ist. Da hätte Kola bestimmt mehr bewirken können.
Kola hat einfach nichts im Zentrum verloren. Da würde sich sogar eher auf Schöpf setzen. Seine wenigen Vorteile (Dynamik, Robustheit, Zweikämpfe) werden durch die riesigen Nachteile (mangelnde Passsgenauigkeit, keine Pressingresistenz, mangelnde Übersicht) einfach nicht ausgeglichen.
Zitat von Leonidas89
Es ist doch viel eher die Frage, was Grammozis sich davon versprochen hat, Kols ins Zentrum zu ziehen. Im Zuge der Pressekonferenz meinte er, man habe Kola‘s „Wucht“ gerne im Zentrum sehen wollen. Bleibt die Frage, was er mit „Wucht“ genau meint. Seine Physis, seine Dynamik oder beides.
Ich persönlich halte Kola auch für technisch/spielerisch zu limitiert für das Zentrum, kann aber durchaus die Idee nachvollziehen, dass er Attribute mitbringt, die, je nach Ausrichtung, einen positiven Impact auf das Team haben kann. Zumal Calhanoglou seine Sache recht gut gemacht hat.
Es ist doch viel eher die Frage, was Grammozis sich davon versprochen hat, Kols ins Zentrum zu ziehen. Im Zuge der Pressekonferenz meinte er, man habe Kola‘s „Wucht“ gerne im Zentrum sehen wollen. Bleibt die Frage, was er mit „Wucht“ genau meint. Seine Physis, seine Dynamik oder beides.
Ich persönlich halte Kola auch für technisch/spielerisch zu limitiert für das Zentrum, kann aber durchaus die Idee nachvollziehen, dass er Attribute mitbringt, die, je nach Ausrichtung, einen positiven Impact auf das Team haben kann. Zumal Calhanoglou seine Sache recht gut gemacht hat.
Aber es hat eben nicht geklappt. Ich habe genau eine gute Aktion von Kola im Kopf, da treibt er den Ball durchs Mittelfeld und spielt kurz vorm Strafraum einen ungenauen und schlecht getimeten Pass, das war kurz vor seiner Auswechslung. Sonst hatte er im Zentrum doch so gut wie keinen Einfluss und/oder Zugriff auf unser Spiel. Eher im Gegenteil hat seine mangelnde Ballsicherheit sogar noch mehr unruhe reingebracht. Vor allem, da Serdar auch nur durch Ballverluste auffiel.
Gleichzeitig wurde seine Paradeposition von einem Neuling bespielt, der seine Sache sicher ordentlich gemacht hat, aber auch nicht groß mir Offensivaktionen aufgefallen ist. Da hätte Kola bestimmt mehr bewirken können.
Kola hat einfach nichts im Zentrum verloren. Da würde sich sogar eher auf Schöpf setzen. Seine wenigen Vorteile (Dynamik, Robustheit, Zweikämpfe) werden durch die riesigen Nachteile (mangelnde Passsgenauigkeit, keine Pressingresistenz, mangelnde Übersicht) einfach nicht ausgeglichen.
Ich kann die Idee schon nachvollziehen und ein neuer Trainer darf sich mEn soetwas auch leisten, wenn er mit dem vorhandenen Personal was ausprobieren möchte / muss.
Durch die gespiegelte Formation mit jeweils 5er/3er Kette in der Defensive war auf den Außen mEn ohnehin kein Raum den man hätte mit Kola "besser" bespielen können. Dass man seine Dynamik (oder eben "Wucht") dann versucht dort einzusetzen wo er mit Ball mal 30m rennen kann... ist zumindest nicht völlig abwegig.
Dass Kola es technisch / spielerisch nicht wirklich in der Mitte bringt ist dann leider so. Das ist einfach nicht sein Ding, aber ich finde es eigentlich erfrischend mal wieder Experimente zu sehen - auch war ich damals nicht so schockiert von Tedescos Mendylsturm. Unterm Strich habe ich die Saison längst abgeschrieben und gegen Mainz mit Bus vorm Tor habe ich auch keine höheren Erwartungen, wenn wir 4-er Kette oder mit 3 Stürmern gespielt hätten.
Jein. Ich finde Experimente auch grundsätzlich gut. Aber keine Experimente, die schon zigmal fehlgeschlagen sind. Kola hat oft genug gezeigt, dass er in der Zentrale überfordert ist und er hat sein skillset auch nicht so weiterentwickelt, dass man nun eine Verbesserung erwarten konnte. Von daher finde ich solche Experimente einfach Schwachsinn. Da kannste eher einen der jungen (Becker, Thiaw) auf die 6 stellen, die sind a. auf ihren Positionen leichter zu ersetzen und b. haben sie noch nicht gezeigt, dass sie keine fürs Zentrum sind.
Von daher: Experimente ja, aber keine, die von Anfang an zum scheitern verurteilt sind. Das ist mir als Chemiker einfach zu gefährlich
. PS und etwas OT: ich fand Mendyl-in-den-Sturm zu der Zeit zwar auch skurril, aber die Idee nachvollziehbar. Weiß auch nicht, warum sich das als schlimmste Idee aller Zeiten etabliert hat und das 3-sechser-Mittelfeld von Rutten abgelöst hat.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von S04-Maniac am 08.03.2021 um 10:48 Uhr bearbeitet
08.03.2021 - 10:58 Uhr
Zitat von S04-Maniac
PS und etwas OT: ich fand Mendyl-in-den-Sturm zu der Zeit zwar auch skurril, aber die Idee nachvollziehbar. Weiß auch nicht, warum sich das als schlimmste Idee aller Zeiten etabliert hat und das 3-sechser-Mittelfeld von Rutten abgelöst hat.
PS und etwas OT: ich fand Mendyl-in-den-Sturm zu der Zeit zwar auch skurril, aber die Idee nachvollziehbar. Weiß auch nicht, warum sich das als schlimmste Idee aller Zeiten etabliert hat und das 3-sechser-Mittelfeld von Rutten abgelöst hat.
Weil die Triple-6 durch Adi Hütter en Vogue ist.
08.03.2021 - 11:19 Uhr
Zitat von S04-Maniac
Aber es hat eben nicht geklappt. Ich habe genau eine gute Aktion von Kola im Kopf, da treibt er den Ball durchs Mittelfeld und spielt kurz vorm Strafraum einen ungenauen und schlecht getimeten Pass, das war kurz vor seiner Auswechslung. Sonst hatte er im Zentrum doch so gut wie keinen Einfluss und/oder Zugriff auf unser Spiel. Eher im Gegenteil hat seine mangelnde Ballsicherheit sogar noch mehr unruhe reingebracht. Vor allem, da Serdar auch nur durch Ballverluste auffiel.
Gleichzeitig wurde seine Paradeposition von einem Neuling bespielt, der seine Sache sicher ordentlich gemacht hat, aber auch nicht groß mir Offensivaktionen aufgefallen ist. Da hätte Kola bestimmt mehr bewirken können.
Kola hat einfach nichts im Zentrum verloren. Da würde sich sogar eher auf Schöpf setzen. Seine wenigen Vorteile (Dynamik, Robustheit, Zweikämpfe) werden durch die riesigen Nachteile (mangelnde Passsgenauigkeit, keine Pressingresistenz, mangelnde Übersicht) einfach nicht ausgeglichen.
Zitat von Leonidas89
Es ist doch viel eher die Frage, was Grammozis sich davon versprochen hat, Kols ins Zentrum zu ziehen. Im Zuge der Pressekonferenz meinte er, man habe Kola‘s „Wucht“ gerne im Zentrum sehen wollen. Bleibt die Frage, was er mit „Wucht“ genau meint. Seine Physis, seine Dynamik oder beides.
Ich persönlich halte Kola auch für technisch/spielerisch zu limitiert für das Zentrum, kann aber durchaus die Idee nachvollziehen, dass er Attribute mitbringt, die, je nach Ausrichtung, einen positiven Impact auf das Team haben kann. Zumal Calhanoglou seine Sache recht gut gemacht hat.
Es ist doch viel eher die Frage, was Grammozis sich davon versprochen hat, Kols ins Zentrum zu ziehen. Im Zuge der Pressekonferenz meinte er, man habe Kola‘s „Wucht“ gerne im Zentrum sehen wollen. Bleibt die Frage, was er mit „Wucht“ genau meint. Seine Physis, seine Dynamik oder beides.
Ich persönlich halte Kola auch für technisch/spielerisch zu limitiert für das Zentrum, kann aber durchaus die Idee nachvollziehen, dass er Attribute mitbringt, die, je nach Ausrichtung, einen positiven Impact auf das Team haben kann. Zumal Calhanoglou seine Sache recht gut gemacht hat.
Aber es hat eben nicht geklappt. Ich habe genau eine gute Aktion von Kola im Kopf, da treibt er den Ball durchs Mittelfeld und spielt kurz vorm Strafraum einen ungenauen und schlecht getimeten Pass, das war kurz vor seiner Auswechslung. Sonst hatte er im Zentrum doch so gut wie keinen Einfluss und/oder Zugriff auf unser Spiel. Eher im Gegenteil hat seine mangelnde Ballsicherheit sogar noch mehr unruhe reingebracht. Vor allem, da Serdar auch nur durch Ballverluste auffiel.
Gleichzeitig wurde seine Paradeposition von einem Neuling bespielt, der seine Sache sicher ordentlich gemacht hat, aber auch nicht groß mir Offensivaktionen aufgefallen ist. Da hätte Kola bestimmt mehr bewirken können.
Kola hat einfach nichts im Zentrum verloren. Da würde sich sogar eher auf Schöpf setzen. Seine wenigen Vorteile (Dynamik, Robustheit, Zweikämpfe) werden durch die riesigen Nachteile (mangelnde Passsgenauigkeit, keine Pressingresistenz, mangelnde Übersicht) einfach nicht ausgeglichen.
Dass es nicht geklappt hat, sehe ich ähnlich. Nichtsdestotrotz sollte man einem neuen Trainer zugestehen, bestimmte Dinge auszuprobieren. Zumal ja nichts Dramatisches passiert ist. Stambouli oder Mascarell hätten es nach den Eindrücken der letzten Monate tendenziell auch nicht besser gemacht.
Ich hoffe dennoch, dass Grammozis diese Idee erstmal verwirft, denn wir können uns mit Kola nicht noch einen Spieler im Zentrum leisten, der unkontrolliert mit dem Ball in acht Gegenspieler reinrennt und so Ballverluste produziert. Es reicht, dass Serdar und mit Abstrichen Harit das permanent tun.
Die Grundidee, mit einer 5er-Kette zu agieren, halte ich aber für den richtigen Ansatz. Kolasinac hat seine besten Spiele immerhin als Wingback in einer 5er-Kette gemacht. Hinzu kommt, dass uns für andere Systeme halt die Winter fehlen. Der einzige Spieler, der diese Position wirklich spielen kann, ist Raman und der hängt ob der spielerischen Planlosigkeit eh meist in der Luft.
08.03.2021 - 11:46 Uhr
Zitat von Leonidas89
Es ist doch viel eher die Frage, was Grammozis sich davon versprochen hat, Kols ins Zentrum zu ziehen. Im Zuge der Pressekonferenz meinte er, man habe Kola‘s „Wucht“ gerne im Zentrum sehen wollen. Bleibt die Frage, was er mit „Wucht“ genau meint. Seine Physis, seine Dynamik oder beides.
Ich persönlich halte Kola auch für technisch/spielerisch zu limitiert für das Zentrum, kann aber durchaus die Idee nachvollziehen, dass er Attribute mitbringt, die, je nach Ausrichtung, einen positiven Impact auf das Team haben kann. Zumal Calhanoglou seine Sache recht gut gemacht hat.
Es ist doch viel eher die Frage, was Grammozis sich davon versprochen hat, Kols ins Zentrum zu ziehen. Im Zuge der Pressekonferenz meinte er, man habe Kola‘s „Wucht“ gerne im Zentrum sehen wollen. Bleibt die Frage, was er mit „Wucht“ genau meint. Seine Physis, seine Dynamik oder beides.
Ich persönlich halte Kola auch für technisch/spielerisch zu limitiert für das Zentrum, kann aber durchaus die Idee nachvollziehen, dass er Attribute mitbringt, die, je nach Ausrichtung, einen positiven Impact auf das Team haben kann. Zumal Calhanoglou seine Sache recht gut gemacht hat.
Ich habe mir in dem Zusammenhang auch schon die Frage gestellt, ob der Trainer grundsätzlich seine Mentalität und Physis auf dem Platz haben wollte, ihn aber aufgrund seiner angeschlagenen körperlichen Verfassung nicht als LAV aufstellen konnte, ohne dass man ihn bereits in der ersten Halbzeit hätte auswechseln müssen. So hat er zwar nicht jeden langen Lauf mitmachen müssen, konnte aber auch nicht über dei 90 Minuten gehen.
Mit dem Einbringen der anderen erhofften Faktoren hatte es sich dann aber auch nach neun Minuten und der gelben Karte schnell erledigt.
08.03.2021 - 12:28 Uhr
Ich hatte das von der Aufstellung her nicht verstanden, wenn man mit Serdar spielt, dann benötigt man doch nicht mehr Wucht aus dem DM. Dafür sollte dann Serdar zuständig sein, auch wenn der derzeit leider schwer außer Form ist.
Mit 3er-Kette zu spielen und dann auf Sead außen zu verzichten ergibt für mich keinen Sinn.
Als Begründung für Calhanoglus Aufstellung wäre mir etwas anderes als Bauchentscheidung auch lieber gewesen, um das irgendwie doch noch verstehen zu können.
Wenn Grammozis für die kommende Saison mit Calhanoglu spielen möchte, fände ich das ok, aber nicht, wenn dann so eine spielerische Armut dabei heraus kommt wie gegen Mainz, dann wird der die neue Saison nämlich hoffentlich nicht unser Trainer sein, sollte sich das nicht deutlich bessern.
Auch mit dieser Mannschaft ist da deutlich mehr möglich als am Freitag.
Seo hat hier hoffentlich noch eine gute Zeit, mit künftig hoffentlich anderen Trainerentscheidungen.
Mit 3er-Kette zu spielen und dann auf Sead außen zu verzichten ergibt für mich keinen Sinn.
Als Begründung für Calhanoglus Aufstellung wäre mir etwas anderes als Bauchentscheidung auch lieber gewesen, um das irgendwie doch noch verstehen zu können.
Wenn Grammozis für die kommende Saison mit Calhanoglu spielen möchte, fände ich das ok, aber nicht, wenn dann so eine spielerische Armut dabei heraus kommt wie gegen Mainz, dann wird der die neue Saison nämlich hoffentlich nicht unser Trainer sein, sollte sich das nicht deutlich bessern.
Auch mit dieser Mannschaft ist da deutlich mehr möglich als am Freitag.
Seo hat hier hoffentlich noch eine gute Zeit, mit künftig hoffentlich anderen Trainerentscheidungen.
08.03.2021 - 14:00 Uhr
Zitat von BWG
Ich hatte das von der Aufstellung her nicht verstanden, wenn man mit Serdar spielt, dann benötigt man doch nicht mehr Wucht aus dem DM. Dafür sollte dann Serdar zuständig sein, auch wenn der derzeit leider schwer außer Form ist.
Mit 3er-Kette zu spielen und dann auf Sead außen zu verzichten ergibt für mich keinen Sinn.
Als Begründung für Calhanoglus Aufstellung wäre mir etwas anderes als Bauchentscheidung auch lieber gewesen, um das irgendwie doch noch verstehen zu können.
Wenn Grammozis für die kommende Saison mit Calhanoglu spielen möchte, fände ich das ok, aber nicht, wenn dann so eine spielerische Armut dabei heraus kommt wie gegen Mainz, dann wird der die neue Saison nämlich hoffentlich nicht unser Trainer sein, sollte sich das nicht deutlich bessern.
Auch mit dieser Mannschaft ist da deutlich mehr möglich als am Freitag.
Seo hat hier hoffentlich noch eine gute Zeit, mit künftig hoffentlich anderen Trainerentscheidungen.
Ich hatte das von der Aufstellung her nicht verstanden, wenn man mit Serdar spielt, dann benötigt man doch nicht mehr Wucht aus dem DM. Dafür sollte dann Serdar zuständig sein, auch wenn der derzeit leider schwer außer Form ist.
Mit 3er-Kette zu spielen und dann auf Sead außen zu verzichten ergibt für mich keinen Sinn.
Als Begründung für Calhanoglus Aufstellung wäre mir etwas anderes als Bauchentscheidung auch lieber gewesen, um das irgendwie doch noch verstehen zu können.
Wenn Grammozis für die kommende Saison mit Calhanoglu spielen möchte, fände ich das ok, aber nicht, wenn dann so eine spielerische Armut dabei heraus kommt wie gegen Mainz, dann wird der die neue Saison nämlich hoffentlich nicht unser Trainer sein, sollte sich das nicht deutlich bessern.
Auch mit dieser Mannschaft ist da deutlich mehr möglich als am Freitag.
Seo hat hier hoffentlich noch eine gute Zeit, mit künftig hoffentlich anderen Trainerentscheidungen.
Du schreibst hier nicht wirklich nach einem Spiel (!!!) das es mit Calhanoglu ggf. auf spielerische Armut hinauslaufen kann - wie lange hat Becker gebraucht bis er nicht gefühlt hypernervös auflief und dadurch nicht bessere Leistung bringen konnte?
Und dann jetzt schon anhand dessen den Trainer als die ggf. falsche Wahl darzustellen ist wirklich Schalke wie es leibt und lebt.
Geb den Spielern, vor allen den Jungen doch endlich mal Zeit - die müssen und können auf dem Niveau nicht direkt funktionieren und dennoch muss man sie irgendwann ins kalte Wasser werfen - warum nicht dann wenn eh nichts mehr zu retten ist?
Ich fänd es verwerflicher dieses erst in der Vorbereitung nächste Saison zu tun um dann erst festzustellen ob es reicht oder nicht.
Wir als Fans müssen diesbezüglich viel mehr aus unseren Fehlern der Vergangenheit lernen damit wie erfolgreich sein können als Verein
08.03.2021 - 14:54 Uhr
Zitat von ChaoS04
Du schreibst hier nicht wirklich nach einem Spiel (!!!) das es mit Calhanoglu ggf. auf spielerische Armut hinauslaufen kann - wie lange hat Becker gebraucht bis er nicht gefühlt hypernervös auflief und dadurch nicht bessere Leistung bringen konnte?
Und dann jetzt schon anhand dessen den Trainer als die ggf. falsche Wahl darzustellen ist wirklich Schalke wie es leibt und lebt.
Geb den Spielern, vor allen den Jungen doch endlich mal Zeit - die müssen und können auf dem Niveau nicht direkt funktionieren und dennoch muss man sie irgendwann ins kalte Wasser werfen - warum nicht dann wenn eh nichts mehr zu retten ist?
Ich fänd es verwerflicher dieses erst in der Vorbereitung nächste Saison zu tun um dann erst festzustellen ob es reicht oder nicht.
Wir als Fans müssen diesbezüglich viel mehr aus unseren Fehlern der Vergangenheit lernen damit wie erfolgreich sein können als Verein
Zitat von BWG
Ich hatte das von der Aufstellung her nicht verstanden, wenn man mit Serdar spielt, dann benötigt man doch nicht mehr Wucht aus dem DM. Dafür sollte dann Serdar zuständig sein, auch wenn der derzeit leider schwer außer Form ist.
Mit 3er-Kette zu spielen und dann auf Sead außen zu verzichten ergibt für mich keinen Sinn.
Als Begründung für Calhanoglus Aufstellung wäre mir etwas anderes als Bauchentscheidung auch lieber gewesen, um das irgendwie doch noch verstehen zu können.
Wenn Grammozis für die kommende Saison mit Calhanoglu spielen möchte, fände ich das ok, aber nicht, wenn dann so eine spielerische Armut dabei heraus kommt wie gegen Mainz, dann wird der die neue Saison nämlich hoffentlich nicht unser Trainer sein, sollte sich das nicht deutlich bessern.
Auch mit dieser Mannschaft ist da deutlich mehr möglich als am Freitag.
Seo hat hier hoffentlich noch eine gute Zeit, mit künftig hoffentlich anderen Trainerentscheidungen.
Ich hatte das von der Aufstellung her nicht verstanden, wenn man mit Serdar spielt, dann benötigt man doch nicht mehr Wucht aus dem DM. Dafür sollte dann Serdar zuständig sein, auch wenn der derzeit leider schwer außer Form ist.
Mit 3er-Kette zu spielen und dann auf Sead außen zu verzichten ergibt für mich keinen Sinn.
Als Begründung für Calhanoglus Aufstellung wäre mir etwas anderes als Bauchentscheidung auch lieber gewesen, um das irgendwie doch noch verstehen zu können.
Wenn Grammozis für die kommende Saison mit Calhanoglu spielen möchte, fände ich das ok, aber nicht, wenn dann so eine spielerische Armut dabei heraus kommt wie gegen Mainz, dann wird der die neue Saison nämlich hoffentlich nicht unser Trainer sein, sollte sich das nicht deutlich bessern.
Auch mit dieser Mannschaft ist da deutlich mehr möglich als am Freitag.
Seo hat hier hoffentlich noch eine gute Zeit, mit künftig hoffentlich anderen Trainerentscheidungen.
Du schreibst hier nicht wirklich nach einem Spiel (!!!) das es mit Calhanoglu ggf. auf spielerische Armut hinauslaufen kann - wie lange hat Becker gebraucht bis er nicht gefühlt hypernervös auflief und dadurch nicht bessere Leistung bringen konnte?
Und dann jetzt schon anhand dessen den Trainer als die ggf. falsche Wahl darzustellen ist wirklich Schalke wie es leibt und lebt.
Geb den Spielern, vor allen den Jungen doch endlich mal Zeit - die müssen und können auf dem Niveau nicht direkt funktionieren und dennoch muss man sie irgendwann ins kalte Wasser werfen - warum nicht dann wenn eh nichts mehr zu retten ist?
Ich fänd es verwerflicher dieses erst in der Vorbereitung nächste Saison zu tun um dann erst festzustellen ob es reicht oder nicht.
Wir als Fans müssen diesbezüglich viel mehr aus unseren Fehlern der Vergangenheit lernen damit wie erfolgreich sein können als Verein
Auf welchen Beitrag auch immer deiner sich beziehen mag, der von BWG kann es nicht sein, den der kritisiert nicht mit einem Wort Calhanoglu. Es geht um die Entscheidung Kolasinac ins Mittelfeld zu stellen, was zu spielerischer Armut führte, nicht die Aufstellung eines Nachwuchsspielers.
08.03.2021 - 15:28 Uhr
Zitat von ChaoS04
Du schreibst hier nicht wirklich nach einem Spiel (!!!) das es mit Calhanoglu ggf. auf spielerische Armut hinauslaufen kann - wie lange hat Becker gebraucht bis er nicht gefühlt hypernervös auflief und dadurch nicht bessere Leistung bringen konnte?
Und dann jetzt schon anhand dessen den Trainer als die ggf. falsche Wahl darzustellen ist wirklich Schalke wie es leibt und lebt.
Geb den Spielern, vor allen den Jungen doch endlich mal Zeit - die müssen und können auf dem Niveau nicht direkt funktionieren und dennoch muss man sie irgendwann ins kalte Wasser werfen - warum nicht dann wenn eh nichts mehr zu retten ist?
Ich fänd es verwerflicher dieses erst in der Vorbereitung nächste Saison zu tun um dann erst festzustellen ob es reicht oder nicht.
Wir als Fans müssen diesbezüglich viel mehr aus unseren Fehlern der Vergangenheit lernen damit wie erfolgreich sein können als Verein
Zitat von BWG
Ich hatte das von der Aufstellung her nicht verstanden, wenn man mit Serdar spielt, dann benötigt man doch nicht mehr Wucht aus dem DM. Dafür sollte dann Serdar zuständig sein, auch wenn der derzeit leider schwer außer Form ist.
Mit 3er-Kette zu spielen und dann auf Sead außen zu verzichten ergibt für mich keinen Sinn.
Als Begründung für Calhanoglus Aufstellung wäre mir etwas anderes als Bauchentscheidung auch lieber gewesen, um das irgendwie doch noch verstehen zu können.
Wenn Grammozis für die kommende Saison mit Calhanoglu spielen möchte, fände ich das ok, aber nicht, wenn dann so eine spielerische Armut dabei heraus kommt wie gegen Mainz, dann wird der die neue Saison nämlich hoffentlich nicht unser Trainer sein, sollte sich das nicht deutlich bessern.
Auch mit dieser Mannschaft ist da deutlich mehr möglich als am Freitag.
Seo hat hier hoffentlich noch eine gute Zeit, mit künftig hoffentlich anderen Trainerentscheidungen.
Ich hatte das von der Aufstellung her nicht verstanden, wenn man mit Serdar spielt, dann benötigt man doch nicht mehr Wucht aus dem DM. Dafür sollte dann Serdar zuständig sein, auch wenn der derzeit leider schwer außer Form ist.
Mit 3er-Kette zu spielen und dann auf Sead außen zu verzichten ergibt für mich keinen Sinn.
Als Begründung für Calhanoglus Aufstellung wäre mir etwas anderes als Bauchentscheidung auch lieber gewesen, um das irgendwie doch noch verstehen zu können.
Wenn Grammozis für die kommende Saison mit Calhanoglu spielen möchte, fände ich das ok, aber nicht, wenn dann so eine spielerische Armut dabei heraus kommt wie gegen Mainz, dann wird der die neue Saison nämlich hoffentlich nicht unser Trainer sein, sollte sich das nicht deutlich bessern.
Auch mit dieser Mannschaft ist da deutlich mehr möglich als am Freitag.
Seo hat hier hoffentlich noch eine gute Zeit, mit künftig hoffentlich anderen Trainerentscheidungen.
Du schreibst hier nicht wirklich nach einem Spiel (!!!) das es mit Calhanoglu ggf. auf spielerische Armut hinauslaufen kann - wie lange hat Becker gebraucht bis er nicht gefühlt hypernervös auflief und dadurch nicht bessere Leistung bringen konnte?
Und dann jetzt schon anhand dessen den Trainer als die ggf. falsche Wahl darzustellen ist wirklich Schalke wie es leibt und lebt.
Geb den Spielern, vor allen den Jungen doch endlich mal Zeit - die müssen und können auf dem Niveau nicht direkt funktionieren und dennoch muss man sie irgendwann ins kalte Wasser werfen - warum nicht dann wenn eh nichts mehr zu retten ist?
Ich fänd es verwerflicher dieses erst in der Vorbereitung nächste Saison zu tun um dann erst festzustellen ob es reicht oder nicht.
Wir als Fans müssen diesbezüglich viel mehr aus unseren Fehlern der Vergangenheit lernen damit wie erfolgreich sein können als Verein
Fans wie du sollten erst einmal an ihrem Leseverständnis arbeiten, dann sehen, in welchem Thread sie schreiben und dann kannst du gerne mit "wir" kommen.
08.03.2021 - 19:02 Uhr
Zitat von BWG
Fans wie du sollten erst einmal an ihrem Leseverständnis arbeiten, dann sehen, in welchem Thread sie schreiben und dann kannst du gerne mit "wir" kommen.
Zitat von ChaoS04
Du schreibst hier nicht wirklich nach einem Spiel (!!!) das es mit Calhanoglu ggf. auf spielerische Armut hinauslaufen kann - wie lange hat Becker gebraucht bis er nicht gefühlt hypernervös auflief und dadurch nicht bessere Leistung bringen konnte?
Und dann jetzt schon anhand dessen den Trainer als die ggf. falsche Wahl darzustellen ist wirklich Schalke wie es leibt und lebt.
Geb den Spielern, vor allen den Jungen doch endlich mal Zeit - die müssen und können auf dem Niveau nicht direkt funktionieren und dennoch muss man sie irgendwann ins kalte Wasser werfen - warum nicht dann wenn eh nichts mehr zu retten ist?
Ich fänd es verwerflicher dieses erst in der Vorbereitung nächste Saison zu tun um dann erst festzustellen ob es reicht oder nicht.
Wir als Fans müssen diesbezüglich viel mehr aus unseren Fehlern der Vergangenheit lernen damit wie erfolgreich sein können als Verein
Zitat von BWG
Ich hatte das von der Aufstellung her nicht verstanden, wenn man mit Serdar spielt, dann benötigt man doch nicht mehr Wucht aus dem DM. Dafür sollte dann Serdar zuständig sein, auch wenn der derzeit leider schwer außer Form ist.
Mit 3er-Kette zu spielen und dann auf Sead außen zu verzichten ergibt für mich keinen Sinn.
Als Begründung für Calhanoglus Aufstellung wäre mir etwas anderes als Bauchentscheidung auch lieber gewesen, um das irgendwie doch noch verstehen zu können.
Wenn Grammozis für die kommende Saison mit Calhanoglu spielen möchte, fände ich das ok, aber nicht, wenn dann so eine spielerische Armut dabei heraus kommt wie gegen Mainz, dann wird der die neue Saison nämlich hoffentlich nicht unser Trainer sein, sollte sich das nicht deutlich bessern.
Auch mit dieser Mannschaft ist da deutlich mehr möglich als am Freitag.
Seo hat hier hoffentlich noch eine gute Zeit, mit künftig hoffentlich anderen Trainerentscheidungen.
Ich hatte das von der Aufstellung her nicht verstanden, wenn man mit Serdar spielt, dann benötigt man doch nicht mehr Wucht aus dem DM. Dafür sollte dann Serdar zuständig sein, auch wenn der derzeit leider schwer außer Form ist.
Mit 3er-Kette zu spielen und dann auf Sead außen zu verzichten ergibt für mich keinen Sinn.
Als Begründung für Calhanoglus Aufstellung wäre mir etwas anderes als Bauchentscheidung auch lieber gewesen, um das irgendwie doch noch verstehen zu können.
Wenn Grammozis für die kommende Saison mit Calhanoglu spielen möchte, fände ich das ok, aber nicht, wenn dann so eine spielerische Armut dabei heraus kommt wie gegen Mainz, dann wird der die neue Saison nämlich hoffentlich nicht unser Trainer sein, sollte sich das nicht deutlich bessern.
Auch mit dieser Mannschaft ist da deutlich mehr möglich als am Freitag.
Seo hat hier hoffentlich noch eine gute Zeit, mit künftig hoffentlich anderen Trainerentscheidungen.
Du schreibst hier nicht wirklich nach einem Spiel (!!!) das es mit Calhanoglu ggf. auf spielerische Armut hinauslaufen kann - wie lange hat Becker gebraucht bis er nicht gefühlt hypernervös auflief und dadurch nicht bessere Leistung bringen konnte?
Und dann jetzt schon anhand dessen den Trainer als die ggf. falsche Wahl darzustellen ist wirklich Schalke wie es leibt und lebt.
Geb den Spielern, vor allen den Jungen doch endlich mal Zeit - die müssen und können auf dem Niveau nicht direkt funktionieren und dennoch muss man sie irgendwann ins kalte Wasser werfen - warum nicht dann wenn eh nichts mehr zu retten ist?
Ich fänd es verwerflicher dieses erst in der Vorbereitung nächste Saison zu tun um dann erst festzustellen ob es reicht oder nicht.
Wir als Fans müssen diesbezüglich viel mehr aus unseren Fehlern der Vergangenheit lernen damit wie erfolgreich sein können als Verein
Fans wie du sollten erst einmal an ihrem Leseverständnis arbeiten, dann sehen, in welchem Thread sie schreiben und dann kannst du gerne mit "wir" kommen.
Eingeschnappt? Naja scheinst ja einer der „wahren“ oder „besseren“ Schalker zu sein...
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.