Sead Kolasinac

Er profitiert auch im Moment unheimlich von MW und unserem neuen System. Ich mache mir keine Sorgen, dass er das bei seiner Entscheidung mit einfließen lässt. Weinzierl hat ihn schon gelobt bevor er überhaupt ein Tag trainiert hatte. Ich glaube nicht, dass Sead sowas einfach wegwirft. Mit seinen jungen Jahren hat er noch genug Zeit zum Geld verdienen.

Hier folgt der etwas kleinlaute Beitrag meinerseits.
Seo ist momentan echt bärenstark und ich hoffe einfach, dass er seinen Vertrag verlängert.

Sehe ihn zwar nach wie vor nicht als die Offenbarung als LV, aber darum geht es ja auch gar nicht.
Wenn er verlängert haben wir einen mehr als soliden Anwärter und vielleicht folgt dann bald der komplett kleinlaute Beitrag von mir...momentan deutet vieles darauf hin und es darf auch sehr gerne so kommen.

Kurzum, momentan ist Seo einfach bockstark und auch für mich als "kleinen" Zweifler nicht mehr aus der Startelf wegzudenken.

Welche günstigere, bessere Alternative gibt es denn aufen Markt?

Ich fange die Diskussion jetzt nicht nochmal an.

Einfach mal ein paar Seiten vorher schauen, Stan, da musste ich mich - stand jetzt - zurecht etwas wehren, da Seo eben momentan wenig Argumente gegen ihn liefert.

Ich gebe einfach zu bedenken, dass er in das momente System perfekt zu passen scheint, sehe ihn aber zum Beispiel in ein 4-4-2 nicht als die Ideallösung, aber dennoch sehe ich auch in dem Fall als überdurchschnittlichen Back-Up.
Das was ich mache ist "jammern auf sehr hohem Niveau" und ich möchte Seo auch nicht die durchaus vorhandene Klasse absprechen, aber ich sehe ihn trotz seiner Torbeteiligungen nicht als spielerisches Topelement in dieser Mannschaft.

Und nun steinigt mich...ich werde aber dazu nicht mehr viel sagen, weil es eben meine Meinung ist und die besagt ja auch, dass ich Kola gerne weiterhin auf Schalke sehen würde.

Wenn es bessere Alternativen gibt, dürfen die gerne auch teurer sein, solange sie in unserem Budget liegen.

Ich sehe schon, hier gehen Talent-, Potenzial- und Formkoeffizienten wild durcheinander, wenn man ihm dauerhaft nicht das Talent und Potenzial zutraut, dann hat er halt einfach einen überragenden Lauf.. Kann man so machen, aber vielleicht macht ihr es euch auch etwas zu einfach...

Ich hatte gestern mal die Gelegenheit, ihn genauer zu beobachten. Natürlich hat er einen Lauf, und seine Brust ist vermutlich noch deutlich breiter als sonst, er hat im Moment sicher eine Siegermentalität und wenn er seinen Körper hineinstellt, dann gewinnt er oftmals einen Zweikampf für Situationen, bei denen vor zwei Jahren abgepfiffen worden wäre.

Was aber auffällig ist in Defensivsituationen, ist seine Beinarbeit gerade in eher stationären Zweikämpfen auf kleinem Raum. Da habe ich etwas gesehen, was ich aus meiner alten zeit als (Ex-)Handballer kenne. Er macht in solchen Situationen 2-3-mal soviele Schritte wie die Gegenspieler und ist dadurch in einer herausragenden Situation, zu reagieren, in einer Sekunde bis zu 3 Aktionen in Richtung Ball zu machen. Andere sehr starke Zweikämpfer (wie zum Beispiel Nastasic) machen nicht unbedingt mehr Schritte, haben aber ein herausragendes Timing. Letztlich war es gestern so, dass seine Gegenspieler sich nachher gar nicht mehr auf einen Zweikampf mit ihm eingelassen haben, sondern den Ball gleich 1-2 Reihen zurückgespielt haben, wenn er sich genähert hat.

Das ist absolut bemerkenswert, und hat nichts mit Form zu tun, sondern stellt pures Potenzial dar. Aber letztlich ist "Form" ja ohnehin ein Faktor, der immer dann bemüht wird, wenn man sich eine Leistung nicht erklären kann... Die Forschungsfrage für das Folgende hieße hier: Was fehlt ihm in seinem Spiel zu einem vollwertigen Außenverteidiger, zur Not auch beschrieben in FIFA-Skillfaktoren, und welche von denen die er erfüllt, dürfte er auf Dauer nicht erfüllen können (wenn die "Form" weg sein sollte und er auf sein Potenzial zurückgeworfen wird)?

Die Diskussion haben wir ja vor ein paar Seiten schon geführt.
Jeder Spieler hat sein ganz eigenes Fähigkeitsprofil. Dieses kann Stärken und Schwächen aufweisen, jeweils in unterschiedlicher Ausprägung. Und jedes System gibt für die jeweiligen Positionen ein Anforderungsprofil vor, wobei hier eine gewisse Flexibilität gegeben ist. Neben einigen grundlegenden Fähigkeiten gibt es hier noch Gestaltungsfreiraum, den der eingesetzte Spieler füllen kann.
Konkret heißt das in Kolas Fall, dass er das Anforderungsprofil im 3-5-2 nahe zu perfekt erfüllt. Die notwendigen Grundlagen wie Geschwindigkeit, Zweikampfstärke und Ausdauer bringt er auf jeden Fall mit. Technisch ist das immer noch keine Offenbarung, allerdings sitzen mittler Weile die Basics wie Ballan- und mitnahme so sicher, dass er darauf seine Spielweise aufbauen kann. Denn seine Tiefensprints sind in Kombination mit den anschließenden Ablagen in den Rückraum einfach eine Waffe.

Kurz: Kolas Stärken und Schwächen passen perfekt in das Anforderungsprofil.

Was du ansprichst und damit hast du sicherlich recht, ist, dass wenn sich das Anforderungsprofil ändert, Kola dieses Profil möglicher Weise weniger gut erfüllen kann. Als normaler LV ist er im Stellungsspiel mehr gefordert, auch spielerisch wäre er je nachdem mehr gefordert und vorallem könnte er nach vorne nur noch eingeschränkter agieren, da ihm die Absicherung durch Nastasic als LIV fehlen würde.
Sollte das System geändert werden, dann werden die Karten neugemischt.
Spielen wir weiter im 3-5-2, dann traue ich Kola definitiv zu sehr konstant dieses Leistungsniveau zuhalten. Es wird auch mal schwächere Spiele geben, aber grundsätzlich passt diese Spielweise einfach perfekt zu ihm.

Man kann die Leistung eines Spielers eigentlich nur im Kontext seiner taktischen Rolle bewerten, außer man möchte eine individuelle Fähigkeitsanalyse anfertigen. Und da gehe ich mit dir konform, dass Kola vom aktuellen System enorm profitiert und im Falle eines Wechsel nicht umbedingt die Ideallösung wäre.
Auch wenn er sich, wie Sissy gut dargelegt hat, in einigen Bereichen individuell noch merklich verbessert hat.

Manchmal frag t man sich ja echt was für unprofessionelle strukturen wir bei uns gehabt haben und wie wir es dennoch geschafft haben uns regelmäßig für die CL zu qualifizieren.
Nach dem Training zu MCs, gibts glaube ich nix schlimmeres ernährungstechnisch

Was haben unsere Strukturen denn damit zu tun, wenn Spieler nach dem Training _ in ihrer Freizeit _ zum McDo fahren?

Hat nicht Werner ähnlich über Stuttgart geredet? Dort sind die anscheinend auch oft Döner essen gegangen während in Leipzig es qualitativ hochwertiges Essen als Angebot gibt auf dem Trainingsgelände.
Als Club kann man da schon Angebote machen mit guter Küche, aber natürlich muss der Profi es wollen.
Edit: Kann mir nicht vorstellen, dass es da bei Schalke nicht geeignete Angebote gibt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von s2312 am 29.11.2016 um 23:48 Uhr bearbeitet