Schiedsrichter
10.08.2009 - 23:18 Uhr
09.03.2026 - 08:58 Uhr
Zitat von TMontana
Was auch ganz übel war, war das nicht unterbinden von Zeitspiel.
Bei dem Treffer von Ben farhat, hat er auch einfach weiter spielen lassen, dafür oft bei nicklichkeizten unterbrochen.
Zitat von Residenz
ich fand die leistung extrem schlecht. fast alle zweikämpfe falsch bewertet, lächerliches vorgehen gegen eichner als der den ball holt, elfer zum 1-1 ging ein simic handspiel voraus. und war das vor dem 3-3 überhaupt ein foul oder steht egloff selbst drauf?
Zitat von Thommsk
Bis auf eine recht großzügige Auslegung bei Foulspielen zum Teil auch Heute wirklich eine gute Schiedsrichterleistung mit dem nötigen Glück bei den Strafstoß Entscheidungen.
Darf gern auf dem Betze so weiter gehen das wir nicht über den Schiedsrichter diskutieren müssen.
Bis auf eine recht großzügige Auslegung bei Foulspielen zum Teil auch Heute wirklich eine gute Schiedsrichterleistung mit dem nötigen Glück bei den Strafstoß Entscheidungen.
Darf gern auf dem Betze so weiter gehen das wir nicht über den Schiedsrichter diskutieren müssen.
ich fand die leistung extrem schlecht. fast alle zweikämpfe falsch bewertet, lächerliches vorgehen gegen eichner als der den ball holt, elfer zum 1-1 ging ein simic handspiel voraus. und war das vor dem 3-3 überhaupt ein foul oder steht egloff selbst drauf?
Was auch ganz übel war, war das nicht unterbinden von Zeitspiel.
Bei dem Treffer von Ben farhat, hat er auch einfach weiter spielen lassen, dafür oft bei nicklichkeizten unterbrochen.
Er hat uns einmal den Ball beim Einwurf gegeben, weil Dresden es dann übertrieben hatte plus 9 Minuten Nachspielzeit.
Einzige Fehlentscheidung für mich war Foul an LBF vor dem Strafraum was er nicht gepfiffen hat. Verstehe die Kritik nicht.
09.03.2026 - 09:00 Uhr
Beim zweiten Elfer hat er schon ordentlich Tomaten auf den Augen. Da, wo der hingesprüht hat, hat nun wirklich gar nix stattgefunden. Entsprechend schnell ging der VAR-Check .
Würd aber auch sagen, dass die Leistung insgesamt in Ordnung war. Nicht mehr, nicht weniger.
Würd aber auch sagen, dass die Leistung insgesamt in Ordnung war. Nicht mehr, nicht weniger.
09.03.2026 - 09:10 Uhr
Zitat von turbine
Er hat uns einmal den Ball beim Einwurf gegeben, weil Dresden es dann übertrieben hatte plus 9 Minuten Nachspielzeit.
Einzige Fehlentscheidung für mich war Foul an LBF vor dem Strafraum was er nicht gepfiffen hat. Verstehe die Kritik nicht.
Zitat von TMontana
Was auch ganz übel war, war das nicht unterbinden von Zeitspiel.
Bei dem Treffer von Ben farhat, hat er auch einfach weiter spielen lassen, dafür oft bei nicklichkeizten unterbrochen.
Zitat von Residenz
ich fand die leistung extrem schlecht. fast alle zweikämpfe falsch bewertet, lächerliches vorgehen gegen eichner als der den ball holt, elfer zum 1-1 ging ein simic handspiel voraus. und war das vor dem 3-3 überhaupt ein foul oder steht egloff selbst drauf?
Zitat von Thommsk
Bis auf eine recht großzügige Auslegung bei Foulspielen zum Teil auch Heute wirklich eine gute Schiedsrichterleistung mit dem nötigen Glück bei den Strafstoß Entscheidungen.
Darf gern auf dem Betze so weiter gehen das wir nicht über den Schiedsrichter diskutieren müssen.
Bis auf eine recht großzügige Auslegung bei Foulspielen zum Teil auch Heute wirklich eine gute Schiedsrichterleistung mit dem nötigen Glück bei den Strafstoß Entscheidungen.
Darf gern auf dem Betze so weiter gehen das wir nicht über den Schiedsrichter diskutieren müssen.
ich fand die leistung extrem schlecht. fast alle zweikämpfe falsch bewertet, lächerliches vorgehen gegen eichner als der den ball holt, elfer zum 1-1 ging ein simic handspiel voraus. und war das vor dem 3-3 überhaupt ein foul oder steht egloff selbst drauf?
Was auch ganz übel war, war das nicht unterbinden von Zeitspiel.
Bei dem Treffer von Ben farhat, hat er auch einfach weiter spielen lassen, dafür oft bei nicklichkeizten unterbrochen.
Er hat uns einmal den Ball beim Einwurf gegeben, weil Dresden es dann übertrieben hatte plus 9 Minuten Nachspielzeit.
Einzige Fehlentscheidung für mich war Foul an LBF vor dem Strafraum was er nicht gepfiffen hat. Verstehe die Kritik nicht.
Ich habe mich auch massiv über das Zeitspiel und das nicht ahnden während des Spiels aufgeregt. Aber er hat es konsequent nachspielen lassen.
Die Regel, dass der Trainer das Spiel nicht mehr schnell machen darf, indem er den Ball zum Spieler wirft, ist einfach bescheuert. Da kann aber der Schiri nichts zu, dass er bescheuerte Regeln umsetzen muss.
Zweikampfbewertung fand ich auch gut, aus der Stadionsicht.
09.03.2026 - 09:36 Uhr
Zitat von badenstolzka
Ich habe mich auch massiv über das Zeitspiel und das nicht ahnden während des Spiels aufgeregt. Aber er hat es konsequent nachspielen lassen.
Die Regel, dass der Trainer das Spiel nicht mehr schnell machen darf, indem er den Ball zum Spieler wirft, ist einfach bescheuert. Da kann aber der Schiri nichts zu, dass er bescheuerte Regeln umsetzen muss.
Zweikampfbewertung fand ich auch gut, aus der Stadionsicht.
Zitat von turbine
Er hat uns einmal den Ball beim Einwurf gegeben, weil Dresden es dann übertrieben hatte plus 9 Minuten Nachspielzeit.
Einzige Fehlentscheidung für mich war Foul an LBF vor dem Strafraum was er nicht gepfiffen hat. Verstehe die Kritik nicht.
Zitat von TMontana
Was auch ganz übel war, war das nicht unterbinden von Zeitspiel.
Bei dem Treffer von Ben farhat, hat er auch einfach weiter spielen lassen, dafür oft bei nicklichkeizten unterbrochen.
Zitat von Residenz
ich fand die leistung extrem schlecht. fast alle zweikämpfe falsch bewertet, lächerliches vorgehen gegen eichner als der den ball holt, elfer zum 1-1 ging ein simic handspiel voraus. und war das vor dem 3-3 überhaupt ein foul oder steht egloff selbst drauf?
Zitat von Thommsk
Bis auf eine recht großzügige Auslegung bei Foulspielen zum Teil auch Heute wirklich eine gute Schiedsrichterleistung mit dem nötigen Glück bei den Strafstoß Entscheidungen.
Darf gern auf dem Betze so weiter gehen das wir nicht über den Schiedsrichter diskutieren müssen.
Bis auf eine recht großzügige Auslegung bei Foulspielen zum Teil auch Heute wirklich eine gute Schiedsrichterleistung mit dem nötigen Glück bei den Strafstoß Entscheidungen.
Darf gern auf dem Betze so weiter gehen das wir nicht über den Schiedsrichter diskutieren müssen.
ich fand die leistung extrem schlecht. fast alle zweikämpfe falsch bewertet, lächerliches vorgehen gegen eichner als der den ball holt, elfer zum 1-1 ging ein simic handspiel voraus. und war das vor dem 3-3 überhaupt ein foul oder steht egloff selbst drauf?
Was auch ganz übel war, war das nicht unterbinden von Zeitspiel.
Bei dem Treffer von Ben farhat, hat er auch einfach weiter spielen lassen, dafür oft bei nicklichkeizten unterbrochen.
Er hat uns einmal den Ball beim Einwurf gegeben, weil Dresden es dann übertrieben hatte plus 9 Minuten Nachspielzeit.
Einzige Fehlentscheidung für mich war Foul an LBF vor dem Strafraum was er nicht gepfiffen hat. Verstehe die Kritik nicht.
Ich habe mich auch massiv über das Zeitspiel und das nicht ahnden während des Spiels aufgeregt. Aber er hat es konsequent nachspielen lassen.
Die Regel, dass der Trainer das Spiel nicht mehr schnell machen darf, indem er den Ball zum Spieler wirft, ist einfach bescheuert. Da kann aber der Schiri nichts zu, dass er bescheuerte Regeln umsetzen muss.
Zweikampfbewertung fand ich auch gut, aus der Stadionsicht.
Konsequent war die Leitung, aber der Spielfluss wurde dadurch, aus meiner Sicht gestört.
09.03.2026 - 10:06 Uhr
Zitat von turbine
Einzige Fehlentscheidung für mich war Foul an LBF vor dem Strafraum was er nicht gepfiffen hat. Verstehe die Kritik nicht.
Einzige Fehlentscheidung für mich war Foul an LBF vor dem Strafraum was er nicht gepfiffen hat. Verstehe die Kritik nicht.
Ich verstehe die Kritik auch nicht. Schiri Leistung war mMn echt in Ordnung.
Natürlich nicht immer richtig, aber das war für mich ok.
Wenn diese Leistung mit "extrem schlecht/ übel/ Tomaten auf den Augen" bewertet wird wie bewerten wir dann diese Spiele, die wirklich vom Schiri entschieden werden.
Selbst beide Trainer lobten ausdrücklich die Schirileistung. Als der Dresden Trainer das in der PK erwähnt, nicht Eiche bestätigend.
09.03.2026 - 10:26 Uhr
Zitat von badenstolzka
Ich habe mich auch massiv über das Zeitspiel und das nicht ahnden während des Spiels aufgeregt. Aber er hat es konsequent nachspielen lassen.
Die Regel, dass der Trainer das Spiel nicht mehr schnell machen darf, indem er den Ball zum Spieler wirft, ist einfach bescheuert. Da kann aber der Schiri nichts zu, dass er bescheuerte Regeln umsetzen muss.
Zweikampfbewertung fand ich auch gut, aus der Stadionsicht.
Zitat von turbine
Er hat uns einmal den Ball beim Einwurf gegeben, weil Dresden es dann übertrieben hatte plus 9 Minuten Nachspielzeit.
Einzige Fehlentscheidung für mich war Foul an LBF vor dem Strafraum was er nicht gepfiffen hat. Verstehe die Kritik nicht.
Zitat von TMontana
Was auch ganz übel war, war das nicht unterbinden von Zeitspiel.
Bei dem Treffer von Ben farhat, hat er auch einfach weiter spielen lassen, dafür oft bei nicklichkeizten unterbrochen.
Zitat von Residenz
ich fand die leistung extrem schlecht. fast alle zweikämpfe falsch bewertet, lächerliches vorgehen gegen eichner als der den ball holt, elfer zum 1-1 ging ein simic handspiel voraus. und war das vor dem 3-3 überhaupt ein foul oder steht egloff selbst drauf?
Zitat von Thommsk
Bis auf eine recht großzügige Auslegung bei Foulspielen zum Teil auch Heute wirklich eine gute Schiedsrichterleistung mit dem nötigen Glück bei den Strafstoß Entscheidungen.
Darf gern auf dem Betze so weiter gehen das wir nicht über den Schiedsrichter diskutieren müssen.
Bis auf eine recht großzügige Auslegung bei Foulspielen zum Teil auch Heute wirklich eine gute Schiedsrichterleistung mit dem nötigen Glück bei den Strafstoß Entscheidungen.
Darf gern auf dem Betze so weiter gehen das wir nicht über den Schiedsrichter diskutieren müssen.
ich fand die leistung extrem schlecht. fast alle zweikämpfe falsch bewertet, lächerliches vorgehen gegen eichner als der den ball holt, elfer zum 1-1 ging ein simic handspiel voraus. und war das vor dem 3-3 überhaupt ein foul oder steht egloff selbst drauf?
Was auch ganz übel war, war das nicht unterbinden von Zeitspiel.
Bei dem Treffer von Ben farhat, hat er auch einfach weiter spielen lassen, dafür oft bei nicklichkeizten unterbrochen.
Er hat uns einmal den Ball beim Einwurf gegeben, weil Dresden es dann übertrieben hatte plus 9 Minuten Nachspielzeit.
Einzige Fehlentscheidung für mich war Foul an LBF vor dem Strafraum was er nicht gepfiffen hat. Verstehe die Kritik nicht.
Ich habe mich auch massiv über das Zeitspiel und das nicht ahnden während des Spiels aufgeregt. Aber er hat es konsequent nachspielen lassen.
Die Regel, dass der Trainer das Spiel nicht mehr schnell machen darf, indem er den Ball zum Spieler wirft, ist einfach bescheuert. Da kann aber der Schiri nichts zu, dass er bescheuerte Regeln umsetzen muss.
Zweikampfbewertung fand ich auch gut, aus der Stadionsicht.
Eichner wirft den Ball ja nicht nur zum Spieler sondern verlässt seine Coaching Zone und nimmt den Ball vom "Ständer" (oder wie man diese Auflage nennt). Da ist die Diskussion dann auch überflüssig, weil er natürlich weiss, dass er das nicht darf.
Das Zeitspiel war brutal nervig aber irgendwie immer im Rahmen dessen was durchgeht bevor es gelb gibt. Wenn das dann alles nachgespielt wird, muss man amS damit leben.
Nach dem 3:3 ist Wanitzek auf dem Weg zurück in die eigene Hälfte zum Schiedsrichter und hat auf seine imaginäre Uhr gedeutet um anzuzeigen, dass VAR Check usw. auch alles nachgespielt werden muss, das hat der Schiedsrichrter mit einem Nicken bestätigt und wir haben fast 10min bekommen.
09.03.2026 - 10:37 Uhr
Zitat von Namoor
Eichner wirft den Ball ja nicht nur zum Spieler sondern verlässt seine Coaching Zone und nimmt den Ball vom "Ständer" (oder wie man diese Auflage nennt). Da ist die Diskussion dann auch überflüssig, weil er natürlich weiss, dass er das nicht darf.
Das Zeitspiel war brutal nervig aber irgendwie immer im Rahmen dessen was durchgeht bevor es gelb gibt. Wenn das dann alles nachgespielt wird, muss man amS damit leben.
Nach dem 3:3 ist Wanitzek auf dem Weg zurück in die eigene Hälfte zum Schiedsrichter und hat auf seine imaginäre Uhr gedeutet um anzuzeigen, dass VAR Check usw. auch alles nachgespielt werden muss, das hat der Schiedsrichrter mit einem Nicken bestätigt und wir haben fast 10min bekommen.
Zitat von badenstolzka
Ich habe mich auch massiv über das Zeitspiel und das nicht ahnden während des Spiels aufgeregt. Aber er hat es konsequent nachspielen lassen.
Die Regel, dass der Trainer das Spiel nicht mehr schnell machen darf, indem er den Ball zum Spieler wirft, ist einfach bescheuert. Da kann aber der Schiri nichts zu, dass er bescheuerte Regeln umsetzen muss.
Zweikampfbewertung fand ich auch gut, aus der Stadionsicht.
Zitat von turbine
Er hat uns einmal den Ball beim Einwurf gegeben, weil Dresden es dann übertrieben hatte plus 9 Minuten Nachspielzeit.
Einzige Fehlentscheidung für mich war Foul an LBF vor dem Strafraum was er nicht gepfiffen hat. Verstehe die Kritik nicht.
Zitat von TMontana
Was auch ganz übel war, war das nicht unterbinden von Zeitspiel.
Bei dem Treffer von Ben farhat, hat er auch einfach weiter spielen lassen, dafür oft bei nicklichkeizten unterbrochen.
Zitat von Residenz
ich fand die leistung extrem schlecht. fast alle zweikämpfe falsch bewertet, lächerliches vorgehen gegen eichner als der den ball holt, elfer zum 1-1 ging ein simic handspiel voraus. und war das vor dem 3-3 überhaupt ein foul oder steht egloff selbst drauf?
Zitat von Thommsk
Bis auf eine recht großzügige Auslegung bei Foulspielen zum Teil auch Heute wirklich eine gute Schiedsrichterleistung mit dem nötigen Glück bei den Strafstoß Entscheidungen.
Darf gern auf dem Betze so weiter gehen das wir nicht über den Schiedsrichter diskutieren müssen.
Bis auf eine recht großzügige Auslegung bei Foulspielen zum Teil auch Heute wirklich eine gute Schiedsrichterleistung mit dem nötigen Glück bei den Strafstoß Entscheidungen.
Darf gern auf dem Betze so weiter gehen das wir nicht über den Schiedsrichter diskutieren müssen.
ich fand die leistung extrem schlecht. fast alle zweikämpfe falsch bewertet, lächerliches vorgehen gegen eichner als der den ball holt, elfer zum 1-1 ging ein simic handspiel voraus. und war das vor dem 3-3 überhaupt ein foul oder steht egloff selbst drauf?
Was auch ganz übel war, war das nicht unterbinden von Zeitspiel.
Bei dem Treffer von Ben farhat, hat er auch einfach weiter spielen lassen, dafür oft bei nicklichkeizten unterbrochen.
Er hat uns einmal den Ball beim Einwurf gegeben, weil Dresden es dann übertrieben hatte plus 9 Minuten Nachspielzeit.
Einzige Fehlentscheidung für mich war Foul an LBF vor dem Strafraum was er nicht gepfiffen hat. Verstehe die Kritik nicht.
Ich habe mich auch massiv über das Zeitspiel und das nicht ahnden während des Spiels aufgeregt. Aber er hat es konsequent nachspielen lassen.
Die Regel, dass der Trainer das Spiel nicht mehr schnell machen darf, indem er den Ball zum Spieler wirft, ist einfach bescheuert. Da kann aber der Schiri nichts zu, dass er bescheuerte Regeln umsetzen muss.
Zweikampfbewertung fand ich auch gut, aus der Stadionsicht.
Eichner wirft den Ball ja nicht nur zum Spieler sondern verlässt seine Coaching Zone und nimmt den Ball vom "Ständer" (oder wie man diese Auflage nennt). Da ist die Diskussion dann auch überflüssig, weil er natürlich weiss, dass er das nicht darf.
Das Zeitspiel war brutal nervig aber irgendwie immer im Rahmen dessen was durchgeht bevor es gelb gibt. Wenn das dann alles nachgespielt wird, muss man amS damit leben.
Nach dem 3:3 ist Wanitzek auf dem Weg zurück in die eigene Hälfte zum Schiedsrichter und hat auf seine imaginäre Uhr gedeutet um anzuzeigen, dass VAR Check usw. auch alles nachgespielt werden muss, das hat der Schiedsrichrter mit einem Nicken bestätigt und wir haben fast 10min bekommen.
der Schiedsrichter hat ja auch unmittelbar danach auf seine Uhr gedeutet und zur Trainer Bank 2 Finger gehoben um anzuzeigen ich lasse ab jetzt noch 2min zusätzlich zur eh anteigten Nachspielzeit spielen.
09.03.2026 - 21:40 Uhr
Grad nochmal den Elfer in der 90. gesehen. Tatsächlich stempelt Egloff den Dresdner. Da hatten wir massiv Glück. Gehört auch mal dazu.
https://www.instagram.com/reel/DVq4c-ejNIX/?igsh=YzFvcTB6MDczNnlp
https://www.instagram.com/reel/DVq4c-ejNIX/?igsh=YzFvcTB6MDczNnlp
09.03.2026 - 21:57 Uhr
Zitat von rohrstadt
Grad nochmal den Elfer in der 90. gesehen. Tatsächlich stempelt Egloff den Dresdner. Da hatten wir massiv Glück. Gehört auch mal dazu.
https://www.instagram.com/reel/DVq4c-ejNIX/?igsh=YzFvcTB6MDczNnlp
Grad nochmal den Elfer in der 90. gesehen. Tatsächlich stempelt Egloff den Dresdner. Da hatten wir massiv Glück. Gehört auch mal dazu.
https://www.instagram.com/reel/DVq4c-ejNIX/?igsh=YzFvcTB6MDczNnlp
da es initial ein Freistosspfiff war, darf der VAR ja nicht in Sachen Fehlentscheidung > kein Foul eingreifen.
Angenommen er hätte jz erkannt, dass es auf der Linie war aber eigentlich gar kein Foul - inwiefern hätte der VAR denn dann eingreifen bzw. der Schiri entscheiden können? Dann wäre ja sowohl Elfmeter als auch Freistoß erwiesenermaßen nicht korrekt aber den Freistoß hätte er nach Ansicht der Bilder auch nicht korrigieren können, weil der VAR diesbezüglich nicht eingreifen darf.
Wie ist denn da die Regel?
09.03.2026 - 22:32 Uhr
Zitat von Padde
da es initial ein Freistosspfiff war, darf der VAR ja nicht in Sachen Fehlentscheidung > kein Foul eingreifen.
Angenommen er hätte jz erkannt, dass es auf der Linie war aber eigentlich gar kein Foul - inwiefern hätte der VAR denn dann eingreifen bzw. der Schiri entscheiden können? Dann wäre ja sowohl Elfmeter als auch Freistoß erwiesenermaßen nicht korrekt aber den Freistoß hätte er nach Ansicht der Bilder auch nicht korrigieren können, weil der VAR diesbezüglich nicht eingreifen darf.
Wie ist denn da die Regel?
Zitat von rohrstadt
Grad nochmal den Elfer in der 90. gesehen. Tatsächlich stempelt Egloff den Dresdner. Da hatten wir massiv Glück. Gehört auch mal dazu.
https://www.instagram.com/reel/DVq4c-ejNIX/?igsh=YzFvcTB6MDczNnlp
Grad nochmal den Elfer in der 90. gesehen. Tatsächlich stempelt Egloff den Dresdner. Da hatten wir massiv Glück. Gehört auch mal dazu.
https://www.instagram.com/reel/DVq4c-ejNIX/?igsh=YzFvcTB6MDczNnlp
da es initial ein Freistosspfiff war, darf der VAR ja nicht in Sachen Fehlentscheidung > kein Foul eingreifen.
Angenommen er hätte jz erkannt, dass es auf der Linie war aber eigentlich gar kein Foul - inwiefern hätte der VAR denn dann eingreifen bzw. der Schiri entscheiden können? Dann wäre ja sowohl Elfmeter als auch Freistoß erwiesenermaßen nicht korrekt aber den Freistoß hätte er nach Ansicht der Bilder auch nicht korrigieren können, weil der VAR diesbezüglich nicht eingreifen darf.
Wie ist denn da die Regel?
Naja, es darf aber nicht sein, dass eine Fehlentscheidung so "korrigiert" wird, dass die endgültige Entscheidung noch schwerwiegender (auf der Basis des eh schon falschen Pfiffs) wird.
Hab die Szene auch erst heut Abend nochmal gesehen und ja, wie Rohrstadt sagt hatten wir da massiv Glück.
Ist ne Fehlentscheidung und hätte keinen Elfer geben dürfen.
Nachdem ich in den vergangenen Runden oftmals dachte, dass wir insgesamt eher benachteiligt wurden als andersrum, muss ich klar sagen, dass wir in diesem Jahr schon recht viel Glück hatten.
Alleine in den letzten Wochen waren da Kobis passives Abseits gegen Düdo (das man mMn abpfeifen MUSS), Ambros nicht-foul gegen Kelati (Entscheidung halte ich für korrekt, aber ich gehe davon aus, dass das in 80% durch den VAR revidiert wird) und nun diese Szene..
Darf ja auch mal sein, aber ist zuletzt schon häufig zu unseren Gunsten.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.