Schiedsrichter
10.08.2009 - 23:18 Uhr
14.12.2025 - 10:50 Uhr
Zitat von Zehner_UK
Nein, den Täuschungsversuch macht er trotzdem vorher. Daher spielt das überhaupt keine Rolle.
Wäre doch bei einer Tätlichkeit auch nicht anders. Erst den Ellebogen einem Gegenspieler ins Gesicht schlage und eine Sekunde später tut es einem leid. Wäre dann immer noch ROT.
Hier ist einfach Kritik an Schleussener angebracht und nicht am Schiedsrichter.
Zitat von Netzenbauer
Doch, das macht es selbstverständlich besser. Es ist auch gängige Praxis, dass sich Schuldeingeständnisse und Reue positiv auf das Strafmaß auswirken.
Zitat von Zehner_UK
Bei der gelb-roten Karte braucht man nicht über den Schiedsrichter diskutieren, da muss man über Schleussener diskutieren. Klare Schwalbe und es macht es auch nicht besser, dass ihm eine Sekunde später einfällt, dass er getäuscht hat.
Bei der gelb-roten Karte braucht man nicht über den Schiedsrichter diskutieren, da muss man über Schleussener diskutieren. Klare Schwalbe und es macht es auch nicht besser, dass ihm eine Sekunde später einfällt, dass er getäuscht hat.
Doch, das macht es selbstverständlich besser. Es ist auch gängige Praxis, dass sich Schuldeingeständnisse und Reue positiv auf das Strafmaß auswirken.
Nein, den Täuschungsversuch macht er trotzdem vorher. Daher spielt das überhaupt keine Rolle.
Wäre doch bei einer Tätlichkeit auch nicht anders. Erst den Ellebogen einem Gegenspieler ins Gesicht schlage und eine Sekunde später tut es einem leid. Wäre dann immer noch ROT.
Hier ist einfach Kritik an Schleussener angebracht und nicht am Schiedsrichter.
Nicht alles, was hinkt, ist ein Vergleich.
Das mit der Tätlichkeit ist ja sowas von weit hergeholt.
14.12.2025 - 10:51 Uhr
Zitat von Zehner_UK
Ja, aber diese Szene über die wir diskutieren war eindeutig, Der Spieler wollte täuschen, hat getäsucht und ist dann mit der zweiten gelben Karte vom Platz geflogen. Da trägt der Schiedsrichter keine Schuld, sondern der Spieler zu 100 Prozent.
Zitat von SkeptiKA
Du hast Recht; - wenn der Schiedsrichter dies als Täuschungsversuch auslegt ist es Gelb für Schwalbe.
... Damit er jedoch zu diesem Eindruck kommt, sollte aber mit rein spielen ob der Spieler sich zb. vor Schmerzen auf dem Boden krümmt/ schauspielert oder direkt nach der Situation signalisiert, das nichts passiert sei. Das gehört zur Situation dazu.
Das pure abheben um seinen Körper zu schützen sollte einen Schiedsrichter mMn. nicht direkt dazu veranlassen.
Wenn zwei Spieler im Laufduell beide hinfallen, muss es auch nicht Foul und/ oder Schwalbe sein. Man kann auch einfach aus dem Tritt kommen.
Zitat von Zehner_UK
Nein, den Täuschungsversuch macht er trotzdem vorher. Daher spielt das überhaupt keine Rolle.
Wäre doch bei einer Tätlichkeit auch nicht anders. Erst den Ellebogen einem Gegenspieler ins Gesicht schlage und eine Sekunde später tut es einem leid. Wäre dann immer noch ROT.
Hier ist einfach Kritik an Schleussener angebracht und nicht am Schiedsrichter.
Zitat von Netzenbauer
Doch, das macht es selbstverständlich besser. Es ist auch gängige Praxis, dass sich Schuldeingeständnisse und Reue positiv auf das Strafmaß auswirken.
Zitat von Zehner_UK
Bei der gelb-roten Karte braucht man nicht über den Schiedsrichter diskutieren, da muss man über Schleussener diskutieren. Klare Schwalbe und es macht es auch nicht besser, dass ihm eine Sekunde später einfällt, dass er getäuscht hat.
Bei der gelb-roten Karte braucht man nicht über den Schiedsrichter diskutieren, da muss man über Schleussener diskutieren. Klare Schwalbe und es macht es auch nicht besser, dass ihm eine Sekunde später einfällt, dass er getäuscht hat.
Doch, das macht es selbstverständlich besser. Es ist auch gängige Praxis, dass sich Schuldeingeständnisse und Reue positiv auf das Strafmaß auswirken.
Nein, den Täuschungsversuch macht er trotzdem vorher. Daher spielt das überhaupt keine Rolle.
Wäre doch bei einer Tätlichkeit auch nicht anders. Erst den Ellebogen einem Gegenspieler ins Gesicht schlage und eine Sekunde später tut es einem leid. Wäre dann immer noch ROT.
Hier ist einfach Kritik an Schleussener angebracht und nicht am Schiedsrichter.
Du hast Recht; - wenn der Schiedsrichter dies als Täuschungsversuch auslegt ist es Gelb für Schwalbe.
... Damit er jedoch zu diesem Eindruck kommt, sollte aber mit rein spielen ob der Spieler sich zb. vor Schmerzen auf dem Boden krümmt/ schauspielert oder direkt nach der Situation signalisiert, das nichts passiert sei. Das gehört zur Situation dazu.
Das pure abheben um seinen Körper zu schützen sollte einen Schiedsrichter mMn. nicht direkt dazu veranlassen.
Wenn zwei Spieler im Laufduell beide hinfallen, muss es auch nicht Foul und/ oder Schwalbe sein. Man kann auch einfach aus dem Tritt kommen.
Ja, aber diese Szene über die wir diskutieren war eindeutig, Der Spieler wollte täuschen, hat getäsucht und ist dann mit der zweiten gelben Karte vom Platz geflogen. Da trägt der Schiedsrichter keine Schuld, sondern der Spieler zu 100 Prozent.
Nur weil du es oft wiederholst, wird es nicht richtiger.
Schleuse hat sofort abgewunken. Davon zu sprechen, er wollte täuschen, ist einfach nicht wahr.
14.12.2025 - 10:54 Uhr
Zitat von ksc_1234
Nicht alles, was hinkt, ist ein Vergleich.
Das mit der Tätlichkeit ist ja sowas von weit hergeholt.
Zitat von Zehner_UK
Nein, den Täuschungsversuch macht er trotzdem vorher. Daher spielt das überhaupt keine Rolle.
Wäre doch bei einer Tätlichkeit auch nicht anders. Erst den Ellebogen einem Gegenspieler ins Gesicht schlage und eine Sekunde später tut es einem leid. Wäre dann immer noch ROT.
Hier ist einfach Kritik an Schleussener angebracht und nicht am Schiedsrichter.
Zitat von Netzenbauer
Doch, das macht es selbstverständlich besser. Es ist auch gängige Praxis, dass sich Schuldeingeständnisse und Reue positiv auf das Strafmaß auswirken.
Zitat von Zehner_UK
Bei der gelb-roten Karte braucht man nicht über den Schiedsrichter diskutieren, da muss man über Schleussener diskutieren. Klare Schwalbe und es macht es auch nicht besser, dass ihm eine Sekunde später einfällt, dass er getäuscht hat.
Bei der gelb-roten Karte braucht man nicht über den Schiedsrichter diskutieren, da muss man über Schleussener diskutieren. Klare Schwalbe und es macht es auch nicht besser, dass ihm eine Sekunde später einfällt, dass er getäuscht hat.
Doch, das macht es selbstverständlich besser. Es ist auch gängige Praxis, dass sich Schuldeingeständnisse und Reue positiv auf das Strafmaß auswirken.
Nein, den Täuschungsversuch macht er trotzdem vorher. Daher spielt das überhaupt keine Rolle.
Wäre doch bei einer Tätlichkeit auch nicht anders. Erst den Ellebogen einem Gegenspieler ins Gesicht schlage und eine Sekunde später tut es einem leid. Wäre dann immer noch ROT.
Hier ist einfach Kritik an Schleussener angebracht und nicht am Schiedsrichter.
Nicht alles, was hinkt, ist ein Vergleich.
Das mit der Tätlichkeit ist ja sowas von weit hergeholt.
Ich ärgere mich mehr über die erste Karte von FS.
Die war sowas von unnötig.
Klappe halten und weiterspielen.
14.12.2025 - 10:55 Uhr
Schleusener hat noch als fallende Schwalbe selbst gemerkt, dass die Aktion dumm war.
Er fällt öfters mal zu leicht und das ist dann neben dem unsportlichen Aspekt das zweite Problem, dass sich bei solchen Spielertypen ein Automatismus einschleicht.
Ich mag sowas überhaupt nicht, ungekrönter König in dieser Disziplin beim KSC war damals Nazarov.
Er fällt öfters mal zu leicht und das ist dann neben dem unsportlichen Aspekt das zweite Problem, dass sich bei solchen Spielertypen ein Automatismus einschleicht.
Ich mag sowas überhaupt nicht, ungekrönter König in dieser Disziplin beim KSC war damals Nazarov.
14.12.2025 - 10:56 Uhr
Zitat von ksc_1234
Nur weil du es oft wiederholst, wird es nicht richtiger.
Schleuse hat sofort abgewunken. Davon zu sprechen, er wollte täuschen, ist einfach nicht wahr.
Zitat von Zehner_UK
Ja, aber diese Szene über die wir diskutieren war eindeutig, Der Spieler wollte täuschen, hat getäsucht und ist dann mit der zweiten gelben Karte vom Platz geflogen. Da trägt der Schiedsrichter keine Schuld, sondern der Spieler zu 100 Prozent.
Zitat von SkeptiKA
Du hast Recht; - wenn der Schiedsrichter dies als Täuschungsversuch auslegt ist es Gelb für Schwalbe.
... Damit er jedoch zu diesem Eindruck kommt, sollte aber mit rein spielen ob der Spieler sich zb. vor Schmerzen auf dem Boden krümmt/ schauspielert oder direkt nach der Situation signalisiert, das nichts passiert sei. Das gehört zur Situation dazu.
Das pure abheben um seinen Körper zu schützen sollte einen Schiedsrichter mMn. nicht direkt dazu veranlassen.
Wenn zwei Spieler im Laufduell beide hinfallen, muss es auch nicht Foul und/ oder Schwalbe sein. Man kann auch einfach aus dem Tritt kommen.
Zitat von Zehner_UK
Nein, den Täuschungsversuch macht er trotzdem vorher. Daher spielt das überhaupt keine Rolle.
Wäre doch bei einer Tätlichkeit auch nicht anders. Erst den Ellebogen einem Gegenspieler ins Gesicht schlage und eine Sekunde später tut es einem leid. Wäre dann immer noch ROT.
Hier ist einfach Kritik an Schleussener angebracht und nicht am Schiedsrichter.
Zitat von Netzenbauer
Doch, das macht es selbstverständlich besser. Es ist auch gängige Praxis, dass sich Schuldeingeständnisse und Reue positiv auf das Strafmaß auswirken.
Zitat von Zehner_UK
Bei der gelb-roten Karte braucht man nicht über den Schiedsrichter diskutieren, da muss man über Schleussener diskutieren. Klare Schwalbe und es macht es auch nicht besser, dass ihm eine Sekunde später einfällt, dass er getäuscht hat.
Bei der gelb-roten Karte braucht man nicht über den Schiedsrichter diskutieren, da muss man über Schleussener diskutieren. Klare Schwalbe und es macht es auch nicht besser, dass ihm eine Sekunde später einfällt, dass er getäuscht hat.
Doch, das macht es selbstverständlich besser. Es ist auch gängige Praxis, dass sich Schuldeingeständnisse und Reue positiv auf das Strafmaß auswirken.
Nein, den Täuschungsversuch macht er trotzdem vorher. Daher spielt das überhaupt keine Rolle.
Wäre doch bei einer Tätlichkeit auch nicht anders. Erst den Ellebogen einem Gegenspieler ins Gesicht schlage und eine Sekunde später tut es einem leid. Wäre dann immer noch ROT.
Hier ist einfach Kritik an Schleussener angebracht und nicht am Schiedsrichter.
Du hast Recht; - wenn der Schiedsrichter dies als Täuschungsversuch auslegt ist es Gelb für Schwalbe.
... Damit er jedoch zu diesem Eindruck kommt, sollte aber mit rein spielen ob der Spieler sich zb. vor Schmerzen auf dem Boden krümmt/ schauspielert oder direkt nach der Situation signalisiert, das nichts passiert sei. Das gehört zur Situation dazu.
Das pure abheben um seinen Körper zu schützen sollte einen Schiedsrichter mMn. nicht direkt dazu veranlassen.
Wenn zwei Spieler im Laufduell beide hinfallen, muss es auch nicht Foul und/ oder Schwalbe sein. Man kann auch einfach aus dem Tritt kommen.
Ja, aber diese Szene über die wir diskutieren war eindeutig, Der Spieler wollte täuschen, hat getäsucht und ist dann mit der zweiten gelben Karte vom Platz geflogen. Da trägt der Schiedsrichter keine Schuld, sondern der Spieler zu 100 Prozent.
Nur weil du es oft wiederholst, wird es nicht richtiger.
Schleuse hat sofort abgewunken. Davon zu sprechen, er wollte täuschen, ist einfach nicht wahr.
Nein, setzte mal die Vereinsbrille ab. Wenn der Spieler nicht täuschen wollte, dann frage mich mich doch, warum er sich hat fallen lassen. Es spielt keine Rolle, dass ihm eine Sekunde später einfällt, dass er eine Schwalbe gemacht hat.
Sucht die Schuld beim Spieler, aber nicht beim Schiedsrichter in diesem Fall.
14.12.2025 - 10:58 Uhr
Mit einer Nacht drüber schlafen:
1 HZ Franke : wohl eigentlich eher rot für mich
Nicht tor : für mich immer noch ein Skandal. Die hatten den Ball zwischen durch unter Kontrolle. Wir werden bestraft für das das der Spieler (bewusst ) lange am Boden liegen bleibt. Eben ein Täuschungsversuch und somit gelb für den Paderborner Spieler?
Schwalbe Schleuße : kann man man gelb für Schwalbe entscheiden. Aber passt null zur Linie im Spiel. Und dann bitte konsequent jede Schwalbe mit gelb bestrafen. Das gestern wirkte willkürlich.
Gelb rot Franke: mit Ankündigung und korrekt
1 HZ Franke : wohl eigentlich eher rot für mich
Nicht tor : für mich immer noch ein Skandal. Die hatten den Ball zwischen durch unter Kontrolle. Wir werden bestraft für das das der Spieler (bewusst ) lange am Boden liegen bleibt. Eben ein Täuschungsversuch und somit gelb für den Paderborner Spieler?
Schwalbe Schleuße : kann man man gelb für Schwalbe entscheiden. Aber passt null zur Linie im Spiel. Und dann bitte konsequent jede Schwalbe mit gelb bestrafen. Das gestern wirkte willkürlich.
Gelb rot Franke: mit Ankündigung und korrekt
14.12.2025 - 10:59 Uhr
Eine Schwalbe sieht anders aus.
Wenn er das so Wertet. Dann ist es halt so.
Aber was mich am meisten stört ist allerdings das grinsen des Schiedsrichters beim hinaustellen mit seiner Pfeife im Mund.
Als ob er darauf gewartet hat und sich freut eine Situation gefunden zu haben, um sich zu präsentieren.
Dazu läuft er völlig unnötig bis zu Torauslinie vor den Fanblock. Warum?
Warum läuft er an Schleusener vorbei in Richtung Fanblock. Also ob er noch darauf hofft von einem Gegenstand getroffen zu werden. Das macht man in diesen Spielklassen so nicht.
Vielleicht interpretiere ich das falsch. Aber eine gute Präsentation sieht anders aus.
Wenn er das so Wertet. Dann ist es halt so.
Aber was mich am meisten stört ist allerdings das grinsen des Schiedsrichters beim hinaustellen mit seiner Pfeife im Mund.
Als ob er darauf gewartet hat und sich freut eine Situation gefunden zu haben, um sich zu präsentieren.
Dazu läuft er völlig unnötig bis zu Torauslinie vor den Fanblock. Warum?
Warum läuft er an Schleusener vorbei in Richtung Fanblock. Also ob er noch darauf hofft von einem Gegenstand getroffen zu werden. Das macht man in diesen Spielklassen so nicht.
Vielleicht interpretiere ich das falsch. Aber eine gute Präsentation sieht anders aus.
14.12.2025 - 10:59 Uhr
Zitat von Counterstrike
Schleusener hat noch als fallende Schwalbe selbst gemerkt, dass die Aktion dumm war.
Er fällt öfters mal zu leicht und das ist dann neben dem unsportlichen Aspekt das zweite Problem, dass sich bei solchen Spielertypen ein Automatismus einschleicht.
Ich mag sowas überhaupt nicht, ungekrönter König in dieser Disziplin beim KSC war damals Nazarov.
Schleusener hat noch als fallende Schwalbe selbst gemerkt, dass die Aktion dumm war.
Er fällt öfters mal zu leicht und das ist dann neben dem unsportlichen Aspekt das zweite Problem, dass sich bei solchen Spielertypen ein Automatismus einschleicht.
Ich mag sowas überhaupt nicht, ungekrönter König in dieser Disziplin beim KSC war damals Nazarov.
Alles nix gegen Andy Möller, und bei dem hats auch noch geklappt.
14.12.2025 - 11:02 Uhr
https://www.sportschau.de/sendung/die-sportschau-am-samstag-in-voller-laenge,video-sportschau-relive-samstag-100.html
Schaut man sich mal die Zeitlupe ab 41:40 an....Dann sieht msn, dass dieser Fall aber auch gar nichts mit dem Schutz des eigenen Körpers zu tun hatte, denn dabei wäre er instinktiv hochgesprungen, um dem Bein auszuweichen. Man sieht sogar, dass der gegnerische Fuß ihn nicht mal berührt. Wieso sollte man dann wie ein Kleinkind nach vorne plumpsen? Schleusener hst einfach nur sofort gemerkt, wie schlecht seine Schwalbe war. 🤣
Schaut man sich mal die Zeitlupe ab 41:40 an....Dann sieht msn, dass dieser Fall aber auch gar nichts mit dem Schutz des eigenen Körpers zu tun hatte, denn dabei wäre er instinktiv hochgesprungen, um dem Bein auszuweichen. Man sieht sogar, dass der gegnerische Fuß ihn nicht mal berührt. Wieso sollte man dann wie ein Kleinkind nach vorne plumpsen? Schleusener hst einfach nur sofort gemerkt, wie schlecht seine Schwalbe war. 🤣
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Cilly am 14.12.2025 um 11:03 Uhr bearbeitet
14.12.2025 - 11:07 Uhr
Zitat von Cilly
https://www.sportschau.de/sendung/die-sportschau-am-samstag-in-voller-laenge,video-sportschau-relive-samstag-100.html
Schaut man sich mal die Zeitlupe ab 41:40 an....Dann sieht msn, dass dieser Fall aber auch gar nichts mit dem Schutz des eigenen Körpers zu tun hatte, denn dabei wäre er instinktiv hochgesprungen, um dem Bein auszuweichen. Man sieht sogar, dass der gegnerische Fuß ihn nicht mal berührt. Wieso sollte man dann wie ein Kleinkind nach vorne plumpsen? Schleusener hst einfach nur sofort gemerkt, wie schlecht seine Schwalbe war. 🤣
https://www.sportschau.de/sendung/die-sportschau-am-samstag-in-voller-laenge,video-sportschau-relive-samstag-100.html
Schaut man sich mal die Zeitlupe ab 41:40 an....Dann sieht msn, dass dieser Fall aber auch gar nichts mit dem Schutz des eigenen Körpers zu tun hatte, denn dabei wäre er instinktiv hochgesprungen, um dem Bein auszuweichen. Man sieht sogar, dass der gegnerische Fuß ihn nicht mal berührt. Wieso sollte man dann wie ein Kleinkind nach vorne plumpsen? Schleusener hst einfach nur sofort gemerkt, wie schlecht seine Schwalbe war. 🤣
Würde mich ja interessieren wie es bewerten würdest wenn einer von euch so vom Platz fliegt… nur fragwürdig zurück genommenen Tor davor
Wünsche euch eine sportliche Krise - weil ihr schlechte Gewinner seid
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.