Schiedsrichter
10.08.2009 - 23:18 Uhr
24.08.2025 - 17:50 Uhr
Zitat von sweepernr5
So, drei Wochen rum & da haben wir es: Die ersten Schiris weichen wieder davon ab
Es bleibt also die Frage: Was soll der Nachspielzeit-Schmarrn? Es war willkürlich, jetzt ist es immer noch willkürlich, nur mit größeren Zahlen.
Noch zwei Beispiele gefällig? Bei Schalke-Bochum gab es in HZ2 drei Tore, drei Wechselphasen, und drei gelbe Karten obendrauf. Ergebnis: 3 Minuten Nachspielzeit. Zum Vergleich: Bei Darmstadt-Hertha gab es keine Tore, vier Wechselphasen, drei gelbe Karten. Und es gibt...#trommelwirbel# ganze 10 (!) Minuten Nachspielzeit
Ganz ehrlich, dann sollen sie es einfach lassen. Ich tippe zunehmend darauf, dass das schlicht dem stellenweise noch größeren Spektakel dienen soll. Das wird aber ein schlimmes Eigentor, sobald es wieder Spiele gibt, in denen völlig ohne Grund 10min und mehr nachgespielt werden, bis der vermeintliche Favorit eben endlich getroffen hat (Bayern-Dusel-Verschwörungstheorie
) - aber ernsthaft...malt euch das als kleiner Verein im DFB-Pokal mal aus. Da drehst du durch
Zitat von Jens89
Tempelmann verletzung sind alleine schon 4-5 Min, noch andere kleine Fauls. Nach der neuen Regelung mit längeren Nachspielzeiten hatte ich bei uns nichts anderes erwartet. Da war tatsächlich eher Schalke - Bochum gerade zu wenig
Tempelmann verletzung sind alleine schon 4-5 Min, noch andere kleine Fauls. Nach der neuen Regelung mit längeren Nachspielzeiten hatte ich bei uns nichts anderes erwartet. Da war tatsächlich eher Schalke - Bochum gerade zu wenig
Zitat von Slevinho
Ich begrüße es mehr nachspielen zu lassen, aber die fehlende Konstanz bzgl. dessen Dauer besorgt mich und verfehlt damit den ursprünglichen Zweck der größeren Gerechtigkeit bzgl. Tordifferenz wofür man es ursprünglich so ändern wollte...
Ich begrüße es mehr nachspielen zu lassen, aber die fehlende Konstanz bzgl. dessen Dauer besorgt mich und verfehlt damit den ursprünglichen Zweck der größeren Gerechtigkeit bzgl. Tordifferenz wofür man es ursprünglich so ändern wollte...
So, drei Wochen rum & da haben wir es: Die ersten Schiris weichen wieder davon ab
Es bleibt also die Frage: Was soll der Nachspielzeit-Schmarrn? Es war willkürlich, jetzt ist es immer noch willkürlich, nur mit größeren Zahlen.
Noch zwei Beispiele gefällig? Bei Schalke-Bochum gab es in HZ2 drei Tore, drei Wechselphasen, und drei gelbe Karten obendrauf. Ergebnis: 3 Minuten Nachspielzeit. Zum Vergleich: Bei Darmstadt-Hertha gab es keine Tore, vier Wechselphasen, drei gelbe Karten. Und es gibt...#trommelwirbel# ganze 10 (!) Minuten Nachspielzeit
Ganz ehrlich, dann sollen sie es einfach lassen. Ich tippe zunehmend darauf, dass das schlicht dem stellenweise noch größeren Spektakel dienen soll. Das wird aber ein schlimmes Eigentor, sobald es wieder Spiele gibt, in denen völlig ohne Grund 10min und mehr nachgespielt werden, bis der vermeintliche Favorit eben endlich getroffen hat (Bayern-Dusel-Verschwörungstheorie
) - aber ernsthaft...malt euch das als kleiner Verein im DFB-Pokal mal aus. Da drehst du durchMöglicherweise Halbwissen, aber ich meine mich erinnern zu können dass die UEFA oder FIFA eine Auswertung der Nettospielzeit gemacht hat und dabei auf ca. 55 Minuten kam. Ziel der längeren Nachspielzeit soll wohl sein auf etwas über 60 Minuten netto zu kommen. Finds auch bissl albern.
15.09.2025 - 10:40 Uhr
Der Kicker schreibt:
Bauer, Tom (Mainz)
Note: 1,0
Leitete unauffällig, großzügig und fehlerfrei. Legte die Vorteilsregel optimal aus, erklärte was nötig war, aber nie langatmig. Hatte auch bei den Spielern eine hohe Akzeptanz.
Nach den vielen seltsamen Darbietungen in den letzten Wochen wollte ich mich da gerne mal anschließen: Das war gestern eine Genugtuung vom Schiedsrichter. Immer darauf bedacht, den Vorteil laufen zu lassen, klare aber kurze Ansprachen, insgesamt starke Zweikampfbewertung. Waren natürlich jetzt auch kaum die Riesenaufreger dabei, aber trotzdem: so wünsche ich mir eine Spielleitung.
Bauer, Tom (Mainz)
Note: 1,0
Leitete unauffällig, großzügig und fehlerfrei. Legte die Vorteilsregel optimal aus, erklärte was nötig war, aber nie langatmig. Hatte auch bei den Spielern eine hohe Akzeptanz.
Nach den vielen seltsamen Darbietungen in den letzten Wochen wollte ich mich da gerne mal anschließen: Das war gestern eine Genugtuung vom Schiedsrichter. Immer darauf bedacht, den Vorteil laufen zu lassen, klare aber kurze Ansprachen, insgesamt starke Zweikampfbewertung. Waren natürlich jetzt auch kaum die Riesenaufreger dabei, aber trotzdem: so wünsche ich mir eine Spielleitung.
15.09.2025 - 10:43 Uhr
Ja, seine Leistung war überragend! Das sieht der Kicker überraschenderweise richtig!
27.09.2025 - 14:55 Uhr
Gefühlt stand Haslberger heut ziemlich oft im Weg. Hab aber auch nicht die ganze Zeit hinschauen können.
27.09.2025 - 15:03 Uhr
Zitat von Barbecue
Gefühlt stand Haslberger heut ziemlich oft im Weg. Hab aber auch nicht die ganze Zeit hinschauen können.
Gefühlt stand Haslberger heut ziemlich oft im Weg. Hab aber auch nicht die ganze Zeit hinschauen können.
Fand ihn aber ansonsten sehr gut
27.09.2025 - 16:02 Uhr
Zitat von KraichgauerBub
Fand ihn aber ansonsten sehr gut
Zitat von Barbecue
Gefühlt stand Haslberger heut ziemlich oft im Weg. Hab aber auch nicht die ganze Zeit hinschauen können.
Gefühlt stand Haslberger heut ziemlich oft im Weg. Hab aber auch nicht die ganze Zeit hinschauen können.
Fand ihn aber ansonsten sehr gut
Mir ging er übelst auf die Nüsse weil er ständig Fouls für Magdeburg gepfiffen hat obwohl die klammerten.
27.09.2025 - 16:10 Uhr
Zitat von El-Konsolero
Mir ging er übelst auf die Nüsse weil er ständig Fouls für Magdeburg gepfiffen hat obwohl die klammerten.
Zitat von KraichgauerBub
Fand ihn aber ansonsten sehr gut
Zitat von Barbecue
Gefühlt stand Haslberger heut ziemlich oft im Weg. Hab aber auch nicht die ganze Zeit hinschauen können.
Gefühlt stand Haslberger heut ziemlich oft im Weg. Hab aber auch nicht die ganze Zeit hinschauen können.
Fand ihn aber ansonsten sehr gut
Mir ging er übelst auf die Nüsse weil er ständig Fouls für Magdeburg gepfiffen hat obwohl die klammerten.
Ging mir, vor allem Anfang der zweiten Halbzeit, auch so. Erste Halbzeit hat er viel laufen lassen, aber auf beiden Seiten. Das fand ich soweit okay.
27.09.2025 - 16:46 Uhr
Ich hätte ihn okay gefunden, wenn er eine Linie gehabt hätte, die konnte ich nicht erkennen, jedenfalls nicht über das komplette Spiel. Erst Halbzeit gut, zweite Halbzeit schlecht und inkonsistent, würde ich mal zusammenfassen
18.10.2025 - 21:07 Uhr
Ich habe eine Frage an die Schiedsrichter hier im Forum.
Nach dem 2:3 ist die komplette Bank vom FCK über‘s Spielfeld zum Fanblock gerannt. Das Spiel lief danach weiter. Der Schiri hat nichts gemacht. Ist das regelkonform? Dass Auswechselspieler das Feld betreten? Ich würde gefühlsmäßig sagen nein und müsste Gelb geben - für alle. Liege ich da falsch? Oder war das eine Konzessionsentscheidung um die angeheizte Stimmung nicht weiter anzuheizen?
Auch danach, als Bernat im gegnerischen Strafraum von mehreren FCK-Spielern wiederholt weggeschoben bzw. weggerungen wurde vor der Ecke, hat der Schiri zuerst nicht reagiert - und dann Gelb für Bernat (warum?) und einen FCKler. Fand ich auch fragwürdig.
Nach dem 2:3 ist die komplette Bank vom FCK über‘s Spielfeld zum Fanblock gerannt. Das Spiel lief danach weiter. Der Schiri hat nichts gemacht. Ist das regelkonform? Dass Auswechselspieler das Feld betreten? Ich würde gefühlsmäßig sagen nein und müsste Gelb geben - für alle. Liege ich da falsch? Oder war das eine Konzessionsentscheidung um die angeheizte Stimmung nicht weiter anzuheizen?
Auch danach, als Bernat im gegnerischen Strafraum von mehreren FCK-Spielern wiederholt weggeschoben bzw. weggerungen wurde vor der Ecke, hat der Schiri zuerst nicht reagiert - und dann Gelb für Bernat (warum?) und einen FCKler. Fand ich auch fragwürdig.
18.10.2025 - 21:14 Uhr
Zitat von ebseKa
Auch danach, als Bernat im gegnerischen Strafraum von mehreren FCK-Spielern wiederholt weggeschoben bzw. weggerungen wurde vor der Ecke, hat der Schiri zuerst nicht reagiert - und dann Gelb für Bernat (warum?) und einen FCKler. Fand ich auch fragwürdig.
Auch danach, als Bernat im gegnerischen Strafraum von mehreren FCK-Spielern wiederholt weggeschoben bzw. weggerungen wurde vor der Ecke, hat der Schiri zuerst nicht reagiert - und dann Gelb für Bernat (warum?) und einen FCKler. Fand ich auch fragwürdig.
Weil Bernat Ritter weggeschubst hat der fast an den Pfosten geknallt wäre. Das is halt leider Gelb.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.