Ryan Naderi [20]

Der Punkt mit dem Sachverstand bezog sich ausschließlich auf die Aussage "Die 3 Mio nehmen und 1:1 in die Schuldentilgung stecken".

Dass Naderi wechseln wird ist klar, die Frage ist, wie du selbst schreibst, wann und wohin.
Aus persönlicher Sicht wäre der Wechsel absolut nachvollziehbar und jeder Drittligafußballer würde es bei einem entsprechenden Angebot annehmen wollen.
Wenn es jedoch die Möglichkeit gibt ihn von einem Verbleib bis zum Sommer zu überzeugen - in welchem Vertragskonstrukt (beispielsweise Rückleihe) auch immer, wäre das rein vom Bauchgefühl mittelfristig gewinnbringender für den Verein, da Naderi nun mal der Unterschiedsspieler bei uns ist.

Neues von Florian Plettenberg: Wir haben das Angebot von 3 Millionen Euro von den Rangers nicht angenommen. Die Gründe laut ihm:

1. Wir haben (noch) keinen Ersatz.
2. Wir wollen versuchen, ihn im Sommer für eine noch höhere Ablöse zu verkaufen.

Amir kämpft anscheinend wie ein Löwe.
Sinngemäß schrieb eine (ich glaube) britische Zeitschrift gestern auch, dass Amir als harter Verhandlungspartner wahrgenommen wird.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Murle am 27.01.2026 um 11:21 Uhr bearbeitet

Sehr cool, würde ich mich sehr freuen. Hoffentlich verletzt er sich nicht, dann sparen wir nur sein Lohn und kriegen keine Ablöse.

Ich habe mich gestern zum Spaß noch etwas länger mit chat gpt über das Thema „unterhalten“, da waren ein paar interessante Punkte bei, auch wenn man das alles nicht zu 100% ernst nehmen sollte.

Hier mal eine kurze Zusammenfassung: Ryan wird uns demnach nur verlassen, wenn wir vorher einen adäquaten Ersatz gefunden haben.
In dem Fall wäre eine maximale Ablöse in Höhe von 4-4,5 Mio.€ möglich, mit einer Weiterverkaufsbeteiligung von 10-15%.

Finden wir keinen Ersatz, dann würde das unsere Verhandlungsposition schwächen. (Haben wir Ersatz, können wir verkaufen, müssen es aber nicht.) Da stellt sich dann die Frage, ob man jetzt unbedingt Transfererlöse erzielen will oder nicht.

Summen von 7-8 Millionen stellen keinen realistischen Winterpreis dar, mit dieser Summe könnte Hansa aber eine „interne Risikobewertung“ vorgenommen haben. Dies stünde wohl unter der Prämisse, dass man ohne Ryan und ohne sportlichen Ersatz nicht aufsteigen wird und der „finanzielle Schaden“ sich eben auf diese Summe belaufen würde.

Die stündlichen Transferupdates beruhen wohl auf Leaks auf Seiten der Rangers. Die sollen den Druck erhöhen und den Preis drücken. Wenn die genannte Summe reichen würde, dann wäre der Deal demnach schon durch bzw. würde man keine Wasserstandsmeldung nach der anderen raushauen. Da würde man dann die Füsse still halten, bis wir einen Ersatz vorstellen. Die Ablöse sei also noch lange nicht final geklärt.

Mit Ryan wird man wahrscheinlich offen kommuniziert haben, dass man gerne die Saison mit ihm beenden würde, man ihm den Wechselwunsch im Winter aber dann erfüllen werde, wenn die Ablöse stimmt und vor allem wenn man noch rechtzeitig einen guten und bezahlbaren Ersatz findet.

Mehr kann man von Spielerseite aber auch nicht erwarten. Der Verein kann nicht aus reiner Nächstenliebe die eigenen sportlichen Ziele über Bord werfen. Man hat schließlich fest mit Ryan geplant und auch für den restlichen Kader viel Geld in die Hand genommen.

Sollte ein Wintertransfer platzen, dann wird man ihm bei Nichtaufstieg keine Steine in den Weg legen. Und sollten wir aufsteigen und wider erwarten interessiert sich niemand mehr für Ryan, dann gäbe es mit der 2. Liga noch immer eine sportliche Verbesserung.

Wie gesagt, nicht unbedingt alles für voll nehmen. 😁

Edit: Ein Verlauf mit sofortiger Rückleihe sei unwahrscheinlich und klinge manchmal besser als es ist, da der kaufende Verein keine Verletzungen riskieren will. So könnte man z.B. Druck machen, dass er keine englische Woche durchspielt, bei kleineren Blessuren geschont wird etc.. Und auch der Spieler könnte vorsichtiger agieren.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Menga am 27.01.2026 um 12:04 Uhr bearbeitet

Man kann es eigentlich kurz machen. Haben wir qualitativ guten Ersatz bis zum Transferende gefunden, wird sich Naderi den Rangers anschließen. Haben wir keinen, muss/wird Naderi vorerst bleiben.

Oder Glasgow verdoppelt das Angebot. Das wird aber nicht passieren…
Ich hoffe wir bleiben standhaft und bei unserer Linie.
Das wir in der kurzen Zeit einen Ersatz für Ryan finden werden, halte ich für ziemlich unwahrscheinlich.
Der Spieler müsste quasi eine Kopie von Ryan sein, da es nicht reichen wird nur einen x beliebigen Stürmer zu holen.
Ich hoffe er bleibt zumindest bis Sommer.

Amir muss gar nicht kämpfen, nur offen kommunizieren.

Hansa hat die Hand drauf und darf/kann nicht aus Nächstenliebe die vereinsinternen Ziele über Bord werfen.

Da wir in meinen Augen keinen annähernd (!) gleichwertigen Ersatz bekommen werden, sollte man im Winter nicht verkaufen. Außer, das Angebot der Rangers wird nochmal stark (!) verbessert, aber daran glaube ich auch nicht.

Zum Glück ist es völlig irrelevant, was hier irgendwer von uns denkt oder fordert.
Wie sagt der Rheinländer : Es kütt, wie es kütt.

https://www.glasgowtimes.co.uk/sport/25799690.hansa-rostock-boss-wont-stop-ryan-naderis-rangers-move/

Ach Leute 😅 das ist nur eine Zusammenfassung der Aussagen der letzten Wochen, unter anderem aus der PK vor dem Waldhof Spiel.

Macht Euch doch nicht verrückt