Rouwen Hennings [Ehemaliger]

Hmm, vielleicht ja doch England?

Hör doch mal bitte auf mit deinen Möchtegern-Insider-Infos.
Wenn du was weißt, schön für dich.

Aber hör auf hier immer alles zu kommentieren á la "Ätschi Bätsch ich weiß was und sags euch nicht".

Das ist Kindergarten...

Nach dieser Rückrunde wäre sein Abschied natürlich Schade, aber in der Hinrunde stand der KSC auch ohne so viel Hennings -Tore schon ganz gut da.

Bei Ausland fällt mir RB Salzburg ein

Ich hätte RH17 auch gern behalten und finde ihn noch immer einen der sympathischsten Spieler im Team. Ich denke aber trotzdem, dass wir egal wie das Gepoker ausgeht, zufrieden sein werden. Jetzt steht ja ein Wechsel ins Ausland im Raum. Bei 2 Millionen müssen wir schwach werden. Wenn Rouven dann noch 50% mehr verdient ist das eine Win-Win-Situation. Und mal ehrlich: Ein Club auf der Insel würde schon passen.

Wir müssen uns konsolidieren. Was neuerdings an Ablösesummen fließt, stimmt mich zuversichtlich, dass das auch gelingt. Und wenn wir mit Micanski als Nummer 1 in die Runde gehen ist das auch kein Problem. Platz 8, ein fetter Transferüberschuss und keine Querelen wären für mich auch ein Erfolg.

100% agreed.
Fände es auch schade wenn er geht. Weil ich natürlich auch hoffe, dass seine Trefferquote weitergeht, und er jubelt ja auch so schön
Auf der anderen Seite: wenn er ein interessantes Angebot hat (2. englische Liga?), dann hat er sich das ja erarbeitet und verdient. Und ich würde ihm das auch gönnen.
Und wenn die Ablöse stimmt: win-win.

Ich kann gar nichts wissen, weil ja noch nichts entschieden ist. Aber England ist nun mal eine ernsthafte Option für ihn.

Sicherlich wäre das eigentlich wünschenswert - das einzig traurige wäre, dass wir jetzt ein wenig auf den Geschmack gekommen sind, oben mitzuspielen und daher ein Mittelfeldplatz für den ein oder anderen enttäuschend wäre. Jedoch scheint mir eine langfristige wirtschaftliche Stabilität auch wesentlich wichtiger als 5 Tabellenplätze nächste Saison - dennoch darf man auch andere Effekte nicht vergessen. (Sponsoren, Zuschauer, potentielle neue Spieler sind alle immer glücklicher mit einer Spitzenposition...)

Ich bin momentan hin und her gerissen... Hennings halte oder die Kohle kassieren?!?!?!?!?!??!

Mit den Nebeneffekten hast du zwar recht aber die gibt es auch in der anderen Richtung...

Für viele ist Hennings eine starker Sympathieträger. Quasi ein Bindeglied zwischen KSC und Fans.

Wenn auf einmal viele dieser Identifikationsfiguren gehen (nach Yabo eventuell noch Hennings und Mauersberger. Max hat in meinen Augen noch nicht deren Status) könnte sich das negativ auf die Kartenverkäufe auswirken.

Eine weitere Einnahmequelle sind natürlich auch die Trikotverkäufe... viele kaufen sich dann zwar eines mit einem anderen Flock aber der ein oder andere verzichtet vielleicht dann auch ganz auf ein neues Trikot.

Was es noch weitere Einnahmequellen für den KSC durch seine Spieler gibt kann ich nicht beurteilen aber ein paar wird es sicherlich noch geben.

Über eine Saison könnte sich das auf ein hübsches Sümmchen aufsummieren und sollte auch bei einer Ablöseforderung berücksichtigt werden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von frontshier am 10.07.2015 um 13:05 Uhr bearbeitet

Ich würde dir ja grundsätzlich zustimmen, aber mit Micanski als Lösung hätte ich Bauchschmerzen.

Ich denke wir müssten uns wieder umschauen was der Markt hergibt aber in Bezug auf Stürmer ist das schwierig.

Dementsprechend muss auch die Ablöse dimensioniert sein.

Wenn er auch nicht mehr die groß Lust verspürt für uns zu kicken, dann sollte er wechseln. Sollte es England oder die 1. Bundesliga werden, dann freut mich das auch für ihn und würde ihm alles erdenklich gute wünschen. Außerdem werden wir dann gut Geld sehen.

Sollte er bei uns bleiben - Ich denke nicht, dass er sich von der Leistung her hängen lassen würde. Zumindest der Einsatz würde weiterhin stimmen, ob er die Rückrunde nur annähernd wiederholen kann bezweifle ich jedoch