Ron-Robert Zieler [1]

Aber, wenn ich das richtig in Erinnerung habe, ist er noch immer unser notenbester Spieler?!
Zumindest war er das mMn im kicker. Ob es sich mittlerweile geändert hat, weiß ich nicht.

Irrt sich der kicker? Macht Zieler vielleicht 98% gut und uns bleiben die 2% kapitalen Böcke in Erinnerung?
Wie viel Aussagekraft hat so eine Bewertung eigentlich? Ich hab meine Gesamt-Durchschnittsnote auch immer durch Kunst und Sport gerettet

Für mich hatte Zieler richtige Klopse, aber auch richtig starke Aktionen. Und die starken waren mMn erstligareif, das schaffen längst nicht alle Keeper. Die Klopse schon.

Wenn das Team und die Abwehr noch besser funktionieren, sieht auch er wieder besser aus.
Was aber definitv nur er alleine verbessern kann, sind seine Aussetzer. Also wenn er unüberlegt steht, zögert, nicht richtig hingeht etc. Da kann die Abwehr noch so einen guten Job machen, solche Themen kann nur er alleine regeln.
Ich hoffe, das fängt sich wieder und diese Aussetzer sind bloß der vergurkten Saison geschuldet. Denn eigentlich kennt man einen Zieler ja nicht so.

Das ist es was ich meine, aus dem Gedächtnis, mit viel Interpretationsspielraum und der eigenen Meinung im Hinterkopf.

Bei uns Usern ist das noch völlig legitim und bis zu einen bestimmten Punkt auch okay, aber daraus dann Schlagzeilen zu kreieren wie "Kocak: Kritik an
96-Weltmeister Zieler"die dann von Sport-"Kommentatoren" aufgefasst wird die, zum einen entweder zu faul, oder aber zu überfordert sind, (Sven Haist) um selbst und gründlich zu recherchieren, ist umso ärgerlicher da ich mit meinen Sky-Abo auch noch sein Gehalt zahle.
Wenn ich dann den Namen des Kommentators google und dann eins der ersten Ergebnisse lautet „Sven Haist an Inkompetenz kaum zu übertreffen“ ja was macht das dann mit einem?

Kocak hat das Defensivverhalten der Mannschaft kritisiert, nicht die eines einzelnen Spielers.
Natürlich gehört da auch Zieler zu!

Sehe ich genauso sehe ich das auch, die Presse "interpretiert" in Aussagen viel mehr rein, als überhaupt gesagt oder gemeint wurde.

Jedoch sehe ich das auch so, das Zieler eine gewisse Unsicherheit ausstrahlt zur Zeit, gerade bei Standards, aber auch im Spielaufbau. Er denkt oft zu viel nach, vielleicht auch geschuldet dadurch, was in den Medien steht. Auf der Linie ist er für mich noch immer einer der Besten in der Liga.

Ich persönlich fände es gut, wenn man die Leihe von Weinkauf zur nächsten Saison beendet und Ihn vorzeitig in den Zweikampf mit Zieler gehen lässt. Vielleicht pusht das Zieler nochmal.

Ich habe die PK gesehen und mir persönlich ist schleierhaft, wie die BILD daraus einen Vorwurf an Zieler ableitet. Natürlich kann man über einzelne Aktionen immer noch diskutieren und natürlich hat man sich ziemlich sicher mehr Stabilität von ihm versprochen. Auf der anderen Seite hatte er aber auch Spiele, wo er uns mit starken Paraden im Spiel gehalten oder den Punkt gesichert hat (z.B. gegen Fürth).

Genau das ist aber das, was mich an ihm diese Saison so irritiert: Der frühere Zieler hatte nicht annähernd solch eine Streuung in seinen Leistungen. Währenddessen die anderen Konkurrenten immer spektakulärere Aktionen hatte, war der junge Zieler eher ruhig, aber absolut verlässlich und konstant. Da gab es im Grunde in seinen über 200 Spielen für uns fast kein schlechtes Spiel, sondern immer mindestens solide.

Diese Stabilität spüre ich (subjektiv) persönlich nicht mehr bei ihm. Und das ist eigentlich antizyklisch zu der Entwicklung, die sonst Spieler/Torhüter in dem Alter nehmen. Wenn wir nächste Saison aufsteigen wollen, müssen wir von einem Spieler mit Führungsspieler-Anspruch auch mehr Konstanz und Stabilität erwarten.

Grundsätzlich halte ich ihn für unsere Ansprüche schon geeignet. Man bekommt es in den Spielen ohne Zuschauer schon gut mit, dass er hinten den Ton angibt und seine Vordermänner im Griff hat. Die Abwehr steht mittlerweile relativ sicher. Er nimmt die Führungsrolle an und das schätze ich schon immer an ihm. Auf der Linie und im 1 vs. 1 ist er für mich einer der besten Keeper der 2. Liga.
Es lässt sich zudem feststellen, dass er sich auch unter Kocak gegen Esser durchgesetzt hat.

Was mich allerdings etwas stört ist, dass er seine Schwächen von früher nach wie vor nicht in den Griff bekommen hat. Gefühlt klebt er auf der Linie (insbesondere bei Ecken) und seine Abstöße sind immer noch viel zu unplatziert. Hinzu kommen nun auch noch einige ungewohnte individuelle Patzer. Insgesamt kann ich die leise (sportliche) Kritik an ihm schon nachvollziehen, aber man muss auch den Ball flach halten. Wer sind denn die Alternativen auf dem Markt? Zudem sind wir halt "nur" ein stinknormaler Zweitligist und daher eher unattraktiv für ambitionierte Keeper.

Wenn ich für mich diesen Zieler Transfer unter dem Strich bewerten soll, so muss ich sagen das ich mir viel mehr versprochen hätte. Ich war einer der größten Verfechter von Zieler und fand es absolut berechtigt das er 2014 mit zur WM gefahren ist. Dann ist er, für mich verständlich, nach England gewechselt... und das war für mich ein Karriere Knick für Zieler. Er kommt nach der enttäuschenden England Zeit zurück und landet in Stuttgart. Wo er... um ehrlich zu sein nicht restlos überzeugen konnte.

Nun ist er halt wieder in Hannover, doch von einer stabilen TW Leistung möchte ich nicht sprechen. Eher durchwachsen... mal gut, dann wieder Böcke, alles eben sehr mittelmäßig. Ich hatte mir von dieser Verpflichtung einen auf hohen Niveau spielenden TW versprochen. Einen TW der einer Mannschaft auch mal 3 bis 4 Spiele alleine gewinnt, was ja immerhin 9 bis 12 Punkte wären. Mir kommt es aber so vor, dass fast jeder etwas schwieriger Ball drin ist. Ich sehe ihn nur Bälle halten die jeder andere TW auch gehalten hätte. Keine "unhaltbaren"... und das macht für mich die leichte Kritik an ihm auch verständlich. Ich hoffe nur das Zieler auch wieder an seine Leistungen ran kommt, denn das er gerade zeigt kann ja nicht sein Anspruch sein.

Spiegelt mein aktuelles bild von Zieler punktgenau wieder. Ein paar leicht Patzer aber eben im Gegenzug keine Herausragenden Aktionen.
Für eine wirkliche Diskussion um einen neuen TW mit Stammplatzambitionen reicht es aber nicht. Zum einen ist nicht auszuschließen, dass Ron sich wieder fängt, denn mit 31 Jahren ist er im besten TW-Alter und zum anderen auch, weil wir potenzielle Herausforderer in den eigenen Reihen haben.
Leo Weinkauf steigt wahrscheinluch mit Duisburg auf und spielt dann eine Saison stamm in der 2. Buli. Danach sollte er im Normalfall ein ernstzunehmender Herausforderer sein.
Außerdem steht mit Marian Kirsch ein absolutes Toptalent in der Pipeline, welches dann 17 ist und zumindest bei den Profis reinschnuppern kann.

Dür mich ist es unnötig eine Torwartdiskussion aufkommen zu lassen, auch wenn es medial kun mehrfach aufgekommen ist. Ich hoffe, dass man das intern auch so sieht.
Nach UK und Stuttgart kam er sehr verunsichert zurück und konnte gerade zu Beginn nicht an seine alten Leistungen anknüpfen. Er konnte sich stabilisieren, hat aber immer hier und da nochmal einen Bock drin.
Wer sich die Spiele anschaut, der sieht auch, dass er taktisch eingebunden wird. Als mitspielender Keeper bietet er eine Anspielstation, wodurch die Außenverteidiger etwas offensiver agieren können. In den letzten Spielen hat dieses Korb sehr gut genutzt, so dass er sich sogar Hoffnungen auf einen neuen Vertrag machen kann. Auf der Sollseite steht noch die Analyse aus, was diese eklatante Standardschwäche angeht. Manchmal positioniert sich dabei auch Zieler falsch. Mit einem Kopfballmonster wie Sané kann mandas etwas ausgleichen, aber der ist kun einmal weg.

Ratajczak stand auch in der Diskussion, ob er im Sommer wieder geht und mit Hansen haben wir einen 2. Torwart, der eingeplant war und die dritte Position kann durch einen U-Keeper aufgefüllt werden. Jemanden aus der U17 hochzufrieden halte ich für verfrüht, aber Sündermann uns Kuballa sind durchaus Optionen für die 3. Position. Sollte man dieses niemanden zutrauen so helfen für den 3. Keeper auch die auslaufenden Verträge von Pinkernelle und Spohr. Man könnte ohne Zieler zu verunsichern ein weiteres Talent verpflichten, so dass 2021/22 ein Zweikampf zwischen Weinkauf und dem Talent stattfinden könnte, wer den Posten übernimmt. Zieler bleibt Backup und könnte irgendwann den Torwarttrainer geben, wenn er daran interessiert sein sollte. Bis dahin dauert es aber noch.

Geht man anders vor und holt jetzt einen starken Konkurrenten, dann muss man sich konsequenterweise direkt trennen, denn ich glaube, dass aktuell das Vertrauen in ihn seine Leistungen konstanter werden lässt. Reicht es aus vereinssicht nicht, würde man ihn wahrscheinlich wieder unsicherer machen, anstatt durch Konkurrenten die Leistung steigern. Ist aber ein Bauchgefühl.

Zieler ist mit Sicherheit nicht alleine Schuld an der Standardschwäche, so fair sollte man bleiben. Aber man muss auch ganz klar sagen, dass seine Strafraumbeherrschung teilweise echt unsicher ist. Seine Hinrunde war schwach und hat einige Punkte gekostet. Als er im Sommer kam da hat man eher mit einem anderen Zieler gerechnet, ja klar, man hat auch noch den im Kopf der nach Leicester gewechselt ist. Es hat schon seine Gründe warum der VfB ihn so günstig hat ziehen lassen. Er hat immer wieder mal einen Bock drin...

Jedoch muss man auch sagen, Ron hat sich seit dem Nürnbergspiel ganz klar stabilisiert. Auf der Linie war er immer gut und ist es heute noch. Er beteiligt sich am Spiel und ist, wenn nötig, der elfte Feldspieler.
Dennoch muss man nach der Saison knallhart analysieren und da wird sich Ron der Kritik stellen müssen, so wie jeder andere auch.

Er muss ganz dringend an seiner Strafraumbeherrschung arbeiten. Ab und zu faustet er unnötig den Ball weg oder segelt an ihm vorbei. Zudem bleibt er zu oft auf der Linie kleben, dass gibt der Verteidigung nicht gerade Sicherheit...
Wenn er das nicht in den Griff bekommt, dann ist es eine Frage der Zeit, bis ihn jemand im Tor ablösen wird.
Dennoch der Trend geht seit März auch bei ihm nach oben und ich bin sehr gespannt, wie er aus der Sommerpause kommt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von HeartBreakKid96 am 20.06.2020 um 11:41 Uhr bearbeitet

Es geht aber nicht darum ob sich Zieler wie jeder andere Spieler auch der Kritik stellen muss, sonder darum das Zieler bei einem Großteil der Fans keine lobby hat.
Was ich persönlich überhaupt nicht verstehen kann.
Ron hat sich nichts zu Schulden kommen lassen, stand und steht immer zum Verein und ist ohne Zweifel der Erfolgreichste Keeper der in diesem Jahrtausenden unser Trikot getragen hat.
Wenn ich dann hier, bei Twitter oder... die Kommentare lese könnte ich bei so wenig Loyalität gegenüber Zieler oftmals nur kotzen.
Ja seine Hinrude war nicht die Beste aber das war sie auch für KEINEN andere Spieler von 96.

Und was das Thema Strafraumbeherrschung angeht, ist mir schon klar das wir alles Fachmänner sind, die wunderbar die Situation im komplexen beurteilen können und den Schuldigen an hand von Sympathie oder dem fehlen von dieser blitzartig erkennen.

Fazit für mich ist das Thema Zieler kein Thema.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von handycap am 20.06.2020 um 13:41 Uhr bearbeitet