Roman Weidenfeller [1]

Hier ist ja nur noch Bashingkultur im Dortmund-Forum... Verstehe den Aufstand nicht wirklich. Weidenfeller wird sicher ein gutes Niveau haben, sonst würde das nicht in Frage kommen.

Und was sollten dann damals überhaupt die Bayern nach dem Neuer-Ausfall sagen, als man Ulreich ins Tor stellen musste? Der war für mich damals eindeutig unter Roman, schließlich reden wir hier von einem TW, der nicht durch Lotto spielen mit zur WM gefahren ist und in der CL immer gute Leistungen gezeigt hat, ganz im Gegensatz zu Bürki, der für mich nie den Nachweis internationaler Klasse erbringen konnte.

Ulreich war in Stuttgart ein guter Torhüter, also da verstehe ich deinen Vergleich schonmal nicht. Weide hatte kaum Einsätze in dieser Saison und kommt völlig kalt rein, ich hätte da auch meine Bedenken. Er war in der Vergangenheit ein toller Goalie, nur ist die WM und dein Beispiel 4 Jahre her. Sollte man in die Bewertung mit einfließen lassen
Das Bürki nie den Nachweis internationaler Klasse zeigen konnte halte ich auch für ein Gerücht. Konstant konnte er das nicht zeigen, aber vereinzelt hatte er auch schon sehr starke Auftritte. Insgesamt kann ich deinen Unmut Null verstehen.

Soweit ich mich erinner war Ulreich in Stuttgart nie unumstritten, vielleicht bis auf seine letzte Saison. Das WM-Beispiel ist sicher überholt, aber ich wollte verdeutlichen, bis zu welchem Niveau es Roman geschafft hat. Und Torhüter altern eben nicht so wie Feldspieler, deshalb denke ich dass Roman immer noch ein gutes Niveau hat. Ein Tom Starke bspw. hat es auch noch zu den Bayern geschafft usw. Sicher kommt er kalt rein, aber er wird ja für den Ernstfall einer Bürki Verletzung immer top trainiert haben, so schätze ich Roman und den Trainerstab ein. Von daher habe ich 0 Bedenken ehrlich gesagt. Aber die Spielpraxis lasse ich gelten.

Ich habe einfach mittlerweile das Problem, dass es mir vorkommt, als wär hier im Forum eine immer stärkere jung=klasse, alt=kann nix Mentalität, nach Meinung vieler solle man ja gar Gomez spielen lassen anstatt anderer..

Sicherlich wird er jederzeit auf Einsätze vorbereitet sein, alles andere wäre ja auch kaum vorstellbar
Es ist aber ein Risiko wenn ein alternder Torwart kaum Praxis hat und ohne Rythmus sofort total liefern kann. Gegen Mainz geht es knallhart um die CL und dieses Spiel ist noch lange nicht gewonnen. Da setz ich persönlich lieber auf das Bewährte.
Mein Bruder und mein Papa sind VfB Fans und deshalb verfolge ich Stuttgart auch und Ulreich wurde dort immer anerkannt, seine Leistungen waren auch absolut in Ordnung.
Ich verstehe was du meinst, aber als Gegenbeispiel hätte ich noch die Auftritte von Sancho, wo die Mehrzahl der Leute auch meinte, dass er nicht immer reingeworfen werden kann, der zeigte aber dennoch gute Ansätze bei Kurzeinsätzen und war überragend in den letzten beiden Spielen. Das Alter sollte eigentlich sekundär sein, egal ob jung oder alt, es geht um Leistung.
Vllt macht Weide auch ein gutes Spiel, traue ich ihm absolut zu

Das hat doch mit Bashingkultur nichts zu tun. Hier gibt es eben nur unterschiedliche Ansichten über die aktuelle Leistungsfähigkeit von Weidenfeller in Anbetracht der noch unsicheren CL-Qualifikation.

Es stellt auch niemand die Leistungen von Weidenfeller in der Vergangenheit in Abrede. Nur bei aller Liebe, die WM ist 4 Jahre her, genauso wie die (sehr) guten CL- und Bundesliga-Leistungen.

Weidenfeller hat aktuell absolut keine Spielpraxis. Wie man dann darauf kommen kann, dass er auf Anhieb eine ähnliche Leistung abliefern kann wie unser Stamm-Torhüter oder an vergangenen Leistungen anknüpfen kann, ist mir schleierhaft.

Es geht auch gar nicht darum, ob Bürki nun das Optimum dessen ist, was wir an Stamm-Torhüter vielleicht bekommen könnten, aber wer hier so tut, als ob ein Spielpraxis-freier 37-jähriger Weidenfeller mindestens so gut sei wie Bürki, argumentiert in großer Ablehnung gegenüber dem Schweizer. Und der hat vielleicht auch nicht ganz verstanden, was für den BVB in der Saison noch auf dem Spiel steht.

Na ja, ich denke, die Frage ist eigentlich weniger, ob Weide das für sich genommen hinbekommt, als vielmehr, wie sich das im Verbund mit unseren - ohnehin schon gern einmal eigenwillig aufspielenden - Abwehr-Mannen darstellt. Da habe ich nämlich so meine Zweifel. Das kommt ja mitunter schon mit dem sicherlich im Spiel vertrauteren RB nicht immer optimal daher. Abstimmungsprobleme und Co. sind sicherlich das letzte, womit man Weide und/oder der Defensive unter den gegebenen Umständen einen Gefallen täte. Hier zählt m. E. weniger das denkbare individuelle Potenzial als das mögliche bis wahrscheinliche Risiko im Kollektiv gedacht.

Ja, ja und nochmals ja.

Weide ist für mich eine große Ikone des BVB und ich bin für jeden Einsatz dankbar, aber schon die in der letzten Saison hätte es nicht geben dürfen. Da kam Roman auch kalt rein nach Bürkis Verletzung. Guckt euch bitte einfach nochmal Weides Leistungen da an und bitte mehr als das Union-Spiel (welches bis zum Elfern auch nur mäßig war).

Wir sind jetzt nochmal ein Jahr weiter, andere Hinterleute, keine Praxis, keine Abstimmung, hoher Druck und ein recht unberechenbarer Gegner aufgrund des kleinen Aufschwungs. Gegen Hamburg würde ich jetzt auch nicht nochmal spielen wollen.

Wenn hier 90 Minuten rausspringen in dieser Phase - CL nicht sicher, Platz 2 theoretisch noch drin (noch nicht in eigener Hand) und die Tabelle macht finanziell mWn auch nochmal was aus bzgl TV-Gelder - dann halte ich mir jetzt schon mal vorsorglich die Hände vor die Augen, sobald der Ball die Mittellinie überquert oder wir einen Rückpass spielen müssen.

Im Ernst, in meinem Traum machen wir fünf Buden, davon einen Elfer, den Weide vor der Süd erfolgreich selbst verwandelt, er hält nen riesen Freistoß-Strahl aus 30m, gibt ne direkte Vorlage auf Reus und dreht am Ende zehn Ehrenrunden auf Nuris und Schmelles Schultern.

Leider geht es hier aber um sportliche Planungssicherheit und einen hautengen Wettbewerb in vollem Gange und ginge es hier um Schmelles oder Nuris letztes Spiel, würde es in den entsprechenden Threads ganz anders abgehen und man würde Akis sofortigen Rücktritt für solche Aufstellungsgründe fordern.

Sollte sich Bürki im Training nicht zufällig wie Tomislav Piplica zu besten Zeiten anstellen, darf es am Wochenende nach dem Leistungsprinzip keine zwei Meinungen bei der Startelf geben. Das ist hier auch kein Generationentreff mit Adler und Weide.

Meinetwegen kann das Stadion Weide vor dem Spiel mit nem extra Konzert feiern und - was ich als Geste auch schöner fänd zwecks Sprechchöre - man darf ihn gerne einwechseln, wenn das Spiel es zulässt, Stöger hat im letzten Spiel immerhin schon mal trainiert, wie man nur zwei mal wechselt, aber solange die Kiste nicht in trockenen Tüchern ist, kommt die erste Elf auf den Tisch, die zur Verfügung steht.

Wenn Bürki sich dann selbst ein Ei ins Nest boxt in diesem Spiel und ich mich damit selbst bestrafe, renne ich bis zum Saisonstart mit nem HSV-, Herne- oder nordösterreichischem Wappen rum. Gebe ich zur Abstimmung. Kotzen muss ich in allen drei Fällen.

Ich schreibs auch hier nochmal, die Ausführungen auf der PK waren klar und deutlich:

Klares Statement zur Weidenfeller-Situation: Bürki wird beginnen und nur wenn der Spielstand es zulässt wird Roman kommen.

Übersetzt: Roman kriegt ein paar Ehren-Minuten wenn man kurz vor Schluss hoch gegen Mainz führt.

Genau so muss das sein!

Hatte ich auch vorher schon angenommen, was anderes macht ja auch kaum Sinn!

Also können sich einige wieder abregen und brauchen keine angst haben das wir durch den einarmigen alten Mann das Spiel verlieren