Robert Reisinger

Na dann trommelt doch mal diese große schweigende Mehrheit zusammen und wählt ihn ab

Ich vertrete meine Meinung und weiß nicht von was du da sprichst. Reisinger ist gewählt und das ist demokratisch geschehen, aber deswegen kann man ihn ja trotzdem sehr kritisch sehen. Ich finde das Lagerdenken und morbide verteidigen von den Protagonisten wirklich nervig. So wird sich nix ändern und wir steuern wieder auf Jahr der Unruhe und Streit zu.

Ich frage das zum gefühlt 1860gsten Mal. Was konkret kritisieren die Kritiker von Reisinger? Wenn mal mehr außer dem Satz "ich sehe ihn kritisch" kommen würde, könnte man auch mal einen Punkt aufnehmen und diskutieren. Das findet aber mangels Konkretisierung der Kritik nie statt.

Edit meint: Den Punkt "Reisinger fährt nie zu Ismaik" hat man ja jetzt schon abgearbeitet. Was gäbe es denn sonst noch?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von jurgenkorus am 12.04.2023 um 08:50 Uhr bearbeitet

Meinte ich auch schon mal. Ich kenne den Knigge in anderen Kulturen nicht, aber hierzulande lädt man sich nicht selbst ein.

Ich kritisiere wie viele andere auch seine teilweise plumpe wie peinliche Art die Löwen nach außen und im Umgang mit dem Mehrheitsgesellschafter zu vertreten. Der Mann mag ehrenamtlich insbesondere im direkten Umgang mit Fanclubs die ihm wohl gesonnen sind, seinen Job gut zu machen. Medial versagt er leider immer wieder.

Da widerspreche ich dir nicht. Medienprofi bzw. Kommunikationsexperte ist er nicht. Aber da es keine negativen Konsequenzen hatte, ist es mir bei weitem nicht genug, um ihn in Frage zu stellen.

Seinen Umgang mit Ismaik finde ich gut, da kommen wir wahrscheinlich auf keinen gemeinsamen Nenner. Die Kommuníkation mit Ismaik ist schwierig, weil er nicht direkt erreichbar ist. Das haben ja auch schon Reisingers Vorgänger bestätigt. Mit Power scheint auch Funkstille zu herrschen. Allgemein scheint die Investorenseite nicht viel von Reisinger zu halten. Das Kommunikationsproblem ist faktisch ein beidseitiges.

Letztlich ist Reisinger nicht der Hardliner, als den ihn seine Kritiker oft wahrnehmen. In der Vergangenheit wurde ja hier auch mehrfach von Usern und Insidern berichtet, dass es Strömungen gibt, die noch deutlich unwirscher mit Ismaik umgehen wollen. Reisinger geht immer wieder Kompromisse ein, hat z.B. zuletzt Jacobacci mitgetragen, der ja eindeutig von Ismaik kommt.
Ich finde es ganz wichtig, dass man sich mal bewusst wird, dass Reisinger natürlich ganz anders drauf ist als ein Cassalette, aber eben auch nicht als der Anti-Investor-Hardliner agiert, wie man es ihm zuschreibt. Ich habe es schonmal geschrieben: Ein anderer Präsident könnte sogar noch konfrontativer vorgehen. Ismaik und Power sind sich dieser Gefahr scheinbar gar nicht bewusst.

Plump und teilweise peinlich ist der richtige Ausdruck. Als Präsident muss man repräsentieren können als Vertreter von 25000 Mitgliedern. Ich hatte ein paar Gelegenheiten bei diversen Small Talks auch mit langjährigen treuen Sponsoren dabei zu sein. Meine persönliche Meinung: Jeder noch so grantelnde Hausmeister kann sich eloquenter benehmen und artikulieren. (Fast) Keiner will heute mehr einen Patriarchen ala Wildmoser als Präsident, aber ich würde mir so einen wie den Hr. Gräfer von der Bayerischen als Präsidenten wünschen. Jemand der erfolgreich im Berufsleben agiert, seine Meinung artikulieren kann (ohne Ghostwriter) und einen 25.000 Mitgliederverein repräsentieren kann, auch gegenüber dem anderen Anteilseigner(n) und seinen Vertretern, der Stadt (Vermieter), den Sponsoren und den Fans vom Dorf bis zum Ultra.

Einen perfekten Präsidenten, der jedes Mitglied und jeden Fan zufriedenstellt, wird man nicht finden, so jemanden gibt es nicht.
Mal darüber nachdenken: wenn die Außendarstellung das größte Problem bzw. der Hauptkritikpunkt ist, dann scheint er ja ansonsten nicht so viel falsch zu machen und damit können wir uns eigentlich sehr glücklich schätzen, da hatten wir nämlich schon ganz andere Kandidaten in der Vergangenheit.

Sagt wer?

Ich jedenfalls nicht. Für mich muss ein Präsident, strukturieren, organisieren und vor allem delegieren können.

Ich bin insgesamt ein großer Befürworter von Robert Reisinger und supporte seinen Kurs. Aber in Sachen Außendarstellung und Kommunikation sehe ich bei ihm schon einige Defizite. Die äußerst unglückliche Äußerung zu Wörl war beileibe nicht seine erste. Ich finde schon, dass eine gute Außendarstellung eigentlich eine wichtige Eigenschaft eines Präsidenten ist. Der Präsident muss wahrlich kein Lautsprecher sein. Aber wenn er was sagt, dann sollte es nach Möglichkeit schon Hand und Fuß haben. Und das ist bei Reisinger leider nicht immer der Fall. Dennoch bin ich wie gesagt insgesamt zufrieden mit ihm.