Robert Reisinger

Lustigerweise werden ihm ja oft diese Tatsachen, die @Hanse-Loewe und @Dennis214 aufzählen, von den Kritikern negativ vorgehalten. Da kümmert er sich denn zu wenig um den Profifußball (der ihm ja eh am Gluteus maximus vorbeigeht) und zu viel um die Randsportarten.
Allgemein habe ich den Eindruck, dass jede Äußerung, die RR in den Medien vornimmt, bis zum letzten Komma auseinandergenommen wird um irgendwo was negatives zu finden, oder es werden einfach Sätze aus dem Kontext gerissen, ist auch egal.
Auf der anderen Seite ist Ismaik, bzw. die Person, die seine Facebookposts verfasst in denen von irgendwelchen Verschwörungsphantasien fabuliert wird. Das wird dann für bare Münze genommen, ohne irgendwas zu hinterfragen.

Aber um auch nochmal zum Fußball zu kommen:

Einer der zentralen Punkte, der Reisinger immer vorgeworfen wird, ist ja, dass es an ihm läge, dass eine Verständigung mit Ismaik nicht zustande käme, und damit muss man auch mal aufräumen.

Ich hatte ja selbst zuletzt bemängelt, dass Reisinger in der Kommunikation oftmals nicht ganz glücklich agiert. Da geht es aber nicht um so gravierende Punkte, die eine grundsätzliche Verständigung nicht mehr möglich machen würden. Zumindest von außen betrachtet halte ich Reisinger in jedem Fall für jemanden, der verlässlicher Gesprächs- und Verhandlungspartner ist.

Im Verhältnis zu Ismaik hat er immer wieder Kooperatationsbereitschaft signalisiert. Er hat auch beispielsweise mehrfach Einladungen an Ismaik ausgesprochen. Umgekehrt habe ich von solchen Einladungen durch Ismaik nichts gelesen. Im Gegenteil sind bei Ismaiks Besuch in München zuletzt explizit eV-Mitglieder NICHT im Mandarin-Hotel eingeladen gewesen.

Das zeigt doch mehr als deutlich, wer an einem direkten Austausch der Gesellschafter interessiert ist (Reisinger), und wer nicht (Ismaik). Trotzdem wird es von interessierter Seite immer genau gegensätzlich dargestellt: da wird vom Blogger das Narrativ bedient, Reisinger würde Flugangst vortäuschen, um Ismaik nicht in Abu Dhabi besuchen zu müssen, gleichzeitig aber in den Golf-Urlaub fliegen. Da wird das Narrativ bedient, der Präsident würde nicht gern telefonieren, obwohl bekannt ist, dass Ismaik darum gebeten hat, NICHT direkt kontaktiert zu werden, weil die Themen mit seinen Stellvertretern vor Ort besprochen werden sollten. Ja, Ismaik beweist ja selbst bei seinem Besuch in München, dass er nicht mal da den Kontakt mit dem e.V. wünscht.

Jeder Facebook-Post von Ismaik beweist es, dass Ismaik keine Kooperation wünscht, sondern Machtkampf. Dass er diesen Gorilla A.Power hier eingesetzt hat, beweist es. Wie viele Beweise braucht man denn noch?
Wie sehr muss man die Realität verkennen, um nicht zu sehen, dass es der Investor ist, der die Kommunikation zu Reisinger nicht ernsthaft will, was ja die Voraussetzung dafür wäre, dass man zu einer Verständigung über irgendeine Form einer verbesserten Kooperation kommt.

Wenn man wie Ismaik das direkte Gespräch verweigert, und nur über Social Media über den eV herzieht, wird es jedenfalls eher schlechter als besser.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Hanse-Loewe am 10.04.2023 um 10:16 Uhr bearbeitet

Pragmatischer Vorschlag zur Güte, der an keinem Wochenende besser ausgesprochen werden könnte, als an diesem Osterwochenende:

Reisinger findet heraus, wann Köllner und Ismaik zum Papst reisen (das findet doch noch statt oder? Ich hatte zumindest das Gefühl, dass das ein zu 100% ernst gemeintes Vorhaben war…) und schließt sich der Reisegruppe an. Vielleicht nehmen sie auch noch den Michi Hofmann mit, der berichtet im laufenden Fernsehen ja auch gerne mal von „Erscheinungen“ und „Strömungen“, die er so verspürt und wäre sicherlich eine weitere Bereicherung.

Problem gelöst.

Warum willst du dem armen Papst das antun. Dem gehts doch grad wirklich schlecht genug.

außerdem kann man ja wohl erwarten, dass der Papst zu Ismaik und Köllner kommt.

Reisingers Aussagen sind eben leider meistens zumindest naiv, unüberlegt und damit oft schädigend und peinlich. Er mag einiges Gutes bewirkt haben, aber er hat einfach ein massives Problem in der Aussendarstellung und deswegen der Falsche auf dieser Position.

Da kannst du jetzt Reisinger durch Ismaik ersetzen, den Teil streichen, dass er einiges Gutes bewirkt hat und dia Aussage passt genauso

Was quasi richtig ist, aber dennoch Reisingers Aussagen keinen Deut besser machen.
Wenn ich im Job Mist baue und dafür kritisiert werden, kann ich mich auch nicht damit rausreden, dass ein anderer denselben Mist gebaut hat.

Vielleicht unterschreibt Wörl und die Aussagen des Präsidenten sind egal. Nur so ein Gedanke…

Ich glaube, dass die Aussage so oder so egal ist. Und das meine ich überhaupt nicht negativ, sondern ich glaube einfach, dass sie 0,0 Einfluss darauf hat was Wörl macht und ihn vermutlich auch nicht sonderlich juckt..