Renato Sanches

Wirklich? Kostet uns Sanches die CL?

Wie sieht es bei Barca aus, die haben in den letzten Jahren unter anderem 35 Millionen für Andre Gomes, 30 Millionen für Paco Alcacer, 17 Millionen für Aleix Vidal, 20 Millionen für Jeremy Mathieu und 17 Millionen für Thomas Vermaelen, alle mehr oder minder "gescheitert" obwohl sie eigentlich alle schon als "gestandene Spieler" zu sehen sind, zumindest im Vergleich zu Sanches. Bei Gomes stimmt zwar die Einsatzzeit, aber die Leistung wird nicht wirklich so gut gesehen, die anderen kommen quasi kaum zum Einsatz, ähnlich wie Sanches.


So ein Transfer kostet uns nicht die CL, das sind eigentlich die normalen Verhältnisse, mal trifft der Transfer absolut ins Schwarze, mal dauert es etwas länger.

Das wäre schon, als Außenstehender betrachtet, auch für mich die logische Vorgehensweise, wenn man immer oben dabei bleiben will. Jedes Jahr eine wirkliche Granate (um mal bei Uli zu bleiben), ein bis zwei gute Kicker und ein Perspektivspieler. Je nachdem wer den Verein verlässt. Im Grunde genommen machen wir das ja auch. Sanches war schlicht zu teuer und hat die Granate verhindert, die er werden sollte.

Tja und dominiert hat die CL in den letzten Jahren Real

Natürlich hat Sanches uns nicht die CL gekostet. Aber Schellings Aussage macht dennoch Sinn. Hätte man das Geld in jemanden investiert, der sofort geliefert hätte, hätte man noch eine ernstzunehmende Möglichkeit in den beiden Real Spielen gehabt, wo wir auf dem Zahnfleisch gingen. Aber egal hätte hätte Fa...

Will man ganz oben bleiben oder besser gesagt will man wieder in die Top 3 zurück, dann muss man seine Ressourcen optimieren. Es sagt keiner was wenn ein 8 Mio Transfer wie Gnabry floppen würde (was ich nicht hoffe), aber 35 Mio in den Wind blasen ist schon ein bisschen viel. So wie uns ein Martinez Transfer 2013 die CL eingebracht hat (ja er war mMn im Finale der entscheidende Spieler), genau so brauchen wir wieder einen Transfer der unser Level anhebt. Nicht falsch verstehen, CL kann man nicht planen. Aber wir brauchen dann auch nicht über zu geringe TV Einnahmen diskutieren oder jammern dass in England so viel Geld im Umlauf ist, wenn wir es selber so rausschmeißen. Ich bleibe bei meiner Meinung: ein Transfer von 35 Mio +x der muss sitzen. Für 18-Jährige diese Summe ausgeben sollen andere Vereine, wir können das einfach nicht.

Das Problem bei der Geschichte ist, dass die Preise ja nicht stabil bleiben, bzw. fallen werden.
Natürlich tun 35 Mio. weh, jedoch erst, wenn er dann mit 20-21 (wenn überhaupt) gescheitert wäre. Wenn er aber in diesem alter dann zu unserer ersten 11+2 zählt, hat man alles richtig gemacht. Vor allem kann man ja auch nicht einfach sagen: "Ok, dann nehmen wir die 35 + 40 und bekommen dafür dann Spieler X!" Da kommen halt im Fussballgeschäft viel zu viele Faktoren zum tragen. Der Spieler muss verfügbar sein und auch noch zu uns wollen. Wenn nach den Aussagen von CA und den Vorständen glauben mag, plant man ja zur neuen Saison mit Kimmich, Sanches und Coman. Dazu nun Gnabry und Süle. Natürlich müssen junge Spieler auch unter Wettbewerbsbedingungen spielen, jedoch profitieren sie ja schon mal vom höheren Trainingsniveau. Wenn sich von den fünfen nur 2 durchsetzen (ich persönlich gehe fast von vieren aus) hat man in der Summer (8+10+20+28+35=) 101 Mio ausgegeben an Ablöse und dafür 2 Stammkräfte und 3 Kaderspieler, bzw Wertanlagen geholt (ich würde bezweifeln, dass einer von ihnen uns für unter 20 Mio verlassen wird später). Somit hätte man wenn man 3 davon wieder abgibt 2 Stammspieler für 41 Mio geholt. Wenn man dann zu den Perspektivspielern noch clevere Transfers wie Rudy und Transfers für die Spitze (Vidal, Hummels, Martinez etc) holt kann man uns eigentlich nur zu einer guten Kaderpolitik gratulieren.

Ich bin generell dagegen unsere jungen Spieler zu schnell vom Hof zu jagen. Ein durchwachsene Saison? So what! Wenn er dann ein, zwei Saisons einen guten Kaderspieler gibt und danach zum Stammspieler reift ist doch alles wunderbar, oder welcher 19-21 jährige Spieler spielt denn überhaupt bei eine Topclub Stamm?
Asensio ist bei Real auf einem guten weg, Donnarumma bei Milan (zur zeit jedoch nicht wirklich ein Topclub), Dele Alli bei Tottenham, Sane (Gabriel Jesus) bei City, Rashford (Martial) bei United, Origi bei Liverpool, Rabiot bei Paris, Saul bei Atletico, Weigl Dembele Pullisic Passlack bei Dortmund, Iwobi Bellerin bei Arsenal. Das wars dann aber auch eigentlich schon. Der interessante Rest ist meist um die 23, was bei den meisten Spielern über die Zukunft entscheidet. Wenn man die Talente Anzahl in etwa so hält wie jetzt und DANN punktuell in der Spitze verstärkt, wird man weiterhin einer der Big Player sein. Ziel ist es ja auch, die Talente in Zukunft vermehrt aus dem NLZ zu bekommen. Man muss einfach etwas geduldiger sein. Im vergleich zu anderen Topklubs haben wir doch schon 3 junge Spieler, welche sich gut auf der internationalen Bühne präsentiert haben: Sanches (NM - 19), Coman (CL - 21) und Kimmich (NM - 22). Was will man mehr!?

Er kostet den Bayern also die CL, 35 Mio wurden verbrannt, es war ein Hochrisikotransfer, man muss die Ressourcen optimieren, es wurde Geld rausgeschmissen.

Ist es nicht ein tolles Gefühl, im Nachhinein Kritik zu üben und den Verantwortlichen auf das Brot zu schmieren, was für einen Unsinn sie denn gemacht hätten?

Ein paar Userstimmen, genau vor einem Jahr, als Renato Sanches verpflichtet wurde:

Leviathan: "Ein Top Transfer"
RobinRe: "Weltklasse Transfer"
Remington_Steele: "Ist das geil"
Dread: "Guter Spieler mit grandiosem Potential"
Robbeeen123: "Hammer"
AztekBomba: "Wow, einfach nur wow"
Tomason86: "Ich bin begeistert"

Von Schelling hab ich da nichts gelesen, keinerlei Kritik vorher, dafür nachher umso lauter.

Glaubst Du ernsthaft, bei 18 Erstligisten würden Vollpfosten in der Kaderplanung sitzen, die nicht wüssten, dass sie kein Geld verbrennen sollen, dass sie den Kader zu optimieren haben und sorgsam mit den Ressourcen umgehen müssen?

Damit wollte ich nicht Dich persönlich angreifen, sondern alle jene mal zum Überlegen anregen, die hier immer sehr bestimmt und wissend auftreten, selbst aber noch nie in der Verantwortung gestanden sind und im Nachhinein alles besser wissen.

Ich habs aus der Euphorie und der Überraschung heraus sogar noch etwas feierlicher formuliert:



Traue ihm auch nachwievor den großen Sprung zu, der Junge hat Talent ohne Ende und bringt alles mit. Ein Restrisiko bleibt immer, aber den Transfer getätigt zu haben, finde ich noch immer richtig.

Aber man kann auch Unrecht haben: in Breno habe ich damals auch einen kommenden Weltklasse-IV gesehen und mMn hatte er auch die Anlagen dazu, aber leider kam es ja -wenn auch natürlich auf extreme Weise- ganz anders.

Der Junge hat nichtmal eine richtige Chance bekommen sich über mehrere Spiele hintereinander zu zeigen.. Wenn er nach einem Jahr wieder abgegeben wird, wäre das ein krasser Flop der Verantwortlichen.

Leider konnte ich nicht alle enthusiastischen Kommentare in Vollform einstellen

Bin auch Deiner Meinung: Abwarten, er kommt noch.