Regeln/Patensprechstunde/Threadverzeichnis
04.07.2011 - 17:02 Uhr
04.07.2025 - 10:05 Uhr
Guten Morgen, ich habe Fragen.
Ist es in irgendeiner Weise gegen die Netiquette, wenn ich die Frage stelle "willst du mich verarschen?"
Oder ist es verkehrt, wenn man sagt, dass man keine Fragen stellen sollte, wenn man die Antwort nicht hören möchte?
Ich meine da wird ein Beitrag von mir alarmiert und gelöscht und bleibt dennoch stehen da er bereist zitiert wurde. Erklärt mir doch bitte mal den Sinn.
Ich mein, man kann es dann auch übertreiben, sollen wir demnächst unseren Namen tanzen und Kumba-ja singen?
Es ist jetzt nicht, sodass mir der Beitrag sonderlich wichtig war, und letztendlich habe ich gesagt, was ich sagen wollte, dennoch halte ich die Gebaren für falsch.
Und ja, ich kenne mein Gegenüber und weiß um sein Verhalten und einige werden sicherlich sagen "las dich doch nicht triggern", aber wenn etwas grundlegend falsch ist, dann sollte man das doch ansprechen dürfen und ich habe weder jemanden beleidigt noch irgendeine Koprolalie genutzt.
Und das ist ja nicht auch nicht das erste Mal, dass so etwas passiert, bis dato habe ich dazu geschwiegen, aber nun muss ich doch mal nach dem Sinn und den Grund fragen.
Ist es in irgendeiner Weise gegen die Netiquette, wenn ich die Frage stelle "willst du mich verarschen?"
Oder ist es verkehrt, wenn man sagt, dass man keine Fragen stellen sollte, wenn man die Antwort nicht hören möchte?
Ich meine da wird ein Beitrag von mir alarmiert und gelöscht und bleibt dennoch stehen da er bereist zitiert wurde. Erklärt mir doch bitte mal den Sinn.
Ich mein, man kann es dann auch übertreiben, sollen wir demnächst unseren Namen tanzen und Kumba-ja singen?
Es ist jetzt nicht, sodass mir der Beitrag sonderlich wichtig war, und letztendlich habe ich gesagt, was ich sagen wollte, dennoch halte ich die Gebaren für falsch.
Und ja, ich kenne mein Gegenüber und weiß um sein Verhalten und einige werden sicherlich sagen "las dich doch nicht triggern", aber wenn etwas grundlegend falsch ist, dann sollte man das doch ansprechen dürfen und ich habe weder jemanden beleidigt noch irgendeine Koprolalie genutzt.
Und das ist ja nicht auch nicht das erste Mal, dass so etwas passiert, bis dato habe ich dazu geschwiegen, aber nun muss ich doch mal nach dem Sinn und den Grund fragen.
04.07.2025 - 13:02 Uhr
Zitat von handycap
Guten Morgen, ich habe Fragen.
Ist es in irgendeiner Weise gegen die Netiquette, wenn ich die Frage stelle "willst du mich verarschen?"
Oder ist es verkehrt, wenn man sagt, dass man keine Fragen stellen sollte, wenn man die Antwort nicht hören möchte?
Ich meine da wird ein Beitrag von mir alarmiert und gelöscht und bleibt dennoch stehen da er bereist zitiert wurde. Erklärt mir doch bitte mal den Sinn.
Ich mein, man kann es dann auch übertreiben, sollen wir demnächst unseren Namen tanzen und Kumba-ja singen?
Es ist jetzt nicht, sodass mir der Beitrag sonderlich wichtig war, und letztendlich habe ich gesagt, was ich sagen wollte, dennoch halte ich die Gebaren für falsch.
Und ja, ich kenne mein Gegenüber und weiß um sein Verhalten und einige werden sicherlich sagen "las dich doch nicht triggern", aber wenn etwas grundlegend falsch ist, dann sollte man das doch ansprechen dürfen und ich habe weder jemanden beleidigt noch irgendeine Koprolalie genutzt.
Und das ist ja nicht auch nicht das erste Mal, dass so etwas passiert, bis dato habe ich dazu geschwiegen, aber nun muss ich doch mal nach dem Sinn und den Grund fragen.
Guten Morgen, ich habe Fragen.
Ist es in irgendeiner Weise gegen die Netiquette, wenn ich die Frage stelle "willst du mich verarschen?"
Oder ist es verkehrt, wenn man sagt, dass man keine Fragen stellen sollte, wenn man die Antwort nicht hören möchte?
Ich meine da wird ein Beitrag von mir alarmiert und gelöscht und bleibt dennoch stehen da er bereist zitiert wurde. Erklärt mir doch bitte mal den Sinn.
Ich mein, man kann es dann auch übertreiben, sollen wir demnächst unseren Namen tanzen und Kumba-ja singen?
Es ist jetzt nicht, sodass mir der Beitrag sonderlich wichtig war, und letztendlich habe ich gesagt, was ich sagen wollte, dennoch halte ich die Gebaren für falsch.
Und ja, ich kenne mein Gegenüber und weiß um sein Verhalten und einige werden sicherlich sagen "las dich doch nicht triggern", aber wenn etwas grundlegend falsch ist, dann sollte man das doch ansprechen dürfen und ich habe weder jemanden beleidigt noch irgendeine Koprolalie genutzt.
Und das ist ja nicht auch nicht das erste Mal, dass so etwas passiert, bis dato habe ich dazu geschwiegen, aber nun muss ich doch mal nach dem Sinn und den Grund fragen.
Das war weniger die Netiquette, in der Hinsicht halte ich deinen Beitrag ebenfalls für nicht besonders „schlimm“, und mehr einfach das Anliegen, offtopic möglichst gering zu halten und Privatdiskussionen zu unterbinden, da es dann meiner Auffassung nach irgendwann nicht mehr um die 96-Trikots ging. Es kann sein dass es noch weitere offtopic-Beiträge anderer User gibt, die ggf. gerne auch alarmieren, ich bin gestern Abend nur schnell zum Abarbeiten der Alarmmeldungen gekommen. Hoffe das erklärt es ein bisschen besser!
04.07.2025 - 14:00 Uhr
Zitat von Footballive22
Das war weniger die Netiquette, in der Hinsicht halte ich deinen Beitrag ebenfalls für nicht besonders „schlimm“, und mehr einfach das Anliegen, offtopic möglichst gering zu halten und Privatdiskussionen zu unterbinden, da es dann meiner Auffassung nach irgendwann nicht mehr um die 96-Trikots ging. Es kann sein dass es noch weitere offtopic-Beiträge anderer User gibt, die ggf. gerne auch alarmieren, ich bin gestern Abend nur schnell zum Abarbeiten der Alarmmeldungen gekommen. Hoffe das erklärt es ein bisschen besser!
Zitat von handycap
Guten Morgen, ich habe Fragen.
Ist es in irgendeiner Weise gegen die Netiquette, wenn ich die Frage stelle "willst du mich verarschen?"
Oder ist es verkehrt, wenn man sagt, dass man keine Fragen stellen sollte, wenn man die Antwort nicht hören möchte?
Ich meine da wird ein Beitrag von mir alarmiert und gelöscht und bleibt dennoch stehen da er bereist zitiert wurde. Erklärt mir doch bitte mal den Sinn.
Ich mein, man kann es dann auch übertreiben, sollen wir demnächst unseren Namen tanzen und Kumba-ja singen?
Es ist jetzt nicht, sodass mir der Beitrag sonderlich wichtig war, und letztendlich habe ich gesagt, was ich sagen wollte, dennoch halte ich die Gebaren für falsch.
Und ja, ich kenne mein Gegenüber und weiß um sein Verhalten und einige werden sicherlich sagen "las dich doch nicht triggern", aber wenn etwas grundlegend falsch ist, dann sollte man das doch ansprechen dürfen und ich habe weder jemanden beleidigt noch irgendeine Koprolalie genutzt.
Und das ist ja nicht auch nicht das erste Mal, dass so etwas passiert, bis dato habe ich dazu geschwiegen, aber nun muss ich doch mal nach dem Sinn und den Grund fragen.
Guten Morgen, ich habe Fragen.
Ist es in irgendeiner Weise gegen die Netiquette, wenn ich die Frage stelle "willst du mich verarschen?"
Oder ist es verkehrt, wenn man sagt, dass man keine Fragen stellen sollte, wenn man die Antwort nicht hören möchte?
Ich meine da wird ein Beitrag von mir alarmiert und gelöscht und bleibt dennoch stehen da er bereist zitiert wurde. Erklärt mir doch bitte mal den Sinn.
Ich mein, man kann es dann auch übertreiben, sollen wir demnächst unseren Namen tanzen und Kumba-ja singen?
Es ist jetzt nicht, sodass mir der Beitrag sonderlich wichtig war, und letztendlich habe ich gesagt, was ich sagen wollte, dennoch halte ich die Gebaren für falsch.
Und ja, ich kenne mein Gegenüber und weiß um sein Verhalten und einige werden sicherlich sagen "las dich doch nicht triggern", aber wenn etwas grundlegend falsch ist, dann sollte man das doch ansprechen dürfen und ich habe weder jemanden beleidigt noch irgendeine Koprolalie genutzt.
Und das ist ja nicht auch nicht das erste Mal, dass so etwas passiert, bis dato habe ich dazu geschwiegen, aber nun muss ich doch mal nach dem Sinn und den Grund fragen.
Das war weniger die Netiquette, in der Hinsicht halte ich deinen Beitrag ebenfalls für nicht besonders „schlimm“, und mehr einfach das Anliegen, offtopic möglichst gering zu halten und Privatdiskussionen zu unterbinden, da es dann meiner Auffassung nach irgendwann nicht mehr um die 96-Trikots ging. Es kann sein dass es noch weitere offtopic-Beiträge anderer User gibt, die ggf. gerne auch alarmieren, ich bin gestern Abend nur schnell zum Abarbeiten der Alarmmeldungen gekommen. Hoffe das erklärt es ein bisschen besser!
Aber bei allem Respekt vor deiner Einschätzung, eine Frage nach der Tradition der Trikots und eine passende Antwort, ist deiner Meinung nach OT?
Bist du nicht der Meinung, dass du da über das Ziel hinausgeschossen bist?
04.07.2025 - 14:05 Uhr
Zitat von Footballive22
Das war weniger die Netiquette, in der Hinsicht halte ich deinen Beitrag ebenfalls für nicht besonders „schlimm“, und mehr einfach das Anliegen, offtopic möglichst gering zu halten und Privatdiskussionen zu unterbinden, da es dann meiner Auffassung nach irgendwann nicht mehr um die 96-Trikots ging. Es kann sein dass es noch weitere offtopic-Beiträge anderer User gibt, die ggf. gerne auch alarmieren, ich bin gestern Abend nur schnell zum Abarbeiten der Alarmmeldungen gekommen. Hoffe das erklärt es ein bisschen besser!
Zitat von handycap
Guten Morgen, ich habe Fragen.
Ist es in irgendeiner Weise gegen die Netiquette, wenn ich die Frage stelle "willst du mich verarschen?"
Oder ist es verkehrt, wenn man sagt, dass man keine Fragen stellen sollte, wenn man die Antwort nicht hören möchte?
Ich meine da wird ein Beitrag von mir alarmiert und gelöscht und bleibt dennoch stehen da er bereist zitiert wurde. Erklärt mir doch bitte mal den Sinn.
Ich mein, man kann es dann auch übertreiben, sollen wir demnächst unseren Namen tanzen und Kumba-ja singen?
Es ist jetzt nicht, sodass mir der Beitrag sonderlich wichtig war, und letztendlich habe ich gesagt, was ich sagen wollte, dennoch halte ich die Gebaren für falsch.
Und ja, ich kenne mein Gegenüber und weiß um sein Verhalten und einige werden sicherlich sagen "las dich doch nicht triggern", aber wenn etwas grundlegend falsch ist, dann sollte man das doch ansprechen dürfen und ich habe weder jemanden beleidigt noch irgendeine Koprolalie genutzt.
Und das ist ja nicht auch nicht das erste Mal, dass so etwas passiert, bis dato habe ich dazu geschwiegen, aber nun muss ich doch mal nach dem Sinn und den Grund fragen.
Guten Morgen, ich habe Fragen.
Ist es in irgendeiner Weise gegen die Netiquette, wenn ich die Frage stelle "willst du mich verarschen?"
Oder ist es verkehrt, wenn man sagt, dass man keine Fragen stellen sollte, wenn man die Antwort nicht hören möchte?
Ich meine da wird ein Beitrag von mir alarmiert und gelöscht und bleibt dennoch stehen da er bereist zitiert wurde. Erklärt mir doch bitte mal den Sinn.
Ich mein, man kann es dann auch übertreiben, sollen wir demnächst unseren Namen tanzen und Kumba-ja singen?
Es ist jetzt nicht, sodass mir der Beitrag sonderlich wichtig war, und letztendlich habe ich gesagt, was ich sagen wollte, dennoch halte ich die Gebaren für falsch.
Und ja, ich kenne mein Gegenüber und weiß um sein Verhalten und einige werden sicherlich sagen "las dich doch nicht triggern", aber wenn etwas grundlegend falsch ist, dann sollte man das doch ansprechen dürfen und ich habe weder jemanden beleidigt noch irgendeine Koprolalie genutzt.
Und das ist ja nicht auch nicht das erste Mal, dass so etwas passiert, bis dato habe ich dazu geschwiegen, aber nun muss ich doch mal nach dem Sinn und den Grund fragen.
Das war weniger die Netiquette, in der Hinsicht halte ich deinen Beitrag ebenfalls für nicht besonders „schlimm“, und mehr einfach das Anliegen, offtopic möglichst gering zu halten und Privatdiskussionen zu unterbinden, da es dann meiner Auffassung nach irgendwann nicht mehr um die 96-Trikots ging. Es kann sein dass es noch weitere offtopic-Beiträge anderer User gibt, die ggf. gerne auch alarmieren, ich bin gestern Abend nur schnell zum Abarbeiten der Alarmmeldungen gekommen. Hoffe das erklärt es ein bisschen besser!
Eine Diskussion über die Historie schwarz-rot-gestreifter Trikots ist doch aber kein Off-Topic? Wüsste kaum ein passenderes Thema als dieses, zumal das ja durchaus unter 96 Fans polarisiert.
Nicht falsch verstehen - ich finde euren ehrenamtlichen Einsatz lobenswert. Hier erschließt sich mir die Begründung "Off-Topic" aber nicht - dass die Diskussionen mit diesem User nahezu immer völlig ausufern, liegt ja sicher nicht an @Handicap oder dem Thema der Diskussion.
04.07.2025 - 15:28 Uhr
@handycap @H96_Arminia05
Ich verstehe eure Sichtweise und auch wenn die Entscheidung der Paten in dem Fall nicht 100% Sattelfest zu sein scheint, muss man die Diskussion vielleicht einmal weiterdenken.
Ich persönlich kann mich an keine(!) zielführende Diskussion mit dem anderen User erinnern. Wenn wir uns alle ehrlich machen dann wissen wir auch ziemlich genau, wo die weitere Interaktion geendet wäre.
Macht es das jetzt besser? Wahrscheinlich eher nicht.
Aber mMn wäre es als Forengemeinschaft tatsächlich das beste, sowohl Trolle, als auch diesen Unverbesserlichen einfach zu ignorieren.
Dabei geht es nicht um „unbequeme Meinungen“, sondern die Diskussionskultur als solche.
Aber das sind nur meine 5 Cent.
Ich verstehe eure Sichtweise und auch wenn die Entscheidung der Paten in dem Fall nicht 100% Sattelfest zu sein scheint, muss man die Diskussion vielleicht einmal weiterdenken.
Ich persönlich kann mich an keine(!) zielführende Diskussion mit dem anderen User erinnern. Wenn wir uns alle ehrlich machen dann wissen wir auch ziemlich genau, wo die weitere Interaktion geendet wäre.
Macht es das jetzt besser? Wahrscheinlich eher nicht.
Aber mMn wäre es als Forengemeinschaft tatsächlich das beste, sowohl Trolle, als auch diesen Unverbesserlichen einfach zu ignorieren.
Dabei geht es nicht um „unbequeme Meinungen“, sondern die Diskussionskultur als solche.
Aber das sind nur meine 5 Cent.
04.07.2025 - 15:37 Uhr
Zitat von Skordie
@handycap @H96_Arminia05
Ich verstehe eure Sichtweise und auch wenn die Entscheidung der Paten in dem Fall nicht 100% Sattelfest zu sein scheint, muss man die Diskussion vielleicht einmal weiterdenken.
Ich persönlich kann mich an keine(!) zielführende Diskussion mit dem anderen User erinnern. Wenn wir uns alle ehrlich machen dann wissen wir auch ziemlich genau, wo die weitere Interaktion geendet wäre.
Macht es das jetzt besser? Wahrscheinlich eher nicht.
Aber mMn wäre es als Forengemeinschaft tatsächlich das beste, sowohl Trolle, als auch diesen Unverbesserlichen einfach zu ignorieren.
Dabei geht es nicht um „unbequeme Meinungen“, sondern die Diskussionskultur als solche.
Aber das sind nur meine 5 Cent.
@handycap @H96_Arminia05
Ich verstehe eure Sichtweise und auch wenn die Entscheidung der Paten in dem Fall nicht 100% Sattelfest zu sein scheint, muss man die Diskussion vielleicht einmal weiterdenken.
Ich persönlich kann mich an keine(!) zielführende Diskussion mit dem anderen User erinnern. Wenn wir uns alle ehrlich machen dann wissen wir auch ziemlich genau, wo die weitere Interaktion geendet wäre.
Macht es das jetzt besser? Wahrscheinlich eher nicht.
Aber mMn wäre es als Forengemeinschaft tatsächlich das beste, sowohl Trolle, als auch diesen Unverbesserlichen einfach zu ignorieren.
Dabei geht es nicht um „unbequeme Meinungen“, sondern die Diskussionskultur als solche.
Aber das sind nur meine 5 Cent.
Du kannst dich an keine zielführende Diskussion erinnern, weil es die auch nicht geben kann und wird. Dem User fehlt es an Selbstreflektion und es könnten ihm 96% der User darauf hinweisen und trotzdem findet er einen Grund, warum alle im Unrecht sind und seine Meinung, ob begründet oder unbegründet die einzig wahre ist.
So leid es mir tut, aber eigentlich ist ignorieren die einzige Möglichkeit, um nicht in sinnlose Diskussionen auszuarten, die 96% der User hier langweilen.
04.07.2025 - 15:47 Uhr
Zitat von Skordie
@handycap @H96_Arminia05
Ich verstehe eure Sichtweise und auch wenn die Entscheidung der Paten in dem Fall nicht 100% Sattelfest zu sein scheint, muss man die Diskussion vielleicht einmal weiterdenken...
@handycap @H96_Arminia05
Ich verstehe eure Sichtweise und auch wenn die Entscheidung der Paten in dem Fall nicht 100% Sattelfest zu sein scheint, muss man die Diskussion vielleicht einmal weiterdenken...
Nicht zu 100 %? Jetzt schmeichelst du @Footballive22 ein wenig sehr, denn wie bereits erklärt war daran nichts offtopic.
Natürlich gebe ich dir recht, dass mit bestimmten Personen eine Diskussion nicht zielführend ist, aber müssen wir deshalb schweigen?
Wie gesagt, das war in den letzten 9 Monaten nicht das erste Mal, dass genau so ein Post von mir alarmiert und gelöscht wurde und ich habe das bis dato immer im Sinne der Forumsgemeinschaft ohne nachzufragen hingenommen, aber es gibt einen schönen Satz. "Der klügere gibt so lange nach, bis er der Doofe ist."
Aber mal im Ernst guck uns doch mal an, wir schreiben von "Der User" alle wissen welcher User das ist, aber wenn man es direkt anspricht, könnte es ja sein das auch dieser Beitrag wieder gelöscht wird, natürlich im Sinne der Forumsgemeinschaft. 🤢
04.07.2025 - 15:51 Uhr
Zitat von handycap
Nicht zu 100 %? Jetzt schmeichelst du @Footballive22 ein wenig sehr, denn wie bereits erklärt war daran nichts offtopic.
Natürlich gebe ich dir recht, dass mit bestimmten Personen eine Diskussion nicht zielführend ist, aber müssen wir deshalb schweigen?
Wie gesagt, das war in den letzten 9 Monaten nicht das erste Mal, dass genau so ein Post von mir alarmiert und gelöscht wurde und ich habe das bis dato immer im Sinne der Forumsgemeinschaft ohne nachzufragen hingenommen, aber es gibt einen schönen Satz. "Der klügere gibt so lange nach, bis er der Doofe ist."
Aber mal im Ernst guck uns doch mal an, wir schreiben von "Der User" alle wissen welcher User das ist, aber wenn man es direkt anspricht, könnte es ja sein das auch dieser Beitrag wieder gelöscht wird, natürlich im Sinne der Forumsgemeinschaft. 🤢
Zitat von Skordie
@handycap @H96_Arminia05
Ich verstehe eure Sichtweise und auch wenn die Entscheidung der Paten in dem Fall nicht 100% Sattelfest zu sein scheint, muss man die Diskussion vielleicht einmal weiterdenken...
@handycap @H96_Arminia05
Ich verstehe eure Sichtweise und auch wenn die Entscheidung der Paten in dem Fall nicht 100% Sattelfest zu sein scheint, muss man die Diskussion vielleicht einmal weiterdenken...
Nicht zu 100 %? Jetzt schmeichelst du @Footballive22 ein wenig sehr, denn wie bereits erklärt war daran nichts offtopic.
Natürlich gebe ich dir recht, dass mit bestimmten Personen eine Diskussion nicht zielführend ist, aber müssen wir deshalb schweigen?
Wie gesagt, das war in den letzten 9 Monaten nicht das erste Mal, dass genau so ein Post von mir alarmiert und gelöscht wurde und ich habe das bis dato immer im Sinne der Forumsgemeinschaft ohne nachzufragen hingenommen, aber es gibt einen schönen Satz. "Der klügere gibt so lange nach, bis er der Doofe ist."
Aber mal im Ernst guck uns doch mal an, wir schreiben von "Der User" alle wissen welcher User das ist, aber wenn man es direkt anspricht, könnte es ja sein das auch dieser Beitrag wieder gelöscht wird, natürlich im Sinne der Forumsgemeinschaft. 🤢
Ist jetzt aber auch kein Grund, dass du jetzt in Polemik verfällst. Ist doch okay, dass du dich ärgerst und das auch zum Ausdruck bringen möchtest.
Aber am Ende des Tages geht es um die Diskussion über ein Trikot.
04.07.2025 - 15:59 Uhr
Zitat von Skordie
Ist jetzt aber auch kein Grund, dass du jetzt in Polemik verfällst. Ist doch okay, dass du dich ärgerst und das auch zum Ausdruck bringen möchtest.
Aber am Ende des Tages geht es um die Diskussion über ein Trikot.
Zitat von handycap
Nicht zu 100 %? Jetzt schmeichelst du @Footballive22 ein wenig sehr, denn wie bereits erklärt war daran nichts offtopic.
Natürlich gebe ich dir recht, dass mit bestimmten Personen eine Diskussion nicht zielführend ist, aber müssen wir deshalb schweigen?
Wie gesagt, das war in den letzten 9 Monaten nicht das erste Mal, dass genau so ein Post von mir alarmiert und gelöscht wurde und ich habe das bis dato immer im Sinne der Forumsgemeinschaft ohne nachzufragen hingenommen, aber es gibt einen schönen Satz. "Der klügere gibt so lange nach, bis er der Doofe ist."
Aber mal im Ernst guck uns doch mal an, wir schreiben von "Der User" alle wissen welcher User das ist, aber wenn man es direkt anspricht, könnte es ja sein das auch dieser Beitrag wieder gelöscht wird, natürlich im Sinne der Forumsgemeinschaft. 🤢
Zitat von Skordie
@handycap @H96_Arminia05
Ich verstehe eure Sichtweise und auch wenn die Entscheidung der Paten in dem Fall nicht 100% Sattelfest zu sein scheint, muss man die Diskussion vielleicht einmal weiterdenken...
@handycap @H96_Arminia05
Ich verstehe eure Sichtweise und auch wenn die Entscheidung der Paten in dem Fall nicht 100% Sattelfest zu sein scheint, muss man die Diskussion vielleicht einmal weiterdenken...
Nicht zu 100 %? Jetzt schmeichelst du @Footballive22 ein wenig sehr, denn wie bereits erklärt war daran nichts offtopic.
Natürlich gebe ich dir recht, dass mit bestimmten Personen eine Diskussion nicht zielführend ist, aber müssen wir deshalb schweigen?
Wie gesagt, das war in den letzten 9 Monaten nicht das erste Mal, dass genau so ein Post von mir alarmiert und gelöscht wurde und ich habe das bis dato immer im Sinne der Forumsgemeinschaft ohne nachzufragen hingenommen, aber es gibt einen schönen Satz. "Der klügere gibt so lange nach, bis er der Doofe ist."
Aber mal im Ernst guck uns doch mal an, wir schreiben von "Der User" alle wissen welcher User das ist, aber wenn man es direkt anspricht, könnte es ja sein das auch dieser Beitrag wieder gelöscht wird, natürlich im Sinne der Forumsgemeinschaft. 🤢
Ist jetzt aber auch kein Grund, dass du jetzt in Polemik verfällst. Ist doch okay, dass du dich ärgerst und das auch zum Ausdruck bringen möchtest.
Aber am Ende des Tages geht es um die Diskussion über ein Trikot.
Ja, aber ich kann ihn auch verstehen, das er angesäuert ist, das er deswegen "bestraft" wird, immerhin hat er tatsächlich nur normal geantwortet, mit dem Hauch nekischem, was man von ihm kennt.😁
Und die Polemik ist bei unserem lieben Handycap doch auch nichts neues.🫣
Ich würde einfahc das normale Gespräch mit dem Paten suchen. Ich kann schon verstehen, das er da die Beiträge löscht, weil es sonst wieder eine unendlich nervige Disskusion gegeben hätte.
Vielleicht war die Argumentation des Paten mit dem Off-Topic einfach etwas unglücklich gewählt.
04.07.2025 - 16:34 Uhr
Zitat von Skordie
Ist jetzt aber auch kein Grund, dass du jetzt in Polemik verfällst. Ist doch okay, dass du dich ärgerst und das auch zum Ausdruck bringen möchtest.
Aber am Ende des Tages geht es um die Diskussion über ein Trikot.
Zitat von handycap
Nicht zu 100 %? Jetzt schmeichelst du @Footballive22 ein wenig sehr, denn wie bereits erklärt war daran nichts offtopic.
Natürlich gebe ich dir recht, dass mit bestimmten Personen eine Diskussion nicht zielführend ist, aber müssen wir deshalb schweigen?
Wie gesagt, das war in den letzten 9 Monaten nicht das erste Mal, dass genau so ein Post von mir alarmiert und gelöscht wurde und ich habe das bis dato immer im Sinne der Forumsgemeinschaft ohne nachzufragen hingenommen, aber es gibt einen schönen Satz. "Der klügere gibt so lange nach, bis er der Doofe ist."
Aber mal im Ernst guck uns doch mal an, wir schreiben von "Der User" alle wissen welcher User das ist, aber wenn man es direkt anspricht, könnte es ja sein das auch dieser Beitrag wieder gelöscht wird, natürlich im Sinne der Forumsgemeinschaft. 🤢
Zitat von Skordie
@handycap @H96_Arminia05
Ich verstehe eure Sichtweise und auch wenn die Entscheidung der Paten in dem Fall nicht 100% Sattelfest zu sein scheint, muss man die Diskussion vielleicht einmal weiterdenken...
@handycap @H96_Arminia05
Ich verstehe eure Sichtweise und auch wenn die Entscheidung der Paten in dem Fall nicht 100% Sattelfest zu sein scheint, muss man die Diskussion vielleicht einmal weiterdenken...
Nicht zu 100 %? Jetzt schmeichelst du @Footballive22 ein wenig sehr, denn wie bereits erklärt war daran nichts offtopic.
Natürlich gebe ich dir recht, dass mit bestimmten Personen eine Diskussion nicht zielführend ist, aber müssen wir deshalb schweigen?
Wie gesagt, das war in den letzten 9 Monaten nicht das erste Mal, dass genau so ein Post von mir alarmiert und gelöscht wurde und ich habe das bis dato immer im Sinne der Forumsgemeinschaft ohne nachzufragen hingenommen, aber es gibt einen schönen Satz. "Der klügere gibt so lange nach, bis er der Doofe ist."
Aber mal im Ernst guck uns doch mal an, wir schreiben von "Der User" alle wissen welcher User das ist, aber wenn man es direkt anspricht, könnte es ja sein das auch dieser Beitrag wieder gelöscht wird, natürlich im Sinne der Forumsgemeinschaft. 🤢
Ist jetzt aber auch kein Grund, dass du jetzt in Polemik verfällst. Ist doch okay, dass du dich ärgerst und das auch zum Ausdruck bringen möchtest.
Aber am Ende des Tages geht es um die Diskussion über ein Trikot.
Ehrlich gesagt kann ich die Polemik hier nicht erkennen, dass ich zuweilen Polemik als Stilmittel nutze, will ich gar nicht abstreiten.
Allerdings ändert das ja nichts an der Sache im Einzelnen, es sei denn, es gibt ein grundsätzliches Verbot auf Beiträge Atta oder red zu antworten.
Dass sich hier aber einige an diesem Austausch beteiligen zeigt, mir zumindest das es nicht jeden egal ist, dennoch sollten wir das hier beenden, aber vielleicht könntest du @Footballive22 bevor du das nächste Mal den Rotstift ansetzt überdenken, ob das richtig ist und not tut, oder ob du damit nicht sogar noch Öl ins feuer kippst. 😶
So und nun werde ich mir erst mal die Folge 346 von Vorwärts nach weit anhören.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.