Raphaël Guerreiro [13]

Ich fand die Konstellation, einen Castro auf die "Bahn" zu stellen, damit dieser ins Zentrum zieht und Pischu auf der Bahn platz hat einfach ungünstig. Ich hätte Raphael lieber auf der linken Bahn gesehen und einen Schürrle rechts aufgestellt.

Guerreiro ist einfach ein sehr guter Athlet mit einer wahnsinnig guten Technik. Man sieht ja in seinen Einsätzen, dass er gerne mal 2 Spieler auf sich zieht und immer wieder den Doppelpass sucht. Ein Schmelzer, so sehr ich ihn auf mag, hätte ohne sein Standing im Verein und in der Mannschaft keine Chance. Auch wenn er defensiv noch etwas stärker als ein Guerreiro ist.

Ich weiß gar nicht, warum immer alle eine Schmelle/Guerreiro Diskussion aufmachen müssen. Wenn Guerreiro bislang gespielt hat, dann fast ausschließlich im linken defensiven bis offensiven Mittelfeld und gar nicht links hinten. Er gefällt mir auch ausgesprochen gut und ich würde ihm am Mittwoch auch eine Chance geben.

Ich würde so anfangen und den Totalausfällen vom Samstag eine schöpferische Pause gönnen:

Bürki
Passlack - Sokratis - Ginter - Schmelzer
Bender - Guerreiro
Pulisic - Götze - Schürrle
Aubameyang (Ramos)

Ob für Schmelzer oder im ZM,ist eigentlich egal, Hauptsache er spielt. Ich bin dermaßen überzeugt von dem Jungen, er wird uns noch Freude bereiten.
Zu deiner Aufstellung, ich finde das dieses wilde Durchwürfeln langsam mal ein Ende nehmen muss. Wie sollen Automatismen greifen, Eingespieltheit und Stabilität vorhanden sein, wenn du wild rotierst? Das Grundgerüst muss passen und dann kann man nach und nach die jungen Talente einbinden. Das Spieler wie Rode oder Castro nicht in der Startelf stehen sollten, nach den gezeigten Leistungen, kann ich wiederum gut nachvollziehen.

Ziehe es hier rüber ...

In der Theorie muss man in solchen Guerreiro bringen, ja. Allerdings fand ich Schmelzer am Wochenende keinesfalls so schlecht, wie er hier wieder teils gemacht wurde und er hat genau das getan, was andere nicht geschafft haben: dem Spiel Stabilität geben. Solange Schmelzer das gelingt, werden andere Spieler eine höhere Priorität haben als Guerreiro - außer Guerreiro wird aufgrund seiner Dynamik unsere erste Option auf der 8, was angesichts der Defizite auf dieser Position nicht komplett ausgeschlossen werden sollte!

Letztendlich habe ich aber auch von der Rückrunde geredet und wie man an der Formation erkennen kann und ich in der Erklärung auch schon geschrieben habe, ist das eine Aufstellung, die extrem viel Rotation zulässt, wenn man sie denn nutzen kann. Genau soweit sind wir im Moment noch lange nicht, obwohl viele Diskussionen so tun als ob. Ein Reus ist bspw. sicher noch vor Dembele einzuordnen, wurde von mir aber nicht mal genannt. Passlack statt Schürrle ist auch kein Thema. Usw. ... Sollten alle Spieler fit sein, ist der Baukasten riesig und es geht nur noch Form und Gegner. Da wird sich Guerreiro also auch gegen Schmelzer häufiger durchsetzen, der zudem eh seine Pausen benötigt - Park hat ihm die schließlich nicht verschaffen können ...

Im Moment ist es aber auch nicht weiter schlimm, dass wir nicht rotieren können. Schlimm ist, dass wir keine stabile erste Elf haben, die als Gerüst herhält, um überhaupt eine Rotation einbauen zu können!

Ne, sehe ich nicht so. Stabilität hat Schmelzer gar keine gebracht, was der da teilweise für Ballverluste gehabt hat geht doch auf keine Kuhhaut. Ich denke da nur an die eine Szene in der 2. HZ als er auf der linken Seite nen komischen Trick an der Linie versucht hat und dadurch nen ganz böser Konter entstanden ist wodurch eigentlich schon das 1:0 hätte fallen können wenn die das vernünftig ausgespielt hätten.
Und seine komischen Ballschiebereien ewig hinten rum bedeuten für mich keine Stabilität, das war überhaupt nichts was er gezeigt hat.
Guerreiro bringt für mich mit seiner Ballsicherheit und Spielintelligenz bei weitem mehr Stabilität rein als nen Schmeler. Der Junge hat quasi nie Ballverluste und trifft fast immer die richtige Entscheidung.

Naja, dass wir jetzt noch keine stabile erste 11 haben kommt auch nicht überraschend, man muss jetzt auch nicht so tun als wäre das nen Weltuntergang und nicht vorhersehbar gewesen. Völlig normal wenn dir ne Achse voller Leistungsträger wegbricht, das wird noch ne ganze Zeit dauern und ich denke Tuchel ist selbst auch noch am rumprobieren welche Spieler genau dieses Grundgerüst letzendlich darstellen und eben absolut zuverlässig das auf den Platz bringen was uns letzte Saison eben so stark gemacht hat.
Deswegen gehe ich auch davon aus dass morgen eben auf jeden Fall rotiert wird und wir wieder eine etwas veränderte Elf auf dem Platz sehen werden,hoffentlich mit Guerreiro.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Conga am 13.09.2016 um 10:52 Uhr bearbeitet

Guerreiro ist am Ball weitaus stärker als Schmelzer. Aber diese Fähigkeiten sind, auch für mich, momentan besser im Zentrum aufgehoben. Dort bekommt er mehr Ballkontakte und seine Möglichkeiten sind nicht durch die Seitenlinie begrenzt werden. So kann er viel Einfluss auf unser Spiel nehmen. Als Außenbahnspieler ist es hingegen kaum möglich, das Spiel der eigenen Mannschaft maßgeblich zu prägen.
Da das Zentrum bisher nicht gut besetzt war und Guerreiro dort in den wenigen Spielminuten überzeugte, würde ich Guerreiro aktuell lieber dort sehen.
Außerdem zählte ich Schmelzer gegen Leipzig ebenso zu den Besseren. Der genannte Fehler war, glaube ich, der einzige Patzer. Da habe ich von Batra, Pische und Weigl auch welche in Erinnerung.
Ansonsten hatte Schmelzer, meiner Meinung nach, sehr gut zwischen Defensive und Offensive umgeschaltet, hat dadurch defensiv den Gegner gut stellen können und war offensiv anspielbar oder hat Gegner gebunden. Auch ein paar gute Pässe waren dabei: Flanke auf Auba, Doppelpass mit Rode, Pässe in den Halbraum auf Götze und Schürrle, etc...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von mba123 am 13.09.2016 um 12:03 Uhr bearbeitet

Ich kann dieses Dogma "Guerreiro muss auf jeden Fall spielen und dann auf jeden Fall auf LV" nicht so wirklich nachvollziehen.
Das ist wahrscheinlich vor allem darin begründet, dass ich den Spieler Schmelzer weiterhin deutlich positiver bewerte als viele andere. Eine Diskussion über Schmelzer möchte ich an dieser Stelle aber nicht vom Zaun brechen, das hat eh langsam keinen Sinn mehr.
Oft wird zudem gesagt, dass Guerreiro aufgrund seiner Fähigkeiten perfekt für diese Position wäre und im ZM "verschenkt". Warum? Ich sehe das fast genau andersrum.
Was sind denn Guerreiros Stärken? Gute Ballbehandlung und gutes Passspiel auch unter Druck, gutes Spielverständnis, Kreativität und nicht zuletzt ein starker linker Fuß auch beim Torabschluss.
Müsste ich mir einen ZM backen, hätte er wohl diese Fähigkeiten. Ich habe das auch während der EM schonmal erwähnt, die Reaktion war damals recht ungläubig; Guerreiro sei "endlich mal ein technisch starker Spieler für die linke Seite, warum sollte man ihn ins ZM ziehen". Interessant, dass Tuchel bisher genau das tut. Das scheint auch nichts rein kurzfristiges zu sein, ich meine gehört zu haben, dass Guerreiro sich auch mal in die Richtung geäußert hat, dass Tuchel ihm aufgezeigt hat, auf welch verschiedene Weisen er mit ihm plant und dass er das sehr interessant fand. Das ZM dürfte dabei auch keine kleine Rolle spielen.
Da im ZM eh ein kleines spielerisches Vakuum herrscht und Castro zudem aktuell nicht in Topform ist bin ich absolut dafür, dass "Experiment" Guerreiro im ZM weiter auszubauen.

Zumal Tuchel ja ein Trainer ist, der variabel einsetzbare Spieler liebt. Mit Guerreiro haben wir also einen Spieler, der sowohl LV, als auch LM, LA und ZM spielen kann. Und ich denke, dass Guerreiro sogar die technischen Fähigkeiten, das starke Passspiel und die Übersicht besitzt um sogar auf der 10 zum Einsatz zu kommen. Er kann sehr viele Positionen abdecken. Das kann für ihn auf der einen Seite zwar Fluch sein, da er wohl momentan keine wirkliche feste Position in der ersten 11 hat, aber es kann auch Segen sein, da er aufgrund von Verletzungen oder Formschwächen anderer Spieler immer ein ernstzunehmende Alternative wäre und somit auf sehr viel Spielzeit kommen dürfte.

Tuchel hat letzte Saison auch wie wild rotiert und hat es uns geschadet? Nein, im Gegenteil. Durch die hohen Spielanteile, die damit auch die zweite Garde erhalten hat, wurde auch deren Selbstbewußtsein enorm gesteigert und sie waren dann später im Verlauf der Saison fast immer bedenkenlos bringbar. Der Einzige der komplett durchs Rost gefallen ist dabei war Park. Bei allen anderen hat das wunderbar geklappt. Ist aber ganz schön offtopic.
Darum zurück zu Guerreiro , den ich gerne von Anfang an im ZM sehen würde. Ich glaube der passt super zu Götze und Schürrle.

Tuchel soll es einfach mal so ausprobieren, wie er es in der Vorbereitung einmal getan hat. Guerreiro als LV bringen. Bei gegnerischem Ballbesitz im normalen 4-2-3-1 und bei Ballbesitz mit ner 3er Kette wobei sich Guerreiro im ZM Mittelfeld aufhält und dort mit seiner Spielintelligenz etwas Kreativität ins Offensivspiel bringt. Das sah echt sehr viel versprechend aus und wäre das System, welches mir am meisten gefallen würde. Würde dann bei Ballbesitz so aussehen:

--------------------Auba--------------------
Schü------------Götze-----------Dembe
-------------------------Castro-------------
-------------Rapha-------------------------
------------------------Weigl---------------
---Bartra--------Sokre---------Pische--
-------------------Bürki---------------------

Hätten dann in der Zentrale ein spielerisches Übergewicht und schaffen Freiräume für unsere Außenstürmer. So ist es etwas einfacher ein Defensivbollwerk auszuhebeln.