Ramy Bensebaini [5]

War zu erwarten, dass die Diskussion um Bensebaini mit zunehmender Spielanzahl im Laufe der Saison Fahrt aufnimmt.

Die einzige, wenn auch auf labilem Fundament stehende Argumentation für die Nicht-Verlängerung des Vertrags mit dem Unterschiedsspieler Guerreiro und die Verpflichtung von Bensebaini war die hohe Gegentoranzahl des BVB und die daraus ableitbare Notwendigkeit die Defensive auf der LV-Position zu stärken. Zwar beinhaltet auch diese Ableitung eine Schwäche, weil bekanntermaßen auch die Stärkung der Offensive und die Stärkung der Defensivfähigkeiten der Offensivspieler die Anzahl der Gegentore reduzieren kann und deshalb die Stärkung der Defensivkräfte allein keineswegs einen sicheren Weg zur Senkung der Gegentoranzahl darstellt, aber immerhin eine der Möglichkeiten aufzeigt, weniger Gegentore zu bekommen.

Nun tritt aber, wie zu erwarten, zunehmend zu Tage, dass Bensebaini im Gegensatz zu Guerreiro nicht nur die Offensivfähigkeiten des BVB-Teams deutlich schwächt, sondern gleichzeitig auch nicht in der Lage ist, die angeblich eklatanten Abwehrschwächen auf der LV-Position zu beseitigen. Im Gegenteil, die Defensivleistung auf LV ist mit Bensebaini schwächer als zuvor.

Damit fällt die einzige, wenn auch in sich schon nicht ganz schlüssige Argumentationsgrundlage für den Tausch Bensebaini für Guerreiro vollends in sich zusammen.

Die für die Transferstrategie verantwortlichen BVB-Funktionäre haben eine Problemlage geschaffen, die nicht nur wegen des Desinteresses an der Vertragsverlängerung eines übrigens sehr verdienten und langjährigen Kadermitglieds und der Verpflichtung eines wenig tauglichen Ersatzes so brisant ist, sondern auch wegen der missratenen Transferstrategie auf beiden Außenverteidigerpositionen insgesamt. Zwar verfügt der BVB über den aufopferungsvoll kämpfenden und deshalb nahezu permanent überperformenden und deshalb akzeptablen RV Ryerson und den fragwürdigen LV Bensebaini, hat aber ansonsten nur noch langzeitverletzte (Morey) oder zur Vertragsauflösung gedrängte (Meunier) RV im Kader, während ausgerechnet für Bensebaini auf LV überhaupt kein BU vorhanden ist.

In dieser Lage gibt es nicht einmal einen lösungsortierten Ansatz (bis zum Wintertransferfenster), sodass mit der Scheinlösung Marius Wolf (oder gelegentlich IV-Süle) auf RV, wenn Ryerson statt Bensebaini auf LV spielen muss, weitergearbeitet wird. Wolf ist aber nach wie vor kein RV, sondern ein rechter Schienenspieler oder allenfalls ein tendenziell passabler RV in einer 5er-Kette, die aber kaum gespielt werden kann, wenn man die Offensive des BVB nicht noch mehr schwächen will.

Der BVB hat sich mit der Verpflichtung Bensebainis und seiner insgesamt verfehlten Transferstrategie auf den Außenverteidigerpositionen in ein selbst verschuldetes Dilemma begeben, das wahrscheinlich nur noch durch mindestens eine Neuverpflichtung auf LV (besser auch noch eine auf RV) im Winter aufgebrochen werden kann.

Bemerkenswert ist, wie es der BVB dennoch schafft, dieses Dilemma, was im Übrigen nicht das einzige als Ergebnis missratener Transferpolitik ist (siehe MS-Problematik, siehe LA und RA, die keine sind u.Ä.) auszuhalten und zu kompensieren, sonst könnte er nach Punkten nicht so weit oben in der Tabelle stehen. Es wird spannend zu beobachten sein, wie lange der BVB mit individueller Qualität auf manchen Positionen, mit Zusammenhalt und Kampfgeist die unlösbaren Probleme noch ausgleichen und hoch punkten kann.

Dein ständiges Genörgel geht einem halt auf die Nerven. Das Beispiel mit Newcastle sollte dir einfach nur zeigen, dass man manchmal etwas leisere Töne spucken sollte, wenn du und viele andere da schon falsch lagen. Warum denkst du dann dass du diesmal 100% richtig liegst? Und die Heimspiele gegen die Bayern waren in den letzten Jahren schon immer eng umkämpft und soweit ich mich erinnere haben wir letztes Jahr auch nicht verloren.

In München vielleicht, zu Hause gehe ich von mindestens einem Punkt aus.

ich warte da lieber noch ab, wer schiri ist
aber kommen wir zum thema zurück. bensebaini ist nun mal da und wir haben bekommen, was wir erwartet haben: eine ablösefreien spieler, der in der bundesliga an guten tagen mithalten kann aber auch immer für patzer oder schlimmere stellungsfehler gut ist. einen "besseren" LV würde ich mir wünschen und Ramy als ersatz, aber die guten LV sind rar und die wenigsten kommen dann zu uns. ich erwarte schon, dass wir den markt da sondieren (genauso wie auf rechts), aber ich erwarte nicht DIE große lösung.

Kein Spieler ausser reus hat sich nachhaltig durchgesetzt der aus Mönchengladbach nach Dortmund gewechselt ist. Oder sehe ich das falsch?

Heiko Herrlich könnte man noch nennen

Aber ja grundsätzlich hast du schon Recht.

Thorgan Hazard/Mahmoud Dahoud und auch von Bense hat man sich sicherlich mehr versprochen.

Ich wollte Bensebaini auf keinen Fall rausnehmen! Dennoch ist der Ursprung ein völlig unnötiger Ballverlust von Füllkrug. Natürlich passieren überall Fehler, aber wenn es total unnötig ist bringt dich sowas halt zwangsläufig auch mal in Bedrängnis. Was danach alles passiert, von Brandt bis Bensebaini ist schwer zu schlucken, ganz klar.

Also wenn ich nach 9 Spieltagen das schon sage dann frage ich mich was ist aus unseren Verein geworden.
Der Junge hat 90min in new castle bei regen und tiefen Boden gespielt.
Wurde da richtig in die Mangel genommen und hat in Frankfurt mal wieder im regen und tiefen Boden gespielt und dank der nicht Verteidigung durch gio und neu Aufstellung Mittelfeld sah er nun mal dumm aus.
Er ist körperlich tacktisch und von der Einstellung her ein guter Spieler.
Wir brauchen Körperlichkeit auf den außen das hat uns gefehlt und wenn leider gio nicht seinen besten Tag hatte dann sieht Ramy eben schlecht aus. Er spielt immer mit den Gedanken nach vorne was zu machen. Man hat klar gesehen das Mf null gepasst hat und seine Seite immer blank ist und er eins gegen eins oder einer gegen zwei stand.
Die iv haben die Lücken im Mf mit zugelaufen und dann kamen durch gute und schnelle Konter die Frankfurter schnell vors Tor.
Gio Reus und donny waren nicht konsequent am anlaufen und dadurch war der Raum zu offen. Salih konnte nichts machen. Ramy stand oft alleine da und das ist nachdem Mittwoch spiel undankbar. Das Julian nicht spielen konnte ist eben blöd gewesen.
Ramy gefällt mir persönlich sehr gut nur es muss noch eingespielter werden. In Leverkusen weil ja immer der Vergleich mit grimaldo kommt ist das Mf eingespielt und die Defense auch, deswegen ist das auch kein Thema die anderen Spieler einzugliedern.
Ich finde das Profil gut das einzige was man kritisieren kann ist das er sehr riskant spielt aber das gehört bei ihm dazu.

Wieso soll man einem Spieler eigentlich soviel Zeit geben der:
1. Liga kennt
2. Erfahrener Nationalspieler ist
3. Auskeiner großartigen Verletzung kommt
4. Bisher keine Ansätze für den Gamechanger im vergleich zu Rapha gezeigt hat, der er angelich sein sollte?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Adubz am 31.10.2023 um 20:00 Uhr bearbeitet

Weil er neu im Team ist?
Als Av hast du auch in der Regel die A...karte gezogen, wenn dein Vordermann dich allein lässt.
Ich finde da die Frage viel spannender, warum Leute aus dem Kader gefühlte Fremdkörper sind.