Ramy Bensebaini [5]

fand ihn gegen Newcastle und heute, in der ersten HZ komplett von der Rolle. Die zweite HZ in beiden Spielen war dann besser.... kann mir gerade nicht erklären, weshalb er momentan so neben sich steht, sich aber dann doch stabilisieren kann.

Kann überhaupt nicht verstehen, wie man den scoutet und dann als defensives Upgrade zu Guerreiro sieht. Ich als jemand der vielleicht 5 Spiele und dazu noch Zusammenfassungen von ihm im Jahr gesehen habe, habe mir gedacht, dass er eig. eher ein schwacher LV ist, aber was machen denn diejenigen die ihn scouten vor so einem Transfer und ihn dann als gut genug empfinden? Alleine das Defensivverhalten beim 2:3 ist so dermaßen schlecht, dass man gar nicht weiß wo er eig. seine Aufgabe sieht?


Ich persönlich hatte mal nach einem sehr guten Spiel von ihm, die Hoffnung, dass er darauf aufbaut, weil ein sehr gutes Spiel von ihm immer noch nicht hervorragend ist, aber grundsätzlich finde ich ihn einfach nicht gut genug um beim BVB zu spielen.

Aber gut, war eh kein Fan von ihm und wollte lieber Grimaldo haben, Grimaldo wäre aber ein Upgrade zu Bensebaini und das will man beim BVB scheinbar nicht, weil Spielertypen wie Grimaldo und Guerreiro zu defensivschwach sind, wer's glaubt...

Ich weiß auch nicht, warum er keinen Pass gut in den Fuß spielen kann und er das Spiel immer durch dieses Gehampel langsam macht.

Naja, sicherlich etwas übertrieben von mir, ihn jetzt so runter zu machen, nur finde ich so langsam sollte er mal seine Seite auch hinten zumachen, wenn er vorne schon gar nichts kann. Stattdessen sind seine Gegenspieler immer mutterseelenallein und können machen was sie wollen.

Ich frage mich auch ganz ehrlich wie es benseabini geschafft hat in der letzten oder in der vorletzten Saison bei Gladbach 6 oder noch mehr Tore in der Saison zu erzielen

Das waren ausschließlich Elfmeter und Standards. War aber auch bekannt. Aus dem Spiel heraus ist Bensebaini für die offensive absolut nicht zu gebrauchen.

Eben.
Hätte Bensebaini den besagten Hackentrick gemacht, wäre er zerrissen worden.
Es wird sich immer auf die gleichen eingeschossen.

Der schlimme Ballverlust kam ursprünglich von Füllkrug und das leitet den Angriff ein, danach hatte man die Möglichkeit die Situation zu beruhigen und es reihte sich Fehler an Fehler. Komischerweise erwähnte niemand, dass Füllkrug den Ball derart unnötig verliert. Das ist der Ursprung der Szene, was aber nicht bedeutet, dass man danach nicht genug Chancen hatte um das zu entschärfen.

Fehler passieren und es geht nicht um Schuldzuweisungen, es geht doch eher darum, wo und wie ein LV zu verteidigen hat. Ob vor dem 2:0 oder dem 3:2, Bensebaini steht jeweils zu zentral und jeweils zu weit weg. Beim 3:2 ist es danach noch schlimmer, wie er dann verteidigt, beim 2:0 kommt er zu spät und aus der Abwehr von Kobel entsteht dann eben das 2:0.

Mit einem gescheiten LV passiert das einfach nicht, weil er nicht blind in der Mitte rumrennt und in einer Verteidigungsaktion nunmal auch bei seinem Mann, auf seiner Seite steht. Sorry, aber bei keinem anderen AV, also sprich weder bei Wolf, noch bei Ryerson, kommt das vor, und wenn dann nur selten, dass die Seite komplett blank ist. Da waren abseits der Tore auch mehrere Angriffe über seine Seite. Das ist einfach so dermaßen schlecht, dass der LV überall rumläuft aber nicht auf seiner Seite und nicht bei seinen direkten Gegenspielern.

Das kam bei Guerreiro auch vor, aber meist dann wenn Guerreiro vorne an einer Offensivaktion beteiligt war und nicht einfach so und einfach ständig.

Volle Zustimmung. Wobei heute natürlich besonders schwach war.
Nicht jedes Spiel von bense war so schlecht, da gabs auch schon den ein oder anderen Lichtblick.
Man sollte unbedingt an stellungsspiel und Spielaufbau arbeiten, wir haben nunmal keine richtige Alternative und bezahlen ihm viel Geld

Volle Zustimmung. Wobei heute natürlich besonders schwach war.
Nicht jedes Spiel von bense war so schlecht, da gabs auch schon den ein oder anderen Lichtblick.
Man sollte unbedingt an stellungsspiel und Spielaufbau arbeiten, wir haben nunmal keine richtige Alternative und bezahlen ihm viel Geld

Ich fand Bensebaini heute auch schwach, war mit Abstand der schlechteste Spieler auf dem Platz.

Beim 0:2 habe ich jedoch eine andere Meinung, dass Gegentor geht eben bei weitem nicht zu 100% auf ihm und vor allem zeigt dieser Treffer sehr deutlich, dass "muss seine Seite zu machen" eine Pauschalaussage ist.

Hier ein Standbild vor dem 0:2. Gerne auch etwas vorher anfangen, dann sieht man es gar noch besser.

Zum Standbild:

- Wir werden auf der rechten Seite relativ einfach überspielt und der Spieler stürmt die Linie entlangt.
- Das veranlasst Hummels leicht nach rechts zu gehen und den Spieler mehr oder weniger aufzunehmen.
- Hummels Gegenspieler sucht die Lücke und zieht so Schlotterbeck weiter nach rechts.
- Im Rücken von Schlotterbeck macht sich ein Loch auf, wo ein Frankfurter reinsticht.
- Hier finde ich es absolut richtig, dass Bensebaini die Mitte zu macht.
- Das macht halt die linke Seite komplett auf, jedoch viel weiter vom Tor weg.
- Danach kommt Bensebaini aufgrund des großen Abstands nicht mehr rechtzeitig in die Verteidigung

Unterm Strich: der Fehler beginnt bedeutend weiter vorne und alles in allem ist das eine Kette an Reaktionen. Hummels reagiert auf Wolf, Schlotterbeck auf Hummels, Bensebaini auf Schlotterbeck. Das ist aus meiner Sicht in der letzten Kette (ohne Wolf) kein schlechtes Abwerhverhalten. Die Frage ist, wie wir so einfach überspielt werden konnten. Warum Wolf so krass rausschiebt, während Sabitzer nicht seinem Gegenspieler folgt. So entsteht überhaupt erst der Platz.