| Geburtsdatum | 16.04.1995 |
|---|---|
| Alter | 31 |
| Nat. |
 Algerien |
| Größe | 1,87m |
| Vertrag bis | 30.06.2027 |
| Position | Innenverteidiger |
| Fuß | links |
| Akt. Verein | Borussia Dortmund |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 32 | 7 | 3 | ||
 | Bundesliga | 21 | 5 | 2 | |
 | UEFA Champions League | 9 | 2 | - | |
 | DFB-Pokal | 2 | - | 1 | |
Ramy Bensebaini [5]
05.06.2023 - 17:07 Uhr
06.06.2023 - 11:08 Uhr
Zitat von TheInternational
Verstehe viele Kommentare nicht, ein Bensebaini ist doch besser als kein Bensebaini. Man sollte zunächst mal abwarten bis der komplette Kader für die neue Saison steht und dann das Gesamtbild bewerten. Ist mir immer zu viel Aufregung um einzelne Namen, besonders wenn sie aus der Bundesliga kommen. Bin gespannt wie Terzics Pläne so aussehen und wo sich noch was verändern wird.
Verstehe viele Kommentare nicht, ein Bensebaini ist doch besser als kein Bensebaini. Man sollte zunächst mal abwarten bis der komplette Kader für die neue Saison steht und dann das Gesamtbild bewerten. Ist mir immer zu viel Aufregung um einzelne Namen, besonders wenn sie aus der Bundesliga kommen. Bin gespannt wie Terzics Pläne so aussehen und wo sich noch was verändern wird.
Auf den Außenverteidigerpositionen scheint sich frühzeitig ein klares Bild abzuzeichnen. Fix sind Ryerson, Wolf und Bensebaini. Zudem scheint das Interesse an Fresneda konkret zu sein. Mehr wird da nicht passieren, auch weil man einerseits wohl nicht mehr als vier AV benötigt und andererseits auch zu viel Kapital binden will, noch sind die Großverdiener Meunier und Schulz nicht weg.
Ich denke da darf man schon die Frage aufwerfen, ob das spielerisch nicht zu schlecht aufgestellt ist. Gibt immer wieder Situationen, wo der Spielaufbau zumindest teilweise über die AV laufen wird und da sehe ich zu wenig Kompetenz auf dieser Position. Falls dann noch Alvarez kommen sollte, verschärft sich das Problem noch.
Ansonsten finde ich nicht, dass es immer zu viel Aufregung um Neuzugänge aus der Bundesliga gibt. Ryerson war beispielsweise ein ziemlicher No-Name, der bei Union eher Mitläufer war und bei ihm gab es ein ziemlich ausgewogenes Meinungsbild, mit Ausreißer in beide Richtungen. Vielleicht täuscht mich meine Erinnerung.
06.06.2023 - 11:23 Uhr
Zitat von MR1708
Hieß es nicht vor gar nicht all zu langer Zeit, dass Bensebaini unabhängig von Guerreiro kommen sollte?
Zitat von Adubz
Halte wenig von Bensebaini. Dass Guerreiro wegen ihm gehen musste, stört mich noch mehr. Dass er zum Afrika Cup geht und selten Saisons über 26 Liga Einsätze hat, nervt mich auch.
Aber natürlich wünsche ich mir, dass ich mit meinen Einschätzungen und Erwartungen zu ihm falsch liege.
Halte wenig von Bensebaini. Dass Guerreiro wegen ihm gehen musste, stört mich noch mehr. Dass er zum Afrika Cup geht und selten Saisons über 26 Liga Einsätze hat, nervt mich auch.
Aber natürlich wünsche ich mir, dass ich mit meinen Einschätzungen und Erwartungen zu ihm falsch liege.
Hieß es nicht vor gar nicht all zu langer Zeit, dass Bensebaini unabhängig von Guerreiro kommen sollte?
Eben, anscheinend wurde Guerreiro ein neuer Vertrag angeboten. Den hat er nun nicht angenommen. Kann nun Bensebaini recht wenig für, Platz wäre im Kader da gewesen, gerade jetzt auch im ZM.
Zitat von Seppinho
4
Seine Spielweise, die nicht immer fein ist, wurde hier ja schon kritisiert, aber an Leuten wie Can sieht man, wenn sie sich mal eingespielt haben, dass das einen gehörigen Mehrwert haben kann. Und es sind ja dennoch keine rumspuckenden, dauer-linken Spieler wie Totti oder de Rossi es waren. 30 begabte, nette Spieler zu haben, hat uns in den letzten 10 Jahren nicht wirklich näher an die Meisterschaft gebracht, erst die erfahreneren Leute Hummels/Süle ergänzt um mehr Galligkeit von Adeyemi, Malen, Hinrunden-Brandt und die Robustheit von Ryerson und Wolf. Bevor aber die Gehässigen wieder mit ihrem "Mentalitätsspieler die nichts können" kommen, sei gesagt, dass wir uns auf jeden Fall im DM/ZM massivst (!) besser aufstellen müssen, mindestens zwei spielstarke ZMs, Umschaltspieler, 8er müssen hier her und zwar für die Startelf bzw. mit Startelf-Ambitionen.
4
Seine Spielweise, die nicht immer fein ist, wurde hier ja schon kritisiert, aber an Leuten wie Can sieht man, wenn sie sich mal eingespielt haben, dass das einen gehörigen Mehrwert haben kann. Und es sind ja dennoch keine rumspuckenden, dauer-linken Spieler wie Totti oder de Rossi es waren. 30 begabte, nette Spieler zu haben, hat uns in den letzten 10 Jahren nicht wirklich näher an die Meisterschaft gebracht, erst die erfahreneren Leute Hummels/Süle ergänzt um mehr Galligkeit von Adeyemi, Malen, Hinrunden-Brandt und die Robustheit von Ryerson und Wolf. Bevor aber die Gehässigen wieder mit ihrem "Mentalitätsspieler die nichts können" kommen, sei gesagt, dass wir uns auf jeden Fall im DM/ZM massivst (!) besser aufstellen müssen, mindestens zwei spielstarke ZMs, Umschaltspieler, 8er müssen hier her und zwar für die Startelf bzw. mit Startelf-Ambitionen.
Eben, auch die Mär von den Roten Karten wurde hier schon mehrfach widerlegt, Bense ist halt ein Verteidiger der gerne mal in Zweikämpfe geht und ja er wird seine gelben Karten ziehen.
In manchen Situationen ist es halt auch mal besser in den Mann zu gehen als nur nen Begleitservice anzubieten.
Wie du sagt Can hat sich jetzt auf seiner Position auch eingespielt und sein Timing verbessert, der Mehrwert ist einfach enorm. Dennoch fängt man sich immer noch zu viele Tore. Vielleicht kann man das ja zum Teil mit Bense korrigieren. Ich hoffe nur man gibt dem Spieler seine Zeit und packt nicht gleich nach einem Spiel die Heugabeln aus. Unterstützung der Fans wird der Psyche enorm helfen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von c4im321 am 06.06.2023 um 11:36 Uhr bearbeitet
06.06.2023 - 11:44 Uhr
Zitat von Doc_Gonzo
Auf den Außenverteidigerpositionen scheint sich frühzeitig ein klares Bild abzuzeichnen. Fix sind Ryerson, Wolf und Bensebaini. Zudem scheint das Interesse an Fresneda konkret zu sein. Mehr wird da nicht passieren, auch weil man einerseits wohl nicht mehr als vier AV benötigt und andererseits auch zu viel Kapital binden will, noch sind die Großverdiener Meunier und Schulz nicht weg.
Ich denke da darf man schon die Frage aufwerfen, ob das spielerisch nicht zu schlecht aufgestellt ist. Gibt immer wieder Situationen, wo der Spielaufbau zumindest teilweise über die AV laufen wird und da sehe ich zu wenig Kompetenz auf dieser Position. Falls dann noch Alvarez kommen sollte, verschärft sich das Problem noch.
Ansonsten finde ich nicht, dass es immer zu viel Aufregung um Neuzugänge aus der Bundesliga gibt. Ryerson war beispielsweise ein ziemlicher No-Name, der bei Union eher Mitläufer war und bei ihm gab es ein ziemlich ausgewogenes Meinungsbild, mit Ausreißer in beide Richtungen. Vielleicht täuscht mich meine Erinnerung.
Zitat von TheInternational
Verstehe viele Kommentare nicht, ein Bensebaini ist doch besser als kein Bensebaini. Man sollte zunächst mal abwarten bis der komplette Kader für die neue Saison steht und dann das Gesamtbild bewerten. Ist mir immer zu viel Aufregung um einzelne Namen, besonders wenn sie aus der Bundesliga kommen. Bin gespannt wie Terzics Pläne so aussehen und wo sich noch was verändern wird.
Verstehe viele Kommentare nicht, ein Bensebaini ist doch besser als kein Bensebaini. Man sollte zunächst mal abwarten bis der komplette Kader für die neue Saison steht und dann das Gesamtbild bewerten. Ist mir immer zu viel Aufregung um einzelne Namen, besonders wenn sie aus der Bundesliga kommen. Bin gespannt wie Terzics Pläne so aussehen und wo sich noch was verändern wird.
Auf den Außenverteidigerpositionen scheint sich frühzeitig ein klares Bild abzuzeichnen. Fix sind Ryerson, Wolf und Bensebaini. Zudem scheint das Interesse an Fresneda konkret zu sein. Mehr wird da nicht passieren, auch weil man einerseits wohl nicht mehr als vier AV benötigt und andererseits auch zu viel Kapital binden will, noch sind die Großverdiener Meunier und Schulz nicht weg.
Ich denke da darf man schon die Frage aufwerfen, ob das spielerisch nicht zu schlecht aufgestellt ist. Gibt immer wieder Situationen, wo der Spielaufbau zumindest teilweise über die AV laufen wird und da sehe ich zu wenig Kompetenz auf dieser Position. Falls dann noch Alvarez kommen sollte, verschärft sich das Problem noch.
Ansonsten finde ich nicht, dass es immer zu viel Aufregung um Neuzugänge aus der Bundesliga gibt. Ryerson war beispielsweise ein ziemlicher No-Name, der bei Union eher Mitläufer war und bei ihm gab es ein ziemlich ausgewogenes Meinungsbild, mit Ausreißer in beide Richtungen. Vielleicht täuscht mich meine Erinnerung.
Haller, Schlotterbeck, Wolf, Öczan, Kobel, Pongracic, Schulz oder Rode. Wenn die Spieler nicht Süle heißen oder zumindest ein kleiner internationaler Touch dabei ist gehen die Meinungen immer sehr stark auseinander.
06.06.2023 - 11:57 Uhr
Zitat von Doc_Gonzo
Auf den Außenverteidigerpositionen scheint sich frühzeitig ein klares Bild abzuzeichnen. Fix sind Ryerson, Wolf und Bensebaini. Zudem scheint das Interesse an Fresneda konkret zu sein. Mehr wird da nicht passieren, auch weil man einerseits wohl nicht mehr als vier AV benötigt und andererseits auch zu viel Kapital binden will, noch sind die Großverdiener Meunier und Schulz nicht weg.
Ich denke da darf man schon die Frage aufwerfen, ob das spielerisch nicht zu schlecht aufgestellt ist. Gibt immer wieder Situationen, wo der Spielaufbau zumindest teilweise über die AV laufen wird und da sehe ich zu wenig Kompetenz auf dieser Position. Falls dann noch Alvarez kommen sollte, verschärft sich das Problem noch.
Ansonsten finde ich nicht, dass es immer zu viel Aufregung um Neuzugänge aus der Bundesliga gibt. Ryerson war beispielsweise ein ziemlicher No-Name, der bei Union eher Mitläufer war und bei ihm gab es ein ziemlich ausgewogenes Meinungsbild, mit Ausreißer in beide Richtungen. Vielleicht täuscht mich meine Erinnerung.
Zitat von TheInternational
Verstehe viele Kommentare nicht, ein Bensebaini ist doch besser als kein Bensebaini. Man sollte zunächst mal abwarten bis der komplette Kader für die neue Saison steht und dann das Gesamtbild bewerten. Ist mir immer zu viel Aufregung um einzelne Namen, besonders wenn sie aus der Bundesliga kommen. Bin gespannt wie Terzics Pläne so aussehen und wo sich noch was verändern wird.
Verstehe viele Kommentare nicht, ein Bensebaini ist doch besser als kein Bensebaini. Man sollte zunächst mal abwarten bis der komplette Kader für die neue Saison steht und dann das Gesamtbild bewerten. Ist mir immer zu viel Aufregung um einzelne Namen, besonders wenn sie aus der Bundesliga kommen. Bin gespannt wie Terzics Pläne so aussehen und wo sich noch was verändern wird.
Auf den Außenverteidigerpositionen scheint sich frühzeitig ein klares Bild abzuzeichnen. Fix sind Ryerson, Wolf und Bensebaini. Zudem scheint das Interesse an Fresneda konkret zu sein. Mehr wird da nicht passieren, auch weil man einerseits wohl nicht mehr als vier AV benötigt und andererseits auch zu viel Kapital binden will, noch sind die Großverdiener Meunier und Schulz nicht weg.
Ich denke da darf man schon die Frage aufwerfen, ob das spielerisch nicht zu schlecht aufgestellt ist. Gibt immer wieder Situationen, wo der Spielaufbau zumindest teilweise über die AV laufen wird und da sehe ich zu wenig Kompetenz auf dieser Position. Falls dann noch Alvarez kommen sollte, verschärft sich das Problem noch.
Ansonsten finde ich nicht, dass es immer zu viel Aufregung um Neuzugänge aus der Bundesliga gibt. Ryerson war beispielsweise ein ziemlicher No-Name, der bei Union eher Mitläufer war und bei ihm gab es ein ziemlich ausgewogenes Meinungsbild, mit Ausreißer in beide Richtungen. Vielleicht täuscht mich meine Erinnerung.
Das "Problem" bei Bensebaini ist doch letztlich, dass er quasi seit dem Winter als Sommerneuzugang feststeht und davor bereits einige Male als möglicher Transfer diskutiert wurde. Somit hatte das Forum ausreichend Zeit, sich eine oder seine Meinung über diesen Spieler zu bilden. Gleichzeitig performte Guerreiro wie selten, während Bensebaini bei einer Borussia im Tief nicht überzeugen konnte und nun noch rund zwei Monate bis zum ersten Pflichtspiel ins Land gehen. Da es gab sowohl genug Zeit zu ausufernden Diskussionen als natürlich auch Anlass dazu.
Bei Ryerson war dieser zeitliche Vorlauf und damit die energisch geführten Diskussionen über Sinn und Unsinn des Transfers in der Form gar nicht möglich. Der wechselte am 17.01. zu uns und stand fünf Tage später in der Startelf, wo er dann glücklicherweise direkt zu überzeugen wusste. Da blieb wenig bis kaum Zeit, um sich groß Gedanken zu machen, wie er denn zu uns passen könnte usw. und dem Transfer und Spieler ein Gütesiegel zu verpassen.
06.06.2023 - 12:07 Uhr
Bensebaini bringt für mich einfach zu wenig mit, was wir für unsere Spielweise benötigen (außer man will wieder vieles über den Haufen werfen, weil man vom begonnenen Umbruch nicht überzeugt ist, was ich mir dann aber wirklich nicht vorstellen kann).
Sein Aufbauspiel ist gut und er ist (gerade offensiv) kopfballstark, schießt für einen AV viele Tore.
Gerade letzteres ist für uns aber nur ein netter Bonus, da wir schon mehr als genug Abschlussspieler im Kader haben.
Was wir brauchen sind AVs, die diszipliniert und konstant auf einem guten Niveau verteidigen können,ein solides Aufbauspiel haben, dem Spiel Breite geben und vorbereiten (besonders flanken) können.
Natürlich findest du kaum fertige Spieler, die das alles sehr gut können (und wenn sind sie unerreichbar für uns), aber Bensebaini entspricht nur im Punkt "Aufbauspiel" unserem Bedarf und ist in den anderen drei benötigten Feldern sogar eklatant schwach.
Defensiv schwanken seine Leistungen stark, er gerät oft in 50/50 Situationen, die er mit riskanten Grätschen lösen muss, die zwar in einem Highlightvideo auf Youtube sensationell aussehen, aber in dieser Häufigkeit dann eben auch Rückschlüsse auf sein Stellungspiel zulassen.
Auch seine Laufleistung ist alles andere als überragend, hier habe ich dann auch Zweifel, ob er da physisch durchhält, wenn er bei uns deutlich mehr Meter machen soll.
Als Vorbereiter ist er wohl mit der schwächste Stamm-AV der Liga und Breite gibt er dem Spiel auch nicht, weil er (anhand seines Stärken-Schwächen-Profils logischerweise) meistens nach innen zieht, um selbst den Abschluss zu suchen.
Er ist ein Upgrade zum "Not-LV" Ryerson, aber das wären viele gelernte LVs und kann auch nicht der alleinige Anspruch sein.
Dementsprechend sehe ich den Transfer maximal kritisch, da es sicher erreichbare Spieler gibt, die besser ins benötigte Anforderungsprofil passen.
So bleibt zu hoffen, dass man noch ein Talent verpflichtet, welches das Potential hat, das Anforderungsprofil recht komplett zu erfüllen und überdurchschnittlich schnell auf dem Niveau "ankommt".
So hat man wieder einen Spieler verpflichtet, für den man Anpassungen vornehmen und Kompromisse eingehen muss, damit er auf dem gewünschten Niveau funktionieren kann.
Sein Aufbauspiel ist gut und er ist (gerade offensiv) kopfballstark, schießt für einen AV viele Tore.
Gerade letzteres ist für uns aber nur ein netter Bonus, da wir schon mehr als genug Abschlussspieler im Kader haben.
Was wir brauchen sind AVs, die diszipliniert und konstant auf einem guten Niveau verteidigen können,ein solides Aufbauspiel haben, dem Spiel Breite geben und vorbereiten (besonders flanken) können.
Natürlich findest du kaum fertige Spieler, die das alles sehr gut können (und wenn sind sie unerreichbar für uns), aber Bensebaini entspricht nur im Punkt "Aufbauspiel" unserem Bedarf und ist in den anderen drei benötigten Feldern sogar eklatant schwach.
Defensiv schwanken seine Leistungen stark, er gerät oft in 50/50 Situationen, die er mit riskanten Grätschen lösen muss, die zwar in einem Highlightvideo auf Youtube sensationell aussehen, aber in dieser Häufigkeit dann eben auch Rückschlüsse auf sein Stellungspiel zulassen.
Auch seine Laufleistung ist alles andere als überragend, hier habe ich dann auch Zweifel, ob er da physisch durchhält, wenn er bei uns deutlich mehr Meter machen soll.
Als Vorbereiter ist er wohl mit der schwächste Stamm-AV der Liga und Breite gibt er dem Spiel auch nicht, weil er (anhand seines Stärken-Schwächen-Profils logischerweise) meistens nach innen zieht, um selbst den Abschluss zu suchen.
Er ist ein Upgrade zum "Not-LV" Ryerson, aber das wären viele gelernte LVs und kann auch nicht der alleinige Anspruch sein.
Dementsprechend sehe ich den Transfer maximal kritisch, da es sicher erreichbare Spieler gibt, die besser ins benötigte Anforderungsprofil passen.
So bleibt zu hoffen, dass man noch ein Talent verpflichtet, welches das Potential hat, das Anforderungsprofil recht komplett zu erfüllen und überdurchschnittlich schnell auf dem Niveau "ankommt".
So hat man wieder einen Spieler verpflichtet, für den man Anpassungen vornehmen und Kompromisse eingehen muss, damit er auf dem gewünschten Niveau funktionieren kann.
06.06.2023 - 12:12 Uhr
Zitat von TheInternational
Haller, Schlotterbeck, Wolf, Öczan, Kobel, Pongracic, Schulz oder Rode. Wenn die Spieler nicht Süle heißen oder zumindest ein kleiner internationaler Touch dabei ist gehen die Meinungen immer sehr stark auseinander.
Zitat von Doc_Gonzo
Auf den Außenverteidigerpositionen scheint sich frühzeitig ein klares Bild abzuzeichnen. Fix sind Ryerson, Wolf und Bensebaini. Zudem scheint das Interesse an Fresneda konkret zu sein. Mehr wird da nicht passieren, auch weil man einerseits wohl nicht mehr als vier AV benötigt und andererseits auch zu viel Kapital binden will, noch sind die Großverdiener Meunier und Schulz nicht weg.
Ich denke da darf man schon die Frage aufwerfen, ob das spielerisch nicht zu schlecht aufgestellt ist. Gibt immer wieder Situationen, wo der Spielaufbau zumindest teilweise über die AV laufen wird und da sehe ich zu wenig Kompetenz auf dieser Position. Falls dann noch Alvarez kommen sollte, verschärft sich das Problem noch.
Ansonsten finde ich nicht, dass es immer zu viel Aufregung um Neuzugänge aus der Bundesliga gibt. Ryerson war beispielsweise ein ziemlicher No-Name, der bei Union eher Mitläufer war und bei ihm gab es ein ziemlich ausgewogenes Meinungsbild, mit Ausreißer in beide Richtungen. Vielleicht täuscht mich meine Erinnerung.
Zitat von TheInternational
Verstehe viele Kommentare nicht, ein Bensebaini ist doch besser als kein Bensebaini. Man sollte zunächst mal abwarten bis der komplette Kader für die neue Saison steht und dann das Gesamtbild bewerten. Ist mir immer zu viel Aufregung um einzelne Namen, besonders wenn sie aus der Bundesliga kommen. Bin gespannt wie Terzics Pläne so aussehen und wo sich noch was verändern wird.
Verstehe viele Kommentare nicht, ein Bensebaini ist doch besser als kein Bensebaini. Man sollte zunächst mal abwarten bis der komplette Kader für die neue Saison steht und dann das Gesamtbild bewerten. Ist mir immer zu viel Aufregung um einzelne Namen, besonders wenn sie aus der Bundesliga kommen. Bin gespannt wie Terzics Pläne so aussehen und wo sich noch was verändern wird.
Auf den Außenverteidigerpositionen scheint sich frühzeitig ein klares Bild abzuzeichnen. Fix sind Ryerson, Wolf und Bensebaini. Zudem scheint das Interesse an Fresneda konkret zu sein. Mehr wird da nicht passieren, auch weil man einerseits wohl nicht mehr als vier AV benötigt und andererseits auch zu viel Kapital binden will, noch sind die Großverdiener Meunier und Schulz nicht weg.
Ich denke da darf man schon die Frage aufwerfen, ob das spielerisch nicht zu schlecht aufgestellt ist. Gibt immer wieder Situationen, wo der Spielaufbau zumindest teilweise über die AV laufen wird und da sehe ich zu wenig Kompetenz auf dieser Position. Falls dann noch Alvarez kommen sollte, verschärft sich das Problem noch.
Ansonsten finde ich nicht, dass es immer zu viel Aufregung um Neuzugänge aus der Bundesliga gibt. Ryerson war beispielsweise ein ziemlicher No-Name, der bei Union eher Mitläufer war und bei ihm gab es ein ziemlich ausgewogenes Meinungsbild, mit Ausreißer in beide Richtungen. Vielleicht täuscht mich meine Erinnerung.
Haller, Schlotterbeck, Wolf, Öczan, Kobel, Pongracic, Schulz oder Rode. Wenn die Spieler nicht Süle heißen oder zumindest ein kleiner internationaler Touch dabei ist gehen die Meinungen immer sehr stark auseinander.
Stark auseinander ist doch kein Problem, oder? Das könnte man als differenziertes Meinungsbild verkaufen. Bei Bensebaini ist das Problem, dass er eindeutig zu negativ und teilweise weit unter der Gürtellinie kritisiert wird. Für mich ist er nicht der Richtige, aber der kann schon was und bei ihm ist das Risiko eines Flops viel kleiner als bei Schulz.
Auf Sicht (also spätestens 2024) muss aber ein LV mit mehr Potential kommen und den findet man eher im Ausland als in der Bundesliga. Denke eine linke Seite mit Bensebaini und Ryerson sollte kein Dauerzustand werden.
06.06.2023 - 12:32 Uhr
Zitat von _Radagast_
Das Problem ist doch, dass der Versuch einen jungen AV hier aufzubauen schon zigfach versucht wurde und eigentlich immer scheiterte.
Passlack, Beste, Morey, Semic, mit Abstrichen Knauff (Schienenspieler), Toljan, Stenzel, zuletzt nun Rothe und Aning bei denen ich nicht glaube, dass sich einer durchsetzen wird.
Eigentlich hat das nur zweimal geklappt und das war bei Schmelzer (verdammt lange her) und Hakimi, der kam aber auch schon als Erstligaspieler.
Selbst die Spieler, die wir angeblich verpasst haben und die absolute Foren-Experten-Wünsche waren, wie Katterbach oder Netz, haben den Sprung nicht geschafft.
Daher bin ich erstmal skeptisch was einen AV mit Potential angeht. Der muss dann zumindest schon weit über den reinen Jugendspieler-Status hinaus sein. Die Position scheint wohl einfach zu anspruchsvoll zu sein, als dass wir da lange Aufbauarbeit investieren können.
Ich gehe schon davon aus, dass man mit Bensebaini als Stamm und Ryerson als seinem Herausforderer plant. Hab ich aber auch keine Probleme mit, wenn sich auf RV wirklich was tut. Es müssen nicht beide AV gleichartig sein oder offensiv gleich viel machen. Die meisten Systeme sind etwas assymetrisch.
Ansonsten darf mich natürlich gerne unsere Jugend Lügen strafen und Semic und Rothe legen nächste Saison die totale Leistungsexplosion hin.
Zitat von Doc_Gonzo
Stark auseinander ist doch kein Problem, oder? Das könnte man als differenziertes Meinungsbild verkaufen. Bei Bensebaini ist das Problem, dass er eindeutig zu negativ und teilweise weit unter der Gürtellinie kritisiert wird. Für mich ist er nicht der Richtige, aber der kann schon was und bei ihm ist das Risiko eines Flops viel kleiner als bei Schulz.
Auf Sicht (also spätestens 2024) muss aber ein LV mit mehr Potential kommen und den findet man eher im Ausland als in der Bundesliga. Denke eine linke Seite mit Bensebaini und Ryerson sollte kein Dauerzustand werden.
Zitat von TheInternational
Haller, Schlotterbeck, Wolf, Öczan, Kobel, Pongracic, Schulz oder Rode. Wenn die Spieler nicht Süle heißen oder zumindest ein kleiner internationaler Touch dabei ist gehen die Meinungen immer sehr stark auseinander.
Zitat von Doc_Gonzo
Auf den Außenverteidigerpositionen scheint sich frühzeitig ein klares Bild abzuzeichnen. Fix sind Ryerson, Wolf und Bensebaini. Zudem scheint das Interesse an Fresneda konkret zu sein. Mehr wird da nicht passieren, auch weil man einerseits wohl nicht mehr als vier AV benötigt und andererseits auch zu viel Kapital binden will, noch sind die Großverdiener Meunier und Schulz nicht weg.
Ich denke da darf man schon die Frage aufwerfen, ob das spielerisch nicht zu schlecht aufgestellt ist. Gibt immer wieder Situationen, wo der Spielaufbau zumindest teilweise über die AV laufen wird und da sehe ich zu wenig Kompetenz auf dieser Position. Falls dann noch Alvarez kommen sollte, verschärft sich das Problem noch.
Ansonsten finde ich nicht, dass es immer zu viel Aufregung um Neuzugänge aus der Bundesliga gibt. Ryerson war beispielsweise ein ziemlicher No-Name, der bei Union eher Mitläufer war und bei ihm gab es ein ziemlich ausgewogenes Meinungsbild, mit Ausreißer in beide Richtungen. Vielleicht täuscht mich meine Erinnerung.
Zitat von TheInternational
Verstehe viele Kommentare nicht, ein Bensebaini ist doch besser als kein Bensebaini. Man sollte zunächst mal abwarten bis der komplette Kader für die neue Saison steht und dann das Gesamtbild bewerten. Ist mir immer zu viel Aufregung um einzelne Namen, besonders wenn sie aus der Bundesliga kommen. Bin gespannt wie Terzics Pläne so aussehen und wo sich noch was verändern wird.
Verstehe viele Kommentare nicht, ein Bensebaini ist doch besser als kein Bensebaini. Man sollte zunächst mal abwarten bis der komplette Kader für die neue Saison steht und dann das Gesamtbild bewerten. Ist mir immer zu viel Aufregung um einzelne Namen, besonders wenn sie aus der Bundesliga kommen. Bin gespannt wie Terzics Pläne so aussehen und wo sich noch was verändern wird.
Auf den Außenverteidigerpositionen scheint sich frühzeitig ein klares Bild abzuzeichnen. Fix sind Ryerson, Wolf und Bensebaini. Zudem scheint das Interesse an Fresneda konkret zu sein. Mehr wird da nicht passieren, auch weil man einerseits wohl nicht mehr als vier AV benötigt und andererseits auch zu viel Kapital binden will, noch sind die Großverdiener Meunier und Schulz nicht weg.
Ich denke da darf man schon die Frage aufwerfen, ob das spielerisch nicht zu schlecht aufgestellt ist. Gibt immer wieder Situationen, wo der Spielaufbau zumindest teilweise über die AV laufen wird und da sehe ich zu wenig Kompetenz auf dieser Position. Falls dann noch Alvarez kommen sollte, verschärft sich das Problem noch.
Ansonsten finde ich nicht, dass es immer zu viel Aufregung um Neuzugänge aus der Bundesliga gibt. Ryerson war beispielsweise ein ziemlicher No-Name, der bei Union eher Mitläufer war und bei ihm gab es ein ziemlich ausgewogenes Meinungsbild, mit Ausreißer in beide Richtungen. Vielleicht täuscht mich meine Erinnerung.
Haller, Schlotterbeck, Wolf, Öczan, Kobel, Pongracic, Schulz oder Rode. Wenn die Spieler nicht Süle heißen oder zumindest ein kleiner internationaler Touch dabei ist gehen die Meinungen immer sehr stark auseinander.
Stark auseinander ist doch kein Problem, oder? Das könnte man als differenziertes Meinungsbild verkaufen. Bei Bensebaini ist das Problem, dass er eindeutig zu negativ und teilweise weit unter der Gürtellinie kritisiert wird. Für mich ist er nicht der Richtige, aber der kann schon was und bei ihm ist das Risiko eines Flops viel kleiner als bei Schulz.
Auf Sicht (also spätestens 2024) muss aber ein LV mit mehr Potential kommen und den findet man eher im Ausland als in der Bundesliga. Denke eine linke Seite mit Bensebaini und Ryerson sollte kein Dauerzustand werden.
Das Problem ist doch, dass der Versuch einen jungen AV hier aufzubauen schon zigfach versucht wurde und eigentlich immer scheiterte.
Passlack, Beste, Morey, Semic, mit Abstrichen Knauff (Schienenspieler), Toljan, Stenzel, zuletzt nun Rothe und Aning bei denen ich nicht glaube, dass sich einer durchsetzen wird.
Eigentlich hat das nur zweimal geklappt und das war bei Schmelzer (verdammt lange her) und Hakimi, der kam aber auch schon als Erstligaspieler.
Selbst die Spieler, die wir angeblich verpasst haben und die absolute Foren-Experten-Wünsche waren, wie Katterbach oder Netz, haben den Sprung nicht geschafft.
Daher bin ich erstmal skeptisch was einen AV mit Potential angeht. Der muss dann zumindest schon weit über den reinen Jugendspieler-Status hinaus sein. Die Position scheint wohl einfach zu anspruchsvoll zu sein, als dass wir da lange Aufbauarbeit investieren können.
Ich gehe schon davon aus, dass man mit Bensebaini als Stamm und Ryerson als seinem Herausforderer plant. Hab ich aber auch keine Probleme mit, wenn sich auf RV wirklich was tut. Es müssen nicht beide AV gleichartig sein oder offensiv gleich viel machen. Die meisten Systeme sind etwas assymetrisch.
Ansonsten darf mich natürlich gerne unsere Jugend Lügen strafen und Semic und Rothe legen nächste Saison die totale Leistungsexplosion hin.
Du schmeißt da zu viel durcheinander. Du kannst doch nicht Jugendspieler, die es teilweise nicht mal in Nähe des Profikaders geschafft haben mit Toljan vergleichen, für den man eine siebenstellige Ablöse zahlte. Was meinst du denn wie viele Talente im Offensivbereich den Sprung aus der Jugend zu unseren Profis nicht gepackt haben? Und auch wenn es mit Bruun Larsen und vielen anderen nicht funktioniert hat, setzt der BVB dennoch auf Bynoe-Gittens und Duranville.
Übrigens sind wir ja offensichtlich an Fresneda interessiert, also hat der BVB das Heranziehen von talentierten Außenverteidigern wohl noch nicht aufgegeben.
Bei Aning, Rothe und Semic habe ich persönlich wenig bis keine Hoffnung, dass sie den Sprung beim BVB packen. Umso wichtiger wird es eben ein Gegenstück zu Fresneda (ob der nun kommt oder nicht) für die linke Seite zu finden. Oder willst du wirklich die nächsten Jahre mit Bensebaini und Ryerson (der mMn rechts deutlich besser ist) verbringen? Ich nicht und mehr wollte ich gar nicht ausdrücken.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Doc_Gonzo am 06.06.2023 um 12:34 Uhr bearbeitet
06.06.2023 - 12:34 Uhr
Zitat von _Radagast_
Das Problem ist doch, dass der Versuch einen jungen AV hier aufzubauen schon zigfach versucht wurde und eigentlich immer scheiterte.
Passlack, Beste, Morey, Semic, mit Abstrichen Knauff (Schienenspieler), Toljan, Stenzel, zuletzt nun Rothe und Aning bei denen ich nicht glaube, dass sich einer durchsetzen wird.
Eigentlich hat das nur zweimal geklappt und das war bei Schmelzer (verdammt lange her) und Hakimi, der kam aber auch schon als Erstligaspieler.
Selbst die Spieler, die wir angeblich verpasst haben und die absolute Foren-Experten-Wünsche waren, wie Katterbach oder Netz, haben den Sprung nicht geschafft.
Daher bin ich erstmal skeptisch was einen AV mit Potential angeht. Der muss dann zumindest schon weit über den reinen Jugendspieler-Status hinaus sein. Die Position scheint wohl einfach zu anspruchsvoll zu sein, als dass wir da lange Aufbauarbeit investieren können.
Ich gehe schon davon aus, dass man mit Bensebaini als Stamm und Ryerson als seinem Herausforderer plant. Hab ich aber auch keine Probleme mit, wenn sich auf RV wirklich was tut. Es müssen nicht beide AV gleichartig sein oder offensiv gleich viel machen. Die meisten Systeme sind etwas assymetrisch.
Ansonsten darf mich natürlich gerne unsere Jugend Lügen strafen und Semic und Rothe legen nächste Saison die totale Leistungsexplosion hin.
Zitat von Doc_Gonzo
Stark auseinander ist doch kein Problem, oder? Das könnte man als differenziertes Meinungsbild verkaufen. Bei Bensebaini ist das Problem, dass er eindeutig zu negativ und teilweise weit unter der Gürtellinie kritisiert wird. Für mich ist er nicht der Richtige, aber der kann schon was und bei ihm ist das Risiko eines Flops viel kleiner als bei Schulz.
Auf Sicht (also spätestens 2024) muss aber ein LV mit mehr Potential kommen und den findet man eher im Ausland als in der Bundesliga. Denke eine linke Seite mit Bensebaini und Ryerson sollte kein Dauerzustand werden.
Zitat von TheInternational
Haller, Schlotterbeck, Wolf, Öczan, Kobel, Pongracic, Schulz oder Rode. Wenn die Spieler nicht Süle heißen oder zumindest ein kleiner internationaler Touch dabei ist gehen die Meinungen immer sehr stark auseinander.
Zitat von Doc_Gonzo
Auf den Außenverteidigerpositionen scheint sich frühzeitig ein klares Bild abzuzeichnen. Fix sind Ryerson, Wolf und Bensebaini. Zudem scheint das Interesse an Fresneda konkret zu sein. Mehr wird da nicht passieren, auch weil man einerseits wohl nicht mehr als vier AV benötigt und andererseits auch zu viel Kapital binden will, noch sind die Großverdiener Meunier und Schulz nicht weg.
Ich denke da darf man schon die Frage aufwerfen, ob das spielerisch nicht zu schlecht aufgestellt ist. Gibt immer wieder Situationen, wo der Spielaufbau zumindest teilweise über die AV laufen wird und da sehe ich zu wenig Kompetenz auf dieser Position. Falls dann noch Alvarez kommen sollte, verschärft sich das Problem noch.
Ansonsten finde ich nicht, dass es immer zu viel Aufregung um Neuzugänge aus der Bundesliga gibt. Ryerson war beispielsweise ein ziemlicher No-Name, der bei Union eher Mitläufer war und bei ihm gab es ein ziemlich ausgewogenes Meinungsbild, mit Ausreißer in beide Richtungen. Vielleicht täuscht mich meine Erinnerung.
Zitat von TheInternational
Verstehe viele Kommentare nicht, ein Bensebaini ist doch besser als kein Bensebaini. Man sollte zunächst mal abwarten bis der komplette Kader für die neue Saison steht und dann das Gesamtbild bewerten. Ist mir immer zu viel Aufregung um einzelne Namen, besonders wenn sie aus der Bundesliga kommen. Bin gespannt wie Terzics Pläne so aussehen und wo sich noch was verändern wird.
Verstehe viele Kommentare nicht, ein Bensebaini ist doch besser als kein Bensebaini. Man sollte zunächst mal abwarten bis der komplette Kader für die neue Saison steht und dann das Gesamtbild bewerten. Ist mir immer zu viel Aufregung um einzelne Namen, besonders wenn sie aus der Bundesliga kommen. Bin gespannt wie Terzics Pläne so aussehen und wo sich noch was verändern wird.
Auf den Außenverteidigerpositionen scheint sich frühzeitig ein klares Bild abzuzeichnen. Fix sind Ryerson, Wolf und Bensebaini. Zudem scheint das Interesse an Fresneda konkret zu sein. Mehr wird da nicht passieren, auch weil man einerseits wohl nicht mehr als vier AV benötigt und andererseits auch zu viel Kapital binden will, noch sind die Großverdiener Meunier und Schulz nicht weg.
Ich denke da darf man schon die Frage aufwerfen, ob das spielerisch nicht zu schlecht aufgestellt ist. Gibt immer wieder Situationen, wo der Spielaufbau zumindest teilweise über die AV laufen wird und da sehe ich zu wenig Kompetenz auf dieser Position. Falls dann noch Alvarez kommen sollte, verschärft sich das Problem noch.
Ansonsten finde ich nicht, dass es immer zu viel Aufregung um Neuzugänge aus der Bundesliga gibt. Ryerson war beispielsweise ein ziemlicher No-Name, der bei Union eher Mitläufer war und bei ihm gab es ein ziemlich ausgewogenes Meinungsbild, mit Ausreißer in beide Richtungen. Vielleicht täuscht mich meine Erinnerung.
Haller, Schlotterbeck, Wolf, Öczan, Kobel, Pongracic, Schulz oder Rode. Wenn die Spieler nicht Süle heißen oder zumindest ein kleiner internationaler Touch dabei ist gehen die Meinungen immer sehr stark auseinander.
Stark auseinander ist doch kein Problem, oder? Das könnte man als differenziertes Meinungsbild verkaufen. Bei Bensebaini ist das Problem, dass er eindeutig zu negativ und teilweise weit unter der Gürtellinie kritisiert wird. Für mich ist er nicht der Richtige, aber der kann schon was und bei ihm ist das Risiko eines Flops viel kleiner als bei Schulz.
Auf Sicht (also spätestens 2024) muss aber ein LV mit mehr Potential kommen und den findet man eher im Ausland als in der Bundesliga. Denke eine linke Seite mit Bensebaini und Ryerson sollte kein Dauerzustand werden.
Das Problem ist doch, dass der Versuch einen jungen AV hier aufzubauen schon zigfach versucht wurde und eigentlich immer scheiterte.
Passlack, Beste, Morey, Semic, mit Abstrichen Knauff (Schienenspieler), Toljan, Stenzel, zuletzt nun Rothe und Aning bei denen ich nicht glaube, dass sich einer durchsetzen wird.
Eigentlich hat das nur zweimal geklappt und das war bei Schmelzer (verdammt lange her) und Hakimi, der kam aber auch schon als Erstligaspieler.
Selbst die Spieler, die wir angeblich verpasst haben und die absolute Foren-Experten-Wünsche waren, wie Katterbach oder Netz, haben den Sprung nicht geschafft.
Daher bin ich erstmal skeptisch was einen AV mit Potential angeht. Der muss dann zumindest schon weit über den reinen Jugendspieler-Status hinaus sein. Die Position scheint wohl einfach zu anspruchsvoll zu sein, als dass wir da lange Aufbauarbeit investieren können.
Ich gehe schon davon aus, dass man mit Bensebaini als Stamm und Ryerson als seinem Herausforderer plant. Hab ich aber auch keine Probleme mit, wenn sich auf RV wirklich was tut. Es müssen nicht beide AV gleichartig sein oder offensiv gleich viel machen. Die meisten Systeme sind etwas assymetrisch.
Ansonsten darf mich natürlich gerne unsere Jugend Lügen strafen und Semic und Rothe legen nächste Saison die totale Leistungsexplosion hin.
Auf Beste kann man übrigens durchaus (wieder) ein Aufe werfen. Er hat nach einigen Anläufen den Durchbruch geschafft und glänzte mit knapp 25 Scorern beim Zweitligameister. Er spielte hier allerdings als LM bzw LA.
Bin gespannt, wie er sich jetzt in Liga 1 macht.
Bei ihm hatte ich immer das Gefühl, dass es am Körperlichen scheitern wird und nicht an den fussballerischen Fähigkeiten.
Wäre rein vom Profil jemand für unsere LV-Position.
Sorry für OT…..
06.06.2023 - 12:48 Uhr
Zitat von _Radagast_
Ob ich das will oder ob das realistisch ist, ist halt die Frage. Ich gehe davon aus, dass es mindestens ein Jahr so ist. Ob man 2024 dann mit dem Auslaufen des Schulz Vertrags nochmal nachlegt wird natürlich spannend, aber Stand heute würde ich vermuten, dass man entweder richtig klotzt und Bensebaini einen sofortigen Konkurrenten an die Seite stellt (weil man auch nicht so 100%ig zufrieden mit ihm ist) oder nichts macht und Ryerson als Backup sieht (eher wahrscheinlich wenn Bense hier ne Traumrunde spielt).
Hoffnungsfrohe Morey-oder Aning-like Transfers wird es auf der Position hoffentlich nicht mehr geben.
Zitat von Doc_Gonzo
Du schmeißt da zu viel durcheinander. Du kannst doch nicht Jugendspieler, die es teilweise nicht mal in Nähe des Profikaders geschafft haben mit Toljan vergleichen, für den man eine siebenstellige Ablöse zahlte. Was meinst du denn wie viele Talente im Offensivbereich den Sprung aus der Jugend zu unseren Profis nicht gepackt haben?
Übrigens sind wir ja offensichtlich an Fresneda interessiert, also hat der BVB das Heranziehen von talentierten Außenverteidigern wohl noch nicht aufgegeben.
Bei Aning, Rothe und Semic habe ich persönlich wenig bis keine Hoffnung, dass sie den Sprung beim BVB packen. Umso wichtiger wird es eben ein Gegenstück zu Fresneda (ob der nun kommt oder nicht) für die linke Seite zu finden. Oder willst du wirklich die nächsten Jahre mit Bensebaini und Ryerson (der mMn rechts deutlich besser ist) verbringen? Ich nicht und mehr wollte ich gar nicht ausdrücken.
Zitat von _Radagast_
Das Problem ist doch, dass der Versuch einen jungen AV hier aufzubauen schon zigfach versucht wurde und eigentlich immer scheiterte.
Passlack, Beste, Morey, Semic, mit Abstrichen Knauff (Schienenspieler), Toljan, Stenzel, zuletzt nun Rothe und Aning bei denen ich nicht glaube, dass sich einer durchsetzen wird.
Eigentlich hat das nur zweimal geklappt und das war bei Schmelzer (verdammt lange her) und Hakimi, der kam aber auch schon als Erstligaspieler.
Selbst die Spieler, die wir angeblich verpasst haben und die absolute Foren-Experten-Wünsche waren, wie Katterbach oder Netz, haben den Sprung nicht geschafft.
Daher bin ich erstmal skeptisch was einen AV mit Potential angeht. Der muss dann zumindest schon weit über den reinen Jugendspieler-Status hinaus sein. Die Position scheint wohl einfach zu anspruchsvoll zu sein, als dass wir da lange Aufbauarbeit investieren können.
Ich gehe schon davon aus, dass man mit Bensebaini als Stamm und Ryerson als seinem Herausforderer plant. Hab ich aber auch keine Probleme mit, wenn sich auf RV wirklich was tut. Es müssen nicht beide AV gleichartig sein oder offensiv gleich viel machen. Die meisten Systeme sind etwas assymetrisch.
Ansonsten darf mich natürlich gerne unsere Jugend Lügen strafen und Semic und Rothe legen nächste Saison die totale Leistungsexplosion hin.
Zitat von Doc_Gonzo
Stark auseinander ist doch kein Problem, oder? Das könnte man als differenziertes Meinungsbild verkaufen. Bei Bensebaini ist das Problem, dass er eindeutig zu negativ und teilweise weit unter der Gürtellinie kritisiert wird. Für mich ist er nicht der Richtige, aber der kann schon was und bei ihm ist das Risiko eines Flops viel kleiner als bei Schulz.
Auf Sicht (also spätestens 2024) muss aber ein LV mit mehr Potential kommen und den findet man eher im Ausland als in der Bundesliga. Denke eine linke Seite mit Bensebaini und Ryerson sollte kein Dauerzustand werden.
Zitat von TheInternational
Haller, Schlotterbeck, Wolf, Öczan, Kobel, Pongracic, Schulz oder Rode. Wenn die Spieler nicht Süle heißen oder zumindest ein kleiner internationaler Touch dabei ist gehen die Meinungen immer sehr stark auseinander.
Zitat von Doc_Gonzo
Auf den Außenverteidigerpositionen scheint sich frühzeitig ein klares Bild abzuzeichnen. Fix sind Ryerson, Wolf und Bensebaini. Zudem scheint das Interesse an Fresneda konkret zu sein. Mehr wird da nicht passieren, auch weil man einerseits wohl nicht mehr als vier AV benötigt und andererseits auch zu viel Kapital binden will, noch sind die Großverdiener Meunier und Schulz nicht weg.
Ich denke da darf man schon die Frage aufwerfen, ob das spielerisch nicht zu schlecht aufgestellt ist. Gibt immer wieder Situationen, wo der Spielaufbau zumindest teilweise über die AV laufen wird und da sehe ich zu wenig Kompetenz auf dieser Position. Falls dann noch Alvarez kommen sollte, verschärft sich das Problem noch.
Ansonsten finde ich nicht, dass es immer zu viel Aufregung um Neuzugänge aus der Bundesliga gibt. Ryerson war beispielsweise ein ziemlicher No-Name, der bei Union eher Mitläufer war und bei ihm gab es ein ziemlich ausgewogenes Meinungsbild, mit Ausreißer in beide Richtungen. Vielleicht täuscht mich meine Erinnerung.
Zitat von TheInternational
Verstehe viele Kommentare nicht, ein Bensebaini ist doch besser als kein Bensebaini. Man sollte zunächst mal abwarten bis der komplette Kader für die neue Saison steht und dann das Gesamtbild bewerten. Ist mir immer zu viel Aufregung um einzelne Namen, besonders wenn sie aus der Bundesliga kommen. Bin gespannt wie Terzics Pläne so aussehen und wo sich noch was verändern wird.
Verstehe viele Kommentare nicht, ein Bensebaini ist doch besser als kein Bensebaini. Man sollte zunächst mal abwarten bis der komplette Kader für die neue Saison steht und dann das Gesamtbild bewerten. Ist mir immer zu viel Aufregung um einzelne Namen, besonders wenn sie aus der Bundesliga kommen. Bin gespannt wie Terzics Pläne so aussehen und wo sich noch was verändern wird.
Auf den Außenverteidigerpositionen scheint sich frühzeitig ein klares Bild abzuzeichnen. Fix sind Ryerson, Wolf und Bensebaini. Zudem scheint das Interesse an Fresneda konkret zu sein. Mehr wird da nicht passieren, auch weil man einerseits wohl nicht mehr als vier AV benötigt und andererseits auch zu viel Kapital binden will, noch sind die Großverdiener Meunier und Schulz nicht weg.
Ich denke da darf man schon die Frage aufwerfen, ob das spielerisch nicht zu schlecht aufgestellt ist. Gibt immer wieder Situationen, wo der Spielaufbau zumindest teilweise über die AV laufen wird und da sehe ich zu wenig Kompetenz auf dieser Position. Falls dann noch Alvarez kommen sollte, verschärft sich das Problem noch.
Ansonsten finde ich nicht, dass es immer zu viel Aufregung um Neuzugänge aus der Bundesliga gibt. Ryerson war beispielsweise ein ziemlicher No-Name, der bei Union eher Mitläufer war und bei ihm gab es ein ziemlich ausgewogenes Meinungsbild, mit Ausreißer in beide Richtungen. Vielleicht täuscht mich meine Erinnerung.
Haller, Schlotterbeck, Wolf, Öczan, Kobel, Pongracic, Schulz oder Rode. Wenn die Spieler nicht Süle heißen oder zumindest ein kleiner internationaler Touch dabei ist gehen die Meinungen immer sehr stark auseinander.
Stark auseinander ist doch kein Problem, oder? Das könnte man als differenziertes Meinungsbild verkaufen. Bei Bensebaini ist das Problem, dass er eindeutig zu negativ und teilweise weit unter der Gürtellinie kritisiert wird. Für mich ist er nicht der Richtige, aber der kann schon was und bei ihm ist das Risiko eines Flops viel kleiner als bei Schulz.
Auf Sicht (also spätestens 2024) muss aber ein LV mit mehr Potential kommen und den findet man eher im Ausland als in der Bundesliga. Denke eine linke Seite mit Bensebaini und Ryerson sollte kein Dauerzustand werden.
Das Problem ist doch, dass der Versuch einen jungen AV hier aufzubauen schon zigfach versucht wurde und eigentlich immer scheiterte.
Passlack, Beste, Morey, Semic, mit Abstrichen Knauff (Schienenspieler), Toljan, Stenzel, zuletzt nun Rothe und Aning bei denen ich nicht glaube, dass sich einer durchsetzen wird.
Eigentlich hat das nur zweimal geklappt und das war bei Schmelzer (verdammt lange her) und Hakimi, der kam aber auch schon als Erstligaspieler.
Selbst die Spieler, die wir angeblich verpasst haben und die absolute Foren-Experten-Wünsche waren, wie Katterbach oder Netz, haben den Sprung nicht geschafft.
Daher bin ich erstmal skeptisch was einen AV mit Potential angeht. Der muss dann zumindest schon weit über den reinen Jugendspieler-Status hinaus sein. Die Position scheint wohl einfach zu anspruchsvoll zu sein, als dass wir da lange Aufbauarbeit investieren können.
Ich gehe schon davon aus, dass man mit Bensebaini als Stamm und Ryerson als seinem Herausforderer plant. Hab ich aber auch keine Probleme mit, wenn sich auf RV wirklich was tut. Es müssen nicht beide AV gleichartig sein oder offensiv gleich viel machen. Die meisten Systeme sind etwas assymetrisch.
Ansonsten darf mich natürlich gerne unsere Jugend Lügen strafen und Semic und Rothe legen nächste Saison die totale Leistungsexplosion hin.
Du schmeißt da zu viel durcheinander. Du kannst doch nicht Jugendspieler, die es teilweise nicht mal in Nähe des Profikaders geschafft haben mit Toljan vergleichen, für den man eine siebenstellige Ablöse zahlte. Was meinst du denn wie viele Talente im Offensivbereich den Sprung aus der Jugend zu unseren Profis nicht gepackt haben?
Übrigens sind wir ja offensichtlich an Fresneda interessiert, also hat der BVB das Heranziehen von talentierten Außenverteidigern wohl noch nicht aufgegeben.
Bei Aning, Rothe und Semic habe ich persönlich wenig bis keine Hoffnung, dass sie den Sprung beim BVB packen. Umso wichtiger wird es eben ein Gegenstück zu Fresneda (ob der nun kommt oder nicht) für die linke Seite zu finden. Oder willst du wirklich die nächsten Jahre mit Bensebaini und Ryerson (der mMn rechts deutlich besser ist) verbringen? Ich nicht und mehr wollte ich gar nicht ausdrücken.
Ob ich das will oder ob das realistisch ist, ist halt die Frage. Ich gehe davon aus, dass es mindestens ein Jahr so ist. Ob man 2024 dann mit dem Auslaufen des Schulz Vertrags nochmal nachlegt wird natürlich spannend, aber Stand heute würde ich vermuten, dass man entweder richtig klotzt und Bensebaini einen sofortigen Konkurrenten an die Seite stellt (weil man auch nicht so 100%ig zufrieden mit ihm ist) oder nichts macht und Ryerson als Backup sieht (eher wahrscheinlich wenn Bense hier ne Traumrunde spielt).
Hoffnungsfrohe Morey-oder Aning-like Transfers wird es auf der Position hoffentlich nicht mehr geben.
Warum nicht? Morey hätte hier den Sprung zumindest zum Kaderspieler ohne seine Verletzungen locker geschafft. Aning wurde nicht für die Profis geholt und hat genau wie Morey Peanuts gekostet. Hoffentlich tätigt man weiter solche Transfers, die Bilanz ist unter dem Strich positiv.
Also gehst du nicht davon aus, dass Fresneda kommt? Ist ja auch eher ein Transfer Prinzip Hoffnung und nicht ein Spieler mit einem riesigen Leistungsnachweis.
Ich rechne damit, dass Bensebaini solide performt, man eher keinen besseren, fertigen LV finden wird, den man bekommen und bezahlen kann. Von daher wird 2024 kaum etwas anderes übrig bleiben als eine Perspektivlösung zu finden. An 2023 glaube ich aus verschiedenen Gründen allerdings nicht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Doc_Gonzo am 06.06.2023 um 12:50 Uhr bearbeitet
06.06.2023 - 12:49 Uhr
Zitat von _Radagast_
Hoffnungsfrohe Morey-oder Aning-like Transfers wird es auf der Position hoffentlich nicht mehr geben.
Hoffnungsfrohe Morey-oder Aning-like Transfers wird es auf der Position hoffentlich nicht mehr geben.
Warum nicht? Da macht man doch nichts falsch mit. Also auch finanziell.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.