Quo vadis, Arminia?
20.06.2007 - 20:56 Uhr
23.07.2026 - 10:34 Uhr
Zitat von asap_dsc
Also ich muss langsam sagen, wenn ich sehe wie die anderen Vereine, die sich am Ende letzter Saison im Mittelfeld und unterem Mittelfeld befanden, bis hier hin verstärkt haben, und wie zurückhaltend wir dagegen bisher auf dem Transfermarkt waren, finde ich das sehr mutig.
Ich frage mich halt wie kann man sich so sicher sein, nachdem man in der letzten Halbzeit der letzten Saison erst den Klassenerhalt hat feiern können.
Wen will man sich holen? Erhofft man sich wirklich durch die Transfers, die jetzt nach der WM ins rollen kommen, dass die passenden Spieler dabei sind für uns? Unser Spiel nach vorne war eine Katastrophe letzte Saison. Meiner Meinung nach sind wir mit einer riesigen Portion Glück drin geblieben.
Was ich sagen will ist, im Vergleich mit den Vereinen auf Augenhöhe, enpfinde ich uns gerade als etwas blauäugig. Glaubt mir, ich hoffe ich täusche mich, aber wenn unsere Transferaktivitäten nicht bald den Ketchupflascheneffekt aufweisen (Qualitativ nicht Quantitativ) darf man wohl kaum Steigerung in der kommenden Saison erwarten.
Uldrikis würde ich abgeben. Ich finde er ist zu Kopfballschwach für seine Größe und auch nicht kaltschnäuzig genug. Dafür dann gerne einen guten 9er holen, der diese beiden Eigenschaften mitbringt. Kania kann man als Alternative behalten, der hat noch Entwicklungspotential im Gegensatz zu Roberts Uldrikis.
Außen brauchen wir auch noch Alternativen. Conteh klingt für mich erstmal gut, scheint mir aber unrealistisch. MM hat angekündigt, man werde sich noch verstärken, ich bleibe gespannt.
Also ich muss langsam sagen, wenn ich sehe wie die anderen Vereine, die sich am Ende letzter Saison im Mittelfeld und unterem Mittelfeld befanden, bis hier hin verstärkt haben, und wie zurückhaltend wir dagegen bisher auf dem Transfermarkt waren, finde ich das sehr mutig.
Ich frage mich halt wie kann man sich so sicher sein, nachdem man in der letzten Halbzeit der letzten Saison erst den Klassenerhalt hat feiern können.
Wen will man sich holen? Erhofft man sich wirklich durch die Transfers, die jetzt nach der WM ins rollen kommen, dass die passenden Spieler dabei sind für uns? Unser Spiel nach vorne war eine Katastrophe letzte Saison. Meiner Meinung nach sind wir mit einer riesigen Portion Glück drin geblieben.
Was ich sagen will ist, im Vergleich mit den Vereinen auf Augenhöhe, enpfinde ich uns gerade als etwas blauäugig. Glaubt mir, ich hoffe ich täusche mich, aber wenn unsere Transferaktivitäten nicht bald den Ketchupflascheneffekt aufweisen (Qualitativ nicht Quantitativ) darf man wohl kaum Steigerung in der kommenden Saison erwarten.
Uldrikis würde ich abgeben. Ich finde er ist zu Kopfballschwach für seine Größe und auch nicht kaltschnäuzig genug. Dafür dann gerne einen guten 9er holen, der diese beiden Eigenschaften mitbringt. Kania kann man als Alternative behalten, der hat noch Entwicklungspotential im Gegensatz zu Roberts Uldrikis.
Außen brauchen wir auch noch Alternativen. Conteh klingt für mich erstmal gut, scheint mir aber unrealistisch. MM hat angekündigt, man werde sich noch verstärken, ich bleibe gespannt.
Ich mag dieses Argument, dass wir gegen Berlin zur Halbzeit abgestiegen wären nicht. Die Saison geht eben über 34 Spiele und nicht 33 1/2. Nach der gleichen Logik wären wir nach dem 2. Spieltag als Meister aufgestiegen. Das wichtige, in meinen Augen, ist, dass wir aus eigener Hand den Klassenerhalt geschafft haben. Nicht durch Glück oder Mithilfe anderer, sondern 100% durch unsere eigenen Ergebnisse. Dabei standen wir nicht einmal auf einem direkten Abstiegsplatz und genau so oft auf dem Relegationsplatz wie auf einem direkten Aufstiegsplatz.
Wir haben auch einen neuen Trainer, so dass die Karten für manche Spieler nochmal komplett neu gemischt werden. Mehlem und Schreck sind zwei Spieler, die unter Kniat zu Anfang noch gesetzt waren, dann aber komplett raus waren. Gerade Mehlem hat ja betont, dass es ihm jetzt wieder Spaß machen würde. Ich glaube wenn er jetzt wieder Selbstvertrauen schöpfen kann und an seine früheren Leistungen Anknüpfen kann, ist er fast wie ein Neuzugang. Auch Schreck hat gegen Hertha gezeigt, dass er auf dem Niveau mithalten kann und wird sicherlich erstärkt in die Saison gehen.
Ansonsten kommen wir gerade aus einer Do or Die Saison, ähnlich wie die erste drittliga Saison. Wie solche Erfahrungen der Entwicklung von Spielern helfen kann haben wir doch direkt in der Anschlusssaison gesehen. Die Spieler müssen jetzt den nächsten Schritt machen und die sportliche Führung scheint es ihnen zuzutrauen.
Der Kader ist Quantitativ eigentlich voll, jeder Neuzugang heißt, dass ein gestandener Profi oder ein Jugendspieler mehr auf die Tribüne müsste. Qualitativ müssen wir auf jeden Fall noch nachlegen, aber das betont Mutzel ja immer wieder, dass das noch passieren wird, nur manchmal kommen die Spieler eben erst sehr spät auf den Markt. Momuluh ist letzte Saison auch erst am Deadline Day gekommen, war aber unser wohl bester Neuzugang. Gindorf ist so ein Beispiel wo die Situation in Hannover im Moment nicht wirklich klar ist, lass den mal am ersten Spieltag keine Einsatzminuten kriegen, dann kann das ganz schnell gehen.
Das Fenster ist noch 5 Wochen auf und Mutzel sagt jedes Mal, dass noch etwas passieren wird, also wird auch noch etwas passieren.
23.07.2026 - 10:35 Uhr
Zitat von asap_dsc
Uldrikis würde ich abgeben. Ich finde er ist zu Kopfballschwach für seine Größe und auch nicht kaltschnäuzig genug. Dafür dann gerne einen guten 9er holen, der diese beiden Eigenschaften mitbringt. Kania kann man als Alternative behalten, der hat noch Entwicklungspotential im Gegensatz zu Roberts Uldrikis.
Außen brauchen wir auch noch Alternativen. .
Uldrikis würde ich abgeben. Ich finde er ist zu Kopfballschwach für seine Größe und auch nicht kaltschnäuzig genug. Dafür dann gerne einen guten 9er holen, der diese beiden Eigenschaften mitbringt. Kania kann man als Alternative behalten, der hat noch Entwicklungspotential im Gegensatz zu Roberts Uldrikis.
Außen brauchen wir auch noch Alternativen. .
Also wenn ich sowas lese frage ich mich ernsthaft, ob du vergangene Saison auch nur ein Spiel von uns gesehen hast.
Uldrikis gewinnt gefühlt jedes Kopfballduell. Zu kaltschnäuzig? Wenn man gesehen hat, wie wenig Bälle er bekommen hat, weil unser einziges Mittel das Flügelspiel war, aber kaum jemand mal eine gescheite Flanke bringen konnte. wie soll er dann seine Kaltschnäuzigkeit zeigen? Trotzdem hat er 4 Tore in der Rückrunde gemacht, nachdem er fast 1 Jahr verletzt war.
Aber bei Kania siehst du Entwicklungspotenzial? Wo siehst du das? Bei seinen 12 Kurzeinsätzen (247 min) in der Rückrunde für Osna? Oder bei seinem Elfmetertor in der Hinrunde für uns?
Dann forderst du Qualität statt Quantität, um am Ende von "Alternativen" zu sprechen? Alternativen sind für mich Spieler die uns in der Breite verstärken, nicht in der Spitze.
23.07.2026 - 11:28 Uhr
Ich würde auch sagen, auch wenn es für einen Bielefelder schwer ist, mal ruhig bleiben.
Uldrikis war fast ein Jahr verletzt und hat sich bis zur Rückrunde gekämpft und für diese Verletzung war sein Einsatz top und ohne seine Leistung hätten wir gegen Münster oder Braunschweig nicht gewonnen.
Jetzt ist ein Kirch da und ich nehme ihn als Menschen und was ich bisher wahrgenommen habe, als gute Trainerlösung war.
Er macht ein sehr interessantes Training, war mehrmals da und er will mehr Lösungen finden ohne aber unsere Grund DNA vom Läuferischen, Gegenpressung und gute Präsenz bei Standards groß zu verändern.
Wir sind jetzt eine doch eingespielte Truppe wo andere aber auch 8 bis 10 Neue einspielen müssen wo sich die Struktur, Mannschaftsgefüge usw ändert.
Jeder in unserem Kader traue ich noch Sprünge zu, weil jetzt auch einige wissen, welches Leistungslevel man für die 2. Liga braucht.
Es ist auch normal, das sich unser Kader auf der Ab und Zugänge Seite noch verändert, da auch noch der heiße Markt bis Ende August geht.
Viele Spieler die auch bestimmt interessant für Arminia sind, hängen noch in der Schleife, gerade jetzt wo WM Teilnehmer verpflichtet werden und dadurch Spieler frei werden, wegen der Konkurrenz, die vielleicht gerade nicht da ist.
Es ist doch super, das Mutzel bisher nicht in Panik verfällt und alles in Ruhe macht.
Keine Schnellschüsse, denn auch Spieler müssen auch vom Charakter hier hin passen.
Viele Transfergerüchte kommen auch oft von Beratern und Presse, wo nicht immer alles so stimmen muss und wir haben wirklich keinen schlechten Kader und die Ansätze und Spielideen in den Testspielen finde ich bisher gut.
Wir müssen sowieso wieder als Team funktionieren und brauchen keinen Stürmer der vielleicht 15 Tore garantieren könnte, den wir bei diesen Markt auch nicht bezahlen könnten.
Ein Rochelt, wenn der auf die Spur von Elversberg kommt, wäre mega stark für unser Mittelfeld und da werden sicher noch 2 bis 3 Verstärkungen kommen und oder noch 2 Talente und daher wird der Kader sich eh noch verändern.
Abwarten und erstmal Mutzel und Kirch vertrauen, das der Kader mit den Spielideen funktioniert, finde ich erstmal wichtig.
Uldrikis war fast ein Jahr verletzt und hat sich bis zur Rückrunde gekämpft und für diese Verletzung war sein Einsatz top und ohne seine Leistung hätten wir gegen Münster oder Braunschweig nicht gewonnen.
Jetzt ist ein Kirch da und ich nehme ihn als Menschen und was ich bisher wahrgenommen habe, als gute Trainerlösung war.
Er macht ein sehr interessantes Training, war mehrmals da und er will mehr Lösungen finden ohne aber unsere Grund DNA vom Läuferischen, Gegenpressung und gute Präsenz bei Standards groß zu verändern.
Wir sind jetzt eine doch eingespielte Truppe wo andere aber auch 8 bis 10 Neue einspielen müssen wo sich die Struktur, Mannschaftsgefüge usw ändert.
Jeder in unserem Kader traue ich noch Sprünge zu, weil jetzt auch einige wissen, welches Leistungslevel man für die 2. Liga braucht.
Es ist auch normal, das sich unser Kader auf der Ab und Zugänge Seite noch verändert, da auch noch der heiße Markt bis Ende August geht.
Viele Spieler die auch bestimmt interessant für Arminia sind, hängen noch in der Schleife, gerade jetzt wo WM Teilnehmer verpflichtet werden und dadurch Spieler frei werden, wegen der Konkurrenz, die vielleicht gerade nicht da ist.
Es ist doch super, das Mutzel bisher nicht in Panik verfällt und alles in Ruhe macht.
Keine Schnellschüsse, denn auch Spieler müssen auch vom Charakter hier hin passen.
Viele Transfergerüchte kommen auch oft von Beratern und Presse, wo nicht immer alles so stimmen muss und wir haben wirklich keinen schlechten Kader und die Ansätze und Spielideen in den Testspielen finde ich bisher gut.
Wir müssen sowieso wieder als Team funktionieren und brauchen keinen Stürmer der vielleicht 15 Tore garantieren könnte, den wir bei diesen Markt auch nicht bezahlen könnten.
Ein Rochelt, wenn der auf die Spur von Elversberg kommt, wäre mega stark für unser Mittelfeld und da werden sicher noch 2 bis 3 Verstärkungen kommen und oder noch 2 Talente und daher wird der Kader sich eh noch verändern.
Abwarten und erstmal Mutzel und Kirch vertrauen, das der Kader mit den Spielideen funktioniert, finde ich erstmal wichtig.
23.07.2026 - 13:06 Uhr
Die Testspiel Ergebnisse sind bisher außerordentlich überraschend gut. Da kann man im Moment tatsächlich hoffen, dass sich auch ohne Corboz und Lannert eine Mannschaft findet.
Aber ehrlich gesagt, dass zeigt sich erst bei den Punktspielen auf'm Platz.
Und die Transfer Spekulationen werden uns zwar weiter beschäftigen, aber der Wahrheitsgehalt dieser vermeintlichen Meldungen sollte uns nicht in eine Spur unrealistische Wunschtransfers bringen.
Aber ehrlich gesagt, dass zeigt sich erst bei den Punktspielen auf'm Platz.
Und die Transfer Spekulationen werden uns zwar weiter beschäftigen, aber der Wahrheitsgehalt dieser vermeintlichen Meldungen sollte uns nicht in eine Spur unrealistische Wunschtransfers bringen.
23.07.2026 - 19:24 Uhr
Zitat von DSC4EVER
Also wenn ich sowas lese frage ich mich ernsthaft, ob du vergangene Saison auch nur ein Spiel von uns gesehen hast.
Uldrikis gewinnt gefühlt jedes Kopfballduell. Zu kaltschnäuzig? Wenn man gesehen hat, wie wenig Bälle er bekommen hat, weil unser einziges Mittel das Flügelspiel war, aber kaum jemand mal eine gescheite Flanke bringen konnte. wie soll er dann seine Kaltschnäuzigkeit zeigen? Trotzdem hat er 4 Tore in der Rückrunde gemacht, nachdem er fast 1 Jahr verletzt war.
Aber bei Kania siehst du Entwicklungspotenzial? Wo siehst du das? Bei seinen 12 Kurzeinsätzen (247 min) in der Rückrunde für Osna? Oder bei seinem Elfmetertor in der Hinrunde für uns?
Dann forderst du Qualität statt Quantität, um am Ende von "Alternativen" zu sprechen? Alternativen sind für mich Spieler die uns in der Breite verstärken, nicht in der Spitze.
Zitat von asap_dsc
Uldrikis würde ich abgeben. Ich finde er ist zu Kopfballschwach für seine Größe und auch nicht kaltschnäuzig genug. Dafür dann gerne einen guten 9er holen, der diese beiden Eigenschaften mitbringt. Kania kann man als Alternative behalten, der hat noch Entwicklungspotential im Gegensatz zu Roberts Uldrikis.
Außen brauchen wir auch noch Alternativen. .
Uldrikis würde ich abgeben. Ich finde er ist zu Kopfballschwach für seine Größe und auch nicht kaltschnäuzig genug. Dafür dann gerne einen guten 9er holen, der diese beiden Eigenschaften mitbringt. Kania kann man als Alternative behalten, der hat noch Entwicklungspotential im Gegensatz zu Roberts Uldrikis.
Außen brauchen wir auch noch Alternativen. .
Also wenn ich sowas lese frage ich mich ernsthaft, ob du vergangene Saison auch nur ein Spiel von uns gesehen hast.
Uldrikis gewinnt gefühlt jedes Kopfballduell. Zu kaltschnäuzig? Wenn man gesehen hat, wie wenig Bälle er bekommen hat, weil unser einziges Mittel das Flügelspiel war, aber kaum jemand mal eine gescheite Flanke bringen konnte. wie soll er dann seine Kaltschnäuzigkeit zeigen? Trotzdem hat er 4 Tore in der Rückrunde gemacht, nachdem er fast 1 Jahr verletzt war.
Aber bei Kania siehst du Entwicklungspotenzial? Wo siehst du das? Bei seinen 12 Kurzeinsätzen (247 min) in der Rückrunde für Osna? Oder bei seinem Elfmetertor in der Hinrunde für uns?
Dann forderst du Qualität statt Quantität, um am Ende von "Alternativen" zu sprechen? Alternativen sind für mich Spieler die uns in der Breite verstärken, nicht in der Spitze.
Solche Kommentare sind mir immer die liebsten. Darum diskutiert man auch so gerne hier im Forum. Ich glaube man sollte sich nicht für seine Meinung entschuldigen und ich habe tatsächlich jedes Spiel letzte Saison und auch jedes Vorbereitungsspiel in diesem Sommer gesehen.
Interessant finde ich auch immer diejenigen, die vergessen haben, dass ein Kania mit 23 Jahren in seiner ersten Profisaison 12 Buden für uns gemacht hat. Er hat sicherlich seine Defizite aber in Osna hat es halt nicht gepasst, na und? Gibt es sowas so selten? (Wichniarek bei Hertha um nur ein Beispiel zu nennen) er hat wieder 3 Tore in den Testspielen erzielt und ist 24 Jahre alt. Wie alt war Klos als er so richtig in der 2. Liga angekommen ist?
Nein ich will Kania jetzt nicht in den Himmel loben, aber, dass sein Entwicklungspotential mit 24 höher ist als bei einem 28 jährigem Uldrikis? Muss man das wirklich noch erklären?
Und die 4 Tore von Uldrikis, naja also ich will jetzt nicht kleinlich werden, aber das 1:0 gegen Braunschweig war zum Beispiel ein klarer Torwartfehler, der schlechter nicht hätte aufs Tor kommen können. Wir können hier auch die Henne-Ei Diskussion führen, aber wenn du Kania nur anhand des letzten halben Jahres bewertest, dann ist das zu kurz gedacht. Vielleicht schaust du dir nochmal die Vorbereitungsspiele und die Highlights aus der Aufstiegssaison an oder das Pokalfinale gegen einen starken VfB Stuttgart.
Und mit dem Wort Alternativen meine ich tatsächlich Spieler die mindestens! qualitativ auf dem Level unserer Startelf sind. Gerne aber auch höher, wenn du diese noch bekommen kannst.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von asap_dsc am 23.07.2026 um 19:28 Uhr bearbeitet
23.07.2026 - 19:36 Uhr
Zitat von asap_dsc
Solche Kommentare sind mir immer die liebsten. Darum diskutiert man auch so gerne hier im Forum. Ich glaube man sollte sich nicht für seine Meinung entschuldigen und ich habe tatsächlich jedes Spiel letzte Saison und auch jedes Vorbereitungsspiel in diesem Sommer gesehen.
Interessant finde ich auch immer diejenigen, die vergessen haben, dass ein Kania mit 23 Jahren in seiner ersten Profisaison 12 Buden für uns gemacht hat. Er hat sicherlich seine Defizite aber in Osna hat es halt nicht gepasst, na und? Gibt es sowas so selten? (Wichniarek bei Hertha um nur ein Beispiel zu nennen) er hat wieder 3 Tore in den Testspielen erzielt und ist 24 Jahre alt. Wie alt war Klos als er so richtig in der 2. Liga angekommen ist?
Nein ich will Kania jetzt nicht in den Himmel loben, aber, dass sein Entwicklungspotential mit 24 höher ist als bei einem 28 jährigem Uldrikis? Muss man das wirklich noch erklären?
Und die 4 Tore von Uldrikis, naja also ich will jetzt nicht kleinlich werden, aber das 1:0 gegen Braunschweig war zum Beispiel ein klarer Torwartfehler, der schlechter nicht hätte aufs Tor kommen können. Wir können hier auch die Henne-Ei Diskussion führen, aber wenn du Kania nur anhand des letzten halben Jahres bewertest, dann ist das zu kurz gedacht. Vielleicht schaust du dir nochmal die Vorbereitungsspiele und die Highlights aus der Aufstiegssaison an oder das Pokalfinale gegen einen starken VfB Stuttgart.
Und mit dem Wort Alternativen meine ich tatsächlich Spieler die mindestens! qualitativ auf dem Level unserer Startelf sind. Gerne aber auch höher, wenn du diese noch bekommen kannst.
Zitat von DSC4EVER
Also wenn ich sowas lese frage ich mich ernsthaft, ob du vergangene Saison auch nur ein Spiel von uns gesehen hast.
Uldrikis gewinnt gefühlt jedes Kopfballduell. Zu kaltschnäuzig? Wenn man gesehen hat, wie wenig Bälle er bekommen hat, weil unser einziges Mittel das Flügelspiel war, aber kaum jemand mal eine gescheite Flanke bringen konnte. wie soll er dann seine Kaltschnäuzigkeit zeigen? Trotzdem hat er 4 Tore in der Rückrunde gemacht, nachdem er fast 1 Jahr verletzt war.
Aber bei Kania siehst du Entwicklungspotenzial? Wo siehst du das? Bei seinen 12 Kurzeinsätzen (247 min) in der Rückrunde für Osna? Oder bei seinem Elfmetertor in der Hinrunde für uns?
Dann forderst du Qualität statt Quantität, um am Ende von "Alternativen" zu sprechen? Alternativen sind für mich Spieler die uns in der Breite verstärken, nicht in der Spitze.
Zitat von asap_dsc
Uldrikis würde ich abgeben. Ich finde er ist zu Kopfballschwach für seine Größe und auch nicht kaltschnäuzig genug. Dafür dann gerne einen guten 9er holen, der diese beiden Eigenschaften mitbringt. Kania kann man als Alternative behalten, der hat noch Entwicklungspotential im Gegensatz zu Roberts Uldrikis.
Außen brauchen wir auch noch Alternativen. .
Uldrikis würde ich abgeben. Ich finde er ist zu Kopfballschwach für seine Größe und auch nicht kaltschnäuzig genug. Dafür dann gerne einen guten 9er holen, der diese beiden Eigenschaften mitbringt. Kania kann man als Alternative behalten, der hat noch Entwicklungspotential im Gegensatz zu Roberts Uldrikis.
Außen brauchen wir auch noch Alternativen. .
Also wenn ich sowas lese frage ich mich ernsthaft, ob du vergangene Saison auch nur ein Spiel von uns gesehen hast.
Uldrikis gewinnt gefühlt jedes Kopfballduell. Zu kaltschnäuzig? Wenn man gesehen hat, wie wenig Bälle er bekommen hat, weil unser einziges Mittel das Flügelspiel war, aber kaum jemand mal eine gescheite Flanke bringen konnte. wie soll er dann seine Kaltschnäuzigkeit zeigen? Trotzdem hat er 4 Tore in der Rückrunde gemacht, nachdem er fast 1 Jahr verletzt war.
Aber bei Kania siehst du Entwicklungspotenzial? Wo siehst du das? Bei seinen 12 Kurzeinsätzen (247 min) in der Rückrunde für Osna? Oder bei seinem Elfmetertor in der Hinrunde für uns?
Dann forderst du Qualität statt Quantität, um am Ende von "Alternativen" zu sprechen? Alternativen sind für mich Spieler die uns in der Breite verstärken, nicht in der Spitze.
Solche Kommentare sind mir immer die liebsten. Darum diskutiert man auch so gerne hier im Forum. Ich glaube man sollte sich nicht für seine Meinung entschuldigen und ich habe tatsächlich jedes Spiel letzte Saison und auch jedes Vorbereitungsspiel in diesem Sommer gesehen.
Interessant finde ich auch immer diejenigen, die vergessen haben, dass ein Kania mit 23 Jahren in seiner ersten Profisaison 12 Buden für uns gemacht hat. Er hat sicherlich seine Defizite aber in Osna hat es halt nicht gepasst, na und? Gibt es sowas so selten? (Wichniarek bei Hertha um nur ein Beispiel zu nennen) er hat wieder 3 Tore in den Testspielen erzielt und ist 24 Jahre alt. Wie alt war Klos als er so richtig in der 2. Liga angekommen ist?
Nein ich will Kania jetzt nicht in den Himmel loben, aber, dass sein Entwicklungspotential mit 24 höher ist als bei einem 28 jährigem Uldrikis? Muss man das wirklich noch erklären?
Und die 4 Tore von Uldrikis, naja also ich will jetzt nicht kleinlich werden, aber das 1:0 gegen Braunschweig war zum Beispiel ein klarer Torwartfehler, der schlechter nicht hätte aufs Tor kommen können. Wir können hier auch die Henne-Ei Diskussion führen, aber wenn du Kania nur anhand des letzten halben Jahres bewertest, dann ist das zu kurz gedacht. Vielleicht schaust du dir nochmal die Vorbereitungsspiele und die Highlights aus der Aufstiegssaison an oder das Pokalfinale gegen einen starken VfB Stuttgart.
Und mit dem Wort Alternativen meine ich tatsächlich Spieler die mindestens! qualitativ auf dem Level unserer Startelf sind. Gerne aber auch höher, wenn du diese noch bekommen kannst.
Inhaltlich bin ich bei der 9er Position tatsächlich nicht wirklich bei dir. Ich hatte zwar auch den Eindruck, dass Uldrikis zu wenig Kopfballduelle gewinnt, wenn man aber mal einen Blick in die Statistiken schaut, sieht man, dass er sowohl prozentual, als auch absolut einer der besten Stürmer der Liga in der Luft ist.
Mal so zum Vergleich: Klos hat 19/20 52,6% seiner Kopfballduelle gewonnen, Uldrikis in der letzten Saison 53,9%.
Uldrikis wurde aber auch sehr viel häufiger in der Luft angespielt (~21 Kopfballduelle/90 Minuten) als Klos (9,5/90 Minuten) das könnte auch dazu führen, dass er in der Warnehmung schlechter weg kommt.
Und dann hab ich irgendwie lieber jemanden wie Uldrikis den man immer wieder rein werfen kann als Kania, der die letzten 18 Monate kein einziges vernünftiges Spiel gemacht hat, ein richtiges Talent ist er mit 24 ja auch nicht mehr.
Bin aber gespannt wie Kirch sich entscheidet, hoffe aber irgendwie schon noch, dass noch ein neuer Stürmer kommt, quasi als Ersatz für Telalovic.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von TG-DSC-Arminia am 23.07.2026 um 19:37 Uhr bearbeitet
23.07.2026 - 19:39 Uhr
Zitat von yaris76
Ich würde auch sagen, auch wenn es für einen Bielefelder schwer ist, mal ruhig bleiben.
Uldrikis war fast ein Jahr verletzt und hat sich bis zur Rückrunde gekämpft und für diese Verletzung war sein Einsatz top und ohne seine Leistung hätten wir gegen Münster oder Braunschweig nicht gewonnen.
Es ist auch normal, das sich unser Kader auf der Ab und Zugänge Seite noch verändert, da auch noch der heiße Markt bis Ende August geht.
Wir müssen sowieso wieder als Team funktionieren und brauchen keinen Stürmer der vielleicht 15 Tore garantieren könnte, den wir bei diesen Markt auch nicht bezahlen könnten.
Ein Rochelt, wenn der auf die Spur von Elversberg kommt, wäre mega stark für unser Mittelfeld und da werden sicher noch 2 bis 3 Verstärkungen kommen und oder noch 2 Talente und daher wird der Kader sich eh noch verändern.
Abwarten und erstmal Mutzel und Kirch vertrauen, das der Kader mit den Spielideen funktioniert, finde ich erstmal wichtig.
Ich würde auch sagen, auch wenn es für einen Bielefelder schwer ist, mal ruhig bleiben.
Uldrikis war fast ein Jahr verletzt und hat sich bis zur Rückrunde gekämpft und für diese Verletzung war sein Einsatz top und ohne seine Leistung hätten wir gegen Münster oder Braunschweig nicht gewonnen.
Es ist auch normal, das sich unser Kader auf der Ab und Zugänge Seite noch verändert, da auch noch der heiße Markt bis Ende August geht.
Wir müssen sowieso wieder als Team funktionieren und brauchen keinen Stürmer der vielleicht 15 Tore garantieren könnte, den wir bei diesen Markt auch nicht bezahlen könnten.
Ein Rochelt, wenn der auf die Spur von Elversberg kommt, wäre mega stark für unser Mittelfeld und da werden sicher noch 2 bis 3 Verstärkungen kommen und oder noch 2 Talente und daher wird der Kader sich eh noch verändern.
Abwarten und erstmal Mutzel und Kirch vertrauen, das der Kader mit den Spielideen funktioniert, finde ich erstmal wichtig.
Mit solchen Kommentaren kann ich schon deutlich mehr anfangen und muss sagen, dass ich in Sachen Uldrikis einfach anderer Meinung bin.
Ich gehe mit bei den Punkten, dass wir eingespielt sind und auch ich vertraue Mutzel und Kirch. (Welchen ich für geeigneter halte als Kniat, auch wenn seine Verdienste unvergessen bleiben)
Meine Frage ist, wieso könnte man sich einen solchen Stürmer nicht leisten? Kann mir das einer beantworten? Durch das Pokalfinale, den Aufstieg und den Klassenerhalt mit den TV-Geldern, müssten wir doch finanziell gut darstehen?
Gerade weil kaum neue Spieler bisher verpflichtet haben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von asap_dsc am 23.07.2026 um 19:41 Uhr bearbeitet
23.07.2026 - 19:58 Uhr
Zitat von asap_dsc
Meine Frage ist, wieso könnte man sich einen solchen Stürmer nicht leisten? Kann mir das einer beantworten? Durch das Pokalfinale, den Aufstieg und den Klassenerhalt mit den TV-Geldern, müssten wir doch finanziell gut darstehen?
Gerade weil kaum neue Spieler bisher verpflichtet haben.
Meine Frage ist, wieso könnte man sich einen solchen Stürmer nicht leisten? Kann mir das einer beantworten? Durch das Pokalfinale, den Aufstieg und den Klassenerhalt mit den TV-Geldern, müssten wir doch finanziell gut darstehen?
Gerade weil kaum neue Spieler bisher verpflichtet haben.
Das Problem ist da glaube ich einfach, dass man sich das Gehaltsgefüge nicht kaputt machen will.
Ich meine im Zuge des Prtajin Transfers ging mal rum, dass wir beim Gehalt raus waren.
Wenn man sich dann mal anschaut was für Summen für Corredor oder Hornby bezahlt werden finde ich das auf der Stürmer position schon krass. Wenn ich mal so durchschaue, wer letzte Saison als 9er 10+ Tore (ohne Elfmeter) in der Liga gemacht hat, dann komme ich eigentlich zu dem entschluss, dass diese Spieler für uns entweder nicht bezahlbar sind oder aber nicht ins Konzept passsen, weil Sie zu alt sind. Man muss die Spieler also finden bevor Sie durch die Decke gehen und vielleicht ist das Mutzel ja auch schon mit Kania oder Uldrikis gelungen, man darf gespannt sein.
Ich gehe schon davon aus, dass wir ohne weitere Abgänge insgesamt 3-4 Millionen an Ablösen zahlen können, die müssen dann aber auch ins Gehaltsgefüge passen und dann hat man immer noch die Frage ob man lieber die Summe in einen Stürmer investiert oder davon lieber nen LA, 9er und ZDM kauft.
Mit Mehlem, Wörl, und Hilterman sind drei der letzten "Star-Transfers" für die man sich entweder bei der Ablöse oder beim gehalt gestreckt hat erstmal nicht eingeschlagen, dass dürfte auch eine Rolle spielen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von TG-DSC-Arminia am 23.07.2026 um 19:58 Uhr bearbeitet
23.07.2026 - 20:29 Uhr
Zitat von TG-DSC-Arminia
Das Problem ist da glaube ich einfach, dass man sich das Gehaltsgefüge nicht kaputt machen will.
Ich meine im Zuge des Prtajin Transfers ging mal rum, dass wir beim Gehalt raus waren.
Wenn man sich dann mal anschaut was für Summen für Corredor oder Hornby bezahlt werden finde ich das auf der Stürmer position schon krass. Wenn ich mal so durchschaue, wer letzte Saison als 9er 10+ Tore (ohne Elfmeter) in der Liga gemacht hat, dann komme ich eigentlich zu dem entschluss, dass diese Spieler für uns entweder nicht bezahlbar sind oder aber nicht ins Konzept passsen, weil Sie zu alt sind. Man muss die Spieler also finden bevor Sie durch die Decke gehen und vielleicht ist das Mutzel ja auch schon mit Kania oder Uldrikis gelungen, man darf gespannt sein.
Ich gehe schon davon aus, dass wir ohne weitere Abgänge insgesamt 3-4 Millionen an Ablösen zahlen können, die müssen dann aber auch ins Gehaltsgefüge passen und dann hat man immer noch die Frage ob man lieber die Summe in einen Stürmer investiert oder davon lieber nen LA, 9er und ZDM kauft.
Mit Mehlem, Wörl, und Hilterman sind drei der letzten "Star-Transfers" für die man sich entweder bei der Ablöse oder beim gehalt gestreckt hat erstmal nicht eingeschlagen, dass dürfte auch eine Rolle spielen.
Zitat von asap_dsc
Meine Frage ist, wieso könnte man sich einen solchen Stürmer nicht leisten? Kann mir das einer beantworten? Durch das Pokalfinale, den Aufstieg und den Klassenerhalt mit den TV-Geldern, müssten wir doch finanziell gut darstehen?
Gerade weil kaum neue Spieler bisher verpflichtet haben.
Meine Frage ist, wieso könnte man sich einen solchen Stürmer nicht leisten? Kann mir das einer beantworten? Durch das Pokalfinale, den Aufstieg und den Klassenerhalt mit den TV-Geldern, müssten wir doch finanziell gut darstehen?
Gerade weil kaum neue Spieler bisher verpflichtet haben.
Das Problem ist da glaube ich einfach, dass man sich das Gehaltsgefüge nicht kaputt machen will.
Ich meine im Zuge des Prtajin Transfers ging mal rum, dass wir beim Gehalt raus waren.
Wenn man sich dann mal anschaut was für Summen für Corredor oder Hornby bezahlt werden finde ich das auf der Stürmer position schon krass. Wenn ich mal so durchschaue, wer letzte Saison als 9er 10+ Tore (ohne Elfmeter) in der Liga gemacht hat, dann komme ich eigentlich zu dem entschluss, dass diese Spieler für uns entweder nicht bezahlbar sind oder aber nicht ins Konzept passsen, weil Sie zu alt sind. Man muss die Spieler also finden bevor Sie durch die Decke gehen und vielleicht ist das Mutzel ja auch schon mit Kania oder Uldrikis gelungen, man darf gespannt sein.
Ich gehe schon davon aus, dass wir ohne weitere Abgänge insgesamt 3-4 Millionen an Ablösen zahlen können, die müssen dann aber auch ins Gehaltsgefüge passen und dann hat man immer noch die Frage ob man lieber die Summe in einen Stürmer investiert oder davon lieber nen LA, 9er und ZDM kauft.
Mit Mehlem, Wörl, und Hilterman sind drei der letzten "Star-Transfers" für die man sich entweder bei der Ablöse oder beim gehalt gestreckt hat erstmal nicht eingeschlagen, dass dürfte auch eine Rolle spielen.
Ein weiteres Problem ist die sportliche Perspektive. Stand heute geht es für uns nur um dem Klassenerhalt. Da sind andere Vereine vor uns anzusiedeln.
24.07.2026 - 08:35 Uhr
Zitat von asap_dsc
Solche Kommentare sind mir immer die liebsten. Darum diskutiert man auch so gerne hier im Forum. Ich glaube man sollte sich nicht für seine Meinung entschuldigen und ich habe tatsächlich jedes Spiel letzte Saison und auch jedes Vorbereitungsspiel in diesem Sommer gesehen.
Interessant finde ich auch immer diejenigen, die vergessen haben, dass ein Kania mit 23 Jahren in seiner ersten Profisaison 12 Buden für uns gemacht hat. Er hat sicherlich seine Defizite aber in Osna hat es halt nicht gepasst, na und? Gibt es sowas so selten? (Wichniarek bei Hertha um nur ein Beispiel zu nennen) er hat wieder 3 Tore in den Testspielen erzielt und ist 24 Jahre alt. Wie alt war Klos als er so richtig in der 2. Liga angekommen ist?
Nein ich will Kania jetzt nicht in den Himmel loben, aber, dass sein Entwicklungspotential mit 24 höher ist als bei einem 28 jährigem Uldrikis? Muss man das wirklich noch erklären?
Und die 4 Tore von Uldrikis, naja also ich will jetzt nicht kleinlich werden, aber das 1:0 gegen Braunschweig war zum Beispiel ein klarer Torwartfehler, der schlechter nicht hätte aufs Tor kommen können. Wir können hier auch die Henne-Ei Diskussion führen, aber wenn du Kania nur anhand des letzten halben Jahres bewertest, dann ist das zu kurz gedacht. Vielleicht schaust du dir nochmal die Vorbereitungsspiele und die Highlights aus der Aufstiegssaison an oder das Pokalfinale gegen einen starken VfB Stuttgart.
Und mit dem Wort Alternativen meine ich tatsächlich Spieler die mindestens! qualitativ auf dem Level unserer Startelf sind. Gerne aber auch höher, wenn du diese noch bekommen kannst.
Zitat von DSC4EVER
Also wenn ich sowas lese frage ich mich ernsthaft, ob du vergangene Saison auch nur ein Spiel von uns gesehen hast.
Uldrikis gewinnt gefühlt jedes Kopfballduell. Zu kaltschnäuzig? Wenn man gesehen hat, wie wenig Bälle er bekommen hat, weil unser einziges Mittel das Flügelspiel war, aber kaum jemand mal eine gescheite Flanke bringen konnte. wie soll er dann seine Kaltschnäuzigkeit zeigen? Trotzdem hat er 4 Tore in der Rückrunde gemacht, nachdem er fast 1 Jahr verletzt war.
Aber bei Kania siehst du Entwicklungspotenzial? Wo siehst du das? Bei seinen 12 Kurzeinsätzen (247 min) in der Rückrunde für Osna? Oder bei seinem Elfmetertor in der Hinrunde für uns?
Dann forderst du Qualität statt Quantität, um am Ende von "Alternativen" zu sprechen? Alternativen sind für mich Spieler die uns in der Breite verstärken, nicht in der Spitze.
Zitat von asap_dsc
Uldrikis würde ich abgeben. Ich finde er ist zu Kopfballschwach für seine Größe und auch nicht kaltschnäuzig genug. Dafür dann gerne einen guten 9er holen, der diese beiden Eigenschaften mitbringt. Kania kann man als Alternative behalten, der hat noch Entwicklungspotential im Gegensatz zu Roberts Uldrikis.
Außen brauchen wir auch noch Alternativen. .
Uldrikis würde ich abgeben. Ich finde er ist zu Kopfballschwach für seine Größe und auch nicht kaltschnäuzig genug. Dafür dann gerne einen guten 9er holen, der diese beiden Eigenschaften mitbringt. Kania kann man als Alternative behalten, der hat noch Entwicklungspotential im Gegensatz zu Roberts Uldrikis.
Außen brauchen wir auch noch Alternativen. .
Also wenn ich sowas lese frage ich mich ernsthaft, ob du vergangene Saison auch nur ein Spiel von uns gesehen hast.
Uldrikis gewinnt gefühlt jedes Kopfballduell. Zu kaltschnäuzig? Wenn man gesehen hat, wie wenig Bälle er bekommen hat, weil unser einziges Mittel das Flügelspiel war, aber kaum jemand mal eine gescheite Flanke bringen konnte. wie soll er dann seine Kaltschnäuzigkeit zeigen? Trotzdem hat er 4 Tore in der Rückrunde gemacht, nachdem er fast 1 Jahr verletzt war.
Aber bei Kania siehst du Entwicklungspotenzial? Wo siehst du das? Bei seinen 12 Kurzeinsätzen (247 min) in der Rückrunde für Osna? Oder bei seinem Elfmetertor in der Hinrunde für uns?
Dann forderst du Qualität statt Quantität, um am Ende von "Alternativen" zu sprechen? Alternativen sind für mich Spieler die uns in der Breite verstärken, nicht in der Spitze.
Solche Kommentare sind mir immer die liebsten. Darum diskutiert man auch so gerne hier im Forum. Ich glaube man sollte sich nicht für seine Meinung entschuldigen und ich habe tatsächlich jedes Spiel letzte Saison und auch jedes Vorbereitungsspiel in diesem Sommer gesehen.
Interessant finde ich auch immer diejenigen, die vergessen haben, dass ein Kania mit 23 Jahren in seiner ersten Profisaison 12 Buden für uns gemacht hat. Er hat sicherlich seine Defizite aber in Osna hat es halt nicht gepasst, na und? Gibt es sowas so selten? (Wichniarek bei Hertha um nur ein Beispiel zu nennen) er hat wieder 3 Tore in den Testspielen erzielt und ist 24 Jahre alt. Wie alt war Klos als er so richtig in der 2. Liga angekommen ist?
Nein ich will Kania jetzt nicht in den Himmel loben, aber, dass sein Entwicklungspotential mit 24 höher ist als bei einem 28 jährigem Uldrikis? Muss man das wirklich noch erklären?
Und die 4 Tore von Uldrikis, naja also ich will jetzt nicht kleinlich werden, aber das 1:0 gegen Braunschweig war zum Beispiel ein klarer Torwartfehler, der schlechter nicht hätte aufs Tor kommen können. Wir können hier auch die Henne-Ei Diskussion führen, aber wenn du Kania nur anhand des letzten halben Jahres bewertest, dann ist das zu kurz gedacht. Vielleicht schaust du dir nochmal die Vorbereitungsspiele und die Highlights aus der Aufstiegssaison an oder das Pokalfinale gegen einen starken VfB Stuttgart.
Und mit dem Wort Alternativen meine ich tatsächlich Spieler die mindestens! qualitativ auf dem Level unserer Startelf sind. Gerne aber auch höher, wenn du diese noch bekommen kannst.
Ja, Kania hat in seiner ersten Profi Saison sogar 14 Tore in Liga 3 gemacht. Davon waren aber auch 3 Tore Elfmeter. 11 Tore sind immer noch okay, aber jetzt auch nicht herausragend.
Der Vergleich mit Wichniarek hinkt total. Der ist damals, als wir aus der Bundesliga abgestiegen sind, zu Hertha gewechselt, um in der Bundesliga zu bleiben. Kania ist nach einem ganz schwachen Halbjahr in Liga 2 zurück in Liga 3 gewechselt, um dort ein noch schwächeres Halbjahr zu verbringen. Von daher sehe ich erstmal nicht warum da ein höheres Potenzial da sein soll.
Und zum Thema "Wieso kann man sich keinen top Stürmer leisten?", weil es einen wie Terodde oder Klos nicht mehr gibt, der dir a) 20 Tore garantiert und b) dann nicht in der Bundesliga unterkommt.
Du kannst mit Geld um dich werfen und wirst trotzdem keine Garantie haben, dass der neue alles kurz und klein schießt. Außerdem ist der DSC auch kein kleiner Verein oder ein extrem auf Rosen gebetteter Verein. Die laufenden Kosten sind nicht ohne, zumal musste und wurde in die Infrastruktur investiert. Klar gab es gutes Geld durch das Pokalfinale, aber doch keine 50+ Mio.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.