Quo vadis, Arminia?
20.06.2007 - 20:56 Uhr
24.07.2026 - 08:55 Uhr
Zitat von TG-DSC-Arminia
Das Problem ist da glaube ich einfach, dass man sich das Gehaltsgefüge nicht kaputt machen will.
Ich meine im Zuge des Prtajin Transfers ging mal rum, dass wir beim Gehalt raus waren.
Wenn man sich dann mal anschaut was für Summen für Corredor oder Hornby bezahlt werden finde ich das auf der Stürmer position schon krass. Wenn ich mal so durchschaue, wer letzte Saison als 9er 10+ Tore (ohne Elfmeter) in der Liga gemacht hat, dann komme ich eigentlich zu dem entschluss, dass diese Spieler für uns entweder nicht bezahlbar sind oder aber nicht ins Konzept passsen, weil Sie zu alt sind. Man muss die Spieler also finden bevor Sie durch die Decke gehen und vielleicht ist das Mutzel ja auch schon mit Kania oder Uldrikis gelungen, man darf gespannt sein.
Ich gehe schon davon aus, dass wir ohne weitere Abgänge insgesamt 3-4 Millionen an Ablösen zahlen können, die müssen dann aber auch ins Gehaltsgefüge passen und dann hat man immer noch die Frage ob man lieber die Summe in einen Stürmer investiert oder davon lieber nen LA, 9er und ZDM kauft.
Mit Mehlem, Wörl, und Hilterman sind drei der letzten "Star-Transfers" für die man sich entweder bei der Ablöse oder beim gehalt gestreckt hat erstmal nicht eingeschlagen, dass dürfte auch eine Rolle spielen.
Das Problem ist da glaube ich einfach, dass man sich das Gehaltsgefüge nicht kaputt machen will.
Ich meine im Zuge des Prtajin Transfers ging mal rum, dass wir beim Gehalt raus waren.
Wenn man sich dann mal anschaut was für Summen für Corredor oder Hornby bezahlt werden finde ich das auf der Stürmer position schon krass. Wenn ich mal so durchschaue, wer letzte Saison als 9er 10+ Tore (ohne Elfmeter) in der Liga gemacht hat, dann komme ich eigentlich zu dem entschluss, dass diese Spieler für uns entweder nicht bezahlbar sind oder aber nicht ins Konzept passsen, weil Sie zu alt sind. Man muss die Spieler also finden bevor Sie durch die Decke gehen und vielleicht ist das Mutzel ja auch schon mit Kania oder Uldrikis gelungen, man darf gespannt sein.
Ich gehe schon davon aus, dass wir ohne weitere Abgänge insgesamt 3-4 Millionen an Ablösen zahlen können, die müssen dann aber auch ins Gehaltsgefüge passen und dann hat man immer noch die Frage ob man lieber die Summe in einen Stürmer investiert oder davon lieber nen LA, 9er und ZDM kauft.
Mit Mehlem, Wörl, und Hilterman sind drei der letzten "Star-Transfers" für die man sich entweder bei der Ablöse oder beim gehalt gestreckt hat erstmal nicht eingeschlagen, dass dürfte auch eine Rolle spielen.
Aber ist es dann nicht auch irgendwo ein Scouting Problem? Ich meine es gibt ja immer wieder Beispiele, bei denen Spieler aus ausländischen Ligen für bezahlbare Summen in die 1.,2., und 3.Liga gewechselt sind und 10+ Tore erzielt haben. Lidberg fällt mir spontan ein, Hornby, Rayan Philippe, Martijn Kaars, Zukowski und und und. Warum gelingt uns so etwas nicht. Soweit ich weiß, sind diese Spieler auch alle für Summen gewechselt, die wir uns leisten können müsste. Den Punkt mit dem Gehaltsgefüge hatte ich nicht bedacht, aber auch da denke ich, was wird ein Ivan Prtajin oder ein Philippe damals bei Braunschweig schon verdient haben.
Der eine ist in die 3.Liga gewechselt und der andere kam aus Luxemburg. Ich bin kein Finanzexperte, aber aus meiner Sicht müsste so etwas für uns doch auch zu stemmen sein?
24.07.2026 - 08:57 Uhr
Zitat von TG-DSC-Arminia
Inhaltlich bin ich bei der 9er Position tatsächlich nicht wirklich bei dir. Ich hatte zwar auch den Eindruck, dass Uldrikis zu wenig Kopfballduelle gewinnt, wenn man aber mal einen Blick in die Statistiken schaut, sieht man, dass er sowohl prozentual, als auch absolut einer der besten Stürmer der Liga in der Luft ist.
Mal so zum Vergleich: Klos hat 19/20 52,6% seiner Kopfballduelle gewonnen, Uldrikis in der letzten Saison 53,9%.
Uldrikis wurde aber auch sehr viel häufiger in der Luft angespielt (~21 Kopfballduelle/90 Minuten) als Klos (9,5/90 Minuten) das könnte auch dazu führen, dass er in der Warnehmung schlechter weg kommt.
Und dann hab ich irgendwie lieber jemanden wie Uldrikis den man immer wieder rein werfen kann als Kania, der die letzten 18 Monate kein einziges vernünftiges Spiel gemacht hat, ein richtiges Talent ist er mit 24 ja auch nicht mehr.
Bin aber gespannt wie Kirch sich entscheidet, hoffe aber irgendwie schon noch, dass noch ein neuer Stürmer kommt, quasi als Ersatz für Telalovic.
Zitat von asap_dsc
Solche Kommentare sind mir immer die liebsten. Darum diskutiert man auch so gerne hier im Forum. Ich glaube man sollte sich nicht für seine Meinung entschuldigen und ich habe tatsächlich jedes Spiel letzte Saison und auch jedes Vorbereitungsspiel in diesem Sommer gesehen.
Interessant finde ich auch immer diejenigen, die vergessen haben, dass ein Kania mit 23 Jahren in seiner ersten Profisaison 12 Buden für uns gemacht hat. Er hat sicherlich seine Defizite aber in Osna hat es halt nicht gepasst, na und? Gibt es sowas so selten? (Wichniarek bei Hertha um nur ein Beispiel zu nennen) er hat wieder 3 Tore in den Testspielen erzielt und ist 24 Jahre alt. Wie alt war Klos als er so richtig in der 2. Liga angekommen ist?
Nein ich will Kania jetzt nicht in den Himmel loben, aber, dass sein Entwicklungspotential mit 24 höher ist als bei einem 28 jährigem Uldrikis? Muss man das wirklich noch erklären?
Und die 4 Tore von Uldrikis, naja also ich will jetzt nicht kleinlich werden, aber das 1:0 gegen Braunschweig war zum Beispiel ein klarer Torwartfehler, der schlechter nicht hätte aufs Tor kommen können. Wir können hier auch die Henne-Ei Diskussion führen, aber wenn du Kania nur anhand des letzten halben Jahres bewertest, dann ist das zu kurz gedacht. Vielleicht schaust du dir nochmal die Vorbereitungsspiele und die Highlights aus der Aufstiegssaison an oder das Pokalfinale gegen einen starken VfB Stuttgart.
Und mit dem Wort Alternativen meine ich tatsächlich Spieler die mindestens! qualitativ auf dem Level unserer Startelf sind. Gerne aber auch höher, wenn du diese noch bekommen kannst.
Zitat von DSC4EVER
Also wenn ich sowas lese frage ich mich ernsthaft, ob du vergangene Saison auch nur ein Spiel von uns gesehen hast.
Uldrikis gewinnt gefühlt jedes Kopfballduell. Zu kaltschnäuzig? Wenn man gesehen hat, wie wenig Bälle er bekommen hat, weil unser einziges Mittel das Flügelspiel war, aber kaum jemand mal eine gescheite Flanke bringen konnte. wie soll er dann seine Kaltschnäuzigkeit zeigen? Trotzdem hat er 4 Tore in der Rückrunde gemacht, nachdem er fast 1 Jahr verletzt war.
Aber bei Kania siehst du Entwicklungspotenzial? Wo siehst du das? Bei seinen 12 Kurzeinsätzen (247 min) in der Rückrunde für Osna? Oder bei seinem Elfmetertor in der Hinrunde für uns?
Dann forderst du Qualität statt Quantität, um am Ende von "Alternativen" zu sprechen? Alternativen sind für mich Spieler die uns in der Breite verstärken, nicht in der Spitze.
Zitat von asap_dsc
Uldrikis würde ich abgeben. Ich finde er ist zu Kopfballschwach für seine Größe und auch nicht kaltschnäuzig genug. Dafür dann gerne einen guten 9er holen, der diese beiden Eigenschaften mitbringt. Kania kann man als Alternative behalten, der hat noch Entwicklungspotential im Gegensatz zu Roberts Uldrikis.
Außen brauchen wir auch noch Alternativen. .
Uldrikis würde ich abgeben. Ich finde er ist zu Kopfballschwach für seine Größe und auch nicht kaltschnäuzig genug. Dafür dann gerne einen guten 9er holen, der diese beiden Eigenschaften mitbringt. Kania kann man als Alternative behalten, der hat noch Entwicklungspotential im Gegensatz zu Roberts Uldrikis.
Außen brauchen wir auch noch Alternativen. .
Also wenn ich sowas lese frage ich mich ernsthaft, ob du vergangene Saison auch nur ein Spiel von uns gesehen hast.
Uldrikis gewinnt gefühlt jedes Kopfballduell. Zu kaltschnäuzig? Wenn man gesehen hat, wie wenig Bälle er bekommen hat, weil unser einziges Mittel das Flügelspiel war, aber kaum jemand mal eine gescheite Flanke bringen konnte. wie soll er dann seine Kaltschnäuzigkeit zeigen? Trotzdem hat er 4 Tore in der Rückrunde gemacht, nachdem er fast 1 Jahr verletzt war.
Aber bei Kania siehst du Entwicklungspotenzial? Wo siehst du das? Bei seinen 12 Kurzeinsätzen (247 min) in der Rückrunde für Osna? Oder bei seinem Elfmetertor in der Hinrunde für uns?
Dann forderst du Qualität statt Quantität, um am Ende von "Alternativen" zu sprechen? Alternativen sind für mich Spieler die uns in der Breite verstärken, nicht in der Spitze.
Solche Kommentare sind mir immer die liebsten. Darum diskutiert man auch so gerne hier im Forum. Ich glaube man sollte sich nicht für seine Meinung entschuldigen und ich habe tatsächlich jedes Spiel letzte Saison und auch jedes Vorbereitungsspiel in diesem Sommer gesehen.
Interessant finde ich auch immer diejenigen, die vergessen haben, dass ein Kania mit 23 Jahren in seiner ersten Profisaison 12 Buden für uns gemacht hat. Er hat sicherlich seine Defizite aber in Osna hat es halt nicht gepasst, na und? Gibt es sowas so selten? (Wichniarek bei Hertha um nur ein Beispiel zu nennen) er hat wieder 3 Tore in den Testspielen erzielt und ist 24 Jahre alt. Wie alt war Klos als er so richtig in der 2. Liga angekommen ist?
Nein ich will Kania jetzt nicht in den Himmel loben, aber, dass sein Entwicklungspotential mit 24 höher ist als bei einem 28 jährigem Uldrikis? Muss man das wirklich noch erklären?
Und die 4 Tore von Uldrikis, naja also ich will jetzt nicht kleinlich werden, aber das 1:0 gegen Braunschweig war zum Beispiel ein klarer Torwartfehler, der schlechter nicht hätte aufs Tor kommen können. Wir können hier auch die Henne-Ei Diskussion führen, aber wenn du Kania nur anhand des letzten halben Jahres bewertest, dann ist das zu kurz gedacht. Vielleicht schaust du dir nochmal die Vorbereitungsspiele und die Highlights aus der Aufstiegssaison an oder das Pokalfinale gegen einen starken VfB Stuttgart.
Und mit dem Wort Alternativen meine ich tatsächlich Spieler die mindestens! qualitativ auf dem Level unserer Startelf sind. Gerne aber auch höher, wenn du diese noch bekommen kannst.
Inhaltlich bin ich bei der 9er Position tatsächlich nicht wirklich bei dir. Ich hatte zwar auch den Eindruck, dass Uldrikis zu wenig Kopfballduelle gewinnt, wenn man aber mal einen Blick in die Statistiken schaut, sieht man, dass er sowohl prozentual, als auch absolut einer der besten Stürmer der Liga in der Luft ist.
Mal so zum Vergleich: Klos hat 19/20 52,6% seiner Kopfballduelle gewonnen, Uldrikis in der letzten Saison 53,9%.
Uldrikis wurde aber auch sehr viel häufiger in der Luft angespielt (~21 Kopfballduelle/90 Minuten) als Klos (9,5/90 Minuten) das könnte auch dazu führen, dass er in der Warnehmung schlechter weg kommt.
Und dann hab ich irgendwie lieber jemanden wie Uldrikis den man immer wieder rein werfen kann als Kania, der die letzten 18 Monate kein einziges vernünftiges Spiel gemacht hat, ein richtiges Talent ist er mit 24 ja auch nicht mehr.
Bin aber gespannt wie Kirch sich entscheidet, hoffe aber irgendwie schon noch, dass noch ein neuer Stürmer kommt, quasi als Ersatz für Telalovic.
Ich glaube ich verstehe, was gemeint ist und gehe da sogar ein Stück weit mit. Uldrikis gewinnt wirklich sehr viele Kopfballduelle, ja. Das wäre bei seiner Größe aber auch schlimm, wenn es nicht so wäre. Was ihm im Vergleich zu anderen Stürmern, die man als Kopfballstark definiert abgeht ist ein extrem gefährlicher Offensivkopfball aufs Tor. Mit dem Kopf den Ball ablegen oder (zu) lange Flanken zurück in die gefährliche Zone köpfen, kann er vermutlich besser als die allermeisten in der 2. Liga. Aber dynamisch in eine Flanke reingehen und sie hart und gezielt aufs Tor bringen fehlt ihm ein bisschen.
Bei Kania bin ich auch zwiegespalten. Ich denke, dass er in der 2. Liga unter Kniat und dann in Osna einfach am falschen Ort war. Bei beiden war es vor allem so, dass man viel und schnell laufen musste, taktisch wahnsinnig diszipliniert sein musste und man sofort extrem negativ auffiel, wenn man das nicht gemacht hat. Er ist auch natürlich zu langsam und unbeweglich um auf Zweitliganiveau eine alleinige 9 zu geben. Was er allerdings ist, ist ein Torjäger Sondergleichen mit einem super Instinkt. Wenn man nun wirklich einen Trainer hat, der den Spielern ein bisschen mehr Freiheiten gibt und man situativ so ein 4-4-2 einstreut wie in den Testspielen, ist das einer, der wirklich immer für ein Tor gut ist. Verschenken oder vom Hof jagen würde ich ihn daher auch nicht.
24.07.2026 - 09:06 Uhr
Zitat von asap_dsc
Aber ist es dann nicht auch irgendwo ein Scouting Problem? Ich meine es gibt ja immer wieder Beispiele, bei denen Spieler aus ausländischen Ligen für bezahlbare Summen in die 1.,2., und 3.Liga gewechselt sind und 10+ Tore erzielt haben. Lidberg fällt mir spontan ein, Hornby, Rayan Philippe, Martijn Kaars, Zukowski und und und. Warum gelingt uns so etwas nicht. Soweit ich weiß, sind diese Spieler auch alle für Summen gewechselt, die wir uns leisten können müsste. Den Punkt mit dem Gehaltsgefüge hatte ich nicht bedacht, aber auch da denke ich, was wird ein Ivan Prtajin oder ein Philippe damals bei Braunschweig schon verdient haben.
Der eine ist in die 3.Liga gewechselt und der andere kam aus Luxemburg. Ich bin kein Finanzexperte, aber aus meiner Sicht müsste so etwas für uns doch auch zu stemmen sein?
Zitat von TG-DSC-Arminia
Das Problem ist da glaube ich einfach, dass man sich das Gehaltsgefüge nicht kaputt machen will.
Ich meine im Zuge des Prtajin Transfers ging mal rum, dass wir beim Gehalt raus waren.
Wenn man sich dann mal anschaut was für Summen für Corredor oder Hornby bezahlt werden finde ich das auf der Stürmer position schon krass. Wenn ich mal so durchschaue, wer letzte Saison als 9er 10+ Tore (ohne Elfmeter) in der Liga gemacht hat, dann komme ich eigentlich zu dem entschluss, dass diese Spieler für uns entweder nicht bezahlbar sind oder aber nicht ins Konzept passsen, weil Sie zu alt sind. Man muss die Spieler also finden bevor Sie durch die Decke gehen und vielleicht ist das Mutzel ja auch schon mit Kania oder Uldrikis gelungen, man darf gespannt sein.
Ich gehe schon davon aus, dass wir ohne weitere Abgänge insgesamt 3-4 Millionen an Ablösen zahlen können, die müssen dann aber auch ins Gehaltsgefüge passen und dann hat man immer noch die Frage ob man lieber die Summe in einen Stürmer investiert oder davon lieber nen LA, 9er und ZDM kauft.
Mit Mehlem, Wörl, und Hilterman sind drei der letzten "Star-Transfers" für die man sich entweder bei der Ablöse oder beim gehalt gestreckt hat erstmal nicht eingeschlagen, dass dürfte auch eine Rolle spielen.
Das Problem ist da glaube ich einfach, dass man sich das Gehaltsgefüge nicht kaputt machen will.
Ich meine im Zuge des Prtajin Transfers ging mal rum, dass wir beim Gehalt raus waren.
Wenn man sich dann mal anschaut was für Summen für Corredor oder Hornby bezahlt werden finde ich das auf der Stürmer position schon krass. Wenn ich mal so durchschaue, wer letzte Saison als 9er 10+ Tore (ohne Elfmeter) in der Liga gemacht hat, dann komme ich eigentlich zu dem entschluss, dass diese Spieler für uns entweder nicht bezahlbar sind oder aber nicht ins Konzept passsen, weil Sie zu alt sind. Man muss die Spieler also finden bevor Sie durch die Decke gehen und vielleicht ist das Mutzel ja auch schon mit Kania oder Uldrikis gelungen, man darf gespannt sein.
Ich gehe schon davon aus, dass wir ohne weitere Abgänge insgesamt 3-4 Millionen an Ablösen zahlen können, die müssen dann aber auch ins Gehaltsgefüge passen und dann hat man immer noch die Frage ob man lieber die Summe in einen Stürmer investiert oder davon lieber nen LA, 9er und ZDM kauft.
Mit Mehlem, Wörl, und Hilterman sind drei der letzten "Star-Transfers" für die man sich entweder bei der Ablöse oder beim gehalt gestreckt hat erstmal nicht eingeschlagen, dass dürfte auch eine Rolle spielen.
Aber ist es dann nicht auch irgendwo ein Scouting Problem? Ich meine es gibt ja immer wieder Beispiele, bei denen Spieler aus ausländischen Ligen für bezahlbare Summen in die 1.,2., und 3.Liga gewechselt sind und 10+ Tore erzielt haben. Lidberg fällt mir spontan ein, Hornby, Rayan Philippe, Martijn Kaars, Zukowski und und und. Warum gelingt uns so etwas nicht. Soweit ich weiß, sind diese Spieler auch alle für Summen gewechselt, die wir uns leisten können müsste. Den Punkt mit dem Gehaltsgefüge hatte ich nicht bedacht, aber auch da denke ich, was wird ein Ivan Prtajin oder ein Philippe damals bei Braunschweig schon verdient haben.
Der eine ist in die 3.Liga gewechselt und der andere kam aus Luxemburg. Ich bin kein Finanzexperte, aber aus meiner Sicht müsste so etwas für uns doch auch zu stemmen sein?
Ist halt auch viel Glück dabei und auch ein Stück weit der Spielweise geschuldet.
Ich habs letzte Saison schon oft geschrieben, aber nur Braunschweig hat seine STürmer weniger in Abschlusspositionen gebracht als wir. Ob Hornby oder Lidberg dann bei uns auch nur Ansatzweise so getroffen hätten? Glaube ich nicht dran. Habe aber deshalb die Hoffnung, dass es mit Kirch besser wird. Wundern würde es mich auf alle Fälle nicht, wenn Uldrikis diese Saison 10+ Buden macht
Mit Uldrikis und Hilterman hat man ja auch schon das beschriebene Szenario versucht und hatte bislang zweimal extremes Verletzungspech.
Das Hornby und Lidberg keinen Kreuzbandriss und keine chronische Entzündung hatten ist dann irgendwo vielleicht auch einfach ein Stück Weit glück.
Genauso ist es vielleicht "Pech" gewesen, dass Kania sich für uns und nicht für Dynamo oder Hansa entschieden hat, weil die Alternative von Mutzel dann direkt gezündet hätte.
Ein generelles Scouting Problem sehe ich da bei uns nicht wirklich:
Wir hatten lange Zeit mit Klos und Vogi keinen Platz für ne Neuentdeckung.
Dann kam der Doppelabstieg bei dem uns vermutlich keiner gerettet hätte und in Liga 3 war es dann mit Grodowski, Kania, Hilterman und Uldrikis im zweiten Jahr eigentlich ganz gut aber eben auch von Verletzungspech geplagt. Und in der letzten Saison war es dann für mich ganz klar ein taktisches Problem.
Aber vielleicht lieg ich damit auch komplett falsch und Mutzel hat tatsächlich kein Auge für Stürmer. Wir werden sehen
24.07.2026 - 09:12 Uhr
Zitat von DSC4EVER
Ja, Kania hat in seiner ersten Profi Saison sogar 14 Tore in Liga 3 gemacht. Davon waren aber auch 3 Tore Elfmeter. 11 Tore sind immer noch okay, aber jetzt auch nicht herausragend.
Der Vergleich mit Wichniarek hinkt total. Der ist damals, als wir aus der Bundesliga abgestiegen sind, zu Hertha gewechselt, um in der Bundesliga zu bleiben. Kania ist nach einem ganz schwachen Halbjahr in Liga 2 zurück in Liga 3 gewechselt, um dort ein noch schwächeres Halbjahr zu verbringen. Von daher sehe ich erstmal nicht warum da ein höheres Potenzial da sein soll.
Ja, Kania hat in seiner ersten Profi Saison sogar 14 Tore in Liga 3 gemacht. Davon waren aber auch 3 Tore Elfmeter. 11 Tore sind immer noch okay, aber jetzt auch nicht herausragend.
Der Vergleich mit Wichniarek hinkt total. Der ist damals, als wir aus der Bundesliga abgestiegen sind, zu Hertha gewechselt, um in der Bundesliga zu bleiben. Kania ist nach einem ganz schwachen Halbjahr in Liga 2 zurück in Liga 3 gewechselt, um dort ein noch schwächeres Halbjahr zu verbringen. Von daher sehe ich erstmal nicht warum da ein höheres Potenzial da sein soll.
Klos hatte in seiner ersten Drittligasaison bei uns sogar nur 10 Tore erzielt und ich weiß nicht mal wie viele davon Elfer waren. Würdest du also sagen, Klos hatte kein Entwicklungspotential?
Wichniarek war das erst beste Beispiel das mir einfiel. Ich meine einfach, dass es manchmal zwischen Verein und Spieler nicht passt. Warum beziehst du in deine Argumentation nicht ein, dass Kania die wenigsten Minuten für ein Tor gebraucht hat in der Saison? Oder dass er 2 super Testspiele absolviert hat, bei denen er als Anspielstation und Torschütze agiert hat? Oder warum erklärst du nicht warum er in 15 Minuten ein Tor im Pokalfinale gegen einen Championsleague-teilnehmer erzielt hat?
24.07.2026 - 09:32 Uhr
Zitat von asap_dsc
Klos hatte in seiner ersten Drittligasaison bei uns sogar nur 10 Tore erzielt und ich weiß nicht mal wie viele davon Elfer waren. Würdest du also sagen, Klos hatte kein Entwicklungspotential?
Wichniarek war das erst beste Beispiel das mir einfiel. Ich meine einfach, dass es manchmal zwischen Verein und Spieler nicht passt. Warum beziehst du in deine Argumentation nicht ein, dass Kania die wenigsten Minuten für ein Tor gebraucht hat in der Saison? Oder dass er 2 super Testspiele absolviert hat, bei denen er als Anspielstation und Torschütze agiert hat? Oder warum erklärst du nicht warum er in 15 Minuten ein Tor im Pokalfinale gegen einen Championsleague-teilnehmer erzielt hat?
Zitat von DSC4EVER
Ja, Kania hat in seiner ersten Profi Saison sogar 14 Tore in Liga 3 gemacht. Davon waren aber auch 3 Tore Elfmeter. 11 Tore sind immer noch okay, aber jetzt auch nicht herausragend.
Der Vergleich mit Wichniarek hinkt total. Der ist damals, als wir aus der Bundesliga abgestiegen sind, zu Hertha gewechselt, um in der Bundesliga zu bleiben. Kania ist nach einem ganz schwachen Halbjahr in Liga 2 zurück in Liga 3 gewechselt, um dort ein noch schwächeres Halbjahr zu verbringen. Von daher sehe ich erstmal nicht warum da ein höheres Potenzial da sein soll.
Ja, Kania hat in seiner ersten Profi Saison sogar 14 Tore in Liga 3 gemacht. Davon waren aber auch 3 Tore Elfmeter. 11 Tore sind immer noch okay, aber jetzt auch nicht herausragend.
Der Vergleich mit Wichniarek hinkt total. Der ist damals, als wir aus der Bundesliga abgestiegen sind, zu Hertha gewechselt, um in der Bundesliga zu bleiben. Kania ist nach einem ganz schwachen Halbjahr in Liga 2 zurück in Liga 3 gewechselt, um dort ein noch schwächeres Halbjahr zu verbringen. Von daher sehe ich erstmal nicht warum da ein höheres Potenzial da sein soll.
Klos hatte in seiner ersten Drittligasaison bei uns sogar nur 10 Tore erzielt und ich weiß nicht mal wie viele davon Elfer waren. Würdest du also sagen, Klos hatte kein Entwicklungspotential?
Wichniarek war das erst beste Beispiel das mir einfiel. Ich meine einfach, dass es manchmal zwischen Verein und Spieler nicht passt. Warum beziehst du in deine Argumentation nicht ein, dass Kania die wenigsten Minuten für ein Tor gebraucht hat in der Saison? Oder dass er 2 super Testspiele absolviert hat, bei denen er als Anspielstation und Torschütze agiert hat? Oder warum erklärst du nicht warum er in 15 Minuten ein Tor im Pokalfinale gegen einen Championsleague-teilnehmer erzielt hat?
Der Unterschied bei Kania ist finde ich, dass er eine ordentliche 3. Liga Saison hatte. Und die Saison danach, dann weder in Liga 2 noch in Liga 3 ein gutes Spiel gemacht hat.
Das sah bei Klos schon anders aus, der direkt danach 20 Buden gemacht hat.
Ich denke alle sind sich einig, dass Kania beim Abschluss wahrscheinlich Bundesliga Niveau hat. Das allein reicht heutzutage aber nicht mehr, weshalb ich auf das Testspiel gegen den MSV gespannt bin, wenn es mehr auf andere Dinge ankommt als gegen die unterklassigen Gegner vorher
24.07.2026 - 09:33 Uhr
Zitat von asap_dsc
Klos hatte in seiner ersten Drittligasaison bei uns sogar nur 10 Tore erzielt und ich weiß nicht mal wie viele davon Elfer waren. Würdest du also sagen, Klos hatte kein Entwicklungspotential?
Wichniarek war das erst beste Beispiel das mir einfiel. Ich meine einfach, dass es manchmal zwischen Verein und Spieler nicht passt. Warum beziehst du in deine Argumentation nicht ein, dass Kania die wenigsten Minuten für ein Tor gebraucht hat in der Saison? Oder dass er 2 super Testspiele absolviert hat, bei denen er als Anspielstation und Torschütze agiert hat? Oder warum erklärst du nicht warum er in 15 Minuten ein Tor im Pokalfinale gegen einen Championsleague-teilnehmer erzielt hat?
Zitat von DSC4EVER
Ja, Kania hat in seiner ersten Profi Saison sogar 14 Tore in Liga 3 gemacht. Davon waren aber auch 3 Tore Elfmeter. 11 Tore sind immer noch okay, aber jetzt auch nicht herausragend.
Der Vergleich mit Wichniarek hinkt total. Der ist damals, als wir aus der Bundesliga abgestiegen sind, zu Hertha gewechselt, um in der Bundesliga zu bleiben. Kania ist nach einem ganz schwachen Halbjahr in Liga 2 zurück in Liga 3 gewechselt, um dort ein noch schwächeres Halbjahr zu verbringen. Von daher sehe ich erstmal nicht warum da ein höheres Potenzial da sein soll.
Ja, Kania hat in seiner ersten Profi Saison sogar 14 Tore in Liga 3 gemacht. Davon waren aber auch 3 Tore Elfmeter. 11 Tore sind immer noch okay, aber jetzt auch nicht herausragend.
Der Vergleich mit Wichniarek hinkt total. Der ist damals, als wir aus der Bundesliga abgestiegen sind, zu Hertha gewechselt, um in der Bundesliga zu bleiben. Kania ist nach einem ganz schwachen Halbjahr in Liga 2 zurück in Liga 3 gewechselt, um dort ein noch schwächeres Halbjahr zu verbringen. Von daher sehe ich erstmal nicht warum da ein höheres Potenzial da sein soll.
Klos hatte in seiner ersten Drittligasaison bei uns sogar nur 10 Tore erzielt und ich weiß nicht mal wie viele davon Elfer waren. Würdest du also sagen, Klos hatte kein Entwicklungspotential?
Wichniarek war das erst beste Beispiel das mir einfiel. Ich meine einfach, dass es manchmal zwischen Verein und Spieler nicht passt. Warum beziehst du in deine Argumentation nicht ein, dass Kania die wenigsten Minuten für ein Tor gebraucht hat in der Saison? Oder dass er 2 super Testspiele absolviert hat, bei denen er als Anspielstation und Torschütze agiert hat? Oder warum erklärst du nicht warum er in 15 Minuten ein Tor im Pokalfinale gegen einen Championsleague-teilnehmer erzielt hat?
Ich glaube als Grund zu nehmen, Spieler und Verein passen nicht, ist zu Oberflächlich gedacht.
Ein Spieler passt zu jedem Verein, man muss das eher im Detail anschauen.
Der Spieler muss ins Gefüge passen, stimmt dies überein muss der Spieler ins System passen, stimmt dies überein, muss der Spielertyp zum Trainer passen.
Ergo ist es immer die Symbiose zwischen Trainer und Spieler, die passen muss.
Das ist ja auch der Grund, warum man immer davon spricht, dass normalerweise bei einem Trainerwechsel alle Spieler wieder bei 0 anfangen…ein Trainer hat eine neue Idee und muss doch erstmal schauen, ob der Spieler dann auch zu dieser Idee passt.
Nehmen wir ein anderes Beispiel, ich glaube kaum, dass ein Lannert oder Corboz den Verein verlassen hätten, wenn Kniat noch Trainer wäre.
Beiden wurde eben auch klar gemacht, dass sie wieder bei 0 stehen und sich beweisen müssen, dann sehen sie die neue Grundidee von Kirch und hinterfragen sich und nehmen entsprechend ein Angebot an, da sie plötzlich dafür offen sind, anstatt das Risiko zu gehen, auf der Bank sich wiederzufinden
24.07.2026 - 11:17 Uhr
Zitat von asap_dsc
Klos hatte in seiner ersten Drittligasaison bei uns sogar nur 10 Tore erzielt und ich weiß nicht mal wie viele davon Elfer waren. Würdest du also sagen, Klos hatte kein Entwicklungspotential?
Wichniarek war das erst beste Beispiel das mir einfiel. Ich meine einfach, dass es manchmal zwischen Verein und Spieler nicht passt. Warum beziehst du in deine Argumentation nicht ein, dass Kania die wenigsten Minuten für ein Tor gebraucht hat in der Saison? Oder dass er 2 super Testspiele absolviert hat, bei denen er als Anspielstation und Torschütze agiert hat? Oder warum erklärst du nicht warum er in 15 Minuten ein Tor im Pokalfinale gegen einen Championsleague-teilnehmer erzielt hat?
Zitat von DSC4EVER
Ja, Kania hat in seiner ersten Profi Saison sogar 14 Tore in Liga 3 gemacht. Davon waren aber auch 3 Tore Elfmeter. 11 Tore sind immer noch okay, aber jetzt auch nicht herausragend.
Der Vergleich mit Wichniarek hinkt total. Der ist damals, als wir aus der Bundesliga abgestiegen sind, zu Hertha gewechselt, um in der Bundesliga zu bleiben. Kania ist nach einem ganz schwachen Halbjahr in Liga 2 zurück in Liga 3 gewechselt, um dort ein noch schwächeres Halbjahr zu verbringen. Von daher sehe ich erstmal nicht warum da ein höheres Potenzial da sein soll.
Ja, Kania hat in seiner ersten Profi Saison sogar 14 Tore in Liga 3 gemacht. Davon waren aber auch 3 Tore Elfmeter. 11 Tore sind immer noch okay, aber jetzt auch nicht herausragend.
Der Vergleich mit Wichniarek hinkt total. Der ist damals, als wir aus der Bundesliga abgestiegen sind, zu Hertha gewechselt, um in der Bundesliga zu bleiben. Kania ist nach einem ganz schwachen Halbjahr in Liga 2 zurück in Liga 3 gewechselt, um dort ein noch schwächeres Halbjahr zu verbringen. Von daher sehe ich erstmal nicht warum da ein höheres Potenzial da sein soll.
Klos hatte in seiner ersten Drittligasaison bei uns sogar nur 10 Tore erzielt und ich weiß nicht mal wie viele davon Elfer waren. Würdest du also sagen, Klos hatte kein Entwicklungspotential?
Wichniarek war das erst beste Beispiel das mir einfiel. Ich meine einfach, dass es manchmal zwischen Verein und Spieler nicht passt. Warum beziehst du in deine Argumentation nicht ein, dass Kania die wenigsten Minuten für ein Tor gebraucht hat in der Saison? Oder dass er 2 super Testspiele absolviert hat, bei denen er als Anspielstation und Torschütze agiert hat? Oder warum erklärst du nicht warum er in 15 Minuten ein Tor im Pokalfinale gegen einen Championsleague-teilnehmer erzielt hat?
Wie schon gesagt wurde hat Klos in der Saison danach 20 Tore gemacht und dann auch nach dem Aufstieg 12 oder so in Liga 2. Kania ist von 14 Toren nach dem Aufstieg zu einem Elfmetertor in Liga 2 gekommen. Wo war da denn die Entwicklung?
Tor gegen den VfB hat er gut gemacht ja und Ja er hat die wenigsten Minuten gebraucht, in der dritten Liga. Da spielen wir aber nicht mehr. Testspiele wow. Wir haben unter Uli Forte auch Eindhoven 4:0 weggehauen und eine Woche später in Sandhausen verloren und sind am Saisonende durchgereicht worden. Testspiele haben wirklich ne tolle Bedeutung.
24.07.2026 - 11:48 Uhr
Ich habe mich jetzt schon 2 mal mit anderen Fans am Trainigsgelände von Arminia mit Olli Kirch unterhalten.
Ein wichtiger Satz ist da gefallen," ein guter Trainer ist der, der mit dem vorhandenen Spielermaterial das Beste heraus holen kann".
Das heißt, das Spieler auf ihrer besten Position spielen und auch durch und im Training sich immer noch verbessern können und auch ein System gespielt wird, wo auch die Stärken am Besten zum Tragen kommen.
Wir hatten bei dem Gespräch, weil auch einige ältere Fans dabei waren, über Uwe Rapolder oder Benno Möhlmann gesprochen.
Weil nicht viel Geld da war, hatte Thomas von Heesen eine bunte Truppe zusammen gestellt und Uwe Rapolder hatte das Beste aus der Mannschaft geholt, was er konnte...
Zum Beispiel... ein Spiel das auf Delron Buckley und Erwin Skela ausgerichtet war. Wäre jetzt Buckley einfach nur ein Flügelstürmer für Flanken gewesen oder eine 9 im Strafraum, hätte er sicher keine 15 Tore gemacht.
Oder ein Möhlmann der Wichniareks stärken im Konterspiel eingebracht hatte und ein Ansgar Brinkmann führen konnte.
Ich will dazu nur sagen, wenn jetzt ein Uldrikis, Mehlem oder Rochelt ihre Stärken im Spiel nutzen können, weil das Training auch Ihre Stärken zum Tragen lässt, dann kann es auch gut funktionieren.
Ich habe da zumindest bei Kirch ein gutes Gefühl, auch wenn sich der Kader noch bis ende Augst ändern möge.
Ein wichtiger Satz ist da gefallen," ein guter Trainer ist der, der mit dem vorhandenen Spielermaterial das Beste heraus holen kann".
Das heißt, das Spieler auf ihrer besten Position spielen und auch durch und im Training sich immer noch verbessern können und auch ein System gespielt wird, wo auch die Stärken am Besten zum Tragen kommen.
Wir hatten bei dem Gespräch, weil auch einige ältere Fans dabei waren, über Uwe Rapolder oder Benno Möhlmann gesprochen.
Weil nicht viel Geld da war, hatte Thomas von Heesen eine bunte Truppe zusammen gestellt und Uwe Rapolder hatte das Beste aus der Mannschaft geholt, was er konnte...
Zum Beispiel... ein Spiel das auf Delron Buckley und Erwin Skela ausgerichtet war. Wäre jetzt Buckley einfach nur ein Flügelstürmer für Flanken gewesen oder eine 9 im Strafraum, hätte er sicher keine 15 Tore gemacht.
Oder ein Möhlmann der Wichniareks stärken im Konterspiel eingebracht hatte und ein Ansgar Brinkmann führen konnte.
Ich will dazu nur sagen, wenn jetzt ein Uldrikis, Mehlem oder Rochelt ihre Stärken im Spiel nutzen können, weil das Training auch Ihre Stärken zum Tragen lässt, dann kann es auch gut funktionieren.
Ich habe da zumindest bei Kirch ein gutes Gefühl, auch wenn sich der Kader noch bis ende Augst ändern möge.
25.07.2026 - 01:55 Uhr
Die Testspiel Ergebnisse sind bisher außerordentlich gut, aber sie lassen keinen Ausblick auf die kommende Punktspiel Saison zu. Allerdings muss man sehen, wie noch Verstärkungen möglich sind.
Auf der Pressekonferenz vom DFB gestern bei der Vorstellung von Jürgen Klopp fiel ein Satz, der vielleicht auch für Arminia in dieser Saison maßgeblich sein könnte : Klopp sagte nämlich, dass nicht die Ergebnisse und die Leistung gegenüber stehen, sondern die Leistung und die Erwartungshaltung.
Auf Arminia bezogen heißt das, dass unsere blauen Jungs schnell im Vergleich zur Vorsaison stehen und dabei schnell die hochgesetzten Erwartungen nach dem Trainerwechsel vielleicht doch nicht so schnell erfüllen könnten.
Auf der Pressekonferenz vom DFB gestern bei der Vorstellung von Jürgen Klopp fiel ein Satz, der vielleicht auch für Arminia in dieser Saison maßgeblich sein könnte : Klopp sagte nämlich, dass nicht die Ergebnisse und die Leistung gegenüber stehen, sondern die Leistung und die Erwartungshaltung.
Auf Arminia bezogen heißt das, dass unsere blauen Jungs schnell im Vergleich zur Vorsaison stehen und dabei schnell die hochgesetzten Erwartungen nach dem Trainerwechsel vielleicht doch nicht so schnell erfüllen könnten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Johannesbach am 25.07.2026 um 02:01 Uhr bearbeitet
25.07.2026 - 09:20 Uhr
Also 40 statt 39 Punkte? Könnte doch vielleicht klappen? Oder was wäre die Erwartungshaltung? Sicherlich doch nicht oben mit zuspielen?
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.