PYRO-Diskussion
05.08.2010 - 11:02 Uhr
10.01.2012 - 12:57 Uhr
Zitat von HROyal:
Zitat von Forever_Hansa:
Zitat von strikerchamp:
10.000€ Strafe jeweils...davon können wir nur träumen! Typisch DFB!!!
"Vor dem Anpfiff brannte es im Fortuna-Block lichterloh, nach der Pause flogen dann Raketen in Richtung Gäste-Block"
http://www.express.de/fortuna-duesseldorf/strafe-vom-dfb-sportgericht-derby-pyro--fortuna-und-msv-muessen-jeweils-10-000-euro-zahlen,3292,11411264.html
Davon können wir nur träumen? Is noch nich lange her: http://www.fc-hansa.de/index.php?id=154&oid=14889
Das war der seichte Schuß vor den Bug mit der Ankündigung, dass man soetwas nicht noch einmal machen sollte. (Leuchtkugel in Gästeblock schießen)
Danach erst kamen Dresden, Frankfurt und das Heimspiel gegen Pauli.
Das Problem nach deiner Argumentation ist nur das mehrfache Wiederholungstäter wie Düsseldorf,München,Köln oder HSV nach dem Schuß vor dem Bug nicht stärker bestraft werden.
Ich sehe da kein Problem: Mal ehrlich, wie oft wurde es uns schon vorher angedroht? Es haben doch sogar viele schon geschmunzelt wenn es wieder hies "Beim nächsten Vorfall könnte eine Platzsperre oder ein Geisterspiel drohen".
Wiederholungstäter hin oder her - für "normale" Pyro dreht man halt ein wenig an der Strafenschraube oder verhängt mal einen Teilausschluß. Keinen Spaß verstehen die Jungs halt bei Beschuß von Schiris/Spielern/Fans mit Pyrotechnik - das ist einfach eine komplett andere Liga. St. Pauli hats gemacht - und enien vorn Bug bekommen. Duisburg hats gemacht - und einen vorn Bug bekommen. Bei uns war es nun innerhalb von 1 1/2 Jahren das vierte Mal - wenn der DFB dann nicht mal seine Drohungen wahrmacht weiß ich auch nicht. Das Geisterspiel war doch völlig berechtigt. Und mach dir keine Sorgen: Auch Duisburg wird, sollte das in der Form nochmal passieren eine härtere Strafe bekommen.
Für meinen Geschmack gibt es hier viel zu viel Gebashe auf andere Vereine oder den DFB - basht unsere Fanscene oder helft, dass hier etwas getan wird.
Achso: Gibts eigentlich schon Neuigkeiten wegen der Täterfindung? Man soll doch Schützen identifiziert haben?
Zitat von Forever_Hansa:
Zitat von strikerchamp:
10.000€ Strafe jeweils...davon können wir nur träumen! Typisch DFB!!!
"Vor dem Anpfiff brannte es im Fortuna-Block lichterloh, nach der Pause flogen dann Raketen in Richtung Gäste-Block"
http://www.express.de/fortuna-duesseldorf/strafe-vom-dfb-sportgericht-derby-pyro--fortuna-und-msv-muessen-jeweils-10-000-euro-zahlen,3292,11411264.html
Davon können wir nur träumen? Is noch nich lange her: http://www.fc-hansa.de/index.php?id=154&oid=14889
Das war der seichte Schuß vor den Bug mit der Ankündigung, dass man soetwas nicht noch einmal machen sollte. (Leuchtkugel in Gästeblock schießen)
Danach erst kamen Dresden, Frankfurt und das Heimspiel gegen Pauli.
Das Problem nach deiner Argumentation ist nur das mehrfache Wiederholungstäter wie Düsseldorf,München,Köln oder HSV nach dem Schuß vor dem Bug nicht stärker bestraft werden.
Ich sehe da kein Problem: Mal ehrlich, wie oft wurde es uns schon vorher angedroht? Es haben doch sogar viele schon geschmunzelt wenn es wieder hies "Beim nächsten Vorfall könnte eine Platzsperre oder ein Geisterspiel drohen".
Wiederholungstäter hin oder her - für "normale" Pyro dreht man halt ein wenig an der Strafenschraube oder verhängt mal einen Teilausschluß. Keinen Spaß verstehen die Jungs halt bei Beschuß von Schiris/Spielern/Fans mit Pyrotechnik - das ist einfach eine komplett andere Liga. St. Pauli hats gemacht - und enien vorn Bug bekommen. Duisburg hats gemacht - und einen vorn Bug bekommen. Bei uns war es nun innerhalb von 1 1/2 Jahren das vierte Mal - wenn der DFB dann nicht mal seine Drohungen wahrmacht weiß ich auch nicht. Das Geisterspiel war doch völlig berechtigt. Und mach dir keine Sorgen: Auch Duisburg wird, sollte das in der Form nochmal passieren eine härtere Strafe bekommen.
Für meinen Geschmack gibt es hier viel zu viel Gebashe auf andere Vereine oder den DFB - basht unsere Fanscene oder helft, dass hier etwas getan wird.
Achso: Gibts eigentlich schon Neuigkeiten wegen der Täterfindung? Man soll doch Schützen identifiziert haben?
10.01.2012 - 19:08 Uhr
Zitat von lusor:
Zitat von und1und2:
gibt es schon ein urteil gegen st.pauli wegen der kassenrolle?...
oder wird das gleich verbunden mit der hallenturnierrandale?
Es gibt noch kein Urteil und es wird wohl auch nicht mit dem Hallenturnier verbunden.
Das Hallenturnier ist nicht vom DFB veranstaltet worden.
dann bin ich dafür, dass sich die experten von der randalefront sich auf nicht-dfb-spiele spezialisieren und hansa damit in ruhe lassen...
Zitat von und1und2:
gibt es schon ein urteil gegen st.pauli wegen der kassenrolle?...
oder wird das gleich verbunden mit der hallenturnierrandale?
Es gibt noch kein Urteil und es wird wohl auch nicht mit dem Hallenturnier verbunden.
Das Hallenturnier ist nicht vom DFB veranstaltet worden.
dann bin ich dafür, dass sich die experten von der randalefront sich auf nicht-dfb-spiele spezialisieren und hansa damit in ruhe lassen...
10.01.2012 - 19:19 Uhr
Zitat von PommesFritsch:
Ich weiß, man muss sich immer zuerst an die eigene Nase fassen. Wir haben genug eigene Probleme. Aber diese neuen Urteile des DFB kann ich nicht verstehen.
Duisburg kommt mit 10.000€ davon.
http://www.dfb.de/index.php?id=500014&tx_dfbnews_pi1[showUid]=30781&tx_dfbnews_pi4[cat]=145
Wo ist denn da die Verhältnismäßigkeit? Wir kriegen ein Geisterspiel (500.000€) und die lächerliche 10.000€.
Und auch Düsseldorf als "Wiederholungstäter" kommt für massiven Pyroeinsatz mit 10.000€ günstig weg.
http://www.dfb.de/index.php?id=500014&tx_dfbnews_pi1[showUid]=30783&tx_dfbnews_pi4[cat]=145
Zuguterletzt muss Union noch 6.000€ für ihre Pyroshow bei uns zahlen.
http://www.dfb.de/index.php?id=500014&tx_dfbnews_pi1[showUid]=30782&tx_dfbnews_pi4[cat]=145
Wie in der Kurve schon zu lesen war:
Wir haben für den ersten Leuchtspureinsatz gegen BS zusammen mit den Pyros in Babelsberg, Jena und Erfurt 10000 Euro bezahlen müssen.
Für eine größere Pyro, die im Block bleibt, bekamen wir in dieser Saison 4000 Euro aufgedruckt. Vergleich das mal mit Union und Düdo. Da sieht man schon, dass es bei denen auch nen kleinen "Aufschlag" im Vergleich zu uns gab.
Ansonsten sind wir - im Unterschied zu vielen anderen Vereinen - auch nicht einfach Wiederholungstäter von "klassischem Pyro". Wir sind mehrfacher Wiederholungstäter in Sachen Leuchtspur bzw anderen Dingen, die aus dem Block rausfliegen.
Ich weiß, man muss sich immer zuerst an die eigene Nase fassen. Wir haben genug eigene Probleme. Aber diese neuen Urteile des DFB kann ich nicht verstehen.
Duisburg kommt mit 10.000€ davon.
http://www.dfb.de/index.php?id=500014&tx_dfbnews_pi1[showUid]=30781&tx_dfbnews_pi4[cat]=145
Wo ist denn da die Verhältnismäßigkeit? Wir kriegen ein Geisterspiel (500.000€) und die lächerliche 10.000€.
Und auch Düsseldorf als "Wiederholungstäter" kommt für massiven Pyroeinsatz mit 10.000€ günstig weg.
http://www.dfb.de/index.php?id=500014&tx_dfbnews_pi1[showUid]=30783&tx_dfbnews_pi4[cat]=145
Zuguterletzt muss Union noch 6.000€ für ihre Pyroshow bei uns zahlen.
http://www.dfb.de/index.php?id=500014&tx_dfbnews_pi1[showUid]=30782&tx_dfbnews_pi4[cat]=145
Wie in der Kurve schon zu lesen war:
Wir haben für den ersten Leuchtspureinsatz gegen BS zusammen mit den Pyros in Babelsberg, Jena und Erfurt 10000 Euro bezahlen müssen.
Für eine größere Pyro, die im Block bleibt, bekamen wir in dieser Saison 4000 Euro aufgedruckt. Vergleich das mal mit Union und Düdo. Da sieht man schon, dass es bei denen auch nen kleinen "Aufschlag" im Vergleich zu uns gab.
Ansonsten sind wir - im Unterschied zu vielen anderen Vereinen - auch nicht einfach Wiederholungstäter von "klassischem Pyro". Wir sind mehrfacher Wiederholungstäter in Sachen Leuchtspur bzw anderen Dingen, die aus dem Block rausfliegen.
10.01.2012 - 19:19 Uhr
Zitat von PommesFritsch:
Ich weiß, man muss sich immer zuerst an die eigene Nase fassen. Wir haben genug eigene Probleme. Aber diese neuen Urteile des DFB kann ich nicht verstehen.
Duisburg kommt mit 10.000€ davon.
http://www.dfb.de/index.php?id=500014&tx_dfbnews_pi1[showUid]=30781&tx_dfbnews_pi4[cat]=145
Wo ist denn da die Verhältnismäßigkeit? Wir kriegen ein Geisterspiel (500.000€) und die lächerliche 10.000€.
Und auch Düsseldorf als "Wiederholungstäter" kommt für massiven Pyroeinsatz mit 10.000€ günstig weg.
http://www.dfb.de/index.php?id=500014&tx_dfbnews_pi1[showUid]=30783&tx_dfbnews_pi4[cat]=145
Zuguterletzt muss Union noch 6.000€ für ihre Pyroshow bei uns zahlen.
http://www.dfb.de/index.php?id=500014&tx_dfbnews_pi1[showUid]=30782&tx_dfbnews_pi4[cat]=145
Wie in der Kurve schon zu lesen war:
Wir haben für den ersten Leuchtspureinsatz gegen BS zusammen mit den Pyros in Babelsberg, Jena und Erfurt 10000 Euro bezahlen müssen.
Für eine größere Pyro, die im Block bleibt, bekamen wir in dieser Saison für den Auftritt in DD 4000 Euro aufgedruckt. Vergleich das mal mit Union und Düdo. Da sieht man schon, dass es bei denen auch nen kleinen "Aufschlag" im Vergleich zu uns gab.
Ansonsten sind wir - im Unterschied zu vielen anderen Vereinen - auch nicht einfach Wiederholungstäter von "klassischem Pyro". Wir sind mehrfacher Wiederholungstäter in Sachen Leuchtspur bzw anderen Dingen, die aus dem Block rausfliegen.
Ich weiß, man muss sich immer zuerst an die eigene Nase fassen. Wir haben genug eigene Probleme. Aber diese neuen Urteile des DFB kann ich nicht verstehen.
Duisburg kommt mit 10.000€ davon.
http://www.dfb.de/index.php?id=500014&tx_dfbnews_pi1[showUid]=30781&tx_dfbnews_pi4[cat]=145
Wo ist denn da die Verhältnismäßigkeit? Wir kriegen ein Geisterspiel (500.000€) und die lächerliche 10.000€.
Und auch Düsseldorf als "Wiederholungstäter" kommt für massiven Pyroeinsatz mit 10.000€ günstig weg.
http://www.dfb.de/index.php?id=500014&tx_dfbnews_pi1[showUid]=30783&tx_dfbnews_pi4[cat]=145
Zuguterletzt muss Union noch 6.000€ für ihre Pyroshow bei uns zahlen.
http://www.dfb.de/index.php?id=500014&tx_dfbnews_pi1[showUid]=30782&tx_dfbnews_pi4[cat]=145
Wie in der Kurve schon zu lesen war:
Wir haben für den ersten Leuchtspureinsatz gegen BS zusammen mit den Pyros in Babelsberg, Jena und Erfurt 10000 Euro bezahlen müssen.
Für eine größere Pyro, die im Block bleibt, bekamen wir in dieser Saison für den Auftritt in DD 4000 Euro aufgedruckt. Vergleich das mal mit Union und Düdo. Da sieht man schon, dass es bei denen auch nen kleinen "Aufschlag" im Vergleich zu uns gab.
Ansonsten sind wir - im Unterschied zu vielen anderen Vereinen - auch nicht einfach Wiederholungstäter von "klassischem Pyro". Wir sind mehrfacher Wiederholungstäter in Sachen Leuchtspur bzw anderen Dingen, die aus dem Block rausfliegen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von hangover am 10.01.2012 um 19:43 Uhr bearbeitet
10.01.2012 - 19:39 Uhr
Zitat von PommesFritsch:
Ich weiß, man muss sich immer zuerst an die eigene Nase fassen. Wir haben genug eigene Probleme. Aber diese neuen Urteile des DFB kann ich nicht verstehen.
Duisburg kommt mit 10.000€ davon.
http://www.dfb.de/index.php?id=500014&tx_dfbnews_pi1[showUid]=30781&tx_dfbnews_pi4[cat]=145
Wo ist denn da die Verhältnismäßigkeit? Wir kriegen ein Geisterspiel (500.000€) und die lächerliche 10.000€.
Und auch Düsseldorf als "Wiederholungstäter" kommt für massiven Pyroeinsatz mit 10.000€ günstig weg.
http://www.dfb.de/index.php?id=500014&tx_dfbnews_pi1[showUid]=30783&tx_dfbnews_pi4[cat]=145
Zuguterletzt muss Union noch 6.000€ für ihre Pyroshow bei uns zahlen.
http://www.dfb.de/index.php?id=500014&tx_dfbnews_pi1[showUid]=30782&tx_dfbnews_pi4[cat]=145
Ich bin nicht wirklich informiert darüber, iniefern Duisburg und Düsseldorf vorbelastet sind, aber scheinbar die Düsseldorfer mehr als die Duisburger, da die für ein Vergehen die Strafe bekommen, die der MSV für zwei bekommt. Ich hätte nur zu gerne gewusst, wie das verteilt ist, also wie der DFB gewichtet hat bei den Zebras, um auf die Summe von 10000€ zu kommen.
Auch ist die Sprachregelung merkürdig. Bei Union heißt es "mehrere Bengalische Feuer und ein Knallkörper", was zu einem verzögerten Anstoß geführt hat, bei den Duisburgern soll es "massiv Pyrotechnik" vor dem Pokalspiel im Einsatz gewesen sein. (der das Spiel übrigens nicht beeinträchtigt hat) Ich persönlich konnte im Stadion ganze drei(!) Bengalos bei den Duisburgern sehen. Massiv sieht für mich anders aus. Das hätte dann schon eher zu Union gepasst...Ich bin dann auch mal gespannt, welche Strafe der HFC bekommt, denn deren Pyroeinsatz beim Gastspiel in Kiel war nicht weniger "massiv" als der der Duisburger. Jedenfalls nachdem, was ich gesehen habe...und Holstein selbst dürfte dann auch noch ne Strafe drohen für den Pyroeinsatz gegen Mainz...
Insgesamt würde ich mir mehr Transparenz bei den Strafen wünschen, damit man erkennen kann, wie es genau zu welchen Summen kommt. Feuerwerkskörper schießen (egal ob aufs Feld oder in einen anderen Block) finde ich persönlich schlimmer als im eigenen Block, auch wenn ich das auch nicht haben muss und es unsinnig finde, wenn man dadurch bewusst Strafen und Schaden für den eigenen Verein in Kauf nimmt.
Aber wie gesagt, mehr Transparenz bei der Urteilsfindung, damit nicht das Gefühl entstehen kann, dass einige Vereine anders behandelt werden als andere...
Ich weiß, man muss sich immer zuerst an die eigene Nase fassen. Wir haben genug eigene Probleme. Aber diese neuen Urteile des DFB kann ich nicht verstehen.
Duisburg kommt mit 10.000€ davon.
http://www.dfb.de/index.php?id=500014&tx_dfbnews_pi1[showUid]=30781&tx_dfbnews_pi4[cat]=145
Wo ist denn da die Verhältnismäßigkeit? Wir kriegen ein Geisterspiel (500.000€) und die lächerliche 10.000€.
Und auch Düsseldorf als "Wiederholungstäter" kommt für massiven Pyroeinsatz mit 10.000€ günstig weg.
http://www.dfb.de/index.php?id=500014&tx_dfbnews_pi1[showUid]=30783&tx_dfbnews_pi4[cat]=145
Zuguterletzt muss Union noch 6.000€ für ihre Pyroshow bei uns zahlen.
http://www.dfb.de/index.php?id=500014&tx_dfbnews_pi1[showUid]=30782&tx_dfbnews_pi4[cat]=145
Ich bin nicht wirklich informiert darüber, iniefern Duisburg und Düsseldorf vorbelastet sind, aber scheinbar die Düsseldorfer mehr als die Duisburger, da die für ein Vergehen die Strafe bekommen, die der MSV für zwei bekommt. Ich hätte nur zu gerne gewusst, wie das verteilt ist, also wie der DFB gewichtet hat bei den Zebras, um auf die Summe von 10000€ zu kommen.
Auch ist die Sprachregelung merkürdig. Bei Union heißt es "mehrere Bengalische Feuer und ein Knallkörper", was zu einem verzögerten Anstoß geführt hat, bei den Duisburgern soll es "massiv Pyrotechnik" vor dem Pokalspiel im Einsatz gewesen sein. (der das Spiel übrigens nicht beeinträchtigt hat) Ich persönlich konnte im Stadion ganze drei(!) Bengalos bei den Duisburgern sehen. Massiv sieht für mich anders aus. Das hätte dann schon eher zu Union gepasst...Ich bin dann auch mal gespannt, welche Strafe der HFC bekommt, denn deren Pyroeinsatz beim Gastspiel in Kiel war nicht weniger "massiv" als der der Duisburger. Jedenfalls nachdem, was ich gesehen habe...und Holstein selbst dürfte dann auch noch ne Strafe drohen für den Pyroeinsatz gegen Mainz...
Insgesamt würde ich mir mehr Transparenz bei den Strafen wünschen, damit man erkennen kann, wie es genau zu welchen Summen kommt. Feuerwerkskörper schießen (egal ob aufs Feld oder in einen anderen Block) finde ich persönlich schlimmer als im eigenen Block, auch wenn ich das auch nicht haben muss und es unsinnig finde, wenn man dadurch bewusst Strafen und Schaden für den eigenen Verein in Kauf nimmt.
Aber wie gesagt, mehr Transparenz bei der Urteilsfindung, damit nicht das Gefühl entstehen kann, dass einige Vereine anders behandelt werden als andere...
12.01.2012 - 11:37 Uhr
http://www.dfb.de/index.php?id=500014&tx_dfbnews_pi1[showUid]=30790&tx_dfbnews_pi4[cat]=121
Ich behaupte mal dass, wenn man die Umfrage an einem Spieltag in den Stadien durchgeführt hätte, ein anderes Ergebnis entstanden wäre.
Ich behaupte mal dass, wenn man die Umfrage an einem Spieltag in den Stadien durchgeführt hätte, ein anderes Ergebnis entstanden wäre.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von lusor am 12.01.2012 um 11:43 Uhr bearbeitet
12.01.2012 - 11:45 Uhr
diese Umfragen werden doch so gestaltet, dass Sie dem DFB und DFL entsprechen im Ergebnis. Das auch nur 2000 Bundesbürger befragt wurden, zeigt ja auch ganz klar, dass man sich da gezielt auf eine kleine Gruppe konzentriert hat. Dies dann als repräsentative Meinung fest zu legen ist eine Frechheit und zeigt nur wie dumm Sie die Fans halten in meinen Augen.
Immer wieder erschreckend.
Immer wieder erschreckend.
12.01.2012 - 11:49 Uhr
Zitat von lusor:
http://www.dfb.de/index.php?id=500014&tx_dfbnews_pi1[showUid]=30790&tx_dfbnews_pi4[cat]=121
Ich behaupte mal dass, wenn man die Umfrage an einem Spieltag in den Stadien durchgeführt hätte, ein anderes Ergebnis entstanden wäre.
Ich behaupte das deine Behauptung falsch ist :-)
Wobei es schon eine Frechheit ist, eine Umfrage von 2000 Bundesbürgern (nicht zwingend Fussballinteressiert) als repräsentativ hinzustellen.
http://www.dfb.de/index.php?id=500014&tx_dfbnews_pi1[showUid]=30790&tx_dfbnews_pi4[cat]=121
Ich behaupte mal dass, wenn man die Umfrage an einem Spieltag in den Stadien durchgeführt hätte, ein anderes Ergebnis entstanden wäre.
Ich behaupte das deine Behauptung falsch ist :-)
Wobei es schon eine Frechheit ist, eine Umfrage von 2000 Bundesbürgern (nicht zwingend Fussballinteressiert) als repräsentativ hinzustellen.
12.01.2012 - 11:54 Uhr
Nö, ich glaube schon dass alle Kriterien erfüllt wurden, um eine repräsentative Umfrage zu erhalten.
12.01.2012 - 11:55 Uhr
vor allem musste man seitens des DFB ja noch schnell ne Umfrage starten, möchte man am WE im Sportstudio mit dem Themanschwerpunkt "Pyro und Gewalt in deutschen Stadien" nicht ohne (wenn auch fragwürdige) "Argumente" dastehen. :rolleyes
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.