PYRO-Diskussion
05.08.2010 - 11:02 Uhr
12.01.2012 - 12:08 Uhr
Von den 2000 Befragten, gaben nur 960 an, sich überhaupt für Fußball zu interessieren. Ob das nun aber Allesfahrer, oder Alle-4-Jahre-Deutschland-Fähnchenschwenker sind, weiß man immer noch nicht.
Die Fragen waren auch recht suggestiv gestellt, gerade für Leute, die sich nicht weiter mit dem Thema beschäftigen.
Die Fragen waren auch recht suggestiv gestellt, gerade für Leute, die sich nicht weiter mit dem Thema beschäftigen.
12.01.2012 - 12:14 Uhr
Zitat von Der_Depp:
Von den 2000 Befragten, gaben nur 960 an, sich überhaupt für Fußball zu interessieren. .
Na das nenne ich mal repräsentativ... :p
Von den 2000 Befragten, gaben nur 960 an, sich überhaupt für Fußball zu interessieren. .
Na das nenne ich mal repräsentativ... :p
12.01.2012 - 12:16 Uhr
Zitat von Der_Depp:
Von den 2000 Befragten, gaben nur 960 an, sich überhaupt für Fußball zu interessieren. Ob das nun aber Allesfahrer, oder Alle-4-Jahre-Deutschland-Fähnchenschwenker sind, weiß man immer noch nicht.
Die Fragen waren auch recht suggestiv gestellt, gerade für Leute, die sich nicht weiter mit dem Thema beschäftigen.
Wo hast du das mit den 960 Personen her?
Von den 2000 Befragten, gaben nur 960 an, sich überhaupt für Fußball zu interessieren. Ob das nun aber Allesfahrer, oder Alle-4-Jahre-Deutschland-Fähnchenschwenker sind, weiß man immer noch nicht.
Die Fragen waren auch recht suggestiv gestellt, gerade für Leute, die sich nicht weiter mit dem Thema beschäftigen.
Wo hast du das mit den 960 Personen her?
12.01.2012 - 12:19 Uhr
Zitat von lusor:
Zitat von Der_Depp:
Von den 2000 Befragten, gaben nur 960 an, sich überhaupt für Fußball zu interessieren. Ob das nun aber Allesfahrer, oder Alle-4-Jahre-Deutschland-Fähnchenschwenker sind, weiß man immer noch nicht.
Die Fragen waren auch recht suggestiv gestellt, gerade für Leute, die sich nicht weiter mit dem Thema beschäftigen.
Wo hast du das mit den 960 Personen her?
http://www.11freunde.de/bundesligen/147927?page=2
Zitat von Der_Depp:
Von den 2000 Befragten, gaben nur 960 an, sich überhaupt für Fußball zu interessieren. Ob das nun aber Allesfahrer, oder Alle-4-Jahre-Deutschland-Fähnchenschwenker sind, weiß man immer noch nicht.
Die Fragen waren auch recht suggestiv gestellt, gerade für Leute, die sich nicht weiter mit dem Thema beschäftigen.
Wo hast du das mit den 960 Personen her?
http://www.11freunde.de/bundesligen/147927?page=2
12.01.2012 - 12:25 Uhr
erstmal halte ich 2000 leute für eine viel zu kleine "stichprobe". dann wäre interessant welche leute befragt worden sind. wenn es fast nur ältere leute waren ist dies ergebnis nachvollziehbar, denn auch mein großvater hat mit seinen 85ig jahren angst ins stadion zu gehen.
dann wäre interessant wie man überhaupt die frage gestellt hat. "lehnen sie gewalt im stadion ab? oder "was halten sie von pyrotechnik als aufdruck der fankultur?"
die frage nach der härteren bestrafung interessiert mich auch. war sie einfach nur pauschal gestellt worden "sollten die aktionen härter bestraft werden?" oder wurde zwischen bestrafung zwischen vereinen und den wirklichen tätern unterschieden, auch hier würde es wohl einen großen prozentualen unterschied geben.
wie man den dfb kennt wir man sich die antworten schon passend hingedreht haben
dann wäre interessant wie man überhaupt die frage gestellt hat. "lehnen sie gewalt im stadion ab? oder "was halten sie von pyrotechnik als aufdruck der fankultur?"
die frage nach der härteren bestrafung interessiert mich auch. war sie einfach nur pauschal gestellt worden "sollten die aktionen härter bestraft werden?" oder wurde zwischen bestrafung zwischen vereinen und den wirklichen tätern unterschieden, auch hier würde es wohl einen großen prozentualen unterschied geben.
wie man den dfb kennt wir man sich die antworten schon passend hingedreht haben
12.01.2012 - 12:27 Uhr
Das ist natürlich ein sehr dünnes Eis auf dem sich der DFB da bewegt.
12.01.2012 - 12:28 Uhr
Zitat von HansAstadt:
erstmal halte ich 2000 leute für eine viel zu kleine "stichprobe". dann wäre interessant welche leute befragt worden sind. wenn es fast nur ältere leute waren ist dies ergebnis nachvollziehbar, denn auch mein großvater hat mit seinen 85ig jahren angst ins stadion zu gehen.
dann wäre interessant wie man überhaupt die frage gestellt hat. "lehnen sie gewalt im stadion ab? oder "was halten sie von pyrotechnik als aufdruck der fankultur?"
die frage nach der härteren bestrafung interessiert mich auch. war sie einfach nur pauschal gestellt worden "sollten die aktionen härter bestraft werden?" oder wurde zwischen bestrafung zwischen vereinen und den wirklichen tätern unterschieden, auch hier würde es wohl einen großen prozentualen unterschied geben.
wie man den dfb kennt wir man sich die antworten schon passend hingedreht haben
Die Fragen lauteten:
1. Das Abbrennen von Pyrotechnik (z.B. Bengalische Feuer) in deutschen Stadien ist derzeit verboten. Ist dieses Verbot richtig?
2. Das Abbrennen von Pyrotechnik im Stadion ist gefährlich, schadet dem Fußball und sollte daher hart bestraft werden?
erstmal halte ich 2000 leute für eine viel zu kleine "stichprobe". dann wäre interessant welche leute befragt worden sind. wenn es fast nur ältere leute waren ist dies ergebnis nachvollziehbar, denn auch mein großvater hat mit seinen 85ig jahren angst ins stadion zu gehen.
dann wäre interessant wie man überhaupt die frage gestellt hat. "lehnen sie gewalt im stadion ab? oder "was halten sie von pyrotechnik als aufdruck der fankultur?"
die frage nach der härteren bestrafung interessiert mich auch. war sie einfach nur pauschal gestellt worden "sollten die aktionen härter bestraft werden?" oder wurde zwischen bestrafung zwischen vereinen und den wirklichen tätern unterschieden, auch hier würde es wohl einen großen prozentualen unterschied geben.
wie man den dfb kennt wir man sich die antworten schon passend hingedreht haben
Die Fragen lauteten:
1. Das Abbrennen von Pyrotechnik (z.B. Bengalische Feuer) in deutschen Stadien ist derzeit verboten. Ist dieses Verbot richtig?
2. Das Abbrennen von Pyrotechnik im Stadion ist gefährlich, schadet dem Fußball und sollte daher hart bestraft werden?
12.01.2012 - 12:34 Uhr
Zitat von Der_Depp:
Zitat von HansAstadt:
erstmal halte ich 2000 leute für eine viel zu kleine "stichprobe". dann wäre interessant welche leute befragt worden sind. wenn es fast nur ältere leute waren ist dies ergebnis nachvollziehbar, denn auch mein großvater hat mit seinen 85ig jahren angst ins stadion zu gehen.
dann wäre interessant wie man überhaupt die frage gestellt hat. "lehnen sie gewalt im stadion ab? oder "was halten sie von pyrotechnik als aufdruck der fankultur?"
die frage nach der härteren bestrafung interessiert mich auch. war sie einfach nur pauschal gestellt worden "sollten die aktionen härter bestraft werden?" oder wurde zwischen bestrafung zwischen vereinen und den wirklichen tätern unterschieden, auch hier würde es wohl einen großen prozentualen unterschied geben.
wie man den dfb kennt wir man sich die antworten schon passend hingedreht haben
Die Fragen lauteten:
1. Das Abbrennen von Pyrotechnik (z.B. Bengalische Feuer) in deutschen Stadien ist derzeit verboten. Ist dieses Verbot richtig?
2. Das Abbrennen von Pyrotechnik im Stadion ist gefährlich, schadet dem Fußball und sollte daher hart bestraft werden?
jo danke gerade gelesen, das bestätigt ja meine aussagen, man kann sogut wie jede umfrage in seine richtung beeinflussen und dass nur durch die formulierung der fragen.
übrigens mal ein guter artikel der 11 freunde
Zitat von HansAstadt:
erstmal halte ich 2000 leute für eine viel zu kleine "stichprobe". dann wäre interessant welche leute befragt worden sind. wenn es fast nur ältere leute waren ist dies ergebnis nachvollziehbar, denn auch mein großvater hat mit seinen 85ig jahren angst ins stadion zu gehen.
dann wäre interessant wie man überhaupt die frage gestellt hat. "lehnen sie gewalt im stadion ab? oder "was halten sie von pyrotechnik als aufdruck der fankultur?"
die frage nach der härteren bestrafung interessiert mich auch. war sie einfach nur pauschal gestellt worden "sollten die aktionen härter bestraft werden?" oder wurde zwischen bestrafung zwischen vereinen und den wirklichen tätern unterschieden, auch hier würde es wohl einen großen prozentualen unterschied geben.
wie man den dfb kennt wir man sich die antworten schon passend hingedreht haben
Die Fragen lauteten:
1. Das Abbrennen von Pyrotechnik (z.B. Bengalische Feuer) in deutschen Stadien ist derzeit verboten. Ist dieses Verbot richtig?
2. Das Abbrennen von Pyrotechnik im Stadion ist gefährlich, schadet dem Fußball und sollte daher hart bestraft werden?
jo danke gerade gelesen, das bestätigt ja meine aussagen, man kann sogut wie jede umfrage in seine richtung beeinflussen und dass nur durch die formulierung der fragen.
übrigens mal ein guter artikel der 11 freunde
12.01.2012 - 12:38 Uhr
Zitat von HansAstadt:
jo danke gerade gelesen, das bestätigt ja meine aussagen, man kann sogut wie jede umfrage in seine richtung beeinflussen und dass nur durch die formulierung der fragen.
übrigens mal ein guter artikel der 11 freunde
Spricht halt nur nicht für die Agentur die die Umfrage durchgeführt hat.
Dabei hat diese Agentur einen sehr guten Ruf... eigentlich
jo danke gerade gelesen, das bestätigt ja meine aussagen, man kann sogut wie jede umfrage in seine richtung beeinflussen und dass nur durch die formulierung der fragen.
übrigens mal ein guter artikel der 11 freunde
Spricht halt nur nicht für die Agentur die die Umfrage durchgeführt hat.
Dabei hat diese Agentur einen sehr guten Ruf... eigentlich
12.01.2012 - 12:49 Uhr
Zitat von lusor:
Zitat von HansAstadt:
jo danke gerade gelesen, das bestätigt ja meine aussagen, man kann sogut wie jede umfrage in seine richtung beeinflussen und dass nur durch die formulierung der fragen.
übrigens mal ein guter artikel der 11 freunde
Spricht halt nur nicht für die Agentur die die Umfrage durchgeführt hat.
Dabei hat diese Agentur einen sehr guten Ruf... eigentlich
naja ich weiß aus erfahrung, dass die inauftraggeber schon ein gewaltigen einfluss auf die art der durchführung ausüben kann. so ganz unabhängig kommt mir die umfrage nicht vor.
aber ist ja auch müßig darüber zu diskutieren, ändern wird es nichts, aber aussagekräftig ist die umfrage in dieser form auch nicht :)
Zitat von HansAstadt:
jo danke gerade gelesen, das bestätigt ja meine aussagen, man kann sogut wie jede umfrage in seine richtung beeinflussen und dass nur durch die formulierung der fragen.
übrigens mal ein guter artikel der 11 freunde
Spricht halt nur nicht für die Agentur die die Umfrage durchgeführt hat.
Dabei hat diese Agentur einen sehr guten Ruf... eigentlich
naja ich weiß aus erfahrung, dass die inauftraggeber schon ein gewaltigen einfluss auf die art der durchführung ausüben kann. so ganz unabhängig kommt mir die umfrage nicht vor.
aber ist ja auch müßig darüber zu diskutieren, ändern wird es nichts, aber aussagekräftig ist die umfrage in dieser form auch nicht :)
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.