Peter Vollmann [Trainer]
20.11.2011 - 11:28 Uhr
21.11.2011 - 10:38 Uhr
Ich finde es gut, dass unsere Vereinsführung endlich mal auf Konstanz setzt und hoffe sowie glaube, dass es der richtige Weg ist.
Schaut euch doch mal die Trainerwechsel an
Zuletzt Ingolstadt - Oral für Möhlmann - Pleite
Karlsruhe - Andersen für Scharinger - Pleite
Neuer-Trainer-Effekt sieht irgendwie anders aus.
Duisburg - Reck für Sasis - Sieg
(da muss man noch abwarten, halte ehemalige Torhüter nicht für geeignete Cheftrainer - siehe Kostmann)
Vorher hatten schon
Aachen - Funkel für Hyballa - sieben Spiele mit einem Sieg und zwei Unentschieden
(auch nicht gerade supertoll)
Bochum - Bergmann für Funkel - vier Siege aus sieben Spielen
(da hat es hingehauen)
Schaut euch doch mal die Trainerwechsel an
Zuletzt Ingolstadt - Oral für Möhlmann - Pleite
Karlsruhe - Andersen für Scharinger - Pleite
Neuer-Trainer-Effekt sieht irgendwie anders aus.
Duisburg - Reck für Sasis - Sieg
(da muss man noch abwarten, halte ehemalige Torhüter nicht für geeignete Cheftrainer - siehe Kostmann)
Vorher hatten schon
Aachen - Funkel für Hyballa - sieben Spiele mit einem Sieg und zwei Unentschieden
(auch nicht gerade supertoll)
Bochum - Bergmann für Funkel - vier Siege aus sieben Spielen
(da hat es hingehauen)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Giovanni78 am 21.11.2011 um 10:39 Uhr bearbeitet
21.11.2011 - 12:06 Uhr
Zitat von Butzelchen_01:
Ist nicht auch der Trainer für die (misslungene!?) Transferpolitik zum Anfang der Saison verantwortlich?
Wurde nicht da bereits intensiv darauf hingewiesen, dass es dem FC Hansa an einem schlagkräftigen Sturm fehlt?
Wie in jedem Job wird auch ein Trainer an seinen Erfolgen gemessen. Und die stehen ja ohne Zweifel aus.
Wir können froh sein, dass andere Vereine noch schlimmeren Fussball bieten, ansonsten wären wir gnadenlos Letzter mit x - Punkten Rückstand.
Mag sein, jedoch habt ihr doch praktisch kaum einen Euro auf der Tasche. Wenn man liest, dass selbst komplett aussortierte Ersatzspieler anderer Teams (Thurk, Wagner, etc) nicht mal im Ansatz machbar sind, ist es eben nicht so leicht, einen schlagkräftigen Sturm zu verpflichten. Und da ja wohl erneut eine empfindliche Strafe auf den Verein zukommt, sind Winterverpflichtungen oder Abfindungen für einen entlassenen Trainer bzw zusätzliches Gehalt für einen neuen doch eh nicht darstellbar. Jetzt doch weniger denn je, denn sechsstellig wird die Strafe für das St.Pauli Spiel in ihrem Gesamtvolumen mit Sicherheit ausfallen.
Vorher war kein Geld da, künftig wird es wohl überhaupt keins sein.
Ist nicht auch der Trainer für die (misslungene!?) Transferpolitik zum Anfang der Saison verantwortlich?
Wurde nicht da bereits intensiv darauf hingewiesen, dass es dem FC Hansa an einem schlagkräftigen Sturm fehlt?
Wie in jedem Job wird auch ein Trainer an seinen Erfolgen gemessen. Und die stehen ja ohne Zweifel aus.
Wir können froh sein, dass andere Vereine noch schlimmeren Fussball bieten, ansonsten wären wir gnadenlos Letzter mit x - Punkten Rückstand.
Mag sein, jedoch habt ihr doch praktisch kaum einen Euro auf der Tasche. Wenn man liest, dass selbst komplett aussortierte Ersatzspieler anderer Teams (Thurk, Wagner, etc) nicht mal im Ansatz machbar sind, ist es eben nicht so leicht, einen schlagkräftigen Sturm zu verpflichten. Und da ja wohl erneut eine empfindliche Strafe auf den Verein zukommt, sind Winterverpflichtungen oder Abfindungen für einen entlassenen Trainer bzw zusätzliches Gehalt für einen neuen doch eh nicht darstellbar. Jetzt doch weniger denn je, denn sechsstellig wird die Strafe für das St.Pauli Spiel in ihrem Gesamtvolumen mit Sicherheit ausfallen.
Vorher war kein Geld da, künftig wird es wohl überhaupt keins sein.
21.11.2011 - 12:18 Uhr
Ich denke nach den Vorfällen am Samstag erübrigt sich jegliche Trainerdiskussion (zumindest halt nach diesem Spiel). Kämpferisch waren wir gut eingestellt, die rote Karte war dumm und dennoch haben wir danach mitgehalten.
Eine Niederlage war prinzipiell keine Überaschung, aber man hat überaschenderweise sogar gut mitgehalten.
Und zumindest ein Teil des Geldes für Neuzugänge wurde wieder einmal von den Chaoten verschossen, da es wieder eine Strafe geben wird.
Also wer Neuzugänge vor der Saison und jetzt fordert, der kann sich auf der Süd bedanken gehen, dass es an Geld einfach fehlt.
Eine Niederlage war prinzipiell keine Überaschung, aber man hat überaschenderweise sogar gut mitgehalten.
Und zumindest ein Teil des Geldes für Neuzugänge wurde wieder einmal von den Chaoten verschossen, da es wieder eine Strafe geben wird.
Also wer Neuzugänge vor der Saison und jetzt fordert, der kann sich auf der Süd bedanken gehen, dass es an Geld einfach fehlt.
21.11.2011 - 12:59 Uhr
Wenn man es mal ganz polemisch und provozierend formuliert wird Hansa Rostock aktuell von einem Vorstandsvorsitzenden mit 0,0 Erfahrung im Profifussball (1. und 2. Liga), einem blutigen Anfänger auf dem Posten des Sportmanagers und einem absolut erfolglosen 2-Ligatrainer geführt. Das aberwitzige ist, hier im Forum sind der überwiegende Teil mit der Arbeit dieses Trios total zufrieden. Meiner Meinung nach gehört auf mindestens einen dieser Posten ein erfahrener Erfolgsgarant. Jedes Unternehmen in der freien Wirtschaft würde so agieren und sich Erfahrung in dieser Situation einkaufen. Das damit auch die Möglichkeit besteht das kein Fortschritt erreicht wird ist klar, aber hier überwiegen meiner Meinung nach klar die Chancen die Risiken. Und der einfachste und effektivste Wechsel auf einem dieser 3 Posten ist eben beim Trainer möglich und auch nötig. Eins ist doch klar dieser Verein ist nicht in der 3. Liga zu sanieren. Bitte nennt mir einer ein Argument auch wenn eine weitere saison 3. Liga finanziell überlebbar wäre, warum danach die Lage besser sein sollte als heute.
21.11.2011 - 13:26 Uhr
Ich sehe das Risiko eher darin, PV zu halten.
21.11.2011 - 13:28 Uhr
Zitat von derspezi:
Wenn man es mal ganz polemisch und provozierend formuliert wird Hansa Rostock aktuell von einem Vorstandsvorsitzenden mit 0,0 Erfahrung im Profifussball (1. und 2. Liga), einem blutigen Anfänger auf dem Posten des Sportmanagers und einem absolut erfolglosen 2-Ligatrainer geführt. Das aberwitzige ist, hier im Forum sind der überwiegende Teil mit der Arbeit dieses Trios total zufrieden. Meiner Meinung nach gehört auf mindestens einen dieser Posten ein erfahrener Erfolgsgarant. Jedes Unternehmen in der freien Wirtschaft würde so agieren und sich Erfahrung in dieser Situation einkaufen. Das damit auch die Möglichkeit besteht das kein Fortschritt erreicht wird ist klar, aber hier überwiegen meiner Meinung nach klar die Chancen die Risiken. Und der einfachste und effektivste Wechsel auf einem dieser 3 Posten ist eben beim Trainer möglich und auch nötig. Eins ist doch klar dieser Verein ist nicht in der 3. Liga zu sanieren. Bitte nennt mir einer ein Argument auch wenn eine weitere saison 3. Liga finanziell überlebbar wäre, warum danach die Lage besser sein sollte als heute.
Ich bezweifel irgendwie dass es z.b mit Beckenbauer Hoeneß und Hitzfeld besser aussehen würde... also Hofmann und Beinlich machen einen guten Job meiner Meinung nach, man muss auch da immer wieder gucken wo wir standen als sie angefangen hab.
Dass der leichteste Wechsel Vollmann ist seh ich exakt genauso, dass wir Punktemäßig nicht so viel haben wie wir brauchen seh ich auch so, aber dennoch glaube ich einfach dass Vollmann die Mannschaft noch erreicht, denn die Einstellung am we war top.
Und zudem glaube ich dass ein anderer Trainer es eben nicht besser machen würde...
Wenn wir den Trainer wechseln, können wir uns von einem neuen Stürmer im Winter verabschieden...
Wenn man es mal ganz polemisch und provozierend formuliert wird Hansa Rostock aktuell von einem Vorstandsvorsitzenden mit 0,0 Erfahrung im Profifussball (1. und 2. Liga), einem blutigen Anfänger auf dem Posten des Sportmanagers und einem absolut erfolglosen 2-Ligatrainer geführt. Das aberwitzige ist, hier im Forum sind der überwiegende Teil mit der Arbeit dieses Trios total zufrieden. Meiner Meinung nach gehört auf mindestens einen dieser Posten ein erfahrener Erfolgsgarant. Jedes Unternehmen in der freien Wirtschaft würde so agieren und sich Erfahrung in dieser Situation einkaufen. Das damit auch die Möglichkeit besteht das kein Fortschritt erreicht wird ist klar, aber hier überwiegen meiner Meinung nach klar die Chancen die Risiken. Und der einfachste und effektivste Wechsel auf einem dieser 3 Posten ist eben beim Trainer möglich und auch nötig. Eins ist doch klar dieser Verein ist nicht in der 3. Liga zu sanieren. Bitte nennt mir einer ein Argument auch wenn eine weitere saison 3. Liga finanziell überlebbar wäre, warum danach die Lage besser sein sollte als heute.
Ich bezweifel irgendwie dass es z.b mit Beckenbauer Hoeneß und Hitzfeld besser aussehen würde... also Hofmann und Beinlich machen einen guten Job meiner Meinung nach, man muss auch da immer wieder gucken wo wir standen als sie angefangen hab.
Dass der leichteste Wechsel Vollmann ist seh ich exakt genauso, dass wir Punktemäßig nicht so viel haben wie wir brauchen seh ich auch so, aber dennoch glaube ich einfach dass Vollmann die Mannschaft noch erreicht, denn die Einstellung am we war top.
Und zudem glaube ich dass ein anderer Trainer es eben nicht besser machen würde...
Wenn wir den Trainer wechseln, können wir uns von einem neuen Stürmer im Winter verabschieden...
21.11.2011 - 13:33 Uhr
Es stellt sich doch ganz einfach die Frage, ob der Abstieg teurer wäre, als der Trainer-Wechsel, der den Abstieg eventuell verhindert. "Eventuell" ist leider garantielos.
21.11.2011 - 13:37 Uhr
Solange es nicht das eigene Geld und die eigene Existenz ist, lässt sich hier vortrefflich meckern, über alles und jeden. Und das was einem Kopfzerbrechen bereiten könnte wird hier wahrscheinlich zu genüge ausgeblendet und der Kopf verschwindet im Sand. Dann wird dort weiter rumgenöhlt...
Nur mal ein praktisches Beispiel:
Jemand von euch hat 20.000 Euro Schulden, um mal in klein zu denken...sein Gehalt reicht gerade um den Lebensunterhalt, seine Rückzahlungen und sein Auto zu finanzieren. Jetzt muckt die Karre rum, die fast nichts mehr wert ist.
Frage: Könnte er sich ein neues Auto kaufen??? Nein, weil er mit seinen Schulden erstens keinen neuen Kredit bekommt und zweitens mit seinem Gehalt die Anschaffung nicht stemmen kann.
Was bleibt übrig? Richtig, die alte Karre solange fahren, bis sie nicht mehr kann und/oder die Schulden abgebaut sind.
Das soll kein Vergleich zu Hansa sein. Aber manche brauchen hier anscheinend Nachhilfe im Umgang mit Geld.
Nur mal ein praktisches Beispiel:
Jemand von euch hat 20.000 Euro Schulden, um mal in klein zu denken...sein Gehalt reicht gerade um den Lebensunterhalt, seine Rückzahlungen und sein Auto zu finanzieren. Jetzt muckt die Karre rum, die fast nichts mehr wert ist.
Frage: Könnte er sich ein neues Auto kaufen??? Nein, weil er mit seinen Schulden erstens keinen neuen Kredit bekommt und zweitens mit seinem Gehalt die Anschaffung nicht stemmen kann.
Was bleibt übrig? Richtig, die alte Karre solange fahren, bis sie nicht mehr kann und/oder die Schulden abgebaut sind.
Das soll kein Vergleich zu Hansa sein. Aber manche brauchen hier anscheinend Nachhilfe im Umgang mit Geld.
21.11.2011 - 13:38 Uhr
Zitat von chrischi87:
...Dass der leichteste Wechsel Vollmann ist seh ich exakt genauso, dass wir Punktemäßig nicht so viel haben wie wir brauchen seh ich auch so, aber dennoch glaube ich einfach dass Vollmann die Mannschaft noch erreicht, denn die Einstellung am we war top....
Gegen St.Pauli hätte auch die Hansa-Tradtions-Elf eine Top Einstellung gebracht. :rolleyes
...Dass der leichteste Wechsel Vollmann ist seh ich exakt genauso, dass wir Punktemäßig nicht so viel haben wie wir brauchen seh ich auch so, aber dennoch glaube ich einfach dass Vollmann die Mannschaft noch erreicht, denn die Einstellung am we war top....
Gegen St.Pauli hätte auch die Hansa-Tradtions-Elf eine Top Einstellung gebracht. :rolleyes
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Inmoria am 21.11.2011 um 13:39 Uhr bearbeitet
21.11.2011 - 13:38 Uhr
Zitat von Eisi_pro_HRO:
Es stellt sich doch ganz einfach die Frage, ob der Abstieg teurer wäre, als der Trainer-Wechsel, der den Abstieg eventuell verhindert. "Eventuell" ist leider garantielos.
Genau, eventuell ändert sich unterm neuen Trainer gar nichts oder es wird ganz aussichtslos (wenn man mal an Eilts denkt)...
Ich habe einfach das Gefühl dass unser Abschneiden einfach daran liegt dass wir einfach nicht stärker sind... Ich sehe uns am Ende auch auf einem Platz plus-minus 2 um den 15 Platz....
Und das war vor der Saison auch realitisch... und genau da stehen wir ja jetzt auch.
Es stellt sich doch ganz einfach die Frage, ob der Abstieg teurer wäre, als der Trainer-Wechsel, der den Abstieg eventuell verhindert. "Eventuell" ist leider garantielos.
Genau, eventuell ändert sich unterm neuen Trainer gar nichts oder es wird ganz aussichtslos (wenn man mal an Eilts denkt)...
Ich habe einfach das Gefühl dass unser Abschneiden einfach daran liegt dass wir einfach nicht stärker sind... Ich sehe uns am Ende auch auf einem Platz plus-minus 2 um den 15 Platz....
Und das war vor der Saison auch realitisch... und genau da stehen wir ja jetzt auch.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von chrischi87 am 21.11.2011 um 13:49 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.