Per Ciljan Skjelbred

Findet ihr Skelbred wirklich seit der Winterpause noch defensiv stark? Kann mich an kaum ein starkes tackling erinnern oder dass er mal einen Gegner komplett aus dem Spiel genommen hätte.
Habe bei ihm das Gefühl er läuft derzeit nur mit und gerade den Anspruch sollte man als älterer Führungsspieler nicht mehr haben. Das offensiv so überhaupt nichts läuft ist leider schon “Standard“ bei ihm.

Allan hingegen zeigt wenigstens Mut. Er probiert Probleme kreativ zu lösen, während Skjelbred so ein bisschen die Andi-Ottl-Attitüde in Ballbesitz hat. Er ist zudem schneller als Skjelbred, was uns gegen Leipzig noch 1-2 Gegentore vermieden hat.

Ja, vielleicht ist Allans Defensivverhalten noch ausbaufähig, aber dass was Skjelbred seit Monaten zeigt ist nicht stark genug, als dass man Allan nicht zutrauen könnte eine bessere Rolle zu spielen.

Wir hatten in der zweiten Halbzeit gegen Bremen ein Mittelfeld bestehend Darida, Allan und Duda und ich glaube das war seit Weisers ausfall das erste mal gewesen, dass ich vorne wieder direkte Kombinationen sehen konnte. Ein Weiser, Kalou oder Ibisevic protifitieren auch von weiteren “Fussballern“ auf dem Feld. Ich hab auch einfach kein bock mehr auf diese rumgeschiebe.
Wenn wir es nicht einmal schaffen gegen den am 33. Spieltag bereits abgestiegenen Tabellenletzten ein Spiel zu gestalten und für uns zu entscheiden, dann haben wir es auch nicht verdient oben mitzuspielen.
Wir müssen jetzt aus der Not eine Tugend machen und generell offensiver zu Werke gehen und dafür ist Allan der richtige Mann.

Ist mir klar, dass wir keine Alternativen haben. Verletzen darf sich dann keiner mehr. Aber was die Startelf angeht finde ich das Leichtgewicht auf jeden Fall erfrischender als der Zerstörer der den Ball momentan nur nach hinten spielt.
Ich weiß dass Schelle es besser kann, aber das zeigt er momentan nicht. Daher hat Allan die Chance verdient und ich wette es wird gut gehen.

Nur eine Zerrung, also noch hoffnung das er wenigstens vs leverkusen im kader sein würde.

Da man wohl auf der Suche nach einem neuen Spieler für das ZM ist halte ich es für legitim nicht nur Darida in Frage zu stellen.

Per ist ein grundsolider Spieler den in so auch nicht missen möchte, seine Defizite sind aber ersichtlich. Ich weiß nicht ob seine Spielweise von Trainer so gefordert ist aber gestern war es wieder der Fall das ein Großteil seiner Pässe maximal das Spiel breit machen. Das ist für mich schon die positivste Variante es zu beschreiben. Bis auf einen Hackentrick, den ich sehr schön fand, kam nichts überraschendes. Flanken auf die Flügel habe ich vergebens gesucht und der Aufbau zwischen den beiden Innenverteidigern war nicht existent.

Insgesamt vermisse ich einfach die offensiv Akzente, die man zB. bei Niklas Stark ab und an sieht wenn er im ZM aufgeboten wurde.

Weiss nicht was es da zu meckern gibt. Per ist mMn Abräumer. Ein 6er. Ein Zerstörer. Durch viele Zweikämpfe und hohes Laufpensum macht er genau das wozu er da ist.
Mehr als das Spiel breit machen braucht er m.E. nicht. Für die entscheidenden eröffnenden Pässe ist mMn Darida zuständig, der ja den kreativen/offensiven 6er oder gar 8er gibt.
Finde Per für seine Position sogar ziemlich handlungsschnell und schaltet sich häufig kn der Offensive mit ein. In manchen Situationen würde ich mir zwar wünschen, dass er sich mal selbst traut aus zweiter Reihe abzuziehen - aber im groben und ganzen bin ich mit ihm voll zufrieden.

Das sehe ich anders. Skjelbred macht seine Sache als Abräumer regelmäßig ordentlich. Wenn man sich spielerisch als Team aber weiterentwickeln will, dann ist halt irgendwann kein Platz mehr für reine Abräumer. Alle Spieler im zentralen Mittelfeld müssen eine gewisse spielerische Komponente mitbringen und in der Lage sein, mal einen öffnenden Pass zu spielen. Solange das alles an nur einem Spieler hängt, macht man es dem Gegner ziemlich einfach, unser Aufbauspiel zu unterbinden.

Skjelbred war in den letzten Jahren ein guter Spieler, der zur Stabilisierung beigetragen hat, aber jetzt kommt mMn langsam der Punkt, an dem man Spieler braucht, die mehr mitbringen.

Ich finde, dass das in Zusammenhang mit einer Systemfrage gesetzt werden kann.

Bei einem 4-4-2 ist ein reiner Abräumer nicht komplett ideal, da der Spielgestalter - in diesem Fall Darida - ziemlich auf sich alleine gestellt ist und das für den Gegner vorhersehbar ist. Gerade mit dazugehörigen Außenspielern wie Leckie und Lazaro, die auch defensivtaktisch geschult sind, kann das System meiner Meinung nach mit zwei spielstärkeren Zentrumsspielern ganz gut funktionieren.

Bei einem System mit drei zentralen Mittelfeldspielern wie das 4-2-3-1 oder 4-3-3 sehe ich sehr gerne einen klassischen Abräumer vor dem Defensivverbund, denn durch die beiden anderen, kreativeren Spieler im Zentrum hat man mehr Möglichkeiten nach vorne und es wird dringender ein 6er zur Wahrung der Balance bzw. Stabilität benötigt.

Letztlich ist es wohl nur übergeordnet im gesamten Mannschaftsgefüge zu beurteilen, dennoch finde ich Skjelbreds Wichtigkeit zu einem gewissen Grad mit dem Spielsystem verknüpft.

Den Punkt der spielerischen Entwicklung möchte ich gerne aufgreifen. Ich bin ebenfalls der Meinung das dies nötig ist um weiterhin Konkurrenzfähig zu sein. Die Frage welche ich mir stelle ist aber warum diese offensive Mindestleistung von Per nicht erfüllt wird. Vor einigen Jahren hat er sowohl in der Zentrale als auch auf dem rechten Flügen offensive Aufgaben. Seit er auf der 6 spielt hat er eben dies mehr und mehr eingestellt.

Ich denke es liegt hier eben nicht an fußballerischem Unvermögen und erwarte mir auch keinen verbesserten Darida aber wie ich schon sagte finde ich es legitim beide ZM Positionen in Frage zu stellen wenn es darum geht sich dort zu verstärken.

Schelle stelle ich persönlich nicht in Frage. Er ist fußballerisch limitiert. Aber er ist ein Typ. Einer der voran geht, der rennt und rackert. Einer der da hin geht wo es weh tut. Ich denke auch, je nachdem welches System wir spielen und welcher Gegner auf uns wartet ist er nach wie vor ein wichtiger Pfeiler bei uns. Geht es darum defensiver zu agieren, gegen den Ball zu arbeiten ist er wichtig für uns. Spielen wir mit mehr Zug nach vorne, wo offensive Aktionen aus dem Mittelfeld wichtig sind wird er mehr auf der Bank Platz nehmen.

Insgesamt gesehen sehe es aber auch so, dass wir noch im ZOM was machen sollten. Ob da noch was in diesem Sommer kommt wage ich zu bezweifeln, aber dann im Sommer 18 müssen wir dort qualitativ ordentlich nachbessern.

Für mich war Schelle gestern neben Lecki und Rekik der beste Mann auf dem Platz. Er war wirklich überall im Mittelfeld, gewohnt Zweikampfstark aber auch mit guten Bällen nach vorn und starker antizipation in vielen Situationen. Stärker als Darida was mich wirklich überrascht hat! Hatte mir für Dortmund eigentlich Stark auf der Position gewünscht, aber nach dieser Leistung wird und muss Schelle erstmal drin bleiben!