| Geburtsdatum | 24.01.1996 |
|---|---|
| Alter | 30 |
| Nat. |
 Tschechien |
| Größe | 1,91m |
| Vertrag bis | 30.06.2030 |
| Position | Mittelstürmer |
| Fuß | links |
| Akt. Verein | Bayer 04 Leverkusen |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 42 | 22 | 4 | ||
 | Bundesliga | 28 | 16 | 3 | |
 | UEFA Champions League | 9 | 4 | 1 | |
 | DFB-Pokal | 5 | 2 | - | |
Patrik Schick [14]
08.09.2020 - 18:50 Uhr
05.05.2026 - 10:42 Uhr
Zitat von Lion04
Ich glaube das kann man so auch gut festhalten, Schick ist der bessere Abschlussstümer, auch wenn er immer mal wieder Spiele und Momente hat, in denen er ebenfalls der gute Wandspieler oder mitspielende Stürmer sein kann. Genau dieser ist aber eben Kofane jetzt schon deutlich eher, dem es aber noch am Abschluss mangelt, auch wenn er hier sicher schon 2, 3 sehenswerte Abschlüsse hatte. Also der eine ist mehr mitspielender Stürmer der andere eher der eiskalte Stürmer den man füttern muss, beide können situativ aber auch mal das sein, was man von ihnen nicht erwartet und genau deshalb können beide gut voneinander lernen, sodass nächste Saison hier durchaus interessant werden kann. Dass beide aber mal Phasen haben, in denen man sie verflucht (übertrieben gesagt), gehört einfach dazu solange es im Rahmen ist.
Zitat von Raumgewinn
Ich sehe da eigentlich weniger Zusammenhang mit Alonsos System und glaube, die Anforderungen an den Stürmer haben sich prinzipiell nicht wirklich verändert. Schick hatte das unter Alonso schon nicht immer ideal abgebildet und fand sich daher gerade gegen starke Gegner gerne mal auf der Bank. Zu Beginn der Meistersaison war es ja auch Boniface, der vorne brilliert hat, und der hat nicht nur Innenverteidiger tief gebunden, sondern war allgemein sehr mobil und ist viel über die Flügel gekommen. Bei beiden hat Alonso aber offensichtlich das Pressing nicht hundertprozentig gefallen, weshalb Adli, Tella und sogar Wirtz situativ Stürmer spielten.
Umgekehrt hat Schick in dieser Saison auch häufig als Wandspieler enttäuscht in meinen Augen. Mit Kofane hatten wir mehrfach eine völlig andere Präsenz im letzten Drittel, weil er Bälle festmachte und ablegte und Laufwege in die Tiefe zog, so dass andere nachrücken konnten. Das hat Schick gegen Leipzig nun viel besser gemacht. Auf einmal war auch sein Wandspiel wieder da.
Zitat von Incandenza89
Das war nicht meine Intention, entschuldige wenn das so rübergekommen ist.
Beide Spielweisen kommen halt mit verschiedenen Tradeoffs, so hat Schick letztes Jahr aus nur 12,5 xGoals 21 Treffer gemacht. Ein absolut brutaler Wert, so eine Überperformance hat selbst Kane nie erreicht. Mutmaßlich weil er sich auf weniger Aspekte des Spiels konzentrieren musste, sich weniger bewegt hat und deswegen in Abschlusspositionen frischer und konzentrierter war.
Diese Saison ist er deutlich mehr unterwegs und nimmt mehr am Spiel teil, kommt aber auf 16 Tore aus 16 xGoals.
Das ist zumindest meine Interpretation, aber wie geschrieben habe ich auch keine Einsicht und kann auch komplett falsch liegen.
Zitat von 00Frederik
Also ich weiß was du meinst, aber „Spielfreude“ ist in meinen Augen der falsche Begriff. Es klingt in der Umschreibung zu Alonso so, als hätte Schick unter diesem eher gelitten oder einen schwierigen Stand gehabt. Letzte Saison hat er unter Alonso immerhin 31 Spiele gemacht und 21 mal getroffen, was wohl eine herausragende Saison für einen Spieler sein dürfte. 23/24 war es natürlich nicht ganz so toll, aber da hat Schick bis zur Winterpause auch verletzungsbedingt nur eine geringere Rolle spielen können und er hatte mit Boni einen krassen Konkurrenten.
Zitat von Incandenza89
Wobei Schick auch in den letzten Spielen deutlich speilfreudiger und antrittstärker ist, kann mich in den letzten Spielen an einige Situationen erinnern wo er am Gegner vorbeigezogen ist. Gegen Leipzig auch stark Orban vernascht in der zweiten Halbzeit.
Ich glaube, bei Ihm ist es weniger ein Problem vom Können oder von der körperlichen Verfassung sondern eher die starke Umstellung seit dem Alonso weg ist. Alonso selbst hat gesagt, dass Schick als Stürmer möglichst tief stehen und so die Innenverteider binden muss, damit mehr Platz für die 10er entsteht.
Wenn man so 2,5 Jahre spielt ist es schwierig das Spiel komplett auf mitspielender Stürmer umzustellen, aber anscheinend hat er jetzt sein Spiel wiedergefunden.
Deswegen finde ich es schwierig so abschließende Urteile über einen Spieler zu treffen, es gibt einfach sehr viele Faktoren die man als Fan nicht einsehen kann.
Zitat von Marsupilami
Kofane hat ja auch erst kürlich im Interview gesagt, dass er noch viel von Schick lernen kann und ihm die Zusammenarbeit Spaß macht (finde gerade den Link nicht).
Die beiden sind ein perfektes Tandem, gerade perspektivisch. Kofane muss noch einiges lernen was Abschluss und Nervenstärke angeht, gerade da brilliert Schick. Andersrum wird Schick in den kommenden Jahren altersbedingt weniger spielen können, braucht mehr Entlastung durch Kofane.
In der aktuellen Saison war Schick die meiste Zeit die klare Nummer 1, Kofane der hungrige BackUp. In der kommenden Saison dürfte sich das noch mehr in Richtung 50/50 Split verschieben, was beiden entgegenkommt. Wir sind ja unabhängig ob CL oder EL in 3 Wettbewerben vertreten, werden mindestens 50 Spiele haben und auch genügend Spielzeit für beide. Zudem haben sie auch schon gezeigt, dass sie zusammen auf dem Platz stehen können.
Zitat von herrmann13
Nur zum letzten Punkt, ich finde es gibt schon Spiele wo Schick sehr unsichtbar ist, vor allem im Vergleich zu Kofane. Das kommt halt über Schnelligkeit und Lauffreude. Und Kofane bindet mMn körperlich Spieler ganz anders. Schick kann ja offensichtlich mit spielen aber oft hat man auch das Gefühl dass es bei ihm eine Einstellungssache ist. Ich meine das gar nicht böse aber diese Diva Tendenz hat er ja doch manchmal. Muss man sicherlich auch haben als Top Stürmer weil viel übers Selbstvertrauen kommt.
Im übrigen, vielleicht habe ich es falsch interpretiert, aber Kofane bei seiner Einwechselung hat Schick applaudiert und dann so zwei Jubel Fäuste gemacht für ihn. Sah irgendwie sehr schön und nett aus.
Zitat von Ballfussnerd
Also was Schick fehlt ist die Spritzigkeit. Er hat einen miserablen Antritt. Deswegen geht er kaum in 1 zu 1 Situationen, bzw. dribbelt. War in seinen jungen Jahren anders, aber durch seine Verletzungen und Zunahme an Masse und Alter ist er langsam geworden.
Ansonsten verstehe ich viele Kritikpunkte nicht. Gerade Bälle im Zentrum anzunehmen und zu behaupten, wenn 3-4 Gegenspieler einen daran hindern, ist sehr schwer, technisch anspruchsvoll. Und das macht er hervorragend. Oder auch, dass er zu wenig mitspielen würde, kann ich auch nicht nachvollziehen wie das gemeint ist. Allein das Weiterleiten der Bälle von ihm, machen die Aussage unverständlich.
Zitat von Ballbesitz_10
Zumindest hier kann ich mal zustimmen. Mir fehlt manchmal der mitspielende Aspekt. Ich denke, er müsste noch besser im Verteidigen oder Abschirmen des Balles sein. Im Abschluss aber mit das beste, was Bayer passieren kann. Steht nun bei 103 Toren und trifft beinahe in jedem zweiten Spiel. Trotz zwischenzeitlicher Verletzungsmisere einer der besten Transfers von Rolfes. Nur in Sachen Gehalt würde es m.E. ein bisschen weniger auch tun.
Fühlte sich zwar nicht immer so an, aber unterm Strich ist es eine sehr sehr gute Saison, auch in der CL und das obwohl er auch so manch hochkarätige Chance hat liegen lassen. Hätte theoretisch auch schon die 20-Tore-Marke geknackt haben können.
Zitat von Dream04
Umso mehr muss ich sagen, dass ich froh bin, so einen Stürmer wie Patrik Schick im Team zu haben.
Klar gibt es Spiele, in denen er nahezu unsichtbar ist, aber er ist ein klassischer Torjäger, der weiß, wo das Tor steht, regelmäßig zweistellig trifft und wichtige Tore macht. Gerade in der Meistersaison waren seine Treffer gegen Hoffenheim und Qarabağ FK entscheidend und haben die Saison so besonders und episch gemacht. Viele Vereine würden sich so einen Stürmer wünschen und beneiden uns um ihn
Ohne seine Verletzungsanfälligkeit wäre er vermutlich längst auf einem noch größeren Level unterwegs. Zum Glück haben wir mit Kofane noch eine starke Alternative. Trotzdem würde ich mir zusätzlich einen erfahrenen, verlässlichen Stürmer wünschen, der auch mit einer Jokerrolle zufrieden ist (Füllkrug vllt!?).
Umso mehr muss ich sagen, dass ich froh bin, so einen Stürmer wie Patrik Schick im Team zu haben.
Klar gibt es Spiele, in denen er nahezu unsichtbar ist, aber er ist ein klassischer Torjäger, der weiß, wo das Tor steht, regelmäßig zweistellig trifft und wichtige Tore macht. Gerade in der Meistersaison waren seine Treffer gegen Hoffenheim und Qarabağ FK entscheidend und haben die Saison so besonders und episch gemacht. Viele Vereine würden sich so einen Stürmer wünschen und beneiden uns um ihn
Ohne seine Verletzungsanfälligkeit wäre er vermutlich längst auf einem noch größeren Level unterwegs. Zum Glück haben wir mit Kofane noch eine starke Alternative. Trotzdem würde ich mir zusätzlich einen erfahrenen, verlässlichen Stürmer wünschen, der auch mit einer Jokerrolle zufrieden ist (Füllkrug vllt!?).
Zumindest hier kann ich mal zustimmen. Mir fehlt manchmal der mitspielende Aspekt. Ich denke, er müsste noch besser im Verteidigen oder Abschirmen des Balles sein. Im Abschluss aber mit das beste, was Bayer passieren kann. Steht nun bei 103 Toren und trifft beinahe in jedem zweiten Spiel. Trotz zwischenzeitlicher Verletzungsmisere einer der besten Transfers von Rolfes. Nur in Sachen Gehalt würde es m.E. ein bisschen weniger auch tun.
Fühlte sich zwar nicht immer so an, aber unterm Strich ist es eine sehr sehr gute Saison, auch in der CL und das obwohl er auch so manch hochkarätige Chance hat liegen lassen. Hätte theoretisch auch schon die 20-Tore-Marke geknackt haben können.
Also was Schick fehlt ist die Spritzigkeit. Er hat einen miserablen Antritt. Deswegen geht er kaum in 1 zu 1 Situationen, bzw. dribbelt. War in seinen jungen Jahren anders, aber durch seine Verletzungen und Zunahme an Masse und Alter ist er langsam geworden.
Ansonsten verstehe ich viele Kritikpunkte nicht. Gerade Bälle im Zentrum anzunehmen und zu behaupten, wenn 3-4 Gegenspieler einen daran hindern, ist sehr schwer, technisch anspruchsvoll. Und das macht er hervorragend. Oder auch, dass er zu wenig mitspielen würde, kann ich auch nicht nachvollziehen wie das gemeint ist. Allein das Weiterleiten der Bälle von ihm, machen die Aussage unverständlich.
Nur zum letzten Punkt, ich finde es gibt schon Spiele wo Schick sehr unsichtbar ist, vor allem im Vergleich zu Kofane. Das kommt halt über Schnelligkeit und Lauffreude. Und Kofane bindet mMn körperlich Spieler ganz anders. Schick kann ja offensichtlich mit spielen aber oft hat man auch das Gefühl dass es bei ihm eine Einstellungssache ist. Ich meine das gar nicht böse aber diese Diva Tendenz hat er ja doch manchmal. Muss man sicherlich auch haben als Top Stürmer weil viel übers Selbstvertrauen kommt.
Im übrigen, vielleicht habe ich es falsch interpretiert, aber Kofane bei seiner Einwechselung hat Schick applaudiert und dann so zwei Jubel Fäuste gemacht für ihn. Sah irgendwie sehr schön und nett aus.
Kofane hat ja auch erst kürlich im Interview gesagt, dass er noch viel von Schick lernen kann und ihm die Zusammenarbeit Spaß macht (finde gerade den Link nicht).
Die beiden sind ein perfektes Tandem, gerade perspektivisch. Kofane muss noch einiges lernen was Abschluss und Nervenstärke angeht, gerade da brilliert Schick. Andersrum wird Schick in den kommenden Jahren altersbedingt weniger spielen können, braucht mehr Entlastung durch Kofane.
In der aktuellen Saison war Schick die meiste Zeit die klare Nummer 1, Kofane der hungrige BackUp. In der kommenden Saison dürfte sich das noch mehr in Richtung 50/50 Split verschieben, was beiden entgegenkommt. Wir sind ja unabhängig ob CL oder EL in 3 Wettbewerben vertreten, werden mindestens 50 Spiele haben und auch genügend Spielzeit für beide. Zudem haben sie auch schon gezeigt, dass sie zusammen auf dem Platz stehen können.
Wobei Schick auch in den letzten Spielen deutlich speilfreudiger und antrittstärker ist, kann mich in den letzten Spielen an einige Situationen erinnern wo er am Gegner vorbeigezogen ist. Gegen Leipzig auch stark Orban vernascht in der zweiten Halbzeit.
Ich glaube, bei Ihm ist es weniger ein Problem vom Können oder von der körperlichen Verfassung sondern eher die starke Umstellung seit dem Alonso weg ist. Alonso selbst hat gesagt, dass Schick als Stürmer möglichst tief stehen und so die Innenverteider binden muss, damit mehr Platz für die 10er entsteht.
Wenn man so 2,5 Jahre spielt ist es schwierig das Spiel komplett auf mitspielender Stürmer umzustellen, aber anscheinend hat er jetzt sein Spiel wiedergefunden.
Deswegen finde ich es schwierig so abschließende Urteile über einen Spieler zu treffen, es gibt einfach sehr viele Faktoren die man als Fan nicht einsehen kann.
Also ich weiß was du meinst, aber „Spielfreude“ ist in meinen Augen der falsche Begriff. Es klingt in der Umschreibung zu Alonso so, als hätte Schick unter diesem eher gelitten oder einen schwierigen Stand gehabt. Letzte Saison hat er unter Alonso immerhin 31 Spiele gemacht und 21 mal getroffen, was wohl eine herausragende Saison für einen Spieler sein dürfte. 23/24 war es natürlich nicht ganz so toll, aber da hat Schick bis zur Winterpause auch verletzungsbedingt nur eine geringere Rolle spielen können und er hatte mit Boni einen krassen Konkurrenten.
Das war nicht meine Intention, entschuldige wenn das so rübergekommen ist.
Beide Spielweisen kommen halt mit verschiedenen Tradeoffs, so hat Schick letztes Jahr aus nur 12,5 xGoals 21 Treffer gemacht. Ein absolut brutaler Wert, so eine Überperformance hat selbst Kane nie erreicht. Mutmaßlich weil er sich auf weniger Aspekte des Spiels konzentrieren musste, sich weniger bewegt hat und deswegen in Abschlusspositionen frischer und konzentrierter war.
Diese Saison ist er deutlich mehr unterwegs und nimmt mehr am Spiel teil, kommt aber auf 16 Tore aus 16 xGoals.
Das ist zumindest meine Interpretation, aber wie geschrieben habe ich auch keine Einsicht und kann auch komplett falsch liegen.
Ich sehe da eigentlich weniger Zusammenhang mit Alonsos System und glaube, die Anforderungen an den Stürmer haben sich prinzipiell nicht wirklich verändert. Schick hatte das unter Alonso schon nicht immer ideal abgebildet und fand sich daher gerade gegen starke Gegner gerne mal auf der Bank. Zu Beginn der Meistersaison war es ja auch Boniface, der vorne brilliert hat, und der hat nicht nur Innenverteidiger tief gebunden, sondern war allgemein sehr mobil und ist viel über die Flügel gekommen. Bei beiden hat Alonso aber offensichtlich das Pressing nicht hundertprozentig gefallen, weshalb Adli, Tella und sogar Wirtz situativ Stürmer spielten.
Umgekehrt hat Schick in dieser Saison auch häufig als Wandspieler enttäuscht in meinen Augen. Mit Kofane hatten wir mehrfach eine völlig andere Präsenz im letzten Drittel, weil er Bälle festmachte und ablegte und Laufwege in die Tiefe zog, so dass andere nachrücken konnten. Das hat Schick gegen Leipzig nun viel besser gemacht. Auf einmal war auch sein Wandspiel wieder da.
Ich glaube das kann man so auch gut festhalten, Schick ist der bessere Abschlussstümer, auch wenn er immer mal wieder Spiele und Momente hat, in denen er ebenfalls der gute Wandspieler oder mitspielende Stürmer sein kann. Genau dieser ist aber eben Kofane jetzt schon deutlich eher, dem es aber noch am Abschluss mangelt, auch wenn er hier sicher schon 2, 3 sehenswerte Abschlüsse hatte. Also der eine ist mehr mitspielender Stürmer der andere eher der eiskalte Stürmer den man füttern muss, beide können situativ aber auch mal das sein, was man von ihnen nicht erwartet und genau deshalb können beide gut voneinander lernen, sodass nächste Saison hier durchaus interessant werden kann. Dass beide aber mal Phasen haben, in denen man sie verflucht (übertrieben gesagt), gehört einfach dazu solange es im Rahmen ist.
Was Schick natürlich auszeichnet: er ist seit Jahren ein absolut zuverlässiger Stürmer, der dir +15 Tore (sofern fit) garantiert. Wie viele Stürmer können das garantieren? Kofane ist perspektivisch der spannendere Stürmer, aber ob er jemals so gut wird, dass er so eine Bilanz aufweisen kann, ist fraglich. Bei Schick ist das vollkommen unstrittig.
05.05.2026 - 11:00 Uhr
Zitat von 00Frederik
Was Schick natürlich auszeichnet: er ist seit Jahren ein absolut zuverlässiger Stürmer, der dir +15 Tore (sofern fit) garantiert. Wie viele Stürmer können das garantieren? Kofane ist perspektivisch der spannendere Stürmer, aber ob er jemals so gut wird, dass er so eine Bilanz aufweisen kann, ist fraglich. Bei Schick ist das vollkommen unstrittig.
Zitat von Lion04
Ich glaube das kann man so auch gut festhalten, Schick ist der bessere Abschlussstümer, auch wenn er immer mal wieder Spiele und Momente hat, in denen er ebenfalls der gute Wandspieler oder mitspielende Stürmer sein kann. Genau dieser ist aber eben Kofane jetzt schon deutlich eher, dem es aber noch am Abschluss mangelt, auch wenn er hier sicher schon 2, 3 sehenswerte Abschlüsse hatte. Also der eine ist mehr mitspielender Stürmer der andere eher der eiskalte Stürmer den man füttern muss, beide können situativ aber auch mal das sein, was man von ihnen nicht erwartet und genau deshalb können beide gut voneinander lernen, sodass nächste Saison hier durchaus interessant werden kann. Dass beide aber mal Phasen haben, in denen man sie verflucht (übertrieben gesagt), gehört einfach dazu solange es im Rahmen ist.
Zitat von Raumgewinn
Ich sehe da eigentlich weniger Zusammenhang mit Alonsos System und glaube, die Anforderungen an den Stürmer haben sich prinzipiell nicht wirklich verändert. Schick hatte das unter Alonso schon nicht immer ideal abgebildet und fand sich daher gerade gegen starke Gegner gerne mal auf der Bank. Zu Beginn der Meistersaison war es ja auch Boniface, der vorne brilliert hat, und der hat nicht nur Innenverteidiger tief gebunden, sondern war allgemein sehr mobil und ist viel über die Flügel gekommen. Bei beiden hat Alonso aber offensichtlich das Pressing nicht hundertprozentig gefallen, weshalb Adli, Tella und sogar Wirtz situativ Stürmer spielten.
Umgekehrt hat Schick in dieser Saison auch häufig als Wandspieler enttäuscht in meinen Augen. Mit Kofane hatten wir mehrfach eine völlig andere Präsenz im letzten Drittel, weil er Bälle festmachte und ablegte und Laufwege in die Tiefe zog, so dass andere nachrücken konnten. Das hat Schick gegen Leipzig nun viel besser gemacht. Auf einmal war auch sein Wandspiel wieder da.
Zitat von Incandenza89
Das war nicht meine Intention, entschuldige wenn das so rübergekommen ist.
Beide Spielweisen kommen halt mit verschiedenen Tradeoffs, so hat Schick letztes Jahr aus nur 12,5 xGoals 21 Treffer gemacht. Ein absolut brutaler Wert, so eine Überperformance hat selbst Kane nie erreicht. Mutmaßlich weil er sich auf weniger Aspekte des Spiels konzentrieren musste, sich weniger bewegt hat und deswegen in Abschlusspositionen frischer und konzentrierter war.
Diese Saison ist er deutlich mehr unterwegs und nimmt mehr am Spiel teil, kommt aber auf 16 Tore aus 16 xGoals.
Das ist zumindest meine Interpretation, aber wie geschrieben habe ich auch keine Einsicht und kann auch komplett falsch liegen.
Zitat von 00Frederik
Also ich weiß was du meinst, aber „Spielfreude“ ist in meinen Augen der falsche Begriff. Es klingt in der Umschreibung zu Alonso so, als hätte Schick unter diesem eher gelitten oder einen schwierigen Stand gehabt. Letzte Saison hat er unter Alonso immerhin 31 Spiele gemacht und 21 mal getroffen, was wohl eine herausragende Saison für einen Spieler sein dürfte. 23/24 war es natürlich nicht ganz so toll, aber da hat Schick bis zur Winterpause auch verletzungsbedingt nur eine geringere Rolle spielen können und er hatte mit Boni einen krassen Konkurrenten.
Zitat von Incandenza89
Wobei Schick auch in den letzten Spielen deutlich speilfreudiger und antrittstärker ist, kann mich in den letzten Spielen an einige Situationen erinnern wo er am Gegner vorbeigezogen ist. Gegen Leipzig auch stark Orban vernascht in der zweiten Halbzeit.
Ich glaube, bei Ihm ist es weniger ein Problem vom Können oder von der körperlichen Verfassung sondern eher die starke Umstellung seit dem Alonso weg ist. Alonso selbst hat gesagt, dass Schick als Stürmer möglichst tief stehen und so die Innenverteider binden muss, damit mehr Platz für die 10er entsteht.
Wenn man so 2,5 Jahre spielt ist es schwierig das Spiel komplett auf mitspielender Stürmer umzustellen, aber anscheinend hat er jetzt sein Spiel wiedergefunden.
Deswegen finde ich es schwierig so abschließende Urteile über einen Spieler zu treffen, es gibt einfach sehr viele Faktoren die man als Fan nicht einsehen kann.
Zitat von Marsupilami
Kofane hat ja auch erst kürlich im Interview gesagt, dass er noch viel von Schick lernen kann und ihm die Zusammenarbeit Spaß macht (finde gerade den Link nicht).
Die beiden sind ein perfektes Tandem, gerade perspektivisch. Kofane muss noch einiges lernen was Abschluss und Nervenstärke angeht, gerade da brilliert Schick. Andersrum wird Schick in den kommenden Jahren altersbedingt weniger spielen können, braucht mehr Entlastung durch Kofane.
In der aktuellen Saison war Schick die meiste Zeit die klare Nummer 1, Kofane der hungrige BackUp. In der kommenden Saison dürfte sich das noch mehr in Richtung 50/50 Split verschieben, was beiden entgegenkommt. Wir sind ja unabhängig ob CL oder EL in 3 Wettbewerben vertreten, werden mindestens 50 Spiele haben und auch genügend Spielzeit für beide. Zudem haben sie auch schon gezeigt, dass sie zusammen auf dem Platz stehen können.
Zitat von herrmann13
Nur zum letzten Punkt, ich finde es gibt schon Spiele wo Schick sehr unsichtbar ist, vor allem im Vergleich zu Kofane. Das kommt halt über Schnelligkeit und Lauffreude. Und Kofane bindet mMn körperlich Spieler ganz anders. Schick kann ja offensichtlich mit spielen aber oft hat man auch das Gefühl dass es bei ihm eine Einstellungssache ist. Ich meine das gar nicht böse aber diese Diva Tendenz hat er ja doch manchmal. Muss man sicherlich auch haben als Top Stürmer weil viel übers Selbstvertrauen kommt.
Im übrigen, vielleicht habe ich es falsch interpretiert, aber Kofane bei seiner Einwechselung hat Schick applaudiert und dann so zwei Jubel Fäuste gemacht für ihn. Sah irgendwie sehr schön und nett aus.
Zitat von Ballfussnerd
Also was Schick fehlt ist die Spritzigkeit. Er hat einen miserablen Antritt. Deswegen geht er kaum in 1 zu 1 Situationen, bzw. dribbelt. War in seinen jungen Jahren anders, aber durch seine Verletzungen und Zunahme an Masse und Alter ist er langsam geworden.
Ansonsten verstehe ich viele Kritikpunkte nicht. Gerade Bälle im Zentrum anzunehmen und zu behaupten, wenn 3-4 Gegenspieler einen daran hindern, ist sehr schwer, technisch anspruchsvoll. Und das macht er hervorragend. Oder auch, dass er zu wenig mitspielen würde, kann ich auch nicht nachvollziehen wie das gemeint ist. Allein das Weiterleiten der Bälle von ihm, machen die Aussage unverständlich.
Zitat von Ballbesitz_10
Zumindest hier kann ich mal zustimmen. Mir fehlt manchmal der mitspielende Aspekt. Ich denke, er müsste noch besser im Verteidigen oder Abschirmen des Balles sein. Im Abschluss aber mit das beste, was Bayer passieren kann. Steht nun bei 103 Toren und trifft beinahe in jedem zweiten Spiel. Trotz zwischenzeitlicher Verletzungsmisere einer der besten Transfers von Rolfes. Nur in Sachen Gehalt würde es m.E. ein bisschen weniger auch tun.
Fühlte sich zwar nicht immer so an, aber unterm Strich ist es eine sehr sehr gute Saison, auch in der CL und das obwohl er auch so manch hochkarätige Chance hat liegen lassen. Hätte theoretisch auch schon die 20-Tore-Marke geknackt haben können.
Zitat von Dream04
Umso mehr muss ich sagen, dass ich froh bin, so einen Stürmer wie Patrik Schick im Team zu haben.
Klar gibt es Spiele, in denen er nahezu unsichtbar ist, aber er ist ein klassischer Torjäger, der weiß, wo das Tor steht, regelmäßig zweistellig trifft und wichtige Tore macht. Gerade in der Meistersaison waren seine Treffer gegen Hoffenheim und Qarabağ FK entscheidend und haben die Saison so besonders und episch gemacht. Viele Vereine würden sich so einen Stürmer wünschen und beneiden uns um ihn
Ohne seine Verletzungsanfälligkeit wäre er vermutlich längst auf einem noch größeren Level unterwegs. Zum Glück haben wir mit Kofane noch eine starke Alternative. Trotzdem würde ich mir zusätzlich einen erfahrenen, verlässlichen Stürmer wünschen, der auch mit einer Jokerrolle zufrieden ist (Füllkrug vllt!?).
Umso mehr muss ich sagen, dass ich froh bin, so einen Stürmer wie Patrik Schick im Team zu haben.
Klar gibt es Spiele, in denen er nahezu unsichtbar ist, aber er ist ein klassischer Torjäger, der weiß, wo das Tor steht, regelmäßig zweistellig trifft und wichtige Tore macht. Gerade in der Meistersaison waren seine Treffer gegen Hoffenheim und Qarabağ FK entscheidend und haben die Saison so besonders und episch gemacht. Viele Vereine würden sich so einen Stürmer wünschen und beneiden uns um ihn
Ohne seine Verletzungsanfälligkeit wäre er vermutlich längst auf einem noch größeren Level unterwegs. Zum Glück haben wir mit Kofane noch eine starke Alternative. Trotzdem würde ich mir zusätzlich einen erfahrenen, verlässlichen Stürmer wünschen, der auch mit einer Jokerrolle zufrieden ist (Füllkrug vllt!?).
Zumindest hier kann ich mal zustimmen. Mir fehlt manchmal der mitspielende Aspekt. Ich denke, er müsste noch besser im Verteidigen oder Abschirmen des Balles sein. Im Abschluss aber mit das beste, was Bayer passieren kann. Steht nun bei 103 Toren und trifft beinahe in jedem zweiten Spiel. Trotz zwischenzeitlicher Verletzungsmisere einer der besten Transfers von Rolfes. Nur in Sachen Gehalt würde es m.E. ein bisschen weniger auch tun.
Fühlte sich zwar nicht immer so an, aber unterm Strich ist es eine sehr sehr gute Saison, auch in der CL und das obwohl er auch so manch hochkarätige Chance hat liegen lassen. Hätte theoretisch auch schon die 20-Tore-Marke geknackt haben können.
Also was Schick fehlt ist die Spritzigkeit. Er hat einen miserablen Antritt. Deswegen geht er kaum in 1 zu 1 Situationen, bzw. dribbelt. War in seinen jungen Jahren anders, aber durch seine Verletzungen und Zunahme an Masse und Alter ist er langsam geworden.
Ansonsten verstehe ich viele Kritikpunkte nicht. Gerade Bälle im Zentrum anzunehmen und zu behaupten, wenn 3-4 Gegenspieler einen daran hindern, ist sehr schwer, technisch anspruchsvoll. Und das macht er hervorragend. Oder auch, dass er zu wenig mitspielen würde, kann ich auch nicht nachvollziehen wie das gemeint ist. Allein das Weiterleiten der Bälle von ihm, machen die Aussage unverständlich.
Nur zum letzten Punkt, ich finde es gibt schon Spiele wo Schick sehr unsichtbar ist, vor allem im Vergleich zu Kofane. Das kommt halt über Schnelligkeit und Lauffreude. Und Kofane bindet mMn körperlich Spieler ganz anders. Schick kann ja offensichtlich mit spielen aber oft hat man auch das Gefühl dass es bei ihm eine Einstellungssache ist. Ich meine das gar nicht böse aber diese Diva Tendenz hat er ja doch manchmal. Muss man sicherlich auch haben als Top Stürmer weil viel übers Selbstvertrauen kommt.
Im übrigen, vielleicht habe ich es falsch interpretiert, aber Kofane bei seiner Einwechselung hat Schick applaudiert und dann so zwei Jubel Fäuste gemacht für ihn. Sah irgendwie sehr schön und nett aus.
Kofane hat ja auch erst kürlich im Interview gesagt, dass er noch viel von Schick lernen kann und ihm die Zusammenarbeit Spaß macht (finde gerade den Link nicht).
Die beiden sind ein perfektes Tandem, gerade perspektivisch. Kofane muss noch einiges lernen was Abschluss und Nervenstärke angeht, gerade da brilliert Schick. Andersrum wird Schick in den kommenden Jahren altersbedingt weniger spielen können, braucht mehr Entlastung durch Kofane.
In der aktuellen Saison war Schick die meiste Zeit die klare Nummer 1, Kofane der hungrige BackUp. In der kommenden Saison dürfte sich das noch mehr in Richtung 50/50 Split verschieben, was beiden entgegenkommt. Wir sind ja unabhängig ob CL oder EL in 3 Wettbewerben vertreten, werden mindestens 50 Spiele haben und auch genügend Spielzeit für beide. Zudem haben sie auch schon gezeigt, dass sie zusammen auf dem Platz stehen können.
Wobei Schick auch in den letzten Spielen deutlich speilfreudiger und antrittstärker ist, kann mich in den letzten Spielen an einige Situationen erinnern wo er am Gegner vorbeigezogen ist. Gegen Leipzig auch stark Orban vernascht in der zweiten Halbzeit.
Ich glaube, bei Ihm ist es weniger ein Problem vom Können oder von der körperlichen Verfassung sondern eher die starke Umstellung seit dem Alonso weg ist. Alonso selbst hat gesagt, dass Schick als Stürmer möglichst tief stehen und so die Innenverteider binden muss, damit mehr Platz für die 10er entsteht.
Wenn man so 2,5 Jahre spielt ist es schwierig das Spiel komplett auf mitspielender Stürmer umzustellen, aber anscheinend hat er jetzt sein Spiel wiedergefunden.
Deswegen finde ich es schwierig so abschließende Urteile über einen Spieler zu treffen, es gibt einfach sehr viele Faktoren die man als Fan nicht einsehen kann.
Also ich weiß was du meinst, aber „Spielfreude“ ist in meinen Augen der falsche Begriff. Es klingt in der Umschreibung zu Alonso so, als hätte Schick unter diesem eher gelitten oder einen schwierigen Stand gehabt. Letzte Saison hat er unter Alonso immerhin 31 Spiele gemacht und 21 mal getroffen, was wohl eine herausragende Saison für einen Spieler sein dürfte. 23/24 war es natürlich nicht ganz so toll, aber da hat Schick bis zur Winterpause auch verletzungsbedingt nur eine geringere Rolle spielen können und er hatte mit Boni einen krassen Konkurrenten.
Das war nicht meine Intention, entschuldige wenn das so rübergekommen ist.
Beide Spielweisen kommen halt mit verschiedenen Tradeoffs, so hat Schick letztes Jahr aus nur 12,5 xGoals 21 Treffer gemacht. Ein absolut brutaler Wert, so eine Überperformance hat selbst Kane nie erreicht. Mutmaßlich weil er sich auf weniger Aspekte des Spiels konzentrieren musste, sich weniger bewegt hat und deswegen in Abschlusspositionen frischer und konzentrierter war.
Diese Saison ist er deutlich mehr unterwegs und nimmt mehr am Spiel teil, kommt aber auf 16 Tore aus 16 xGoals.
Das ist zumindest meine Interpretation, aber wie geschrieben habe ich auch keine Einsicht und kann auch komplett falsch liegen.
Ich sehe da eigentlich weniger Zusammenhang mit Alonsos System und glaube, die Anforderungen an den Stürmer haben sich prinzipiell nicht wirklich verändert. Schick hatte das unter Alonso schon nicht immer ideal abgebildet und fand sich daher gerade gegen starke Gegner gerne mal auf der Bank. Zu Beginn der Meistersaison war es ja auch Boniface, der vorne brilliert hat, und der hat nicht nur Innenverteidiger tief gebunden, sondern war allgemein sehr mobil und ist viel über die Flügel gekommen. Bei beiden hat Alonso aber offensichtlich das Pressing nicht hundertprozentig gefallen, weshalb Adli, Tella und sogar Wirtz situativ Stürmer spielten.
Umgekehrt hat Schick in dieser Saison auch häufig als Wandspieler enttäuscht in meinen Augen. Mit Kofane hatten wir mehrfach eine völlig andere Präsenz im letzten Drittel, weil er Bälle festmachte und ablegte und Laufwege in die Tiefe zog, so dass andere nachrücken konnten. Das hat Schick gegen Leipzig nun viel besser gemacht. Auf einmal war auch sein Wandspiel wieder da.
Ich glaube das kann man so auch gut festhalten, Schick ist der bessere Abschlussstümer, auch wenn er immer mal wieder Spiele und Momente hat, in denen er ebenfalls der gute Wandspieler oder mitspielende Stürmer sein kann. Genau dieser ist aber eben Kofane jetzt schon deutlich eher, dem es aber noch am Abschluss mangelt, auch wenn er hier sicher schon 2, 3 sehenswerte Abschlüsse hatte. Also der eine ist mehr mitspielender Stürmer der andere eher der eiskalte Stürmer den man füttern muss, beide können situativ aber auch mal das sein, was man von ihnen nicht erwartet und genau deshalb können beide gut voneinander lernen, sodass nächste Saison hier durchaus interessant werden kann. Dass beide aber mal Phasen haben, in denen man sie verflucht (übertrieben gesagt), gehört einfach dazu solange es im Rahmen ist.
Was Schick natürlich auszeichnet: er ist seit Jahren ein absolut zuverlässiger Stürmer, der dir +15 Tore (sofern fit) garantiert. Wie viele Stürmer können das garantieren? Kofane ist perspektivisch der spannendere Stürmer, aber ob er jemals so gut wird, dass er so eine Bilanz aufweisen kann, ist fraglich. Bei Schick ist das vollkommen unstrittig.
Habe mir jetzt mal seine Leistungsdaten angeschaut seit seinem Wechsel zu uns:
20/21: 29 Einsätze 1865 Minuten (=knapp 20 Spiele) 9 Tore (erste Saison, vielleicht auch Startschwierigkeiten, eher schwächer)
21/22: 27 Einsätze 2096 Minuten (=knapp 23 Spiele) 24 Tore (absolute Bombensaison)
22/23: 14 Einsätze 941 Minuten (=knapp 10 Spiele) 3 Tore (absolute Seuchensaison durch Verletzung)
23/24: 20 Einsätze 1065 Minuten (=knapp 12 Spiele) 7 Tore (auch viel verletzt, dafür verhältnismäßig solide Quote)
24/25: 31 Einsätze 1686 Minuten (=knapp 19 Spiele) 21 Tore (trotz relativ weniger Minuten im Verhältnis zu den Einsätzen, wahrscheinlich durch Verletzung wieder, dennoch eine mega Saison)
25/26: 26 Einsätze 1816 Minuten (=knapp 20 Spiele) 16 Tore (kann hier also die 20 Tore theoretisch sogar noch knacken, wahrscheinlich landet er aber eher so bei 18 höchstens, dennoch eine starke Saison)
Wenn man das so liest ist glaube ich klar, dass er ohne diese Verletzungshistorie schon längst über unserer Klasse spielen würde, kann dir also nur zustimmen, was die Garantie angeht. Wenn Kofane im Abschluss dazu lernt, würde ich ihm ähnliche Statistiken auch zutrauen auf Dauer.
Statistiken waren jetzt nur aus der Liga, da kommen natürlich noch Pokal, CL, EL und Super Cup dazu.
05.05.2026 - 11:01 Uhr
Zitat von 00Frederik
Was Schick natürlich auszeichnet: er ist seit Jahren ein absolut zuverlässiger Stürmer, der dir +15 Tore (sofern fit) garantiert. Wie viele Stürmer können das garantieren? Kofane ist perspektivisch der spannendere Stürmer, aber ob er jemals so gut wird, dass er so eine Bilanz aufweisen kann, ist fraglich. Bei Schick ist das vollkommen unstrittig.
Zitat von Lion04
Ich glaube das kann man so auch gut festhalten, Schick ist der bessere Abschlussstümer, auch wenn er immer mal wieder Spiele und Momente hat, in denen er ebenfalls der gute Wandspieler oder mitspielende Stürmer sein kann. Genau dieser ist aber eben Kofane jetzt schon deutlich eher, dem es aber noch am Abschluss mangelt, auch wenn er hier sicher schon 2, 3 sehenswerte Abschlüsse hatte. Also der eine ist mehr mitspielender Stürmer der andere eher der eiskalte Stürmer den man füttern muss, beide können situativ aber auch mal das sein, was man von ihnen nicht erwartet und genau deshalb können beide gut voneinander lernen, sodass nächste Saison hier durchaus interessant werden kann. Dass beide aber mal Phasen haben, in denen man sie verflucht (übertrieben gesagt), gehört einfach dazu solange es im Rahmen ist.
Zitat von Raumgewinn
Ich sehe da eigentlich weniger Zusammenhang mit Alonsos System und glaube, die Anforderungen an den Stürmer haben sich prinzipiell nicht wirklich verändert. Schick hatte das unter Alonso schon nicht immer ideal abgebildet und fand sich daher gerade gegen starke Gegner gerne mal auf der Bank. Zu Beginn der Meistersaison war es ja auch Boniface, der vorne brilliert hat, und der hat nicht nur Innenverteidiger tief gebunden, sondern war allgemein sehr mobil und ist viel über die Flügel gekommen. Bei beiden hat Alonso aber offensichtlich das Pressing nicht hundertprozentig gefallen, weshalb Adli, Tella und sogar Wirtz situativ Stürmer spielten.
Umgekehrt hat Schick in dieser Saison auch häufig als Wandspieler enttäuscht in meinen Augen. Mit Kofane hatten wir mehrfach eine völlig andere Präsenz im letzten Drittel, weil er Bälle festmachte und ablegte und Laufwege in die Tiefe zog, so dass andere nachrücken konnten. Das hat Schick gegen Leipzig nun viel besser gemacht. Auf einmal war auch sein Wandspiel wieder da.
Zitat von Incandenza89
Das war nicht meine Intention, entschuldige wenn das so rübergekommen ist.
Beide Spielweisen kommen halt mit verschiedenen Tradeoffs, so hat Schick letztes Jahr aus nur 12,5 xGoals 21 Treffer gemacht. Ein absolut brutaler Wert, so eine Überperformance hat selbst Kane nie erreicht. Mutmaßlich weil er sich auf weniger Aspekte des Spiels konzentrieren musste, sich weniger bewegt hat und deswegen in Abschlusspositionen frischer und konzentrierter war.
Diese Saison ist er deutlich mehr unterwegs und nimmt mehr am Spiel teil, kommt aber auf 16 Tore aus 16 xGoals.
Das ist zumindest meine Interpretation, aber wie geschrieben habe ich auch keine Einsicht und kann auch komplett falsch liegen.
Zitat von 00Frederik
Also ich weiß was du meinst, aber „Spielfreude“ ist in meinen Augen der falsche Begriff. Es klingt in der Umschreibung zu Alonso so, als hätte Schick unter diesem eher gelitten oder einen schwierigen Stand gehabt. Letzte Saison hat er unter Alonso immerhin 31 Spiele gemacht und 21 mal getroffen, was wohl eine herausragende Saison für einen Spieler sein dürfte. 23/24 war es natürlich nicht ganz so toll, aber da hat Schick bis zur Winterpause auch verletzungsbedingt nur eine geringere Rolle spielen können und er hatte mit Boni einen krassen Konkurrenten.
Zitat von Incandenza89
Wobei Schick auch in den letzten Spielen deutlich speilfreudiger und antrittstärker ist, kann mich in den letzten Spielen an einige Situationen erinnern wo er am Gegner vorbeigezogen ist. Gegen Leipzig auch stark Orban vernascht in der zweiten Halbzeit.
Ich glaube, bei Ihm ist es weniger ein Problem vom Können oder von der körperlichen Verfassung sondern eher die starke Umstellung seit dem Alonso weg ist. Alonso selbst hat gesagt, dass Schick als Stürmer möglichst tief stehen und so die Innenverteider binden muss, damit mehr Platz für die 10er entsteht.
Wenn man so 2,5 Jahre spielt ist es schwierig das Spiel komplett auf mitspielender Stürmer umzustellen, aber anscheinend hat er jetzt sein Spiel wiedergefunden.
Deswegen finde ich es schwierig so abschließende Urteile über einen Spieler zu treffen, es gibt einfach sehr viele Faktoren die man als Fan nicht einsehen kann.
Zitat von Marsupilami
Kofane hat ja auch erst kürlich im Interview gesagt, dass er noch viel von Schick lernen kann und ihm die Zusammenarbeit Spaß macht (finde gerade den Link nicht).
Die beiden sind ein perfektes Tandem, gerade perspektivisch. Kofane muss noch einiges lernen was Abschluss und Nervenstärke angeht, gerade da brilliert Schick. Andersrum wird Schick in den kommenden Jahren altersbedingt weniger spielen können, braucht mehr Entlastung durch Kofane.
In der aktuellen Saison war Schick die meiste Zeit die klare Nummer 1, Kofane der hungrige BackUp. In der kommenden Saison dürfte sich das noch mehr in Richtung 50/50 Split verschieben, was beiden entgegenkommt. Wir sind ja unabhängig ob CL oder EL in 3 Wettbewerben vertreten, werden mindestens 50 Spiele haben und auch genügend Spielzeit für beide. Zudem haben sie auch schon gezeigt, dass sie zusammen auf dem Platz stehen können.
Zitat von herrmann13
Nur zum letzten Punkt, ich finde es gibt schon Spiele wo Schick sehr unsichtbar ist, vor allem im Vergleich zu Kofane. Das kommt halt über Schnelligkeit und Lauffreude. Und Kofane bindet mMn körperlich Spieler ganz anders. Schick kann ja offensichtlich mit spielen aber oft hat man auch das Gefühl dass es bei ihm eine Einstellungssache ist. Ich meine das gar nicht böse aber diese Diva Tendenz hat er ja doch manchmal. Muss man sicherlich auch haben als Top Stürmer weil viel übers Selbstvertrauen kommt.
Im übrigen, vielleicht habe ich es falsch interpretiert, aber Kofane bei seiner Einwechselung hat Schick applaudiert und dann so zwei Jubel Fäuste gemacht für ihn. Sah irgendwie sehr schön und nett aus.
Zitat von Ballfussnerd
Also was Schick fehlt ist die Spritzigkeit. Er hat einen miserablen Antritt. Deswegen geht er kaum in 1 zu 1 Situationen, bzw. dribbelt. War in seinen jungen Jahren anders, aber durch seine Verletzungen und Zunahme an Masse und Alter ist er langsam geworden.
Ansonsten verstehe ich viele Kritikpunkte nicht. Gerade Bälle im Zentrum anzunehmen und zu behaupten, wenn 3-4 Gegenspieler einen daran hindern, ist sehr schwer, technisch anspruchsvoll. Und das macht er hervorragend. Oder auch, dass er zu wenig mitspielen würde, kann ich auch nicht nachvollziehen wie das gemeint ist. Allein das Weiterleiten der Bälle von ihm, machen die Aussage unverständlich.
Zitat von Ballbesitz_10
Zumindest hier kann ich mal zustimmen. Mir fehlt manchmal der mitspielende Aspekt. Ich denke, er müsste noch besser im Verteidigen oder Abschirmen des Balles sein. Im Abschluss aber mit das beste, was Bayer passieren kann. Steht nun bei 103 Toren und trifft beinahe in jedem zweiten Spiel. Trotz zwischenzeitlicher Verletzungsmisere einer der besten Transfers von Rolfes. Nur in Sachen Gehalt würde es m.E. ein bisschen weniger auch tun.
Fühlte sich zwar nicht immer so an, aber unterm Strich ist es eine sehr sehr gute Saison, auch in der CL und das obwohl er auch so manch hochkarätige Chance hat liegen lassen. Hätte theoretisch auch schon die 20-Tore-Marke geknackt haben können.
Zitat von Dream04
Umso mehr muss ich sagen, dass ich froh bin, so einen Stürmer wie Patrik Schick im Team zu haben.
Klar gibt es Spiele, in denen er nahezu unsichtbar ist, aber er ist ein klassischer Torjäger, der weiß, wo das Tor steht, regelmäßig zweistellig trifft und wichtige Tore macht. Gerade in der Meistersaison waren seine Treffer gegen Hoffenheim und Qarabağ FK entscheidend und haben die Saison so besonders und episch gemacht. Viele Vereine würden sich so einen Stürmer wünschen und beneiden uns um ihn
Ohne seine Verletzungsanfälligkeit wäre er vermutlich längst auf einem noch größeren Level unterwegs. Zum Glück haben wir mit Kofane noch eine starke Alternative. Trotzdem würde ich mir zusätzlich einen erfahrenen, verlässlichen Stürmer wünschen, der auch mit einer Jokerrolle zufrieden ist (Füllkrug vllt!?).
Umso mehr muss ich sagen, dass ich froh bin, so einen Stürmer wie Patrik Schick im Team zu haben.
Klar gibt es Spiele, in denen er nahezu unsichtbar ist, aber er ist ein klassischer Torjäger, der weiß, wo das Tor steht, regelmäßig zweistellig trifft und wichtige Tore macht. Gerade in der Meistersaison waren seine Treffer gegen Hoffenheim und Qarabağ FK entscheidend und haben die Saison so besonders und episch gemacht. Viele Vereine würden sich so einen Stürmer wünschen und beneiden uns um ihn
Ohne seine Verletzungsanfälligkeit wäre er vermutlich längst auf einem noch größeren Level unterwegs. Zum Glück haben wir mit Kofane noch eine starke Alternative. Trotzdem würde ich mir zusätzlich einen erfahrenen, verlässlichen Stürmer wünschen, der auch mit einer Jokerrolle zufrieden ist (Füllkrug vllt!?).
Zumindest hier kann ich mal zustimmen. Mir fehlt manchmal der mitspielende Aspekt. Ich denke, er müsste noch besser im Verteidigen oder Abschirmen des Balles sein. Im Abschluss aber mit das beste, was Bayer passieren kann. Steht nun bei 103 Toren und trifft beinahe in jedem zweiten Spiel. Trotz zwischenzeitlicher Verletzungsmisere einer der besten Transfers von Rolfes. Nur in Sachen Gehalt würde es m.E. ein bisschen weniger auch tun.
Fühlte sich zwar nicht immer so an, aber unterm Strich ist es eine sehr sehr gute Saison, auch in der CL und das obwohl er auch so manch hochkarätige Chance hat liegen lassen. Hätte theoretisch auch schon die 20-Tore-Marke geknackt haben können.
Also was Schick fehlt ist die Spritzigkeit. Er hat einen miserablen Antritt. Deswegen geht er kaum in 1 zu 1 Situationen, bzw. dribbelt. War in seinen jungen Jahren anders, aber durch seine Verletzungen und Zunahme an Masse und Alter ist er langsam geworden.
Ansonsten verstehe ich viele Kritikpunkte nicht. Gerade Bälle im Zentrum anzunehmen und zu behaupten, wenn 3-4 Gegenspieler einen daran hindern, ist sehr schwer, technisch anspruchsvoll. Und das macht er hervorragend. Oder auch, dass er zu wenig mitspielen würde, kann ich auch nicht nachvollziehen wie das gemeint ist. Allein das Weiterleiten der Bälle von ihm, machen die Aussage unverständlich.
Nur zum letzten Punkt, ich finde es gibt schon Spiele wo Schick sehr unsichtbar ist, vor allem im Vergleich zu Kofane. Das kommt halt über Schnelligkeit und Lauffreude. Und Kofane bindet mMn körperlich Spieler ganz anders. Schick kann ja offensichtlich mit spielen aber oft hat man auch das Gefühl dass es bei ihm eine Einstellungssache ist. Ich meine das gar nicht böse aber diese Diva Tendenz hat er ja doch manchmal. Muss man sicherlich auch haben als Top Stürmer weil viel übers Selbstvertrauen kommt.
Im übrigen, vielleicht habe ich es falsch interpretiert, aber Kofane bei seiner Einwechselung hat Schick applaudiert und dann so zwei Jubel Fäuste gemacht für ihn. Sah irgendwie sehr schön und nett aus.
Kofane hat ja auch erst kürlich im Interview gesagt, dass er noch viel von Schick lernen kann und ihm die Zusammenarbeit Spaß macht (finde gerade den Link nicht).
Die beiden sind ein perfektes Tandem, gerade perspektivisch. Kofane muss noch einiges lernen was Abschluss und Nervenstärke angeht, gerade da brilliert Schick. Andersrum wird Schick in den kommenden Jahren altersbedingt weniger spielen können, braucht mehr Entlastung durch Kofane.
In der aktuellen Saison war Schick die meiste Zeit die klare Nummer 1, Kofane der hungrige BackUp. In der kommenden Saison dürfte sich das noch mehr in Richtung 50/50 Split verschieben, was beiden entgegenkommt. Wir sind ja unabhängig ob CL oder EL in 3 Wettbewerben vertreten, werden mindestens 50 Spiele haben und auch genügend Spielzeit für beide. Zudem haben sie auch schon gezeigt, dass sie zusammen auf dem Platz stehen können.
Wobei Schick auch in den letzten Spielen deutlich speilfreudiger und antrittstärker ist, kann mich in den letzten Spielen an einige Situationen erinnern wo er am Gegner vorbeigezogen ist. Gegen Leipzig auch stark Orban vernascht in der zweiten Halbzeit.
Ich glaube, bei Ihm ist es weniger ein Problem vom Können oder von der körperlichen Verfassung sondern eher die starke Umstellung seit dem Alonso weg ist. Alonso selbst hat gesagt, dass Schick als Stürmer möglichst tief stehen und so die Innenverteider binden muss, damit mehr Platz für die 10er entsteht.
Wenn man so 2,5 Jahre spielt ist es schwierig das Spiel komplett auf mitspielender Stürmer umzustellen, aber anscheinend hat er jetzt sein Spiel wiedergefunden.
Deswegen finde ich es schwierig so abschließende Urteile über einen Spieler zu treffen, es gibt einfach sehr viele Faktoren die man als Fan nicht einsehen kann.
Also ich weiß was du meinst, aber „Spielfreude“ ist in meinen Augen der falsche Begriff. Es klingt in der Umschreibung zu Alonso so, als hätte Schick unter diesem eher gelitten oder einen schwierigen Stand gehabt. Letzte Saison hat er unter Alonso immerhin 31 Spiele gemacht und 21 mal getroffen, was wohl eine herausragende Saison für einen Spieler sein dürfte. 23/24 war es natürlich nicht ganz so toll, aber da hat Schick bis zur Winterpause auch verletzungsbedingt nur eine geringere Rolle spielen können und er hatte mit Boni einen krassen Konkurrenten.
Das war nicht meine Intention, entschuldige wenn das so rübergekommen ist.
Beide Spielweisen kommen halt mit verschiedenen Tradeoffs, so hat Schick letztes Jahr aus nur 12,5 xGoals 21 Treffer gemacht. Ein absolut brutaler Wert, so eine Überperformance hat selbst Kane nie erreicht. Mutmaßlich weil er sich auf weniger Aspekte des Spiels konzentrieren musste, sich weniger bewegt hat und deswegen in Abschlusspositionen frischer und konzentrierter war.
Diese Saison ist er deutlich mehr unterwegs und nimmt mehr am Spiel teil, kommt aber auf 16 Tore aus 16 xGoals.
Das ist zumindest meine Interpretation, aber wie geschrieben habe ich auch keine Einsicht und kann auch komplett falsch liegen.
Ich sehe da eigentlich weniger Zusammenhang mit Alonsos System und glaube, die Anforderungen an den Stürmer haben sich prinzipiell nicht wirklich verändert. Schick hatte das unter Alonso schon nicht immer ideal abgebildet und fand sich daher gerade gegen starke Gegner gerne mal auf der Bank. Zu Beginn der Meistersaison war es ja auch Boniface, der vorne brilliert hat, und der hat nicht nur Innenverteidiger tief gebunden, sondern war allgemein sehr mobil und ist viel über die Flügel gekommen. Bei beiden hat Alonso aber offensichtlich das Pressing nicht hundertprozentig gefallen, weshalb Adli, Tella und sogar Wirtz situativ Stürmer spielten.
Umgekehrt hat Schick in dieser Saison auch häufig als Wandspieler enttäuscht in meinen Augen. Mit Kofane hatten wir mehrfach eine völlig andere Präsenz im letzten Drittel, weil er Bälle festmachte und ablegte und Laufwege in die Tiefe zog, so dass andere nachrücken konnten. Das hat Schick gegen Leipzig nun viel besser gemacht. Auf einmal war auch sein Wandspiel wieder da.
Ich glaube das kann man so auch gut festhalten, Schick ist der bessere Abschlussstümer, auch wenn er immer mal wieder Spiele und Momente hat, in denen er ebenfalls der gute Wandspieler oder mitspielende Stürmer sein kann. Genau dieser ist aber eben Kofane jetzt schon deutlich eher, dem es aber noch am Abschluss mangelt, auch wenn er hier sicher schon 2, 3 sehenswerte Abschlüsse hatte. Also der eine ist mehr mitspielender Stürmer der andere eher der eiskalte Stürmer den man füttern muss, beide können situativ aber auch mal das sein, was man von ihnen nicht erwartet und genau deshalb können beide gut voneinander lernen, sodass nächste Saison hier durchaus interessant werden kann. Dass beide aber mal Phasen haben, in denen man sie verflucht (übertrieben gesagt), gehört einfach dazu solange es im Rahmen ist.
Was Schick natürlich auszeichnet: er ist seit Jahren ein absolut zuverlässiger Stürmer, der dir +15 Tore (sofern fit) garantiert. Wie viele Stürmer können das garantieren? Kofane ist perspektivisch der spannendere Stürmer, aber ob er jemals so gut wird, dass er so eine Bilanz aufweisen kann, ist fraglich. Bei Schick ist das vollkommen unstrittig.
Die Quoten von Patrick Schick im Bayertrikot sind tatsächlich ziemlich beeindruckend:
25/26 - 40 Spiele, 22 Tore
24/25 - 45 Spiele, 27 Tore
23/24 - 33 Spiele, 13 Tore
22/23 - 23 Spiele, 4 Tore
21/22 - 31 Spiele, 24 Tore
20/21 - 36 Spiele, 13 Tore
Bis auf die Seuchensaison 22/23 in der er ganz lange verletzt war und in Folge derer wir auch Boniface als zweiten Stürmer geholt haben, hat er immer eine solide bis (sehr) gute Torquote an den Tag gelegt. Klar, Spieler wie Lewandowski, Haaland und Kane lachen darüber aber in einer Kategorie unter diesen Phänomenen ist er definitiv anzuordnenden. Grade die letzten beiden Jahre zeigen auch, dass sein Körper offenbar besser in Schuss ist - oder, dass die Belastungssteuerung absolut Früchte trägt. Denn zwei Saisons mit 40+ Spielen und entsprechend steigender Toranzahl gab es vorher nicht.
Für mich ist er ein ganz wichtiger Baustein des Teams, denn du hast hier einfach eine Spieler, der dir eine gute Anzahl an Toren garantiert, wenn du es schaffst ihn konstant auf den Platz zu kriegen.
05.05.2026 - 11:11 Uhr
Zitat von bayerphil
Die Quoten von Patrick Schick im Bayertrikot sind tatsächlich ziemlich beeindruckend:
25/26 - 40 Spiele, 22 Tore
24/25 - 45 Spiele, 27 Tore
23/24 - 33 Spiele, 13 Tore
22/23 - 23 Spiele, 4 Tore
21/22 - 31 Spiele, 24 Tore
20/21 - 36 Spiele, 13 Tore
Bis auf die Seuchensaison 22/23 in der er ganz lange verletzt war und in Folge derer wir auch Boniface als zweiten Stürmer geholt haben, hat er immer eine solide bis (sehr) gute Torquote an den Tag gelegt. Klar, Spieler wie Lewandowski, Haaland und Kane lachen darüber aber in einer Kategorie unter diesen Phänomenen ist er definitiv anzuordnenden. Grade die letzten beiden Jahre zeigen auch, dass sein Körper offenbar besser in Schuss ist - oder, dass die Belastungssteuerung absolut Früchte trägt. Denn zwei Saisons mit 40+ Spielen und entsprechend steigender Toranzahl gab es vorher nicht.
Für mich ist er ein ganz wichtiger Baustein des Teams, denn du hast hier einfach eine Spieler, der dir eine gute Anzahl an Toren garantiert, wenn du es schaffst ihn konstant auf den Platz zu kriegen.
Zitat von 00Frederik
Was Schick natürlich auszeichnet: er ist seit Jahren ein absolut zuverlässiger Stürmer, der dir +15 Tore (sofern fit) garantiert. Wie viele Stürmer können das garantieren? Kofane ist perspektivisch der spannendere Stürmer, aber ob er jemals so gut wird, dass er so eine Bilanz aufweisen kann, ist fraglich. Bei Schick ist das vollkommen unstrittig.
Zitat von Lion04
Ich glaube das kann man so auch gut festhalten, Schick ist der bessere Abschlussstümer, auch wenn er immer mal wieder Spiele und Momente hat, in denen er ebenfalls der gute Wandspieler oder mitspielende Stürmer sein kann. Genau dieser ist aber eben Kofane jetzt schon deutlich eher, dem es aber noch am Abschluss mangelt, auch wenn er hier sicher schon 2, 3 sehenswerte Abschlüsse hatte. Also der eine ist mehr mitspielender Stürmer der andere eher der eiskalte Stürmer den man füttern muss, beide können situativ aber auch mal das sein, was man von ihnen nicht erwartet und genau deshalb können beide gut voneinander lernen, sodass nächste Saison hier durchaus interessant werden kann. Dass beide aber mal Phasen haben, in denen man sie verflucht (übertrieben gesagt), gehört einfach dazu solange es im Rahmen ist.
Zitat von Raumgewinn
Ich sehe da eigentlich weniger Zusammenhang mit Alonsos System und glaube, die Anforderungen an den Stürmer haben sich prinzipiell nicht wirklich verändert. Schick hatte das unter Alonso schon nicht immer ideal abgebildet und fand sich daher gerade gegen starke Gegner gerne mal auf der Bank. Zu Beginn der Meistersaison war es ja auch Boniface, der vorne brilliert hat, und der hat nicht nur Innenverteidiger tief gebunden, sondern war allgemein sehr mobil und ist viel über die Flügel gekommen. Bei beiden hat Alonso aber offensichtlich das Pressing nicht hundertprozentig gefallen, weshalb Adli, Tella und sogar Wirtz situativ Stürmer spielten.
Umgekehrt hat Schick in dieser Saison auch häufig als Wandspieler enttäuscht in meinen Augen. Mit Kofane hatten wir mehrfach eine völlig andere Präsenz im letzten Drittel, weil er Bälle festmachte und ablegte und Laufwege in die Tiefe zog, so dass andere nachrücken konnten. Das hat Schick gegen Leipzig nun viel besser gemacht. Auf einmal war auch sein Wandspiel wieder da.
Zitat von Incandenza89
Das war nicht meine Intention, entschuldige wenn das so rübergekommen ist.
Beide Spielweisen kommen halt mit verschiedenen Tradeoffs, so hat Schick letztes Jahr aus nur 12,5 xGoals 21 Treffer gemacht. Ein absolut brutaler Wert, so eine Überperformance hat selbst Kane nie erreicht. Mutmaßlich weil er sich auf weniger Aspekte des Spiels konzentrieren musste, sich weniger bewegt hat und deswegen in Abschlusspositionen frischer und konzentrierter war.
Diese Saison ist er deutlich mehr unterwegs und nimmt mehr am Spiel teil, kommt aber auf 16 Tore aus 16 xGoals.
Das ist zumindest meine Interpretation, aber wie geschrieben habe ich auch keine Einsicht und kann auch komplett falsch liegen.
Zitat von 00Frederik
Also ich weiß was du meinst, aber „Spielfreude“ ist in meinen Augen der falsche Begriff. Es klingt in der Umschreibung zu Alonso so, als hätte Schick unter diesem eher gelitten oder einen schwierigen Stand gehabt. Letzte Saison hat er unter Alonso immerhin 31 Spiele gemacht und 21 mal getroffen, was wohl eine herausragende Saison für einen Spieler sein dürfte. 23/24 war es natürlich nicht ganz so toll, aber da hat Schick bis zur Winterpause auch verletzungsbedingt nur eine geringere Rolle spielen können und er hatte mit Boni einen krassen Konkurrenten.
Zitat von Incandenza89
Wobei Schick auch in den letzten Spielen deutlich speilfreudiger und antrittstärker ist, kann mich in den letzten Spielen an einige Situationen erinnern wo er am Gegner vorbeigezogen ist. Gegen Leipzig auch stark Orban vernascht in der zweiten Halbzeit.
Ich glaube, bei Ihm ist es weniger ein Problem vom Können oder von der körperlichen Verfassung sondern eher die starke Umstellung seit dem Alonso weg ist. Alonso selbst hat gesagt, dass Schick als Stürmer möglichst tief stehen und so die Innenverteider binden muss, damit mehr Platz für die 10er entsteht.
Wenn man so 2,5 Jahre spielt ist es schwierig das Spiel komplett auf mitspielender Stürmer umzustellen, aber anscheinend hat er jetzt sein Spiel wiedergefunden.
Deswegen finde ich es schwierig so abschließende Urteile über einen Spieler zu treffen, es gibt einfach sehr viele Faktoren die man als Fan nicht einsehen kann.
Zitat von Marsupilami
Kofane hat ja auch erst kürlich im Interview gesagt, dass er noch viel von Schick lernen kann und ihm die Zusammenarbeit Spaß macht (finde gerade den Link nicht).
Die beiden sind ein perfektes Tandem, gerade perspektivisch. Kofane muss noch einiges lernen was Abschluss und Nervenstärke angeht, gerade da brilliert Schick. Andersrum wird Schick in den kommenden Jahren altersbedingt weniger spielen können, braucht mehr Entlastung durch Kofane.
In der aktuellen Saison war Schick die meiste Zeit die klare Nummer 1, Kofane der hungrige BackUp. In der kommenden Saison dürfte sich das noch mehr in Richtung 50/50 Split verschieben, was beiden entgegenkommt. Wir sind ja unabhängig ob CL oder EL in 3 Wettbewerben vertreten, werden mindestens 50 Spiele haben und auch genügend Spielzeit für beide. Zudem haben sie auch schon gezeigt, dass sie zusammen auf dem Platz stehen können.
Zitat von herrmann13
Nur zum letzten Punkt, ich finde es gibt schon Spiele wo Schick sehr unsichtbar ist, vor allem im Vergleich zu Kofane. Das kommt halt über Schnelligkeit und Lauffreude. Und Kofane bindet mMn körperlich Spieler ganz anders. Schick kann ja offensichtlich mit spielen aber oft hat man auch das Gefühl dass es bei ihm eine Einstellungssache ist. Ich meine das gar nicht böse aber diese Diva Tendenz hat er ja doch manchmal. Muss man sicherlich auch haben als Top Stürmer weil viel übers Selbstvertrauen kommt.
Im übrigen, vielleicht habe ich es falsch interpretiert, aber Kofane bei seiner Einwechselung hat Schick applaudiert und dann so zwei Jubel Fäuste gemacht für ihn. Sah irgendwie sehr schön und nett aus.
Zitat von Ballfussnerd
Also was Schick fehlt ist die Spritzigkeit. Er hat einen miserablen Antritt. Deswegen geht er kaum in 1 zu 1 Situationen, bzw. dribbelt. War in seinen jungen Jahren anders, aber durch seine Verletzungen und Zunahme an Masse und Alter ist er langsam geworden.
Ansonsten verstehe ich viele Kritikpunkte nicht. Gerade Bälle im Zentrum anzunehmen und zu behaupten, wenn 3-4 Gegenspieler einen daran hindern, ist sehr schwer, technisch anspruchsvoll. Und das macht er hervorragend. Oder auch, dass er zu wenig mitspielen würde, kann ich auch nicht nachvollziehen wie das gemeint ist. Allein das Weiterleiten der Bälle von ihm, machen die Aussage unverständlich.
Zitat von Ballbesitz_10
Zumindest hier kann ich mal zustimmen. Mir fehlt manchmal der mitspielende Aspekt. Ich denke, er müsste noch besser im Verteidigen oder Abschirmen des Balles sein. Im Abschluss aber mit das beste, was Bayer passieren kann. Steht nun bei 103 Toren und trifft beinahe in jedem zweiten Spiel. Trotz zwischenzeitlicher Verletzungsmisere einer der besten Transfers von Rolfes. Nur in Sachen Gehalt würde es m.E. ein bisschen weniger auch tun.
Fühlte sich zwar nicht immer so an, aber unterm Strich ist es eine sehr sehr gute Saison, auch in der CL und das obwohl er auch so manch hochkarätige Chance hat liegen lassen. Hätte theoretisch auch schon die 20-Tore-Marke geknackt haben können.
Zitat von Dream04
Umso mehr muss ich sagen, dass ich froh bin, so einen Stürmer wie Patrik Schick im Team zu haben.
Klar gibt es Spiele, in denen er nahezu unsichtbar ist, aber er ist ein klassischer Torjäger, der weiß, wo das Tor steht, regelmäßig zweistellig trifft und wichtige Tore macht. Gerade in der Meistersaison waren seine Treffer gegen Hoffenheim und Qarabağ FK entscheidend und haben die Saison so besonders und episch gemacht. Viele Vereine würden sich so einen Stürmer wünschen und beneiden uns um ihn
Ohne seine Verletzungsanfälligkeit wäre er vermutlich längst auf einem noch größeren Level unterwegs. Zum Glück haben wir mit Kofane noch eine starke Alternative. Trotzdem würde ich mir zusätzlich einen erfahrenen, verlässlichen Stürmer wünschen, der auch mit einer Jokerrolle zufrieden ist (Füllkrug vllt!?).
Umso mehr muss ich sagen, dass ich froh bin, so einen Stürmer wie Patrik Schick im Team zu haben.
Klar gibt es Spiele, in denen er nahezu unsichtbar ist, aber er ist ein klassischer Torjäger, der weiß, wo das Tor steht, regelmäßig zweistellig trifft und wichtige Tore macht. Gerade in der Meistersaison waren seine Treffer gegen Hoffenheim und Qarabağ FK entscheidend und haben die Saison so besonders und episch gemacht. Viele Vereine würden sich so einen Stürmer wünschen und beneiden uns um ihn
Ohne seine Verletzungsanfälligkeit wäre er vermutlich längst auf einem noch größeren Level unterwegs. Zum Glück haben wir mit Kofane noch eine starke Alternative. Trotzdem würde ich mir zusätzlich einen erfahrenen, verlässlichen Stürmer wünschen, der auch mit einer Jokerrolle zufrieden ist (Füllkrug vllt!?).
Zumindest hier kann ich mal zustimmen. Mir fehlt manchmal der mitspielende Aspekt. Ich denke, er müsste noch besser im Verteidigen oder Abschirmen des Balles sein. Im Abschluss aber mit das beste, was Bayer passieren kann. Steht nun bei 103 Toren und trifft beinahe in jedem zweiten Spiel. Trotz zwischenzeitlicher Verletzungsmisere einer der besten Transfers von Rolfes. Nur in Sachen Gehalt würde es m.E. ein bisschen weniger auch tun.
Fühlte sich zwar nicht immer so an, aber unterm Strich ist es eine sehr sehr gute Saison, auch in der CL und das obwohl er auch so manch hochkarätige Chance hat liegen lassen. Hätte theoretisch auch schon die 20-Tore-Marke geknackt haben können.
Also was Schick fehlt ist die Spritzigkeit. Er hat einen miserablen Antritt. Deswegen geht er kaum in 1 zu 1 Situationen, bzw. dribbelt. War in seinen jungen Jahren anders, aber durch seine Verletzungen und Zunahme an Masse und Alter ist er langsam geworden.
Ansonsten verstehe ich viele Kritikpunkte nicht. Gerade Bälle im Zentrum anzunehmen und zu behaupten, wenn 3-4 Gegenspieler einen daran hindern, ist sehr schwer, technisch anspruchsvoll. Und das macht er hervorragend. Oder auch, dass er zu wenig mitspielen würde, kann ich auch nicht nachvollziehen wie das gemeint ist. Allein das Weiterleiten der Bälle von ihm, machen die Aussage unverständlich.
Nur zum letzten Punkt, ich finde es gibt schon Spiele wo Schick sehr unsichtbar ist, vor allem im Vergleich zu Kofane. Das kommt halt über Schnelligkeit und Lauffreude. Und Kofane bindet mMn körperlich Spieler ganz anders. Schick kann ja offensichtlich mit spielen aber oft hat man auch das Gefühl dass es bei ihm eine Einstellungssache ist. Ich meine das gar nicht böse aber diese Diva Tendenz hat er ja doch manchmal. Muss man sicherlich auch haben als Top Stürmer weil viel übers Selbstvertrauen kommt.
Im übrigen, vielleicht habe ich es falsch interpretiert, aber Kofane bei seiner Einwechselung hat Schick applaudiert und dann so zwei Jubel Fäuste gemacht für ihn. Sah irgendwie sehr schön und nett aus.
Kofane hat ja auch erst kürlich im Interview gesagt, dass er noch viel von Schick lernen kann und ihm die Zusammenarbeit Spaß macht (finde gerade den Link nicht).
Die beiden sind ein perfektes Tandem, gerade perspektivisch. Kofane muss noch einiges lernen was Abschluss und Nervenstärke angeht, gerade da brilliert Schick. Andersrum wird Schick in den kommenden Jahren altersbedingt weniger spielen können, braucht mehr Entlastung durch Kofane.
In der aktuellen Saison war Schick die meiste Zeit die klare Nummer 1, Kofane der hungrige BackUp. In der kommenden Saison dürfte sich das noch mehr in Richtung 50/50 Split verschieben, was beiden entgegenkommt. Wir sind ja unabhängig ob CL oder EL in 3 Wettbewerben vertreten, werden mindestens 50 Spiele haben und auch genügend Spielzeit für beide. Zudem haben sie auch schon gezeigt, dass sie zusammen auf dem Platz stehen können.
Wobei Schick auch in den letzten Spielen deutlich speilfreudiger und antrittstärker ist, kann mich in den letzten Spielen an einige Situationen erinnern wo er am Gegner vorbeigezogen ist. Gegen Leipzig auch stark Orban vernascht in der zweiten Halbzeit.
Ich glaube, bei Ihm ist es weniger ein Problem vom Können oder von der körperlichen Verfassung sondern eher die starke Umstellung seit dem Alonso weg ist. Alonso selbst hat gesagt, dass Schick als Stürmer möglichst tief stehen und so die Innenverteider binden muss, damit mehr Platz für die 10er entsteht.
Wenn man so 2,5 Jahre spielt ist es schwierig das Spiel komplett auf mitspielender Stürmer umzustellen, aber anscheinend hat er jetzt sein Spiel wiedergefunden.
Deswegen finde ich es schwierig so abschließende Urteile über einen Spieler zu treffen, es gibt einfach sehr viele Faktoren die man als Fan nicht einsehen kann.
Also ich weiß was du meinst, aber „Spielfreude“ ist in meinen Augen der falsche Begriff. Es klingt in der Umschreibung zu Alonso so, als hätte Schick unter diesem eher gelitten oder einen schwierigen Stand gehabt. Letzte Saison hat er unter Alonso immerhin 31 Spiele gemacht und 21 mal getroffen, was wohl eine herausragende Saison für einen Spieler sein dürfte. 23/24 war es natürlich nicht ganz so toll, aber da hat Schick bis zur Winterpause auch verletzungsbedingt nur eine geringere Rolle spielen können und er hatte mit Boni einen krassen Konkurrenten.
Das war nicht meine Intention, entschuldige wenn das so rübergekommen ist.
Beide Spielweisen kommen halt mit verschiedenen Tradeoffs, so hat Schick letztes Jahr aus nur 12,5 xGoals 21 Treffer gemacht. Ein absolut brutaler Wert, so eine Überperformance hat selbst Kane nie erreicht. Mutmaßlich weil er sich auf weniger Aspekte des Spiels konzentrieren musste, sich weniger bewegt hat und deswegen in Abschlusspositionen frischer und konzentrierter war.
Diese Saison ist er deutlich mehr unterwegs und nimmt mehr am Spiel teil, kommt aber auf 16 Tore aus 16 xGoals.
Das ist zumindest meine Interpretation, aber wie geschrieben habe ich auch keine Einsicht und kann auch komplett falsch liegen.
Ich sehe da eigentlich weniger Zusammenhang mit Alonsos System und glaube, die Anforderungen an den Stürmer haben sich prinzipiell nicht wirklich verändert. Schick hatte das unter Alonso schon nicht immer ideal abgebildet und fand sich daher gerade gegen starke Gegner gerne mal auf der Bank. Zu Beginn der Meistersaison war es ja auch Boniface, der vorne brilliert hat, und der hat nicht nur Innenverteidiger tief gebunden, sondern war allgemein sehr mobil und ist viel über die Flügel gekommen. Bei beiden hat Alonso aber offensichtlich das Pressing nicht hundertprozentig gefallen, weshalb Adli, Tella und sogar Wirtz situativ Stürmer spielten.
Umgekehrt hat Schick in dieser Saison auch häufig als Wandspieler enttäuscht in meinen Augen. Mit Kofane hatten wir mehrfach eine völlig andere Präsenz im letzten Drittel, weil er Bälle festmachte und ablegte und Laufwege in die Tiefe zog, so dass andere nachrücken konnten. Das hat Schick gegen Leipzig nun viel besser gemacht. Auf einmal war auch sein Wandspiel wieder da.
Ich glaube das kann man so auch gut festhalten, Schick ist der bessere Abschlussstümer, auch wenn er immer mal wieder Spiele und Momente hat, in denen er ebenfalls der gute Wandspieler oder mitspielende Stürmer sein kann. Genau dieser ist aber eben Kofane jetzt schon deutlich eher, dem es aber noch am Abschluss mangelt, auch wenn er hier sicher schon 2, 3 sehenswerte Abschlüsse hatte. Also der eine ist mehr mitspielender Stürmer der andere eher der eiskalte Stürmer den man füttern muss, beide können situativ aber auch mal das sein, was man von ihnen nicht erwartet und genau deshalb können beide gut voneinander lernen, sodass nächste Saison hier durchaus interessant werden kann. Dass beide aber mal Phasen haben, in denen man sie verflucht (übertrieben gesagt), gehört einfach dazu solange es im Rahmen ist.
Was Schick natürlich auszeichnet: er ist seit Jahren ein absolut zuverlässiger Stürmer, der dir +15 Tore (sofern fit) garantiert. Wie viele Stürmer können das garantieren? Kofane ist perspektivisch der spannendere Stürmer, aber ob er jemals so gut wird, dass er so eine Bilanz aufweisen kann, ist fraglich. Bei Schick ist das vollkommen unstrittig.
Die Quoten von Patrick Schick im Bayertrikot sind tatsächlich ziemlich beeindruckend:
25/26 - 40 Spiele, 22 Tore
24/25 - 45 Spiele, 27 Tore
23/24 - 33 Spiele, 13 Tore
22/23 - 23 Spiele, 4 Tore
21/22 - 31 Spiele, 24 Tore
20/21 - 36 Spiele, 13 Tore
Bis auf die Seuchensaison 22/23 in der er ganz lange verletzt war und in Folge derer wir auch Boniface als zweiten Stürmer geholt haben, hat er immer eine solide bis (sehr) gute Torquote an den Tag gelegt. Klar, Spieler wie Lewandowski, Haaland und Kane lachen darüber aber in einer Kategorie unter diesen Phänomenen ist er definitiv anzuordnenden. Grade die letzten beiden Jahre zeigen auch, dass sein Körper offenbar besser in Schuss ist - oder, dass die Belastungssteuerung absolut Früchte trägt. Denn zwei Saisons mit 40+ Spielen und entsprechend steigender Toranzahl gab es vorher nicht.
Für mich ist er ein ganz wichtiger Baustein des Teams, denn du hast hier einfach eine Spieler, der dir eine gute Anzahl an Toren garantiert, wenn du es schaffst ihn konstant auf den Platz zu kriegen.
Schön, dass wir den gleichen Gedanken hatten 😃 (siehe mein Post vor dir)
Du hast es jetzt noch mal auf alle Spiele der Saison gelistet, schon wirklich faszinierend zu lesen. Wenn man dann bedenkt, wie schlecht er teilweise wegkommt oder gemacht wird, ist das schon wahnsinn (auch wenn ich mich da manchmal nicht raus nehme wenn er blass bleibt oder kläglich vergibt).
05.05.2026 - 12:42 Uhr
Zitat von Lion04
Schön, dass wir den gleichen Gedanken hatten 😃 (siehe mein Post vor dir)
Du hast es jetzt noch mal auf alle Spiele der Saison gelistet, schon wirklich faszinierend zu lesen. Wenn man dann bedenkt, wie schlecht er teilweise wegkommt oder gemacht wird, ist das schon wahnsinn (auch wenn ich mich da manchmal nicht raus nehme wenn er blass bleibt oder kläglich vergibt).
Zitat von bayerphil
Die Quoten von Patrick Schick im Bayertrikot sind tatsächlich ziemlich beeindruckend:
25/26 - 40 Spiele, 22 Tore
24/25 - 45 Spiele, 27 Tore
23/24 - 33 Spiele, 13 Tore
22/23 - 23 Spiele, 4 Tore
21/22 - 31 Spiele, 24 Tore
20/21 - 36 Spiele, 13 Tore
Bis auf die Seuchensaison 22/23 in der er ganz lange verletzt war und in Folge derer wir auch Boniface als zweiten Stürmer geholt haben, hat er immer eine solide bis (sehr) gute Torquote an den Tag gelegt. Klar, Spieler wie Lewandowski, Haaland und Kane lachen darüber aber in einer Kategorie unter diesen Phänomenen ist er definitiv anzuordnenden. Grade die letzten beiden Jahre zeigen auch, dass sein Körper offenbar besser in Schuss ist - oder, dass die Belastungssteuerung absolut Früchte trägt. Denn zwei Saisons mit 40+ Spielen und entsprechend steigender Toranzahl gab es vorher nicht.
Für mich ist er ein ganz wichtiger Baustein des Teams, denn du hast hier einfach eine Spieler, der dir eine gute Anzahl an Toren garantiert, wenn du es schaffst ihn konstant auf den Platz zu kriegen.
Zitat von 00Frederik
Was Schick natürlich auszeichnet: er ist seit Jahren ein absolut zuverlässiger Stürmer, der dir +15 Tore (sofern fit) garantiert. Wie viele Stürmer können das garantieren? Kofane ist perspektivisch der spannendere Stürmer, aber ob er jemals so gut wird, dass er so eine Bilanz aufweisen kann, ist fraglich. Bei Schick ist das vollkommen unstrittig.
Zitat von Lion04
Ich glaube das kann man so auch gut festhalten, Schick ist der bessere Abschlussstümer, auch wenn er immer mal wieder Spiele und Momente hat, in denen er ebenfalls der gute Wandspieler oder mitspielende Stürmer sein kann. Genau dieser ist aber eben Kofane jetzt schon deutlich eher, dem es aber noch am Abschluss mangelt, auch wenn er hier sicher schon 2, 3 sehenswerte Abschlüsse hatte. Also der eine ist mehr mitspielender Stürmer der andere eher der eiskalte Stürmer den man füttern muss, beide können situativ aber auch mal das sein, was man von ihnen nicht erwartet und genau deshalb können beide gut voneinander lernen, sodass nächste Saison hier durchaus interessant werden kann. Dass beide aber mal Phasen haben, in denen man sie verflucht (übertrieben gesagt), gehört einfach dazu solange es im Rahmen ist.
Zitat von Raumgewinn
Ich sehe da eigentlich weniger Zusammenhang mit Alonsos System und glaube, die Anforderungen an den Stürmer haben sich prinzipiell nicht wirklich verändert. Schick hatte das unter Alonso schon nicht immer ideal abgebildet und fand sich daher gerade gegen starke Gegner gerne mal auf der Bank. Zu Beginn der Meistersaison war es ja auch Boniface, der vorne brilliert hat, und der hat nicht nur Innenverteidiger tief gebunden, sondern war allgemein sehr mobil und ist viel über die Flügel gekommen. Bei beiden hat Alonso aber offensichtlich das Pressing nicht hundertprozentig gefallen, weshalb Adli, Tella und sogar Wirtz situativ Stürmer spielten.
Umgekehrt hat Schick in dieser Saison auch häufig als Wandspieler enttäuscht in meinen Augen. Mit Kofane hatten wir mehrfach eine völlig andere Präsenz im letzten Drittel, weil er Bälle festmachte und ablegte und Laufwege in die Tiefe zog, so dass andere nachrücken konnten. Das hat Schick gegen Leipzig nun viel besser gemacht. Auf einmal war auch sein Wandspiel wieder da.
Zitat von Incandenza89
Das war nicht meine Intention, entschuldige wenn das so rübergekommen ist.
Beide Spielweisen kommen halt mit verschiedenen Tradeoffs, so hat Schick letztes Jahr aus nur 12,5 xGoals 21 Treffer gemacht. Ein absolut brutaler Wert, so eine Überperformance hat selbst Kane nie erreicht. Mutmaßlich weil er sich auf weniger Aspekte des Spiels konzentrieren musste, sich weniger bewegt hat und deswegen in Abschlusspositionen frischer und konzentrierter war.
Diese Saison ist er deutlich mehr unterwegs und nimmt mehr am Spiel teil, kommt aber auf 16 Tore aus 16 xGoals.
Das ist zumindest meine Interpretation, aber wie geschrieben habe ich auch keine Einsicht und kann auch komplett falsch liegen.
Zitat von 00Frederik
Also ich weiß was du meinst, aber „Spielfreude“ ist in meinen Augen der falsche Begriff. Es klingt in der Umschreibung zu Alonso so, als hätte Schick unter diesem eher gelitten oder einen schwierigen Stand gehabt. Letzte Saison hat er unter Alonso immerhin 31 Spiele gemacht und 21 mal getroffen, was wohl eine herausragende Saison für einen Spieler sein dürfte. 23/24 war es natürlich nicht ganz so toll, aber da hat Schick bis zur Winterpause auch verletzungsbedingt nur eine geringere Rolle spielen können und er hatte mit Boni einen krassen Konkurrenten.
Zitat von Incandenza89
Wobei Schick auch in den letzten Spielen deutlich speilfreudiger und antrittstärker ist, kann mich in den letzten Spielen an einige Situationen erinnern wo er am Gegner vorbeigezogen ist. Gegen Leipzig auch stark Orban vernascht in der zweiten Halbzeit.
Ich glaube, bei Ihm ist es weniger ein Problem vom Können oder von der körperlichen Verfassung sondern eher die starke Umstellung seit dem Alonso weg ist. Alonso selbst hat gesagt, dass Schick als Stürmer möglichst tief stehen und so die Innenverteider binden muss, damit mehr Platz für die 10er entsteht.
Wenn man so 2,5 Jahre spielt ist es schwierig das Spiel komplett auf mitspielender Stürmer umzustellen, aber anscheinend hat er jetzt sein Spiel wiedergefunden.
Deswegen finde ich es schwierig so abschließende Urteile über einen Spieler zu treffen, es gibt einfach sehr viele Faktoren die man als Fan nicht einsehen kann.
Zitat von Marsupilami
Kofane hat ja auch erst kürlich im Interview gesagt, dass er noch viel von Schick lernen kann und ihm die Zusammenarbeit Spaß macht (finde gerade den Link nicht).
Die beiden sind ein perfektes Tandem, gerade perspektivisch. Kofane muss noch einiges lernen was Abschluss und Nervenstärke angeht, gerade da brilliert Schick. Andersrum wird Schick in den kommenden Jahren altersbedingt weniger spielen können, braucht mehr Entlastung durch Kofane.
In der aktuellen Saison war Schick die meiste Zeit die klare Nummer 1, Kofane der hungrige BackUp. In der kommenden Saison dürfte sich das noch mehr in Richtung 50/50 Split verschieben, was beiden entgegenkommt. Wir sind ja unabhängig ob CL oder EL in 3 Wettbewerben vertreten, werden mindestens 50 Spiele haben und auch genügend Spielzeit für beide. Zudem haben sie auch schon gezeigt, dass sie zusammen auf dem Platz stehen können.
Zitat von herrmann13
Nur zum letzten Punkt, ich finde es gibt schon Spiele wo Schick sehr unsichtbar ist, vor allem im Vergleich zu Kofane. Das kommt halt über Schnelligkeit und Lauffreude. Und Kofane bindet mMn körperlich Spieler ganz anders. Schick kann ja offensichtlich mit spielen aber oft hat man auch das Gefühl dass es bei ihm eine Einstellungssache ist. Ich meine das gar nicht böse aber diese Diva Tendenz hat er ja doch manchmal. Muss man sicherlich auch haben als Top Stürmer weil viel übers Selbstvertrauen kommt.
Im übrigen, vielleicht habe ich es falsch interpretiert, aber Kofane bei seiner Einwechselung hat Schick applaudiert und dann so zwei Jubel Fäuste gemacht für ihn. Sah irgendwie sehr schön und nett aus.
Zitat von Ballfussnerd
Also was Schick fehlt ist die Spritzigkeit. Er hat einen miserablen Antritt. Deswegen geht er kaum in 1 zu 1 Situationen, bzw. dribbelt. War in seinen jungen Jahren anders, aber durch seine Verletzungen und Zunahme an Masse und Alter ist er langsam geworden.
Ansonsten verstehe ich viele Kritikpunkte nicht. Gerade Bälle im Zentrum anzunehmen und zu behaupten, wenn 3-4 Gegenspieler einen daran hindern, ist sehr schwer, technisch anspruchsvoll. Und das macht er hervorragend. Oder auch, dass er zu wenig mitspielen würde, kann ich auch nicht nachvollziehen wie das gemeint ist. Allein das Weiterleiten der Bälle von ihm, machen die Aussage unverständlich.
Zitat von Ballbesitz_10
Zumindest hier kann ich mal zustimmen. Mir fehlt manchmal der mitspielende Aspekt. Ich denke, er müsste noch besser im Verteidigen oder Abschirmen des Balles sein. Im Abschluss aber mit das beste, was Bayer passieren kann. Steht nun bei 103 Toren und trifft beinahe in jedem zweiten Spiel. Trotz zwischenzeitlicher Verletzungsmisere einer der besten Transfers von Rolfes. Nur in Sachen Gehalt würde es m.E. ein bisschen weniger auch tun.
Fühlte sich zwar nicht immer so an, aber unterm Strich ist es eine sehr sehr gute Saison, auch in der CL und das obwohl er auch so manch hochkarätige Chance hat liegen lassen. Hätte theoretisch auch schon die 20-Tore-Marke geknackt haben können.
Zitat von Dream04
Umso mehr muss ich sagen, dass ich froh bin, so einen Stürmer wie Patrik Schick im Team zu haben.
Klar gibt es Spiele, in denen er nahezu unsichtbar ist, aber er ist ein klassischer Torjäger, der weiß, wo das Tor steht, regelmäßig zweistellig trifft und wichtige Tore macht. Gerade in der Meistersaison waren seine Treffer gegen Hoffenheim und Qarabağ FK entscheidend und haben die Saison so besonders und episch gemacht. Viele Vereine würden sich so einen Stürmer wünschen und beneiden uns um ihn
Ohne seine Verletzungsanfälligkeit wäre er vermutlich längst auf einem noch größeren Level unterwegs. Zum Glück haben wir mit Kofane noch eine starke Alternative. Trotzdem würde ich mir zusätzlich einen erfahrenen, verlässlichen Stürmer wünschen, der auch mit einer Jokerrolle zufrieden ist (Füllkrug vllt!?).
Umso mehr muss ich sagen, dass ich froh bin, so einen Stürmer wie Patrik Schick im Team zu haben.
Klar gibt es Spiele, in denen er nahezu unsichtbar ist, aber er ist ein klassischer Torjäger, der weiß, wo das Tor steht, regelmäßig zweistellig trifft und wichtige Tore macht. Gerade in der Meistersaison waren seine Treffer gegen Hoffenheim und Qarabağ FK entscheidend und haben die Saison so besonders und episch gemacht. Viele Vereine würden sich so einen Stürmer wünschen und beneiden uns um ihn
Ohne seine Verletzungsanfälligkeit wäre er vermutlich längst auf einem noch größeren Level unterwegs. Zum Glück haben wir mit Kofane noch eine starke Alternative. Trotzdem würde ich mir zusätzlich einen erfahrenen, verlässlichen Stürmer wünschen, der auch mit einer Jokerrolle zufrieden ist (Füllkrug vllt!?).
Zumindest hier kann ich mal zustimmen. Mir fehlt manchmal der mitspielende Aspekt. Ich denke, er müsste noch besser im Verteidigen oder Abschirmen des Balles sein. Im Abschluss aber mit das beste, was Bayer passieren kann. Steht nun bei 103 Toren und trifft beinahe in jedem zweiten Spiel. Trotz zwischenzeitlicher Verletzungsmisere einer der besten Transfers von Rolfes. Nur in Sachen Gehalt würde es m.E. ein bisschen weniger auch tun.
Fühlte sich zwar nicht immer so an, aber unterm Strich ist es eine sehr sehr gute Saison, auch in der CL und das obwohl er auch so manch hochkarätige Chance hat liegen lassen. Hätte theoretisch auch schon die 20-Tore-Marke geknackt haben können.
Also was Schick fehlt ist die Spritzigkeit. Er hat einen miserablen Antritt. Deswegen geht er kaum in 1 zu 1 Situationen, bzw. dribbelt. War in seinen jungen Jahren anders, aber durch seine Verletzungen und Zunahme an Masse und Alter ist er langsam geworden.
Ansonsten verstehe ich viele Kritikpunkte nicht. Gerade Bälle im Zentrum anzunehmen und zu behaupten, wenn 3-4 Gegenspieler einen daran hindern, ist sehr schwer, technisch anspruchsvoll. Und das macht er hervorragend. Oder auch, dass er zu wenig mitspielen würde, kann ich auch nicht nachvollziehen wie das gemeint ist. Allein das Weiterleiten der Bälle von ihm, machen die Aussage unverständlich.
Nur zum letzten Punkt, ich finde es gibt schon Spiele wo Schick sehr unsichtbar ist, vor allem im Vergleich zu Kofane. Das kommt halt über Schnelligkeit und Lauffreude. Und Kofane bindet mMn körperlich Spieler ganz anders. Schick kann ja offensichtlich mit spielen aber oft hat man auch das Gefühl dass es bei ihm eine Einstellungssache ist. Ich meine das gar nicht böse aber diese Diva Tendenz hat er ja doch manchmal. Muss man sicherlich auch haben als Top Stürmer weil viel übers Selbstvertrauen kommt.
Im übrigen, vielleicht habe ich es falsch interpretiert, aber Kofane bei seiner Einwechselung hat Schick applaudiert und dann so zwei Jubel Fäuste gemacht für ihn. Sah irgendwie sehr schön und nett aus.
Kofane hat ja auch erst kürlich im Interview gesagt, dass er noch viel von Schick lernen kann und ihm die Zusammenarbeit Spaß macht (finde gerade den Link nicht).
Die beiden sind ein perfektes Tandem, gerade perspektivisch. Kofane muss noch einiges lernen was Abschluss und Nervenstärke angeht, gerade da brilliert Schick. Andersrum wird Schick in den kommenden Jahren altersbedingt weniger spielen können, braucht mehr Entlastung durch Kofane.
In der aktuellen Saison war Schick die meiste Zeit die klare Nummer 1, Kofane der hungrige BackUp. In der kommenden Saison dürfte sich das noch mehr in Richtung 50/50 Split verschieben, was beiden entgegenkommt. Wir sind ja unabhängig ob CL oder EL in 3 Wettbewerben vertreten, werden mindestens 50 Spiele haben und auch genügend Spielzeit für beide. Zudem haben sie auch schon gezeigt, dass sie zusammen auf dem Platz stehen können.
Wobei Schick auch in den letzten Spielen deutlich speilfreudiger und antrittstärker ist, kann mich in den letzten Spielen an einige Situationen erinnern wo er am Gegner vorbeigezogen ist. Gegen Leipzig auch stark Orban vernascht in der zweiten Halbzeit.
Ich glaube, bei Ihm ist es weniger ein Problem vom Können oder von der körperlichen Verfassung sondern eher die starke Umstellung seit dem Alonso weg ist. Alonso selbst hat gesagt, dass Schick als Stürmer möglichst tief stehen und so die Innenverteider binden muss, damit mehr Platz für die 10er entsteht.
Wenn man so 2,5 Jahre spielt ist es schwierig das Spiel komplett auf mitspielender Stürmer umzustellen, aber anscheinend hat er jetzt sein Spiel wiedergefunden.
Deswegen finde ich es schwierig so abschließende Urteile über einen Spieler zu treffen, es gibt einfach sehr viele Faktoren die man als Fan nicht einsehen kann.
Also ich weiß was du meinst, aber „Spielfreude“ ist in meinen Augen der falsche Begriff. Es klingt in der Umschreibung zu Alonso so, als hätte Schick unter diesem eher gelitten oder einen schwierigen Stand gehabt. Letzte Saison hat er unter Alonso immerhin 31 Spiele gemacht und 21 mal getroffen, was wohl eine herausragende Saison für einen Spieler sein dürfte. 23/24 war es natürlich nicht ganz so toll, aber da hat Schick bis zur Winterpause auch verletzungsbedingt nur eine geringere Rolle spielen können und er hatte mit Boni einen krassen Konkurrenten.
Das war nicht meine Intention, entschuldige wenn das so rübergekommen ist.
Beide Spielweisen kommen halt mit verschiedenen Tradeoffs, so hat Schick letztes Jahr aus nur 12,5 xGoals 21 Treffer gemacht. Ein absolut brutaler Wert, so eine Überperformance hat selbst Kane nie erreicht. Mutmaßlich weil er sich auf weniger Aspekte des Spiels konzentrieren musste, sich weniger bewegt hat und deswegen in Abschlusspositionen frischer und konzentrierter war.
Diese Saison ist er deutlich mehr unterwegs und nimmt mehr am Spiel teil, kommt aber auf 16 Tore aus 16 xGoals.
Das ist zumindest meine Interpretation, aber wie geschrieben habe ich auch keine Einsicht und kann auch komplett falsch liegen.
Ich sehe da eigentlich weniger Zusammenhang mit Alonsos System und glaube, die Anforderungen an den Stürmer haben sich prinzipiell nicht wirklich verändert. Schick hatte das unter Alonso schon nicht immer ideal abgebildet und fand sich daher gerade gegen starke Gegner gerne mal auf der Bank. Zu Beginn der Meistersaison war es ja auch Boniface, der vorne brilliert hat, und der hat nicht nur Innenverteidiger tief gebunden, sondern war allgemein sehr mobil und ist viel über die Flügel gekommen. Bei beiden hat Alonso aber offensichtlich das Pressing nicht hundertprozentig gefallen, weshalb Adli, Tella und sogar Wirtz situativ Stürmer spielten.
Umgekehrt hat Schick in dieser Saison auch häufig als Wandspieler enttäuscht in meinen Augen. Mit Kofane hatten wir mehrfach eine völlig andere Präsenz im letzten Drittel, weil er Bälle festmachte und ablegte und Laufwege in die Tiefe zog, so dass andere nachrücken konnten. Das hat Schick gegen Leipzig nun viel besser gemacht. Auf einmal war auch sein Wandspiel wieder da.
Ich glaube das kann man so auch gut festhalten, Schick ist der bessere Abschlussstümer, auch wenn er immer mal wieder Spiele und Momente hat, in denen er ebenfalls der gute Wandspieler oder mitspielende Stürmer sein kann. Genau dieser ist aber eben Kofane jetzt schon deutlich eher, dem es aber noch am Abschluss mangelt, auch wenn er hier sicher schon 2, 3 sehenswerte Abschlüsse hatte. Also der eine ist mehr mitspielender Stürmer der andere eher der eiskalte Stürmer den man füttern muss, beide können situativ aber auch mal das sein, was man von ihnen nicht erwartet und genau deshalb können beide gut voneinander lernen, sodass nächste Saison hier durchaus interessant werden kann. Dass beide aber mal Phasen haben, in denen man sie verflucht (übertrieben gesagt), gehört einfach dazu solange es im Rahmen ist.
Was Schick natürlich auszeichnet: er ist seit Jahren ein absolut zuverlässiger Stürmer, der dir +15 Tore (sofern fit) garantiert. Wie viele Stürmer können das garantieren? Kofane ist perspektivisch der spannendere Stürmer, aber ob er jemals so gut wird, dass er so eine Bilanz aufweisen kann, ist fraglich. Bei Schick ist das vollkommen unstrittig.
Die Quoten von Patrick Schick im Bayertrikot sind tatsächlich ziemlich beeindruckend:
25/26 - 40 Spiele, 22 Tore
24/25 - 45 Spiele, 27 Tore
23/24 - 33 Spiele, 13 Tore
22/23 - 23 Spiele, 4 Tore
21/22 - 31 Spiele, 24 Tore
20/21 - 36 Spiele, 13 Tore
Bis auf die Seuchensaison 22/23 in der er ganz lange verletzt war und in Folge derer wir auch Boniface als zweiten Stürmer geholt haben, hat er immer eine solide bis (sehr) gute Torquote an den Tag gelegt. Klar, Spieler wie Lewandowski, Haaland und Kane lachen darüber aber in einer Kategorie unter diesen Phänomenen ist er definitiv anzuordnenden. Grade die letzten beiden Jahre zeigen auch, dass sein Körper offenbar besser in Schuss ist - oder, dass die Belastungssteuerung absolut Früchte trägt. Denn zwei Saisons mit 40+ Spielen und entsprechend steigender Toranzahl gab es vorher nicht.
Für mich ist er ein ganz wichtiger Baustein des Teams, denn du hast hier einfach eine Spieler, der dir eine gute Anzahl an Toren garantiert, wenn du es schaffst ihn konstant auf den Platz zu kriegen.
Schön, dass wir den gleichen Gedanken hatten 😃 (siehe mein Post vor dir)
Du hast es jetzt noch mal auf alle Spiele der Saison gelistet, schon wirklich faszinierend zu lesen. Wenn man dann bedenkt, wie schlecht er teilweise wegkommt oder gemacht wird, ist das schon wahnsinn (auch wenn ich mich da manchmal nicht raus nehme wenn er blass bleibt oder kläglich vergibt).
Schick lebt halt von seinem Abschluss, der Torgefahr und seinem First Touch. Vergibt er dann mal 1-2 hochprozentige Chancen, die im schlimmsten Fall auch noch über Sieg oder Niederlage entscheiden, dann hat er sonst kaum Argumente auf seiner Seite. Denke deshalb flammt Kritik bei ihm immer schneller auf, als bei anderen Spielern.
Auf lange Sicht gesehen ist hoffentlich jedem klar, was für ein guter Stürmer er ist.
05.05.2026 - 16:15 Uhr
Schick hat zudem mit 124min/Tor ein beeinderuckende Quote für einen Spieler mit über 200 Spielen für uns.
Das hat kein Berbo, kein Kirsten, kein Kieß (wobei die letzten Beiden ihre Quote durch ihre späten Jahre vorm Karriereende auch reduziert haben. Das sah mit 30 noch anders aus). Nichtsdestotrotz liefert Schick seit Jahren wenn er nicht verletzt ist immer absolut verlässlich seine Tore.
Der einzige Spieler der mehr als eine Saison gemacht hat und eine bessere Quote hat(te) ist übrigens Boni mit 109min/Tor.
Außerhalb der Wertung ist hierbei sicher Pohanpalo, der zwar ingesamt keine 500 Minuten für uns gespielt hat, aber dafür in 7 Saisons bei uns eingesetzt wurde und dabei im Schnitt alle 59 Minuten getroffen hat
Das hat kein Berbo, kein Kirsten, kein Kieß (wobei die letzten Beiden ihre Quote durch ihre späten Jahre vorm Karriereende auch reduziert haben. Das sah mit 30 noch anders aus). Nichtsdestotrotz liefert Schick seit Jahren wenn er nicht verletzt ist immer absolut verlässlich seine Tore.
Der einzige Spieler der mehr als eine Saison gemacht hat und eine bessere Quote hat(te) ist übrigens Boni mit 109min/Tor.
Außerhalb der Wertung ist hierbei sicher Pohanpalo, der zwar ingesamt keine 500 Minuten für uns gespielt hat, aber dafür in 7 Saisons bei uns eingesetzt wurde und dabei im Schnitt alle 59 Minuten getroffen hat
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Jahner91 am 05.05.2026 um 16:16 Uhr bearbeitet
08.08.2026 - 21:21 Uhr
Hat Eindrucksvoll gezeigt warum wir ihn auf keinen Fall abgeben sollten. Immer wieder spannend wie wenig Standing er bei einigen hier im Forum hat.
09.08.2026 - 12:59 Uhr
Einfach eine Bank vorne drin und Garant für Tore, wenn wir Spieler haben die ihm ordentlich zu arbeiten. Das sah gestern auch schon ganz gut aus, wobei Sevilla gerade am Ende auch nicht mehr so richtig mitgespielt hat.
Aber sicher auch gut für Kofane sich mit einem 10 Jahre älteren MS seiner Klasse den Platz zu teilen, um von ihm zu lernen. Auf jeden Fall die Position im Kader über die ich mir am wenigstens Gedanken machen würde.
Aber sicher auch gut für Kofane sich mit einem 10 Jahre älteren MS seiner Klasse den Platz zu teilen, um von ihm zu lernen. Auf jeden Fall die Position im Kader über die ich mir am wenigstens Gedanken machen würde.
10.08.2026 - 19:27 Uhr
Zitat von Jahner91
Schick hat zudem mit 124min/Tor ein beeinderuckende Quote für einen Spieler mit über 200 Spielen für uns.
Das hat kein Berbo, kein Kirsten, kein Kieß (wobei die letzten Beiden ihre Quote durch ihre späten Jahre vorm Karriereende auch reduziert haben. Das sah mit 30 noch anders aus). Nichtsdestotrotz liefert Schick seit Jahren wenn er nicht verletzt ist immer absolut verlässlich seine Tore.
Der einzige Spieler der mehr als eine Saison gemacht hat und eine bessere Quote hat(te) ist übrigens Boni mit 109min/Tor.
Außerhalb der Wertung ist hierbei sicher Pohanpalo, der zwar ingesamt keine 500 Minuten für uns gespielt hat, aber dafür in 7 Saisons bei uns eingesetzt wurde und dabei im Schnitt alle 59 Minuten getroffen hat
Schick hat zudem mit 124min/Tor ein beeinderuckende Quote für einen Spieler mit über 200 Spielen für uns.
Das hat kein Berbo, kein Kirsten, kein Kieß (wobei die letzten Beiden ihre Quote durch ihre späten Jahre vorm Karriereende auch reduziert haben. Das sah mit 30 noch anders aus). Nichtsdestotrotz liefert Schick seit Jahren wenn er nicht verletzt ist immer absolut verlässlich seine Tore.
Der einzige Spieler der mehr als eine Saison gemacht hat und eine bessere Quote hat(te) ist übrigens Boni mit 109min/Tor.
Außerhalb der Wertung ist hierbei sicher Pohanpalo, der zwar ingesamt keine 500 Minuten für uns gespielt hat, aber dafür in 7 Saisons bei uns eingesetzt wurde und dabei im Schnitt alle 59 Minuten getroffen hat
"kein Kirsten, kein Kieß (wobei die letzten Beiden ihre Quote durch ihre späten Jahre vorm Karriereende auch reduziert haben. Das sah mit 30 noch anders aus)"
Kirsten hatte seine beste Zeit im Alter von 30, 31, 32 Jahren.
Und wie ist bei Kirsten denn die quote Minuten/Tor? Ich kann dazu keine Zahl finden.
12.08.2026 - 16:25 Uhr
Zitat von Spielmacher_10
"kein Kirsten, kein Kieß (wobei die letzten Beiden ihre Quote durch ihre späten Jahre vorm Karriereende auch reduziert haben. Das sah mit 30 noch anders aus)"
Kirsten hatte seine beste Zeit im Alter von 30, 31, 32 Jahren.
Und wie ist bei Kirsten denn die quote Minuten/Tor? Ich kann dazu keine Zahl finden.
Zitat von Jahner91
Schick hat zudem mit 124min/Tor ein beeinderuckende Quote für einen Spieler mit über 200 Spielen für uns.
Das hat kein Berbo, kein Kirsten, kein Kieß (wobei die letzten Beiden ihre Quote durch ihre späten Jahre vorm Karriereende auch reduziert haben. Das sah mit 30 noch anders aus). Nichtsdestotrotz liefert Schick seit Jahren wenn er nicht verletzt ist immer absolut verlässlich seine Tore.
Der einzige Spieler der mehr als eine Saison gemacht hat und eine bessere Quote hat(te) ist übrigens Boni mit 109min/Tor.
Außerhalb der Wertung ist hierbei sicher Pohanpalo, der zwar ingesamt keine 500 Minuten für uns gespielt hat, aber dafür in 7 Saisons bei uns eingesetzt wurde und dabei im Schnitt alle 59 Minuten getroffen hat
Schick hat zudem mit 124min/Tor ein beeinderuckende Quote für einen Spieler mit über 200 Spielen für uns.
Das hat kein Berbo, kein Kirsten, kein Kieß (wobei die letzten Beiden ihre Quote durch ihre späten Jahre vorm Karriereende auch reduziert haben. Das sah mit 30 noch anders aus). Nichtsdestotrotz liefert Schick seit Jahren wenn er nicht verletzt ist immer absolut verlässlich seine Tore.
Der einzige Spieler der mehr als eine Saison gemacht hat und eine bessere Quote hat(te) ist übrigens Boni mit 109min/Tor.
Außerhalb der Wertung ist hierbei sicher Pohanpalo, der zwar ingesamt keine 500 Minuten für uns gespielt hat, aber dafür in 7 Saisons bei uns eingesetzt wurde und dabei im Schnitt alle 59 Minuten getroffen hat
"kein Kirsten, kein Kieß (wobei die letzten Beiden ihre Quote durch ihre späten Jahre vorm Karriereende auch reduziert haben. Das sah mit 30 noch anders aus)"
Kirsten hatte seine beste Zeit im Alter von 30, 31, 32 Jahren.
Und wie ist bei Kirsten denn die quote Minuten/Tor? Ich kann dazu keine Zahl finden.
Ich habe einfach mal bei Google eingegeben "tore pro minute Ulf Kirsten" und schon kam folgendes Ergebnis
"Ulf Kirsten erzielte in seiner Karriere in der Fußball-Bundesliga 182 Tore in 350 Spielen. Das entspricht einem Tor alle 165 Spielminuten (ca. alle 1,8 Spiele)."
Interessant daran, wenn ich jetzt das Wort Leverkusen noch dahinter setze, kommt folgendes:
"Ulf Kirsten erzielte für Bayer 04 Leverkusen in 350 Bundesliga-Spielen 181 Tore, was einem Schnitt von etwa einem Tor alle 169 Minuten (rund alle knapp zwei Spiele) in der Bundesliga entspricht. Über alle 446 Pflichtspiele für den Verein hinweg traf er 238-mal." Also irgendwie wird hier ein Tor unterschlagen oder dazugenommen, was die Quote verändert, aber so hat man eine grobe Zahl. Um den Schwenk zu diesem Thread dabei zurückzufinden, Schick hat eine deutlich stärkere Quote (Gründe natürlich auf einem anderen Papier).
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.