| Geburtsdatum | 22.03.1999 |
|---|---|
| Alter | 27 |
| Nat. |
Dänemark |
| Größe | 1,90m |
| Vertrag bis | 30.06.2028 |
| Position | Torwart |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | AC Florenz |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | - | - | - | ||
![]() | Coppa Italia | - | - | - | |
Oliver Christensen
25.08.2021 - 15:43 Uhr
16.06.2022 - 14:36 Uhr
16.06.2022 - 18:15 Uhr
Zitat von Paule1892
Bei unseren Finanzen würde es schwer erklärbar sein, dass man Christensen, der ja durchaus nicht billig war, jetzt wieder jemanden vor die Nase setzt.
Man muss Geld einsparen, die Planstelle Acgwolow mM ersatzlos streichen.
Man stelle sich vor, wir holen einen weiteren und Schwolow will nächstes Jahr niemand haben. Wieviel Geld zahlen wir dann nur auf der Position...
Mal davon ab, hat Schwolow zwar auf Geld verzichtet, dh aber nicht sicher, dass Hertha nichts mehr zahlen muss.
2,5 Mio, vlt ja je ein Drittel Schalke, Hertha undSchwolw-Verzicht.
Man weiß es nicht.
Bei unseren Finanzen würde es schwer erklärbar sein, dass man Christensen, der ja durchaus nicht billig war, jetzt wieder jemanden vor die Nase setzt.
Man muss Geld einsparen, die Planstelle Acgwolow mM ersatzlos streichen.
Man stelle sich vor, wir holen einen weiteren und Schwolow will nächstes Jahr niemand haben. Wieviel Geld zahlen wir dann nur auf der Position...
Mal davon ab, hat Schwolow zwar auf Geld verzichtet, dh aber nicht sicher, dass Hertha nichts mehr zahlen muss.
2,5 Mio, vlt ja je ein Drittel Schalke, Hertha undSchwolw-Verzicht.
Man weiß es nicht.
Sehe ich genauso. Wir werden kommende Saison bei vielen Personalien ins Risiko müssen. Christensen ist da nur eine. Wenn wir immer weiter meinen wir müssen da noch jemanden holen, kommen wir nie aus den roten Zahlen. Der Kader muss verkleinert werden, auch im Tor.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Starslayer am 16.06.2022 um 18:16 Uhr bearbeitet
17.06.2022 - 00:05 Uhr
Ich finde auch, dass man hier einsparen muss. Eine neue Nr. 1 Lösung sollte es nicht geben, eine erfahrene Nummer 2 sollte aber schon noch kommen, wenn man mit Jarstein den Vertrag aufgelöst.
Ich könnte mir als solche Sascha Burchert vorstellen, der ablösefrei zu haben wäre.
Ich könnte mir als solche Sascha Burchert vorstellen, der ablösefrei zu haben wäre.
17.06.2022 - 01:04 Uhr
Wär eine Leihe von Christensen vorstellbar? 1-2 Jahre verleihen an einen Verein aus der 2.Bundesliga? So würde man ihn indirekt im Verein behalten und er sammelt Spielpraxis und man sieht ob er der „neue Schmeichel“ ist. Natürlich kann ich mir auch vorstellen dass er das nicht möchte aber wenn Bobic Ortega holt dann müsste er ja der 2. TW sein und er möchte ja nicht schon wieder auf der Bank sitzen. Aus Vereinssicht wäre bei einer Verpflichtung eines „besseren“ Torhüters eine Leihe Christensens sicherlich sinnvoll. Oder?
17.06.2022 - 07:30 Uhr
Zitat von WittKicker
Wär eine Leihe von Christensen vorstellbar? 1-2 Jahre verleihen an einen Verein aus der 2.Bundesliga? So würde man ihn indirekt im Verein behalten und er sammelt Spielpraxis und man sieht ob er der „neue Schmeichel“ ist. Natürlich kann ich mir auch vorstellen dass er das nicht möchte aber wenn Bobic Ortega holt dann müsste er ja der 2. TW sein und er möchte ja nicht schon wieder auf der Bank sitzen. Aus Vereinssicht wäre bei einer Verpflichtung eines „besseren“ Torhüters eine Leihe Christensens sicherlich sinnvoll. Oder?
Wär eine Leihe von Christensen vorstellbar? 1-2 Jahre verleihen an einen Verein aus der 2.Bundesliga? So würde man ihn indirekt im Verein behalten und er sammelt Spielpraxis und man sieht ob er der „neue Schmeichel“ ist. Natürlich kann ich mir auch vorstellen dass er das nicht möchte aber wenn Bobic Ortega holt dann müsste er ja der 2. TW sein und er möchte ja nicht schon wieder auf der Bank sitzen. Aus Vereinssicht wäre bei einer Verpflichtung eines „besseren“ Torhüters eine Leihe Christensens sicherlich sinnvoll. Oder?
Der Herr hat schon einige Spiele auf dem Buckel und das in der jeweiligen 1. Liga, warum zum Teufel willst du ihn dann nochmal "testen"?
Wenn er es jetzt nicht kann, dann nie.
17.06.2022 - 07:58 Uhr
Zitat von Scorps
Der Herr hat schon einige Spiele auf dem Buckel und das in der jeweiligen 1. Liga, warum zum Teufel willst du ihn dann nochmal "testen"?
Wenn er es jetzt nicht kann, dann nie.
Zitat von WittKicker
Wär eine Leihe von Christensen vorstellbar? 1-2 Jahre verleihen an einen Verein aus der 2.Bundesliga? So würde man ihn indirekt im Verein behalten und er sammelt Spielpraxis und man sieht ob er der „neue Schmeichel“ ist. Natürlich kann ich mir auch vorstellen dass er das nicht möchte aber wenn Bobic Ortega holt dann müsste er ja der 2. TW sein und er möchte ja nicht schon wieder auf der Bank sitzen. Aus Vereinssicht wäre bei einer Verpflichtung eines „besseren“ Torhüters eine Leihe Christensens sicherlich sinnvoll. Oder?
Wär eine Leihe von Christensen vorstellbar? 1-2 Jahre verleihen an einen Verein aus der 2.Bundesliga? So würde man ihn indirekt im Verein behalten und er sammelt Spielpraxis und man sieht ob er der „neue Schmeichel“ ist. Natürlich kann ich mir auch vorstellen dass er das nicht möchte aber wenn Bobic Ortega holt dann müsste er ja der 2. TW sein und er möchte ja nicht schon wieder auf der Bank sitzen. Aus Vereinssicht wäre bei einer Verpflichtung eines „besseren“ Torhüters eine Leihe Christensens sicherlich sinnvoll. Oder?
Der Herr hat schon einige Spiele auf dem Buckel und das in der jeweiligen 1. Liga, warum zum Teufel willst du ihn dann nochmal "testen"?
Wenn er es jetzt nicht kann, dann nie.
Selbst ich, als bekennender Christensen Fan, denke wenn man Ortega bekommen kann, muss man das machen.
Ich traue Christensen sogar zu das Potenzial zu haben Ortoga Paroli zu bieten….. dann wissen wir wenigstens was für einen Super Keepern wir haben und einen Ortega kannst du dann immer wieder gut unterbringen.
Sollte sich aber Ortega durchsetzen, kann man Christensen in der Tat dann verleihen.
Wir haben doch gerade alle erlebt was es macht wenn der TW nicht passt.
Gerade hier wäre mir in dieser Saison ein doppelter Boden lieb.
Möge der Bessere dann erstmal im Kasten „stehen“!
17.06.2022 - 08:00 Uhr
Zitat von Paule1892
Bei unseren Finanzen würde es schwer erklärbar sein, dass man Christensen, der ja durchaus nicht billig war, jetzt wieder jemanden vor die Nase setzt.
Man muss Geld einsparen, die Planstelle Acgwolow mM ersatzlos streichen.
Man stelle sich vor, wir holen einen weiteren und Schwolow will nächstes Jahr niemand haben. Wieviel Geld zahlen wir dann nur auf der Position...
Mal davon ab, hat Schwolow zwar auf Geld verzichtet, dh aber nicht sicher, dass Hertha nichts mehr zahlen muss.
2,5 Mio, vlt ja je ein Drittel Schalke, Hertha undSchwolw-Verzicht.
Man weiß es nicht.
Bei unseren Finanzen würde es schwer erklärbar sein, dass man Christensen, der ja durchaus nicht billig war, jetzt wieder jemanden vor die Nase setzt.
Man muss Geld einsparen, die Planstelle Acgwolow mM ersatzlos streichen.
Man stelle sich vor, wir holen einen weiteren und Schwolow will nächstes Jahr niemand haben. Wieviel Geld zahlen wir dann nur auf der Position...
Mal davon ab, hat Schwolow zwar auf Geld verzichtet, dh aber nicht sicher, dass Hertha nichts mehr zahlen muss.
2,5 Mio, vlt ja je ein Drittel Schalke, Hertha undSchwolw-Verzicht.
Man weiß es nicht.
Es stand doch beim Kicker, dass Schwolow auf eine Menge Gehalt für die Aussicht auf Spielpraxis als Nr. 1 dort verzichtet, daher wird Hertha sicher NICHTS mehr zahlen!
Ansonsten bin ich trotz der Leistungen von Christensen in der Relegation dafür, alles zu versuchen um Ortega zu bekommen. Für mich ein Zweikampf auf Augenhöhe, denn im Gegensatz zu Schwolow, der eine riesige Ablöse gekostet hat und ein ebenso hohes Gehalt bezieht und damit als Nr. 2 ungeeignet ist, würde Ortega ablösefrei von einem Absteiger kommen, ein moderates Gehalt beziehen und kommt trotz seiner guten Leistungen mit mehr als 50 Gegentore pro Saison im Gepäck.
Das wäre zumindest ein ehrlicher Zweikampf und kann im Idealfall beide zu besseren Leistungen anspornen.
Idealerweise könnte einer im Pokal spielen und der andere in der Liga.
Ich bin absolut dagegen eine klare Nummer 2 zu verpflichten, denn das mindert das Anspruchsdenken und kann sogar zu schlechteren Leistungen führen. Entweder er setzt sich sofort durch oder er muss eben besser werden um den Neuzugang zu verdrängen. Nur so kann sich ein Spieler verbessern, egal auf welcher Position. Man tut auch Christensen keinen Gefallen, wenn man eine schwächere Nr. 2 verpflichtet!
17.06.2022 - 08:24 Uhr
Zitat von Der-Neue
Selbst ich, als bekennender Christensen Fan, denke wenn man Ortega bekommen kann, muss man das machen.
Ich traue Christensen sogar zu das Potenzial zu haben Ortoga Paroli zu bieten….. dann wissen wir wenigstens was für einen Super Keepern wir haben und einen Ortega kannst du dann immer wieder gut unterbringen.
Sollte sich aber Ortega durchsetzen, kann man Christensen in der Tat dann verleihen.
Wir haben doch gerade alle erlebt was es macht wenn der TW nicht passt.
Gerade hier wäre mir in dieser Saison ein doppelter Boden lieb.
Möge der Bessere dann erstmal im Kasten „stehen“!
Zitat von Scorps
Der Herr hat schon einige Spiele auf dem Buckel und das in der jeweiligen 1. Liga, warum zum Teufel willst du ihn dann nochmal "testen"?
Wenn er es jetzt nicht kann, dann nie.
Zitat von WittKicker
Wär eine Leihe von Christensen vorstellbar? 1-2 Jahre verleihen an einen Verein aus der 2.Bundesliga? So würde man ihn indirekt im Verein behalten und er sammelt Spielpraxis und man sieht ob er der „neue Schmeichel“ ist. Natürlich kann ich mir auch vorstellen dass er das nicht möchte aber wenn Bobic Ortega holt dann müsste er ja der 2. TW sein und er möchte ja nicht schon wieder auf der Bank sitzen. Aus Vereinssicht wäre bei einer Verpflichtung eines „besseren“ Torhüters eine Leihe Christensens sicherlich sinnvoll. Oder?
Wär eine Leihe von Christensen vorstellbar? 1-2 Jahre verleihen an einen Verein aus der 2.Bundesliga? So würde man ihn indirekt im Verein behalten und er sammelt Spielpraxis und man sieht ob er der „neue Schmeichel“ ist. Natürlich kann ich mir auch vorstellen dass er das nicht möchte aber wenn Bobic Ortega holt dann müsste er ja der 2. TW sein und er möchte ja nicht schon wieder auf der Bank sitzen. Aus Vereinssicht wäre bei einer Verpflichtung eines „besseren“ Torhüters eine Leihe Christensens sicherlich sinnvoll. Oder?
Der Herr hat schon einige Spiele auf dem Buckel und das in der jeweiligen 1. Liga, warum zum Teufel willst du ihn dann nochmal "testen"?
Wenn er es jetzt nicht kann, dann nie.
Selbst ich, als bekennender Christensen Fan, denke wenn man Ortega bekommen kann, muss man das machen.
Ich traue Christensen sogar zu das Potenzial zu haben Ortoga Paroli zu bieten….. dann wissen wir wenigstens was für einen Super Keepern wir haben und einen Ortega kannst du dann immer wieder gut unterbringen.
Sollte sich aber Ortega durchsetzen, kann man Christensen in der Tat dann verleihen.
Wir haben doch gerade alle erlebt was es macht wenn der TW nicht passt.
Gerade hier wäre mir in dieser Saison ein doppelter Boden lieb.
Möge der Bessere dann erstmal im Kasten „stehen“!
Wir müssen sparen, viel sparen. Haben Schwolow nur verliehen und du möchtest einen Ortega noch Christensen an die Seite setzen? Ich sehe hier keine Logik. Vor allem warum sollte ein Ortega hier aufschlagen? Er möchte den nächsten Schritt gehen bzw auch mehr verdienen, mehr Prestige bla. Da ist die potentielle Ersatzbank bei Hertha nicht gerade das große Los oder?
17.06.2022 - 08:31 Uhr
Ich finde die Konstellation richtig interessant. Ortega ist sicher ein guter BL-Torwart. Er verlässt jedoch seine Wohlfühl-Zone Bielefeld. Ich sehe jetzt auch nicht unbedingt, dass er als Nr. 1 gesetzt sein muss. Christensen ist ein emotionaler TW, der sich richtig pushen kann. Ich würde hier von einem 1a und 1b-Torwart sprechen.
Christensen muss auf jeden Fall Gas geben, weil ihm mit Ernst und Kwasigroch zwei hungrige Talente im Nacken sitzen.
Sollte sich Christensen gg. Ortega durchsetzen, dann kann man im nächsten Jahr immer noch Ortega zu Geld machen und einen erfahrenen zuverlässigen TW verpflichten, der den beiden Talenten nicht den Platz wegnimmt.
Sportlich und von der Motivation her würde ich dieses TW-Team wirklich als gelungen und hungrig bewerten.
Christensen muss auf jeden Fall Gas geben, weil ihm mit Ernst und Kwasigroch zwei hungrige Talente im Nacken sitzen.
Sollte sich Christensen gg. Ortega durchsetzen, dann kann man im nächsten Jahr immer noch Ortega zu Geld machen und einen erfahrenen zuverlässigen TW verpflichten, der den beiden Talenten nicht den Platz wegnimmt.
Sportlich und von der Motivation her würde ich dieses TW-Team wirklich als gelungen und hungrig bewerten.
17.06.2022 - 08:36 Uhr
Ortega gehörte in den letzten beiden Jahren zu den Top Keepern in der Bundesliga. Ich würde gerne mit Christensen als Nummer 1 in die nächste Saison gehen, aber wie einige Vorredner schon sagten: Wenn man Ortega bekommen kann, muss man das machen.
Was ich an den Beitragen vorher aber nicht verstehe: Wenn Christensen schon gegen einen seit langer Zeit nicht performenden Schwolow zu seinen Einsätzen kam, wieso sollte das gerade gegen Ortega ein Duell auf Augenhöhe sein?
Entweder man holt Ortega klar als Nummer 1 und verleiht Christensen möglicherweise sogar oder man holt einen Ü30 Torwart, der zur Not einspringen kann, aber nicht viel kostet.
Wenn ich es richtig gehört habe, soll auch P. Sprint zurück kommen und für die U23 eingeplant sein. Wenn dies der Fall ist, würde ich auf der Zugangsseite auf der TW Position nichts mehr machen. Mit Christensen, Ernst, Sprint und Kwasigroch (in der Reihenfolge) ist man meiner Meinung nach für 1. und U23 Mannschaft gut besetzt. Wobei Ernst für mich in der U23 für viel Spielzeit gesetzt wäre.
Was ich an den Beitragen vorher aber nicht verstehe: Wenn Christensen schon gegen einen seit langer Zeit nicht performenden Schwolow zu seinen Einsätzen kam, wieso sollte das gerade gegen Ortega ein Duell auf Augenhöhe sein?
Entweder man holt Ortega klar als Nummer 1 und verleiht Christensen möglicherweise sogar oder man holt einen Ü30 Torwart, der zur Not einspringen kann, aber nicht viel kostet.
Wenn ich es richtig gehört habe, soll auch P. Sprint zurück kommen und für die U23 eingeplant sein. Wenn dies der Fall ist, würde ich auf der Zugangsseite auf der TW Position nichts mehr machen. Mit Christensen, Ernst, Sprint und Kwasigroch (in der Reihenfolge) ist man meiner Meinung nach für 1. und U23 Mannschaft gut besetzt. Wobei Ernst für mich in der U23 für viel Spielzeit gesetzt wäre.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
Dänemark


