Nico Schulz [14]

Hab ich gerade nachgeschaut, interessant! Aber zur Wahrheit gehört beispielsweise auch, dass er im Vergleich zu Morey fast nur die Hälfte der Ballkontakte hatte. Ein Hinweis darauf, dass man versucht, ihn aus dem Aufbauspiel rauszuhalten?

Das war gestern ganz ok, mehr auch nicht, aber auch nicht weniger. Mit Guerrero wär man ähnlich geschwommen, weil mit ihm noch weniger Gegenwehr kommt und auch ähnliche Ballverluste rund um den 16er (also dann wenn er wirklich unter Druck ist) passieren. Dass Schulz kein Techniker ist, kann man ihm nicht mehr vorwerfen, das wird auch nichts mehr. Immerhin wieder das 1:0 eingeleitet, also auch etwas, was anderen vielmehr Zugute gehalten werden würde.

Müsste man mal schauen, wie sich die Ballkontakte mit der Spielzeit entwickelt haben. Ab der 67. Minute spielte auf der linken Seite Schulz und Passlack, da hätte ich meine Angriffsbemühungen auch eher über rechts gestaltet. Auch zuvor war Reus mehr im Spiel eingebunden als Hazard. Eine interessante Frage, ob Schulz weniger Kontakte hatte, da unsere offensive rechte Seite stärker war, oder ob unsere offensive rechte Seite stärker war, da links Schulz nicht die nötige Hilfe war. Fakt ist jedenfalls, dass über die rechte Seite mehr gespielt wurde als über links.
Auch die gegnerischen Angriffsbemühungen spielen eine direkte Rolle, die man einbeziehen muss, kommen sie vermehrt über eine Seite, so sind hier auch vermehrt Ballgewinne und somit Kontakte zu verzeichnen, bzw. Einwürfe.
Aber hatte Schulz jetzt wenig Ballkontakte oder Morey viele? Und wie äußern die sich?
Nehme ich einfach mal diese Statistik, zur Qualität kann ich allerdings nichts sagen:
https://www.whoscored.com/Matches/1516653/LiveStatistics/Europe-Champions-League-2020-2021-Borussia-Dortmund-Sevilla
Demnach kommt Schulz auf 22 Pässe, Morey auf 28. Eine Differenz von 6 Pässen (5, wenn man die tatsächliche Spielzeit berücksichtigt). Da sieht es nicht mehr so deutlich aus. Wenn man hinzu auf Can (29 Pässe) und Hummels (19 Pässe) schaut, sieht man innerhalb der Innenverteidigung eine größere Differenz zu Lasten der linken Seite. Ist es wahrscheinlich, anzunehmen, dass man sich selbst freiwillig der Stärke von Hummels Aufbauspiel beraubt, nur um seltener über Schulz spielen zu müssen? Das erachte ich als eher unwahrscheinlich, zumal Hummels andere Optionen hätte.

Völlig richtig, ich vermute auch, dass uns ein Rapha in diesem Spiel potenziell (jaja, was zu beweisen wäre usw.) mehr geschadet als geholfen hätte, weil er es scheinbar komplett aus seinem Repertoire gestrichen hat, Bälle mal unter Druck lang oder ins Seitenaus zu schlagen. Will mir die Ballverluste im gewollten Kurzpassspiel tief in der eigenen Hälfte gegen die Aggros aus Sevilla gar nicht vorstellen
Klar, wenn es klappt, kommt man auch mal vorne in gefährliche Räume, wäre gestern Abend allerdings einem Do-or-Die nahe gekommen.
Also war sicherlich nicht das schlechteste, mit Nico spielen zu müssen.

Joa sehe ich auch so ähnlich.

Wobei mir auch gestern wieder ein eklatantes Defizit aufgefallen ist: Schulz reagiert einfach schlecht auf Seitenverlagerungen. Daran muss er dringend arbeiten. Er antizipiert solche Bälle viel zu spät, gibt dadurch seinem Gegenspieler zu viel Raum und lässt ihn mit Tempo auf sich zu kommen, um ihn dann oft schon im Strafraum erst zu stellen. Das gab es auch gestern zu häufig zu sehen, wobei ihm Suso nicht allzu sehr die Knöchel brechen konnte. Bitte abstellen.

Ich finde ihn defensiv weiterhin viel zu schwach. Finde ihn dabei auch nochmal schwächer als Guerreiro, weil Schulz immer sehr schwach im Stellungsspiel und in der Handlungsschnelligkeit daher kommt. In 90 Minuten gerade mal zwei erfolgreiche Tacklings, obwohl wir quasi unter Dauerdruck standen. Nehmen wir einfach Passlack noch mit rein, da die beiden die linke Seite zusammen abdichten sollten, kommt man auf drei erfolgreiche Tackling. Und das obwohl extrem viel über Jesus Navas ging, der 16 (!) Flanken schlagen konnte. Dazu musste er über 90 Minuten permanent von seinen Mitspielern lautstark gecoacht werden. Ist ja super, dass Hummels und Co. das endlich machen, aber wenn gefühlt 180 mal der Schrei Niiicooooo in einem Spiel kommt, dann läuft da etwas grundlegend verkehrt.

Ist ja schön, dass er offensiv nun am ein oder anderen BVB Tor mehr oder weniger beteiligt war. Ins Aufbauspiel wird er berechtigterweise eigentlich gar nicht eingebunden und mehr als Rückpässe auf Hummels kommen dabei nicht rum. Beide Punkte sind vollkommen in Ordnung, aber offensiv hat er aus meiner Sicht keinen Mehrwert, der seine defensiven Schwächen nur annährend aufwiegen könnten.

Es ist doch geradezu grotesk, dass unser kleiner Mateu (21 Jahre, 23 Spiele im Profifussball) derzeit klar unser defensivstärkster AV ist. Das finde ich für einen sehr gut verdienenden AV auch als Backup deutlich zu wenig von Meunier und von Schulz. Da kann man nur auf ein Rose-Wunder hoffen, dass der diese beiden kopflosen Geradeaus-Renner irgendwie in Spur bekommt.

Ich finde du sprichst etwas interessantes mit dem Rose-Wunder bzgl Schulz und Meunier an. Die Frage die sich mir stellt ist, wenn die beiden (Schulz, Meunier) aktuell in einer schwächeren Verfassung sind, wie gut können sie werden, wenn sie in Form sind? Und inwiefern würden sie unser Spiel mit ihren Qualitäten in Topform bereichern, wenn man annimmt, dass Rose beide wieder hinbekommt.

Und für mich ist die Antwort klar. Selbst wenn die beiden in Topform wären, wird Rose die mangelnde Spielintelligenz, Handlungsschnelligkeit, Technik, Defensivstärke und das Herausspielen unter Bedrängnis usw. bei zwei Ende 20 jährigen Außenverteidigern nicht mehr dramatisch verbessern.
Aber zumindest einen Ansatz von Qualität mit Ball am Fuß brauchen wir mMn weil unsere Gegner solche Qualitäten erfordern. Es ist einfach nicht mehr möglich heutzutage, als ein Verein mit den Ambitionen die Dortmund hat, mit zwei Außenverteidigern zu spielen, die kaum Qualitäten mit Ball am Fuß haben und darüber hinaus dann defensiv auch nicht stabil sind.

Wenn dann auch noch ein Delaney dazu kommt auf der 6, bei dem die Qualität mit Ball und Handlungsschnelligkeit ja auch ein Problem ist, die aber im Gegensatz zu Schulz und Meunier hauptsächlich nur dann auffällt, wenn es gegen Topgegner in der Buli oder Champions League geht, dann wird man einfach auch mal so gepresst wie es Sevilla gestern getan hat oder wie Bayern es tat oder wie es in Zukunft auch viele überdurchschnittliche Buli Vereine tun werden.

Ich sehe hier für sowohl Schulz, als auch Meunier beide keine Zukunft, denn schwach verteidigen kann auch ein Talent, was aber vielleicht nicht ganz diese Gehälter fressen würde und darüber hinaus möglicherweise sogar etwas mit dem Ball anfangen könnte, UND auf Grund seines jungen Alters Möglichkeiten zur Weiterentwicklung in Bereichen hat wo er Defizite aufweist (siehe Morey). Das kann nicht der Sinn sein, einen Lv als Backup zu haben, der sich so extrem von Guerreiro unterscheidet was sein Skillset angeht, sodass sich unser komplettes Spiel mit dem Ausfall eines Außenverteidigers verändert, weil einfach keiner Lust hat Schulz für Kombinationen oder um hinten heraus zu spielen miteinzubinden. Und natürlich ist mir bewusst, dass Guerreiro überragend ist und schwer zu ersetzen. Aber ein Spielertyp wie Morey als Backup für Guerreiro ergibt doch viel mehr Sinn als ein Typ Schulz oder Passlack.

Also das Spiel gestern habe ich nicht gesehen, allerdings waren die letzten Spiele von Schulz alle in Ordnung und auch gestern waren zumindest seine Kritiken ordentlich.
Bekommt man Schulz in die Situationen, die er braucht, wie vor dem 2:0 gg Bayern, kann er auch ein Gewinn sein. Ob das nun allerdings ein Gehalt von 5-6mio rechtfertigt ist die andere Frage. Meunier ist für mich jedenfalls aktuell der deutlich schwächste AV im Kader, was ich vor der Saison nie erwartet hätte. Die Stoppfehler hat noch nicht einmal Schulz drin und ich könnte mich immer noch über seinen kläglichen Querpass am Wochenende aufregen. Wäre das zum ersten mal passiert, geschenkt, aber der Kerl ist ja zu nichts mehr in der Lage. Kann man günstig an einen guten LV und RV dran kommen, müssen Schulz und Meunier am Saisonende weg. ZB ein Danny DaCosta kann das unmöglich schlechter machen als Meunier und würd uns wohl ca. 3mio Ablöse kosten und nur ein Drittel des Gehalts von Meunier schlucken. Das wäre Defensiv keine Verbesserung, aber der weiß wenigstens offensiv was er macht.
Und bei Schulz ist es ähnlich. Ein Christian Günter zB würde es wohl nicht schlechter machen, aber weniger als die Hälfte verdienen und bei nur einem Jahr RV ebenfalls für eine geringe Summe zu haben sein.
Ich bin gespannt, was die Winterpause bringen wird. Bei Schulz könnte ich mir ein weiteres Jahr hier vorstellen, wenn er seine Leistung so stabilisieren kann. Bei Meunier bin ich wie wohl auch die Clubführung einfach nur enttäuscht und für die Leistungen gibt es mittlerweile auch keine Ausreden mehr, da sie immer schlechter werden.

Ich stimme dir grundsätzlich zu. Da ich gerade ultra wenig Zeit habe, nur eine ganz kurze Antwort: Stefan Lainer. Der ist fussballerisch aus meiner Sicht nochmal wesentlich limitierter als beispielsweise Meunier, ja sowas kann's geben. Dafür halte ich ihn für spielintelligenter. Ob das dann für den BVB reichen kann? Sehr fragwürdig! Deswegen sprach ich auch von Wunder. Noch ein unpassender Vergleich: Klopp. Schmelle, Piszu, Großkreutz, Durm... hatten alle ihren Zenit unter Kloppo. Auch bei Liverpool hat er aus Robertson und Alexander-Arnold absolute Topleute geformt, die anderswo nicht so performen würden. Das liegt einmal daran, wie der Trainer Inhalte vermitteln kann und andererseits, was der Trainer für Anforderungen hat. Sowohl bei Rose als auch bei Klopp sind Renner gefragt. Deswegen wurde hier auch schon häufig diskutiert, ob Raphael Guerreiro unter Rose weiterhin als LV agieren wird.

Ich hoffe daher auf ein Wunder, auch wenn sich die Anzeichen dafür in Grenzen halten. Für Schulz und besonders Meunier werden wir wohl keine Abnehmer finden.
Nochmal kurz zu Schulz: Ihm wurde sowohl unter Favre als auch unter Terzic schon Passlack in bestimmten Situationen vorgezogen. Zuletzt im Hinspiel gegen Sevilla als man den Vorsprung über die Zeit bringen wollte, brachte Terzic Passlack für die Schlussphase und Schulz blieb auf der Bank.

Ich finde es generell nich gut, wie wir in den letzten Spielen die Flügel verteidigt haben. Ich würde da aber Schulz nicht als besonders auffällig bezeichnen, mich hat zum Beispiel Guerreiro zuletzt auch ziemlich mit seiner Passivität und stellenweise fehlerhaftem Stellungsspiel genervt.
Auch das koordinieren mit den Mitspielern beim Übergeben und Übernehmen funktioniert noch nicht wirklich gut.
Generell dürfte es ansonsten grundsätzlich gewollt sein, mehr Angriffe des Gegners über die Außen zu lenken. Das Zentrum bekommen wir meist ganz gut dicht. Eine hohe Anzahl an Flanken des Gegners würde ich daher auch nicht zwangsläufig als problematisch bezeichnen, vor allem, seit man den Torhüter gewechselt hat.