Nico Schulz [14]

Jop, das sehe ich auch so. Er wurde zuletzt drei mal nicht berücksichtigt und hat jetzt die Chance zu liefern in einer Mannschaft, die vor Selbstbewusstsein strotzt. Es liegt an ihm abzuliefern.

Leverkusen dürfte raus sein, warum sollten sie ihn holen, Bosz legt doch auch Wert auf Kombinantionsfußball und da ist er doch eher weniger zu gebrauchen.

Hertha? Die müssen ja erstmal die KO für Wolf ziehen und für Schulz dürfte nicht weniger aufgerufen werden > kann ich mir bei Beiden nicht vorstellen.

Aus meiner Sicht käme national, wie bei Rudy, nur der Klub infrage, wo es für ihn am Besten gelaufen ist, nur sind beide nicht günstig und Rudy ist auch nur per Leihe zurückgekehrt, wobei sich Hoffenheim da eher mit Schalke einigen könnte, die ihn ja nicht mehr wollen/brauchen, er auch nicht mehr zurückkehren möchte.

Oder Italien (ist ja Halbitaliener) ? Da würde es aber eher ein Mittelfeldklub sein und die werden nicht so ohne weiteres ihn fix verpflichten, Leihe mit KO wie bei Toljan

Kommt auch viel darauf an, wie seine EM ausschaut, wenn er nominiert wird. Stammplatz dürfte ohne Verletzungen an Halstenberg gehen, Jogi möchte Spieler haben, die viel spielen und bei Schulz wird das eher weniger der Fall sein, wenn Rapha weiterhin so performt

Ich sehe keinen Grund dafür, ihn direkt wieder zu verkaufen. Sicherlich war er zu teuer, aber das Geld wurde nunmal bezahlt. Man sieht doch jetzt schon wieder, dass Guerreiro kein Spieler ist der 40-50 Spiele in der Saison machen kann, da braucht es jemanden der ihn einigermaßen gleichwertig ersetzen kann. Ich bin froh, dass wir einen Schulz als Alternative im Kader haben.

Tja das gleichwertige Ersetzen ist eben das Problem.

Schulz hat bislang sehr wenig gezeigt und wird nicht umsonst als schlechtester Feldspieler beim BVB in der aktuellen Saison gesehen. Steigert er sich nicht massiv, könnte es für ihn durchaus eng werden.

Insbesondere auch weil der Verein in den letzten Jahren bessere Erfahrungen damit gemacht hatte, nicht funktionierende Spieler direkt wieder zu verkaufen (Immobile, Yarmolenko), anstatt sie zu behalten und ihnen weitere Chancen einzugestehen. Gerade die weiteren Chancen haben zu diversen wirtschaftlichen Totalschäden geführt (Schürrle, Götze), die bei schnellem Handeln vermeidbar bzw. begrenzbar gewesen wären.

Kommt Schulz nicht in die Spur und bleibt Favre Trainer, sehe ich keine allzu besondere Zukunft für ihn bei uns.

Er muss bei den Gelegenheiten die er jetzt bekommt aber auch zeigen das er eine Alternative sein kann. Heute spielt er ja auch die Position auf der er seine beste Saison bisher gespielt hat. Auf der Schiene in einer funktionierenden Mannschaft die gerade einen Lauf hat. Bin da bei Moe und Jay, heute muss da eine ziemliche Leistungssteigerung her, damit er sich mal wieder näher an die Startelf spielen kann.
Mit deinem Satz zu Rapha hast du leider Recht, er scheint seine Ruhepausen zu benötigen. Wir brauchen hier einen Schulz in einigermaßen solider Form.

Sehe auch ein großes Problem in der Personalie Schulz, der es bisher nicht geschafft hat die Erwartungen annähernd zu erfüllen. Ob das nun mit oder ohne Ansage war spielt dabei eine untergeordnete Rolle, da ein Spieler ins System passen mus, unabhängig von sonstigen Zuschreibungen.
Wieso man aber ihm keine Chance geben mag und anderen teilweise über Jahre zusieht und dabei immer wieder hofft, dass sie mal auf 4-5 ansprechende Spiele am Stück kommen verstehe ich absolut nicht. Da wird mir zu viel nach Sympathie gewertet, nach meiner Befürchtung und Erfahrung bleibt die LV weiterhin eine Baustelle die geschlossen werden muss. Weder Schulz, den man immerhin noch Zeit einberaumen könnte (inwiefern das unter Favre sinnvoll ist ist eine gute Frage) noch Guerreiro sehe ich als dauerhaft brauchbare Lösung auf der LV, dafür ist zweiterer weiterhin viel zu unkonstant (die 2-3 ansprechenden Spiele am Stück hatte er schon, auf Dauer konnte er sich aber bisher nie durchsetzen, aber auch hier besteht Hoffnung dass das nach knapp vier Jahren auch mal anders wird) und auch in der defensive ständig überfordert.

Leider hat sich die erhoffte Verstärkung die man in Schulz sah nicht erfüllt, so dass man immer noch auf dem Niveau der letzten Jahre rum turnt. Da hatte ich mir von Schulz eindeutig mehr erwartet, evtl. klappt es ja noch dass er sich fangt oder es muss ein anderer Spieler für die Position verpflichtet werden der eine dauerhaft zuverlässige Lösung der Position verspricht und auch zur Stabilisierung der Defensive beiträgt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Borussenpower1 am 04.02.2020 um 08:49 Uhr bearbeitet

Zu der Hertha Spitze muss ich mich dann mal äußern xD
@Borusse91

Hertha wusste damals ganz genau wieso sie Nico Schulz abgegeben haben. Er ist und war schon immer sehr limitiert in dem was er macht. Gefühlt ging nur laufen, der rechte Fuß war nur zum stehen da und das wars.

Mit Plattenhardt hat man einen defensiv Starken Spieler der auch Flanken kann wenn er nach vorn geht und mit Mittelstädt hat man einen LV der auch LM kann und offensiv stark ist.

im übrigen für mich einer der in 1-3 Jahren zu euch passen könnte

Und Wolf holt man sich hoffentlich auch nicht. A sind 20 Millionen zu viel und b bringt er maximal solide Leistungen.

Das Problem ist wie immer eben auch die Höhe der Investition in einen Spieler. Bekommt man einen Schulz ablösefrei oder durch eine AK relativ günstig, kann man so ein Experiment auch gerne mal machen. Der wirtschaftliche Schaden hält sich in so einem Fall meist in überschaubaren Grenzen.

Schulz war aber die Nr. 4 der LV was Ablösen weltweit in diesem Jahr angeht (und auch nur knapp hinter Nummer 2 und 3). Der BVB hat sich hier wirtschaftlich ganz schön ins Zeug gelegt, um diesen Spieler zu bekommen. So ein Transfer muss sofort zünden.

Dafür ist die Ausbeute viel zu wenig und auch seine Einsatzzeiten sind klar unter der Erwartung. Er war natürlich auch mal zwischendurch verletzt, allerdings gab es jetzt auf LV keinen unüberwindbaren Konkurrenten, der keine Spielzeiten für Schulz zulassen würde.

Naja man hat sich eben für die vermeitlich sichere Variante mit dem bundesligaerfahrenen Nationalspieler entschieden. Jetzt muss man sehen ob es zum totalen Missverständnis wird oder ob er sich fangen kann.

Im Unterhalt wäre er als Backup auch viel zu teuer und als Nationalspieler, wäre es für ihn auch sinnlos, beim BVB zu bleiben, denn somit würde er auch bei Jogi aus dem Blickfeld verschwinden.
Für uns wird es sicherlich nicht schwer, ein günstigere Alternative zu bekommen, die bessere Leistungen bringt, denn bisher war das wirklich nichts, was andere nicht auch hätten bringen können.

Und was heute Abend angeht, ich bin mir da nicht mal so sicher, ob Favre ihn wirklich bringt, kommt darauf an, wie nah er dran ist, welchen Fokus Favre aus das Spiel legt (Personalie Hakimi). Wäre zwar zu defensiv gedacht, aber:

Hakimi - Zagadou - Hummels - Akanji/Can - Pischu/Can

könnten durchaus auch auflaufen. Wäre dann natürlich ein herber Rückschlag für Nico, aber darauf legt Favre nun keine großen Wert.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von timpop am 04.02.2020 um 09:07 Uhr bearbeitet

Glaube kaum, dass er Hakimi und Pischu auf den Aussen spielen lässt. Das einzige was ich mir vorstellen könnte ist, dass Hazard auf der Linken spielt, wie bei der Nationalmannschaft und Reyna oder Haaland in der Start11 stehen. Aber dafür fehlen uns die Offensivspieler, um Hazard nach hinter zu ziehen.

Ich gehe stark davon aus, dass Schulz spielt, ansonsten ist seine Zeit hier abgelaufen. Wenn nicht heute wann dann?
Sehe ihn tendenziell stärker als LAV in der 5er Kette wie in der 4er Kette.
Chance geben und schauen.

Aber, Rapha bleibt gesetzt mit Schulz haben wir aber eine Alternative, die wir auch nutzen sollten.