Nico Schulz [14]

Schulz und hakimi haben das Feld heute sehr breit gemacht , das hat mir sehr gut gefallen. Dadurch hatte unsere zentrale mehr Freiraum.

Seine mit Abstand beste Leistung als Borusse. Die ersten zehn Minuten sehr wacklig, dann aber voll drin im Spiel.
Engagiert, defensiv stabil, vorne stets gefährlich und sogar Torschütze. Weiter so!

In der ersten Halbzeit fand ich ihn offensiv für den riesigen Raum den er bekommen hat total schwach und unpräzise in seinen Aktionen. 2. Halbzeit war dann verbessert, auch weil Mainz nach dem 2:0 völlig auseinandergefallen ist. Das Tor am Schluss wird ihm hoffentlich Selbstvertrauen geben.

Mir persönlich hielt Nico Schulz schon zu viel Abstand zu seinem Gegenspieler. Da muss er mutiger sein. Insgesamt sah man ihm sein fehlendes Selbstvertrauen schon an. Trotzdem stimmt es, dass das ein absolut richtiger Schritt in die richtige Richtung von Nico Schulz war. Das System kommt ihm zugute. Am Dienstag rechne ich trotzdem mit Raphaël Guerreiro.

Schienenspieler kann er. Das hat er ja auch in Hoffenheim schon gezeigt. DAS ist seine Position. (Hätte in Halbzeit 1 ja sogar schon 1-2 Tore machen können).

Fußballgott!

Nico Schulz schien bis zu dem Spiel heute fußballerisch noch nicht in Dortmund angekommen zu sein. Das hat sich nun geändert, er hat heute ein wirklich gutes Spiel gemacht.
In dieser Form ist Nico eine echte Bereicherung für unsere Mannschaft.

Sehe ich ehrlich gesagt nicht so. Er hatte ein paar gute Ansätze und vorallem gute Laufwege aber seine Abschlüsse und die gefährlichen Pässe hat er so gut wie alle versemmelt.

Ich denke, dass er ein guter LAV werden könnte solange man 3er Kette spielen lässt, aber als LV in einer 4er Kette hat er einfach nicht die Klasse für den BVB.

Mich erinnert er irgendwie an Hazard. Auch er war zu Saisonbeginn sehr hektisch, wirkte gerade im Strafraum zu überhastet oder planlos, und hat daher viele unsaubere Bälle gespielt. Mit der Zeit, und mehr Einsätzen, hat Hazard aber immer besser funktioniert, und ist nun ein fester Bestandteil unserer Offensive. Ich kann mir eine ähnliche Entwicklung bei Schulz auch sehr gut vorstellen.

Dass er in einer 3er-Kette besser funktionieren würde war abzusehen. Gestern war der Gegner zwar schwach, dennoch muss man erst einmal in die Situationen kommen, in denen Schulz war. Er hätte mehr wie ein Tor machen können. Diesen Vorwurf kann man aber auch Reus und sogar Sancho machen. Insofern würde ich Schulz nicht schlechtreden wollen. Wenn man ihm die Chance gibt, traue ich ihm auf jeden Fall eine Entwicklung zu.

Unglaublich! Vor der Saison sagten viele (mich eingeschlossen), dass es wohl so aussieht, als würde Dortmund für eine dreierkette mit zwei Offensiven Außenverteidigern daneben einkaufen, und nun, da das tatsächlich auch gespielt wird, funktionieren die auch besser. Das Schulz in einer 4-er-Kette nicht so gut funktioniert, konnte man schon in Gladbach bestaunen, von daher kann es für niemanden eine Überraschung gewesen sein, dass sich seine Performance dann auch eher in Grenzen hielt.
Dasselbe Spiel mit Brandt: Bei der Verkündung des Transfers: "Klasse, endlich ein guter Offensiver 8er!" war nicht selten zu lesen. In der Folge musste Brandt aber erstmal 3 Monate lang Favre beweisen, dass er nicht Rafael ist, ehe dieser sich gnädig breitschlagen ließ, ihn auf seiner besten Position aufzustellen, grade rechtzeitig, wie sich einige Tage später im Hause Witsel herausstellte.

Was ich damit sagen will: Schulz profitiert von Favres neuem Pragmatismus, und bestärkt mich in meinem Glauben, dass ein guter Trainer sein Spielsystem auch ändern können muss.