Nico Schulz [14]

Nico Schultz spielte ähnlich schlecht wie in schon Paderborn, diesmal allerdings als Linksaußen (wie soll das funktionieren?). So wurde er wie bereits gegen Paderborn ausgewechselt.
Wenn es bei ihm schon gegen Paderborn nicht läuft, wie soll er dann erst gegen Barcelona aussehen. Nun, wir haben es gestern selbst miterlebt.

Nico Schultz ist kein schlechter Fußballer, er steht derzeit nur völlig neben sich und braucht von daher eine Pause. Ich finde, er sollte dann durch Einwechslungen behutsam wieder aufgebaut werden.

Na ja, in den letzten Jahren hat eher Freiburg, Mainz und Gladbach für uns gescoutet. Mein Vertrauen in Watzke und Zorc lässt auch immer mehr nach. Nach und vor Klopp kam nicht wirklich viel. Ausreißer nach oben kann man etliche Transfers nach unten gegen setzen. Schulz wurde von den Usern, unter einem Trainer Favre, als Flop gebrandmarkt, was völlig richtig war, wie man, Woche für Woche, sehen kann. Er besitzt halt ein bescheidenes Skillset. Dazu gesellen sich verliehene Spieler, die man über Jahre zusammengetragen hat und nicht mehr los wird, zumindest nicht für das Geld, für das man sie gekauft hat. Und ich bin mir relativ sicher, dass sie auch noch mit Summe x auf der paywall stehen, ohne das sie einen sportlichen Mehrwert haben. Das ist schlicht Missmanagement und wahrscheinlich nur die Spitze des Eisbergs.

Da würde ich widersprechen. Wenn man beinahe - Morey ist die Ausnahme - den gesamten letzten Sommer sieht, dann hege ich große Zweifel, dass das Scouting groß involviert war. Was will man bei seit Jahren aus der Bundesliga bekannten Spieler schließlich noch scouten? Abgesehen von ein paar Zusatzinfos sollten die Entscheider hier eigentlich alles soweit über die Spieler wissen. Gab ja auch vor ein paar Monaten Gerüchte, dass einer der Scouts auf einem Fantreffen meinte, dass die Scoutingabteilung nächsten Sommer wieder stärker involviert sei. Die Transfers aus dem Sommer gehen daher meines Erachtens voll auf die Kappe der Führungsebene, die mit falschen Erwartungen glaubte, dass man so ein Meisterschaftsmitfavorit wird. Nicht nur retrospektiv sagt die Meisterformulierung - und wenn es nur um das Wollen ging - jedenfalls so, als wäre man auf der Ebene komplett von den Transfers überzeugt und mich würde nich wundern, wenn man es immer noch ist. Insbesondere bei Schulz kann ich das aber nicht nachvollziehen, da es nur noch um die Frage geht, wie viele Mio. kaputt gegangen sind. Ein System, in das er passt, erwarte ich beim BVB jedenfalls nicht mehr.

Immerhin bekam Favre Schulz schon in Gladbach vorgesetzt.

Darum geht es mir auch nicht. Insgesamt ist es mMn aber so, dass Guerreiro in dieser Saison im Gesamtpaket unser bester AV ist. Er macht es für seine Verhältnisse defensiv nicht schlecht, ich habe ihn sonst immer kritisiert in dem Bereich und in allen anderen Aspekten ist er ohnehin vorne. Selbst wenn man andere AV defensiv besser sieht, machen die der Mannschaft auf andere Weise Probleme. Piszu spielt dermaßen fahrig und langsam, besonders mit Ball aber auch ohne, dass dessen eigentlich solides Abwehrspiel das überhaupt nicht mehr kompensieren kann.

Außerdem muss man nicht so tun, als ob Schulz ein toller Verteidiger wäre. Er hat bei Hoffenheim als Schienenspieler überzeugt, defensiv hat er auch in guter Form erhebliche Probleme.

Dass Guerreiro diese Saison unser bester AV ist kann man so sehen. Das spricht mMn nach aber eher Bände über unsere Probleme als dass es für Guerreiro als Dauerlösung auf AV spricht.
Ich finde ihn dort zufriedenstellend, begeistert werde ich aber wohl nie sein.

Und ja, selbst Schulz traue ich auf der Position prinzipiell mehr zu, auch wenn das bisher gar nichts ist in dieser Saison.

Die Entscheider sollten wohl wirklich vermehrt auf das Scouting-Team hören. Wenn man da mal an Zorc in der Amazon-Doku denkt, in der er erklärt, dass Brandt in der Offensive sowohl zentral als auch auf den Flügeln spielen kann...

Ich denke, du weisst, dass wir beide bzgl. Guerreiro lange einer Meinung waren. Meine Meinung hat sich allerdings in dieser Saison stark verändert, weil ich Raphael defensiv überraschend seriös finde und alle anderen AV noch viel größere Probleme haben.

Warum traust du Schulz prinzipiell mehr zu? Er ist im Normalfall endschneller (im Antritt sehe ich ihn nicht vorne), körperlich robuster und vielleicht einen Tick härter. Dennoch stellt Schulz sich im Zweikampfverhalten immer wieder extrem dämlich an (bestes Beispiel war gegen Paderborn gegen Regionalliga-Spieler Kai Pröger), sein Stellungsspiel ist schlecht und seine Spielintelligenz finde ich insgesamt unterdurchschnittlich. Hat man auch gestern gesehen, der hat offensiv keinen einzigen Laufweg gefunden, obwohl er mal Linksaußen gelernt hat. Dazu kommt, dass er seine Stärken bei uns nahezu überhaupt nicht einbringen kann. Da kommen wir wieder zum System Favre, wo Schulz und fast alle anderen AV kaum passen.

Wenn du schon Guerreiro nicht als Dauerlösung siehst, wen dann? Hakimi so oder so nicht, Piszu und Schmelle nicht und Schulz kann ich das momentan auch nicht zutrauen, da müsste schon eine 180° Wende einsetzen, die ich nicht ausschließen will, die aber auch nicht extrem wahrscheinlich ist.

Edit: Ich weiss auch nicht, wie der Spielaufbau funktionieren soll, wenn man die Doppel 6 Witsel/Weigl und auf den AV Schulz und Piszu hat.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Doc_Gonzo am 28.11.2019 um 12:25 Uhr bearbeitet

Natürlich ist ein Spieler wie Schulz den Entscheidungsträgern im Vorhinein bekannt. Aber sollte es nicht trotzdem die Aufgabe der Scoutingabteilung sein, zu erklären, was jeder Spieler für ein Stärken/Schwächen Profil hat und wie gut er in verschiedene Systeme passt?
Aber trotzdem war das scheinbar sehr schlampig, wie man bei der Suche nach einem LV vorgegangen ist. Ich bin jetzt nicht der große Experte, aber ich behaupte mal, Theo Hernandez wäre besser als Schulz gewesen und auch noch günstiger. Aber vielleicht wird man die nächsten Jahre ja tatsächlich mal kreativer was die Transfers angeht, weil die finanzielle Situation gar nix anderes mehr übrig lassen wird.

Sollte man nach all den Jahren in denen man wusste, dass Schmelle und Pischu irgendwann alt werden keine Dauerlösung parat haben muss man eben umstellen. Gestern wurde ja auch schonmal die Dreierkette wieder ausgepackt. Wenn man dauernd offensivstarke bzw offensivlastige AVs kauft wäre das auch irgendwann der logische Schluss.

Rechts wird man das wohl spätestens zur neuen Saison wieder durch einen Transfer zu lösen versuchen (Klostermann?). Links wird sich eben zeigen ob Schulz sich noch fängt oder ob man hier langfristig ebenfalls wieder aktiv wird.

Ich finde ebenfalls, dass Guerreiro es besser macht als erwartet, aber wahnsinnig stark finde ich es trotzdem nicht. Er ist mir da nach wie vor zu behäbig in der Rückwärtsbewegung, was ich dann vor allem in Kombination mit Hakimi teils selbstmörderisch finde. Ebenso ist das Aufbauspiel dann vielleicht schöner anzuschauen, aber auch hier ist die Kombination mit Hakimi hochriskant. Die Zahl an Ballverlusten in riskanten Zonen steigt dann gerne mal schnell an.

Keiner der AV hat dieses Jahr bisher einen super gemacht, auch Guerreiro nicht. Witzigerweise fand ich Akanji da fast noch am stärksten als er außen ran musste. Hakimi und Guerreiro gehören für mich weiter nach vorne oder gut abgesichert. Für Schulz scheint derzeit ähnliches zu gelten, wobei er in seinem Formtief gar nicht auf den Platz gehört.

Ich finde die Kombination aus Guerreiro und Hazard derzeit auf links am besten. Der Belgier arbeitet gut und viel.

Grundsätzlich ist es so, dass man einen LV wie Guerreiro in ein entsprechendes Gesamtkonzept stecken muss. Dazu gehören Mitspieler, die vernünftig mit nach hinten arbeiten, alleine ist er dafür zu schwach. Das war aber doch selbst bei Schmelzer so, solange Leute wie Großkreutz ihn gut unterstützt haben, sah das gut aus. Wenn der Vordermann nicht entsprechend mitgemacht hat, schwamm auch Schmelle.

Im Spielaufbau sehe ich nicht, dass Guerreiro sonderlich gefährlich für uns ist. Der sorgt nicht für mehr oder gefährlichere Ballverluste als es Schulz tut. Ich finde es potenziell im Spielaufbau gefährlich, wenn sich zuviele Spieler verstecken und den Ball nicht haben wollen. Sowas begünstigt Gegentore wie das gestrige 0:2.