Nico Schulz [14]

Ich erinnere mich an mehrere zu weite Pässe bzw. Pässe ins Leere.
Kann man das als Fussballer noch später erlernen?

Schulz war gestern der einzige ordentliche Bestandteil der Viererkette und, würde Passlack auf seinem Niveau agieren, hätte ich deutlich weniger Bauchschmerzen.

Evtl. baut sich Rose hier ja tatsächlich seinen Lainer 2.0 (denn dieser ist mitnichten der bessere Spieler) und man hat eine verlässliche und brauchbare Backup-Lösung für all die Spiele, die Guerreiro immer mal wieder durch Blessuren verpassen wird. Der erste Eindruck ist in Ordnung.

Ich würde aktuell jedenfalls ungern Schulz quasi verschenken und ihn durch einen, in der Anschaffung teuren und im Unterhalt nicht günstigeren, Halstenberg ersetzt sehen, der auch nicht dynamischer ist und, bei Viererkette, keinen großartigen Mehrwert liefert.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von PaneM_et_CircenseS am 18.08.2021 um 11:19 Uhr bearbeitet

Das würde ich so unterschreiben. In den bisherigen Spielen hat er solide Leistungen gebracht, speziell gegen die schnellen Außen der Bayern ist er nicht negativ aufgefallen, dazu hat er versucht nach vorne Akzente zu setzen. Auch schön sind die „Schuuuuuuulz“-Rufe, die sicherlich auch dem Spieler gut tun werden.
Weiter so.

Der erste Absatz blendet aber zu stark die taktischen Zusammenhänge aus und führt dann in der Folge zu einem zu positiven Urteil über Schulz.

Man könnte sich auch hinstellen und sagen, er war defensiv überhaupt nicht gefordert, da Bayern quasi nur über die andere Seite kam, hat dann aber für seine Kollegen null Entlastung besorgen können, da er nach vorne wenig zu Stande bekam (was angesichts des schwachen Gegenspielers Stanisic kein Ruhmesblatt ist).

Ansonsten gehe ich da völlig mit, das es ordentlich war. Aber er konnte eben auch nur so ordentlich sein, weil man ihn gelassen hat. Für ein weitergehendes Fazit will ich erstmal sehen was passiert, wenn man ihn mehr unter Feuer nimmt da hinten drin und er defensiv auch mal wirklich gefordert ist.

Gehe ich weitestgehend mit, hatte deinen vorherigen Beitrag auch gelesen - hatte kurz überlegt, auf die taktischen Besonderheiten einzugehen, habe das aber aus dem Grund unterlassen, da ich Schulz auch bei anderer gegnerischer Inanspruchnahme gestern nicht zugetraut hätte, quasi direkt 2 Gegentore maßgeblich zu verschulden, siehe Passlack.

"Null Entlastung" sehe ich anders, ich erinnere mich an ein paar durchaus ordentliche Offensivaktionen, wie schon gegen Frankfurt.



Das ist eh klar, 3 Spiele (eins gegen einen Drittligisten) lassen bei keinem Spieler irgendein ernsthaftes Fazit zu, mit Ausnahme (für mich) Haalands, Reus' und Passlacks. Den ersten beiden würde ich durchaus eine gute Form attestieren und bei Passlack sehe ich qualitativ zu viel im Argen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von PaneM_et_CircenseS am 18.08.2021 um 11:40 Uhr bearbeitet

Bei den 2 Gegentoren bin ich nicht so konform, dem 1-0 geht ein für mich sinnloser Fehler im Aufbauspiel (ich meine der Fehlpass kam von Bellingham) voraus, Passlack kann dann die Flanke im 1 gegen 1 gegen Gnabry nicht verhindern, ist also Teil der Fehlerkette.

Beim 2-0 gehe ich mit, da lässt er sich locken und wird dann ausgespielt.

Gleichzeitig wird aber gerne unter den Teppich gekehrt, dass Passlack auch offensiv und im Aufbau für mich der aktivere der beiden AV war und dies auch durch einen Pre-Assist bestätigte. Die Ablage nach der Akanbji-Verlagerung war in Summe eine gelungene Aktion, gute Antizipation, guter Laufweg, gute Übersicht, gute Kopfball-Ablage.

Du hast natürlich recht, Schulz hatte die ein oder andere Aktion nach vorne, "Null" war überspitzt. Dennoch war es klar zu wenig was da angesichts der wenigen Beschäftigung hinten und des Gegenspielers Stanisic (der mit klarem Abstand schwächste Spieler der Bayern und auch auf dem Feld). Wichtigstes Merkmal hier ist für mich, dass Nagelsmann Schulz zu keiner Zeit als Gefahr erkannte und daher permanent eine Unterzahl auf seiner rechten Seite und eine bloße Endabsicherung durch Stanisic in Kauf genommen hat.

Ich finde es auch schön, das Schulz sich aus dem katastrophalen Leistungstief gerade etwas freischwimmen kann und zumindest auf einem erträglichen, aber noch nicht ausreichenden Niveau angekommen ist bzw. auf dem Weg dorthin ist. Mal sehen was da noch kommt.

Edit: Ich glaube übrigens das war gestern ein -vielleicht sogar der- wichtigste Baustein des Bayern-Sieges. Nagelsmann schaffte es nicht nur, seine Schwachstelle auf der rechten Seite zu kaschieren, sondern konnte effektiv auch noch -dieses Mal auf der linken Seite- seine Stärken gegen unsere Problemstelle effektiv einsetzen. Rose hat das nicht geschafft, was natürlich auch am vorhandenen Personal lag.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Nic am 18.08.2021 um 12:09 Uhr bearbeitet

Das sehe ich auch so - mir war der, grundsätzlich und im Ansatz gute Plan, die Bayern über zentrale Steilpässe über Haaland, Moukoko und Malen zu verletzen, insgesamt dann deutlich zu eindimensional. Deswegen würde ich, die kaum vorhandene Beschäftigung Stanisics, aber auch nicht ansatzweise nur an Schulz' Offensivqualitäten festmachen, sondern hätte mir da auch taktische Justierungen und Anpassungen gewünscht, die diese vermeintliche Schwäche fokussiert hätten. Beispielsweise durch einen, zmd. temporär vorhandenen, Linksaußen und mehr Bälle in diesen Bereich, nicht gefühlt beinahe pausenlos steil zentral. Evtl. hätte Rose ja mehr variiert, wenn Hazard zur Verfügung gestanden hätte. Ich hätte es dennoch versucht - sei es über Reus, Knauff, Reyna oder sogar Pasalic.

Vereinfacht dargestellt, beruhte Nagelsmanns Matchplan auf einem aktiven Bespielen unserer Problemposition und unser Matchplan auf einem Versteifen auf Moukokos und Haalands Geschwindigkeitsvorteilen ggü. Upamecano und Süle und eben kaum bis überhaupt nicht auf einem Involvieren Stanisics.

Mit mehr Spielglück (Haaland bei einem Treffer knapp im Abseits, Reus allein vor Neuer) hätten wir natürlich auch so 3 Treffer erzielte und den Bayern bei all ihren 3 Toren extrem unter die Arme gegriffen. Dass Roses Matchplan unterm Strich nicht aufging, hätte auch durchaus anders laufen können und war nicht unbedingt folgerichtig.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von PaneM_et_CircenseS am 18.08.2021 um 12:25 Uhr bearbeitet

Hoffentlich keine schwere Verletzung.

Bei unserem Glück eine Muskelverletzung, die dann Monate dauert. Sehr schade…

Immer wenn man denkt er kommt wieder in Tritt kommt die nächste Verletzung war bei ihm letztes Jahr auch schon so und ist bei Meunier ja ähnlich.
Was die AVs betrifft paart sich personelle Fehlentscheidungen mit Pech. Sehr unglücklich alles