Mohamed Amine Chermiti
06.08.2008 - 15:25 Uhr
03.05.2010 - 17:54 Uhr
Zitat von Capitano_NK44:
Nein, denn das wurde genauso kommuniziert, sonst wäre dafür kein Geld da gewesen. Und kein Bedarf zudem. ;)
Dann würde sich aber heute keiner beklagen warum man einen Ramos nicht geholt hat. Eben weil ihn keiner kennen würde.
Unsere Grundgedanken gehen gerade in verschiedene Richtungen glaub ich :p
Nein, denn das wurde genauso kommuniziert, sonst wäre dafür kein Geld da gewesen. Und kein Bedarf zudem. ;)
Dann würde sich aber heute keiner beklagen warum man einen Ramos nicht geholt hat. Eben weil ihn keiner kennen würde.
Unsere Grundgedanken gehen gerade in verschiedene Richtungen glaub ich :p
03.05.2010 - 17:57 Uhr
Zitat von racer:
Der Punkt ist ja nicht was gewesen waere wenn, das wissen wir alle nicht, sondern das es schlimmer nicht haette kommen koennen als abzusteigen. Folglich haben ja wohl einige Fehlentscheidungen zum Abstieg gefuehrt. Logisch, oder? War ja nicht gerade so das die anderen teams so stark waren das wir es nicht schaffen konnten. Das Gegenteil davon ist der Fall.
Und zu den Fehlern gehoert fuer mich insbesondere die Schwaechung unseres sowieso extrem schwachen Sturms, und Chermiti ist Stuermer...
Natuerlich kann man mit dem "was-gewesen-waere-wenn-zaehlt-nicht-Argument" hinterher alles rechtfertigen, Fakt ist aber das wir abgestiegen sind und Fakt ist auch das es auch an einer extrem schwachen Chancenverwertung gelegen hat und das Einwechselspieler namens AW oder Domo nicht mit Toren zu einer Verbesserung der Situation beigetragen haben.
Die eingenommenen 900k sind dagegen wohl absolut unbedeutend.
Nicht wenn man dagegen die 9 Tore und 5 Vorlagen von Ramos sieht. Aber dagegen hast du sicher auch wieder was zu sagen.
Es bleibt spekulativ was Chermiti gerissen hätte, es ist unbestritten das der Ramos Transfer gut für uns war, das er uns geholfen hat.
Alles andere ist eben die berühmte Glaskugel, nutzt überhaupt nichts.
Zitat von Mazze76:
Dann würde sich aber heute keiner beklagen warum man einen Ramos nicht geholt hat. Eben weil ihn keiner kennen würde.
Unsere Grundgedanken gehen gerade in verschiedene Richtungen glaub ich :p
Wenn Chermiti nicht eingeschlagen hätte, dann wären die Schreie laut gewesen warum man keinen besseren Stürmer verpflichtet hat, abgesehen davon das man ja Pantelic hätte halten müssen. :ugly
Der Punkt ist ja nicht was gewesen waere wenn, das wissen wir alle nicht, sondern das es schlimmer nicht haette kommen koennen als abzusteigen. Folglich haben ja wohl einige Fehlentscheidungen zum Abstieg gefuehrt. Logisch, oder? War ja nicht gerade so das die anderen teams so stark waren das wir es nicht schaffen konnten. Das Gegenteil davon ist der Fall.
Und zu den Fehlern gehoert fuer mich insbesondere die Schwaechung unseres sowieso extrem schwachen Sturms, und Chermiti ist Stuermer...
Natuerlich kann man mit dem "was-gewesen-waere-wenn-zaehlt-nicht-Argument" hinterher alles rechtfertigen, Fakt ist aber das wir abgestiegen sind und Fakt ist auch das es auch an einer extrem schwachen Chancenverwertung gelegen hat und das Einwechselspieler namens AW oder Domo nicht mit Toren zu einer Verbesserung der Situation beigetragen haben.
Die eingenommenen 900k sind dagegen wohl absolut unbedeutend.
Nicht wenn man dagegen die 9 Tore und 5 Vorlagen von Ramos sieht. Aber dagegen hast du sicher auch wieder was zu sagen.
Es bleibt spekulativ was Chermiti gerissen hätte, es ist unbestritten das der Ramos Transfer gut für uns war, das er uns geholfen hat.
Alles andere ist eben die berühmte Glaskugel, nutzt überhaupt nichts.
Zitat von Mazze76:
Dann würde sich aber heute keiner beklagen warum man einen Ramos nicht geholt hat. Eben weil ihn keiner kennen würde.
Unsere Grundgedanken gehen gerade in verschiedene Richtungen glaub ich :p
Wenn Chermiti nicht eingeschlagen hätte, dann wären die Schreie laut gewesen warum man keinen besseren Stürmer verpflichtet hat, abgesehen davon das man ja Pantelic hätte halten müssen. :ugly
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Capitano_NK44 am 03.05.2010 um 18:00 Uhr bearbeitet
03.05.2010 - 18:14 Uhr
Zitat von racer:
Na ja, wenn man sich anschaut das wir quasi als Einwechselspieler im Sturm nur nach AW hatten (Torquote 0) und wir abgestiegen sind dann kann es eigentlich nicht schlechter laufen, oder? Ein einziges Tor eines eingewechselten Stuermers haette das Blatt schon wenden koennen (wenn ich mir die ganzen Unentschieden zu hause anschaue).
Und zumindest fuer einen Beitrag von einem Tor oder einer Torvorlage ist der gute Chermiti wohl immer gut, das wirst selbst Du wohl anerkennen. Das hat er auch in der letzten Saison geschafft.
Aber ich weiss, Du wirst auch das jetzt wieder irgendwie anders hindrehen... :rolleyes
Kann ich, ja.
Hertha hatte nach Chermitis Abgang (der evtl. Ramos' Zugang ermöglichte) doch einige Stürmer im Kader. Wenn dann aufgrund von Verletzungen/Sperren oder was auch immer der Fall eintritt, dass viele Stümer fehlen, dann gehört das zum Sport dazu. Man muss, bei der Zusammenstellung eines Kaders nicht den Fall abdecken, der nie eintritt - und dafür einem Ersatz des Ersatzes des Ersatzes ein Gehalt zahlen (Bzw. sogar auf eine Leihe verzichten, bei der man noch Geld verdient).
Hertha hatte folgende Stürmer im Kader:
Ramos
Raffael
AW
Domovchiyski
Nach der Winterpause zusätzlich noch Gekas.
4 Stürmer für 2 Positionen reichen aus. Man hat ja in der Rückrunde gesehen, dass Domo kaum mehr Spielzeit erhalten hat - nachdem Gekas verpflichtet wurde. Und dies obwohl Raffael in diesem Zeitraum als 10er nominiert wurde. Das bestätigt ja eigentlich, dass 4 Stürmer ausreichen. Natürlich ist es knapp - aber wenn man die anderen Baustellen im Kader anschaut (OM!!!) - macht diese überhaupt nichts mehr aus.
Eingewechselte Stürmer machen nicht "einfach so" Tore. Sie erzielen Tore, wenn die Qualität stimmt. Natürlich kann man jetzt sagen, dass diese Qualität bei Chermiti gestimmt hätte, genauso gut könnte aber sein, dass Domo vielleicht irgendwie mal getroffen hätte. Man weiss es nicht. Somit gebe ich dir recht, Chermiti hätte die Wahrscheinlichkeit, dass mal ein Tor fällt, erhöht.
Aber wer sagt, ob er dieses Tor dann auch gemacht hätte? Die Frage ist ja in diesem Punkt, wieviel "Wahrscheinlichkeit dass eine bestimmte Situation eintritt" (=Stürmermangel) man mit wieviel Geld abdecken will. Man hätte die Situation, wäre Chermiti im Kader verblieben, natürlich gut abgedeckt. Nur hätte dann Domovchiyski kaum mehr gespielt. Noch weniger. Und für den hat wohl niemand Geld geboten.
Ein Teufelskreis - aber dass man die Leihe eingegangen ist, bleibt für mich nachvollziehbar. Die finanziellen Einschränkungen waren zu gross.
Na ja, wenn man sich anschaut das wir quasi als Einwechselspieler im Sturm nur nach AW hatten (Torquote 0) und wir abgestiegen sind dann kann es eigentlich nicht schlechter laufen, oder? Ein einziges Tor eines eingewechselten Stuermers haette das Blatt schon wenden koennen (wenn ich mir die ganzen Unentschieden zu hause anschaue).
Und zumindest fuer einen Beitrag von einem Tor oder einer Torvorlage ist der gute Chermiti wohl immer gut, das wirst selbst Du wohl anerkennen. Das hat er auch in der letzten Saison geschafft.
Aber ich weiss, Du wirst auch das jetzt wieder irgendwie anders hindrehen... :rolleyes
Kann ich, ja.
Hertha hatte nach Chermitis Abgang (der evtl. Ramos' Zugang ermöglichte) doch einige Stürmer im Kader. Wenn dann aufgrund von Verletzungen/Sperren oder was auch immer der Fall eintritt, dass viele Stümer fehlen, dann gehört das zum Sport dazu. Man muss, bei der Zusammenstellung eines Kaders nicht den Fall abdecken, der nie eintritt - und dafür einem Ersatz des Ersatzes des Ersatzes ein Gehalt zahlen (Bzw. sogar auf eine Leihe verzichten, bei der man noch Geld verdient).
Hertha hatte folgende Stürmer im Kader:
Ramos
Raffael
AW
Domovchiyski
Nach der Winterpause zusätzlich noch Gekas.
4 Stürmer für 2 Positionen reichen aus. Man hat ja in der Rückrunde gesehen, dass Domo kaum mehr Spielzeit erhalten hat - nachdem Gekas verpflichtet wurde. Und dies obwohl Raffael in diesem Zeitraum als 10er nominiert wurde. Das bestätigt ja eigentlich, dass 4 Stürmer ausreichen. Natürlich ist es knapp - aber wenn man die anderen Baustellen im Kader anschaut (OM!!!) - macht diese überhaupt nichts mehr aus.
Eingewechselte Stürmer machen nicht "einfach so" Tore. Sie erzielen Tore, wenn die Qualität stimmt. Natürlich kann man jetzt sagen, dass diese Qualität bei Chermiti gestimmt hätte, genauso gut könnte aber sein, dass Domo vielleicht irgendwie mal getroffen hätte. Man weiss es nicht. Somit gebe ich dir recht, Chermiti hätte die Wahrscheinlichkeit, dass mal ein Tor fällt, erhöht.
Aber wer sagt, ob er dieses Tor dann auch gemacht hätte? Die Frage ist ja in diesem Punkt, wieviel "Wahrscheinlichkeit dass eine bestimmte Situation eintritt" (=Stürmermangel) man mit wieviel Geld abdecken will. Man hätte die Situation, wäre Chermiti im Kader verblieben, natürlich gut abgedeckt. Nur hätte dann Domovchiyski kaum mehr gespielt. Noch weniger. Und für den hat wohl niemand Geld geboten.
Ein Teufelskreis - aber dass man die Leihe eingegangen ist, bleibt für mich nachvollziehbar. Die finanziellen Einschränkungen waren zu gross.
03.05.2010 - 18:23 Uhr
Zitat von racer:
Der Punkt ist ja nicht was gewesen waere wenn, das wissen wir alle nicht, sondern das es schlimmer nicht haette kommen koennen als abzusteigen. Folglich haben ja wohl einige Fehlentscheidungen zum Abstieg gefuehrt. Logisch, oder? War ja nicht gerade so das die anderen teams so stark waren das wir es nicht schaffen konnten. Das Gegenteil davon ist der Fall.
Und zu den Fehlern gehoert fuer mich insbesondere die Schwaechung unseres sowieso extrem schwachen Sturms, und Chermiti ist Stuermer...
Natuerlich kann man mit dem "was-gewesen-waere-wenn-zaehlt-nicht-Argument" hinterher alles rechtfertigen, Fakt ist aber das wir abgestiegen sind und Fakt ist auch das es auch an einer extrem schwachen Chancenverwertung gelegen hat und das Einwechselspieler namens AW oder Domo nicht mit Toren zu einer Verbesserung der Situation beigetragen haben.
Die eingenommenen 900k sind dagegen wohl absolut unbedeutend.
Ich denke nicht, dass 900K in Bezug auf einen Netto-Investitionrahmen von geschätzten 3,5 Mio. unbedeutend sind. Immerhin bedeuten diese EINEN VIERTEL des Netto-Transferbudgets. :) In Bezug auf das gesamte Jahresergebnis waren diese 900K natürlich unbedeutend.
***
Transfereinnahmen: 8,5 Mio.
- Transfergewinn: 5,0 Mio.
= Nett-Investitionsrahmen (Transferausgaben Sommer 2009) 3,5 Mio.
***
Erst in der Rückrunde scheiterte man an der schwachen Chancenauswertung. Und in dieser Rückrunde hätte Chermiti wohl nicht allzu viel Spielzeit erhalten (neben Gekas und Ramos). Darum sind wir da in meinen Augen doch recht nahe an einer "was-wäre-wenn" Diskussion. In der Hinrunde hatte man kaum Torchancen. Da hätte ein weiterer Stürmer auch nicht viel daran ändern können. Vor allem dann nicht, wenn sein "Nicht-Transfer" dazu geführt hätte, dass ein anderer Stürmer (Ramos) nicht hätte geholt werden können.
Der Punkt ist ja nicht was gewesen waere wenn, das wissen wir alle nicht, sondern das es schlimmer nicht haette kommen koennen als abzusteigen. Folglich haben ja wohl einige Fehlentscheidungen zum Abstieg gefuehrt. Logisch, oder? War ja nicht gerade so das die anderen teams so stark waren das wir es nicht schaffen konnten. Das Gegenteil davon ist der Fall.
Und zu den Fehlern gehoert fuer mich insbesondere die Schwaechung unseres sowieso extrem schwachen Sturms, und Chermiti ist Stuermer...
Natuerlich kann man mit dem "was-gewesen-waere-wenn-zaehlt-nicht-Argument" hinterher alles rechtfertigen, Fakt ist aber das wir abgestiegen sind und Fakt ist auch das es auch an einer extrem schwachen Chancenverwertung gelegen hat und das Einwechselspieler namens AW oder Domo nicht mit Toren zu einer Verbesserung der Situation beigetragen haben.
Die eingenommenen 900k sind dagegen wohl absolut unbedeutend.
Ich denke nicht, dass 900K in Bezug auf einen Netto-Investitionrahmen von geschätzten 3,5 Mio. unbedeutend sind. Immerhin bedeuten diese EINEN VIERTEL des Netto-Transferbudgets. :) In Bezug auf das gesamte Jahresergebnis waren diese 900K natürlich unbedeutend.
***
Transfereinnahmen: 8,5 Mio.
- Transfergewinn: 5,0 Mio.
= Nett-Investitionsrahmen (Transferausgaben Sommer 2009) 3,5 Mio.
***
Erst in der Rückrunde scheiterte man an der schwachen Chancenauswertung. Und in dieser Rückrunde hätte Chermiti wohl nicht allzu viel Spielzeit erhalten (neben Gekas und Ramos). Darum sind wir da in meinen Augen doch recht nahe an einer "was-wäre-wenn" Diskussion. In der Hinrunde hatte man kaum Torchancen. Da hätte ein weiterer Stürmer auch nicht viel daran ändern können. Vor allem dann nicht, wenn sein "Nicht-Transfer" dazu geführt hätte, dass ein anderer Stürmer (Ramos) nicht hätte geholt werden können.
03.05.2010 - 18:30 Uhr
Zitat von correctly:
Sind wir dochmal ehrlich, da wird uns ein junger hoffnungsvoller Mann, der Millionen gekostet hat, als die Zukunft verkauft um dann wieder ausgeliehen zu werden, das kann es doch nicht sein.
Aber dann hinterher auch noch zu sagen,Favre wollte ihn vermutlich, da fehlen einem die Worte.
Es war sein Mann!!!
Nichts "vermutlich" - ich denke ja auch, dass er ihn wollte. Nichts anderes hab ich geschrieben. (Ich glaube auch = "ich bin der Meinung, dass" --> CH)
Das kann man so sehen wie du es beschreibst, nur hat sich die Situation vom Sommer 2008 zum Sommer 2009 massiv verändert. Hätte LF gewusst, wie eng er den Gürtel ein Jahr später schnallen muss (und das hätte man vorhersagen können!), wäre Chermiti vielleicht gar nicht geholt worden. Wer weiss.
Fakt ist, dass man im Sommer 2009 Liquidität benötigte, um Transfers zu tätigen. Man erwirtschaftete 5 Mio. Transfergewinn. Diese 5 Mio waren fast 2 Drittel des Transferumsatzes. Aber wen interessiert das? Niemanden.
Niemand weiss, wie die Saison mit Chermiti verlaufen wäre. Sicher ist, dass man Geld erwirtschaftet hat, weil man ihn verliehen hat. Geld, das man bitter nötig hatte (weil man 5 Mio. sparen wollte/musste).
Sind wir dochmal ehrlich, da wird uns ein junger hoffnungsvoller Mann, der Millionen gekostet hat, als die Zukunft verkauft um dann wieder ausgeliehen zu werden, das kann es doch nicht sein.
Aber dann hinterher auch noch zu sagen,Favre wollte ihn vermutlich, da fehlen einem die Worte.
Es war sein Mann!!!
Nichts "vermutlich" - ich denke ja auch, dass er ihn wollte. Nichts anderes hab ich geschrieben. (Ich glaube auch = "ich bin der Meinung, dass" --> CH)
Das kann man so sehen wie du es beschreibst, nur hat sich die Situation vom Sommer 2008 zum Sommer 2009 massiv verändert. Hätte LF gewusst, wie eng er den Gürtel ein Jahr später schnallen muss (und das hätte man vorhersagen können!), wäre Chermiti vielleicht gar nicht geholt worden. Wer weiss.
Fakt ist, dass man im Sommer 2009 Liquidität benötigte, um Transfers zu tätigen. Man erwirtschaftete 5 Mio. Transfergewinn. Diese 5 Mio waren fast 2 Drittel des Transferumsatzes. Aber wen interessiert das? Niemanden.
Niemand weiss, wie die Saison mit Chermiti verlaufen wäre. Sicher ist, dass man Geld erwirtschaftet hat, weil man ihn verliehen hat. Geld, das man bitter nötig hatte (weil man 5 Mio. sparen wollte/musste).
03.05.2010 - 22:28 Uhr
Sorry falls es in den letzten Seiten dieses Thread schon drinsteht, dennoch wie siehts in Sachen Chermiti und 2. Liga mit Hertha BSC aus, haben wir da eine realistische Chance?
03.05.2010 - 22:32 Uhr
Zitat von Flashnike:
Sorry falls es in den letzten Seiten dieses Thread schon drinsteht, dennoch wie siehts in Sachen Chermiti und 2. Liga mit Hertha BSC aus, haben wir da eine realistische Chance?
Laut Vertrag ja - der Rest bleibt nebulös. Selbst dem Beklopptenboulevard ist der Name Chermiti scheinbar entfallen - oder fernmündliche Gespräche bzw. elektronische Post nach Ausserhalb-Europa gelten als terroristische Verschwörung... ;)
Sorry falls es in den letzten Seiten dieses Thread schon drinsteht, dennoch wie siehts in Sachen Chermiti und 2. Liga mit Hertha BSC aus, haben wir da eine realistische Chance?
Laut Vertrag ja - der Rest bleibt nebulös. Selbst dem Beklopptenboulevard ist der Name Chermiti scheinbar entfallen - oder fernmündliche Gespräche bzw. elektronische Post nach Ausserhalb-Europa gelten als terroristische Verschwörung... ;)
03.05.2010 - 22:34 Uhr
Zitat von Flashnike:
Sorry falls es in den letzten Seiten dieses Thread schon drinsteht, dennoch wie siehts in Sachen Chermiti und 2. Liga mit Hertha BSC aus, haben wir da eine realistische Chance?
Er hat zumindest einen gültigen Vertrag wie alle anderen Spieler auch deren Verträge nicht auslaufen. Wie realistisch es ist, dass er den auch erfüllt, ist allerdings sehr schwer zu sagen.
Sorry falls es in den letzten Seiten dieses Thread schon drinsteht, dennoch wie siehts in Sachen Chermiti und 2. Liga mit Hertha BSC aus, haben wir da eine realistische Chance?
Er hat zumindest einen gültigen Vertrag wie alle anderen Spieler auch deren Verträge nicht auslaufen. Wie realistisch es ist, dass er den auch erfüllt, ist allerdings sehr schwer zu sagen.
03.05.2010 - 22:40 Uhr
Ok, Danke euch! Hoffe sehr dass er zurück kommt, wie auch immer das zustande kommen könnte. :D
03.05.2010 - 22:54 Uhr
Zitat von Flashnike:
Ok, Danke euch! Hoffe sehr dass er zurück kommt, wie auch immer das zustande kommen könnte. :D
Wenn er nicht im letzten Jahr jede Woche einige Stunden in der "Mucki-Bude" verbracht hat, wird es in Liga 2 noch schwerer als in Liga 1.
Weil dort viel körperbetonter und aggressiver gespielt wird, hat er mit seiner zwar athletischen, aber recht "schmächtigen" Statur doch so seine Probleme...
Würde mir aber auch wünschen, dass er zurückkehrt!
Cooler Typ, bisher nur wenig Vertrauen durch die Trainer bekommen, aber vielleicht wird das mit dem neuen ja anders.
Würde es mir wünschen, da er wirklich enormes Talent hat.
Ok, Danke euch! Hoffe sehr dass er zurück kommt, wie auch immer das zustande kommen könnte. :D
Wenn er nicht im letzten Jahr jede Woche einige Stunden in der "Mucki-Bude" verbracht hat, wird es in Liga 2 noch schwerer als in Liga 1.
Weil dort viel körperbetonter und aggressiver gespielt wird, hat er mit seiner zwar athletischen, aber recht "schmächtigen" Statur doch so seine Probleme...
Würde mir aber auch wünschen, dass er zurückkehrt!
Cooler Typ, bisher nur wenig Vertrauen durch die Trainer bekommen, aber vielleicht wird das mit dem neuen ja anders.
Würde es mir wünschen, da er wirklich enormes Talent hat.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von herthinho2310 am 03.05.2010 um 22:54 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.