Mohamed Amine Chermiti
06.08.2008 - 15:25 Uhr
03.05.2010 - 17:19 Uhr
Zitat von physsus:
Zitat von SAMsg:
Es hat Geld gebracht. Wenig zwar, aber immerhin.
Zumindest genug, um Ramos zu finanzieren.
bzw. AW
die beiden transfers waren ja innerhalb kürzester zeit
vllt. kriegt er bei uns wirklich die 2. chance und macht sich dann
Zitat von SAMsg:
Es hat Geld gebracht. Wenig zwar, aber immerhin.
Zumindest genug, um Ramos zu finanzieren.
bzw. AW
die beiden transfers waren ja innerhalb kürzester zeit
vllt. kriegt er bei uns wirklich die 2. chance und macht sich dann
03.05.2010 - 17:22 Uhr
Zitat von Kevinho123:
Zitat von physsus:
Zitat von SAMsg:
Es hat Geld gebracht. Wenig zwar, aber immerhin.
Zumindest genug, um Ramos zu finanzieren.
bzw. AW
die beiden transfers waren ja innerhalb kürzester zeit
Ist das so? Mir war so, als ob Wichniarek lange vor Chermiti verpflichtet wurde und Ramos dann kurze Zeit spaeter geholt wurde ;)
Die Diskussion hatten wir hier shcon (ich glaube sogar mit dir) und da wurde ja bereits recht eindeutig argumentiert, wer wenn ersetzt bzw. fianziert hat.
Du darfst aber gerne die jeweiligen Verpflichtungstermine hier nochmals reinsetzten. Vielleicht irre ich mich ja auch mal ausnahmsweise......
Zitat von physsus:
Zitat von SAMsg:
Es hat Geld gebracht. Wenig zwar, aber immerhin.
Zumindest genug, um Ramos zu finanzieren.
bzw. AW
die beiden transfers waren ja innerhalb kürzester zeit
Ist das so? Mir war so, als ob Wichniarek lange vor Chermiti verpflichtet wurde und Ramos dann kurze Zeit spaeter geholt wurde ;)
Die Diskussion hatten wir hier shcon (ich glaube sogar mit dir) und da wurde ja bereits recht eindeutig argumentiert, wer wenn ersetzt bzw. fianziert hat.
Du darfst aber gerne die jeweiligen Verpflichtungstermine hier nochmals reinsetzten. Vielleicht irre ich mich ja auch mal ausnahmsweise......
03.05.2010 - 17:25 Uhr
Zitat von physsus:
Zitat von Kevinho123:
Zitat von physsus:
Zitat von SAMsg:
Es hat Geld gebracht. Wenig zwar, aber immerhin.
Zumindest genug, um Ramos zu finanzieren.
bzw. AW
die beiden transfers waren ja innerhalb kürzester zeit
Ist das so? Mir war so, als ob Wichniarek lange vor Chermiti verpflichtet wurde und Ramos dann kurze Zeit spaeter geholt wurde ;)
Die Diskussion hatten wir hier shcon (ich glaube sogar mit dir) und da wurde ja bereits recht eindeutig argumentiert, wer wenn ersetzt bzw. fianziert hat.
Du darfst aber gerne die jeweiligen Verpflichtungstermine hier nochmals reinsetzten. Vielleicht irre ich mich ja auch mal ausnahmsweise......
weiss ich grad zwar nichts von aber schliesse ich nicht aus
aber lassen wir das auch ist ja eigentlich unwichtig
hauptsache er kommt erstmal wieder und dann wird geschaut was man mit bzw. aus ihm machen kann
Zitat von Kevinho123:
Zitat von physsus:
Zitat von SAMsg:
Es hat Geld gebracht. Wenig zwar, aber immerhin.
Zumindest genug, um Ramos zu finanzieren.
bzw. AW
die beiden transfers waren ja innerhalb kürzester zeit
Ist das so? Mir war so, als ob Wichniarek lange vor Chermiti verpflichtet wurde und Ramos dann kurze Zeit spaeter geholt wurde ;)
Die Diskussion hatten wir hier shcon (ich glaube sogar mit dir) und da wurde ja bereits recht eindeutig argumentiert, wer wenn ersetzt bzw. fianziert hat.
Du darfst aber gerne die jeweiligen Verpflichtungstermine hier nochmals reinsetzten. Vielleicht irre ich mich ja auch mal ausnahmsweise......
weiss ich grad zwar nichts von aber schliesse ich nicht aus
aber lassen wir das auch ist ja eigentlich unwichtig
hauptsache er kommt erstmal wieder und dann wird geschaut was man mit bzw. aus ihm machen kann
03.05.2010 - 17:28 Uhr
Zitat von physsus:
Ist das so? Mir war so, als ob Wichniarek lange vor Chermiti verpflichtet wurde und Ramos dann kurze Zeit spaeter geholt wurde ;)
Korrekt !
Ist das so? Mir war so, als ob Wichniarek lange vor Chermiti verpflichtet wurde und Ramos dann kurze Zeit spaeter geholt wurde ;)
Korrekt !
03.05.2010 - 17:29 Uhr
Ist es nicht eh ziemlich müßig, jetzt darüber zu spekulieren, ob AC bei einem Verbleib dem Verein weitergeholfen hätte?
Damals war man offenbar der Ansicht, man könne das Geld besser als den Spieler gebrauchen. Auch wenn viele Fans ihn lieber behalten hätten.
Vielleicht darf er nun in der nächsten Saison zeigen, dass man ihn wirklich besser behalten hätte. Alles andere bleibt reine Spekulation die zu nix führt oder anders ausgedrückt: Wäre meine Oma n Bus, könnt'se hupen...
Damals war man offenbar der Ansicht, man könne das Geld besser als den Spieler gebrauchen. Auch wenn viele Fans ihn lieber behalten hätten.
Vielleicht darf er nun in der nächsten Saison zeigen, dass man ihn wirklich besser behalten hätte. Alles andere bleibt reine Spekulation die zu nix führt oder anders ausgedrückt: Wäre meine Oma n Bus, könnt'se hupen...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Rotschopff am 03.05.2010 um 17:30 Uhr bearbeitet
03.05.2010 - 17:35 Uhr
Zitat von Rotschopff:
Ist es nicht eh ziemlich müßig, jetzt darüber zu spekulieren, ob AC bei einem Verbleib dem Verein weitergeholfen hätte?
Damals war man offenbar der Ansicht, man könne das Geld besser als den Spieler gebrauchen. Auch wenn viele Fans ihn lieber behalten hätten.
Vielleicht darf er nun in der nächsten Saison zeigen, dass man ihn wirklich besser behalten hätte. Alles andere bleibt reine Spekulation die zu nix führt oder anders ausgedrückt: Wäre meine Oma n Bus, könnt'se hupen...
Man sollte dabei nur immer im Hinterkopf haben, keine Chermiti Leihe, kein Ramos...
Ist es nicht eh ziemlich müßig, jetzt darüber zu spekulieren, ob AC bei einem Verbleib dem Verein weitergeholfen hätte?
Damals war man offenbar der Ansicht, man könne das Geld besser als den Spieler gebrauchen. Auch wenn viele Fans ihn lieber behalten hätten.
Vielleicht darf er nun in der nächsten Saison zeigen, dass man ihn wirklich besser behalten hätte. Alles andere bleibt reine Spekulation die zu nix führt oder anders ausgedrückt: Wäre meine Oma n Bus, könnt'se hupen...
Man sollte dabei nur immer im Hinterkopf haben, keine Chermiti Leihe, kein Ramos...
03.05.2010 - 17:39 Uhr
Zitat von Capitano_NK44:
Man sollte dabei nur immer im Hinterkopf haben, keine Chermiti Leihe, kein Ramos...
Ich hab da immer im Hinterkopf: Keine AW Verpflichtung = evtl. Chermiti und Ramos als Sturmduo und wie das wohl ausgehesehen hätte ...
Man sollte dabei nur immer im Hinterkopf haben, keine Chermiti Leihe, kein Ramos...
Ich hab da immer im Hinterkopf: Keine AW Verpflichtung = evtl. Chermiti und Ramos als Sturmduo und wie das wohl ausgehesehen hätte ...
03.05.2010 - 17:41 Uhr
Zitat von Mazze76:
Zitat von Capitano_NK44:
Man sollte dabei nur immer im Hinterkopf haben, keine Chermiti Leihe, kein Ramos...
Ich hab da immer im Hinterkopf: Keine AW Verpflichtung = evtl. Chermiti und Ramos als Sturmduo und wie das wohl ausgehesehen hätte ...
Kann sein, ist aber spekulativ. ;)
Zitat von Capitano_NK44:
Man sollte dabei nur immer im Hinterkopf haben, keine Chermiti Leihe, kein Ramos...
Ich hab da immer im Hinterkopf: Keine AW Verpflichtung = evtl. Chermiti und Ramos als Sturmduo und wie das wohl ausgehesehen hätte ...
Kann sein, ist aber spekulativ. ;)
03.05.2010 - 17:46 Uhr
Zitat von Capitano_NK44:
Zitat von Mazze76:
Zitat von Capitano_NK44:
Man sollte dabei nur immer im Hinterkopf haben, keine Chermiti Leihe, kein Ramos...
Ich hab da immer im Hinterkopf: Keine AW Verpflichtung = evtl. Chermiti und Ramos als Sturmduo und wie das wohl ausgehesehen hätte ...
Kann sein, ist aber spekulativ. ;)
Genauso wie es spekulativ ist dass ohne Chermitileihe kein Ramos gekommen wäre und man evtl. nicht noch ganz andere Spieler gesehen hätte und Ramos keiner kennen würde ;)
Zitat von Mazze76:
Zitat von Capitano_NK44:
Man sollte dabei nur immer im Hinterkopf haben, keine Chermiti Leihe, kein Ramos...
Ich hab da immer im Hinterkopf: Keine AW Verpflichtung = evtl. Chermiti und Ramos als Sturmduo und wie das wohl ausgehesehen hätte ...
Kann sein, ist aber spekulativ. ;)
Genauso wie es spekulativ ist dass ohne Chermitileihe kein Ramos gekommen wäre und man evtl. nicht noch ganz andere Spieler gesehen hätte und Ramos keiner kennen würde ;)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Mazze76 am 03.05.2010 um 17:46 Uhr bearbeitet
03.05.2010 - 17:51 Uhr
Zitat von Mazze76:
Zitat von Capitano_NK44:
Zitat von Mazze76:
Zitat von Capitano_NK44:
Man sollte dabei nur immer im Hinterkopf haben, keine Chermiti Leihe, kein Ramos...
Ich hab da immer im Hinterkopf: Keine AW Verpflichtung = evtl. Chermiti und Ramos als Sturmduo und wie das wohl ausgehesehen hätte ...
Kann sein, ist aber spekulativ. ;)
Genauso wie es spekulativ ist dass ohne Chermitileihe kein Ramos gekommen wäre und man evtl. nicht noch ganz andere Spieler gesehen hätte und Ramos keiner kennen würde ;)
Nein, denn das wurde genauso kommuniziert, sonst wäre dafür kein Geld da gewesen. Und kein Bedarf zudem. ;)
Zitat von Capitano_NK44:
Zitat von Mazze76:
Zitat von Capitano_NK44:
Man sollte dabei nur immer im Hinterkopf haben, keine Chermiti Leihe, kein Ramos...
Ich hab da immer im Hinterkopf: Keine AW Verpflichtung = evtl. Chermiti und Ramos als Sturmduo und wie das wohl ausgehesehen hätte ...
Kann sein, ist aber spekulativ. ;)
Genauso wie es spekulativ ist dass ohne Chermitileihe kein Ramos gekommen wäre und man evtl. nicht noch ganz andere Spieler gesehen hätte und Ramos keiner kennen würde ;)
Nein, denn das wurde genauso kommuniziert, sonst wäre dafür kein Geld da gewesen. Und kein Bedarf zudem. ;)
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.