Mitchell Weiser [23]

Danke, @demento...wenigstens Einer der das erkannt hat.

Kann den allgemeinen Tenor hier nicht ganz nachvollziehen ehrlich gesagt. Klar könnte man auf einen Weiser "in dieser Form" verzichten bzw. haben wir auch gute Spiele ohne ihn gezeigt. Ob wir aber für die kolportierten 13. Mio gleich zwei Spieler finden ( im Endeffekt geben wir mit Weiser nämlich 2 Spieler ab ) die Mitch in Normalform auf den beiden Positionen gleichwertig ersetzen können, wage ich jetzt mal zu bezweifeln.

So gesehen würden wir also gleich zwei weitere Baustellen aufmachen, während die größte,nämlich unser kreatives Vakuum im zentralen Mittelfeld, weiterhin besteht und m.M.n den größten Teil unseres Budgets verschlingen sollte.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Yojinbo82 am 14.03.2018 um 10:41 Uhr bearbeitet

Sorry, aber jede Mannschaft sollte zumindest diesen Anspruch haben, andere haben ihn auch und schliesslich liegt ja in Berlin die Zukunft (per Spruch seit 2017, gefühlt seit 30 Jahren)!

Leverkusens Augenhöhe ist aktuell Kampf um die CL. Der Kader weist deutlich mehr Qualität auf als unserer und darüberhinaus bekommt Leverkusen von Bayer jedes Jahr einen netten zweistelligen Millionenbetrag. Ich bin ja durchaus für mehr Anspruch und ehrgeizige Ziele aber da kann Hertha einfach nicht mit halten. Wenn Hertha in den nächsten Jahren zu der Gruppe gehört die dauerhaft um die internationalen Plätze kämpft UND dabei auch noch ansehnlichen Fußball spielt, sprich wieder auf den Stand von vor knapp 15 Jahren zurückkehrt, dann wäre ich schon höchst erfreut. Marketingsprüche hin oder her.

Sicher wenn genug Geld da wäre, könnte man jemanden verpflichten der Pekarik auf Anhieb
verdrängt. Ich sehe nur größere Baustellen auf RA und ZM. Mit max. 15 Mio können wir nicht
drei Startelfspieler verpflichten. Wir werden nächstes Jahr nicht International spielen und so
reicht ein Pekarik für die nächste Saison auf RV aus. Alles weitere wäre Luxus, aber nochmal
wenn wir genug Kleingeld haben und die anderen Baustellen beseitigt sind, dann gerne.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Ebert88 am 14.03.2018 um 12:05 Uhr bearbeitet

Weiser wird sich ja mit Boldt nicht zum Kaffeekranz getroffen haben um darüber zu reden, wie sich sein Papa bei Bayer im Konzern macht. Also die grundlegende Bereitschaft wird von Mitch inzwischen einfach da sein, zu wechseln. Er will den nächsten Schritt. Und er hatte sicherlich immer Berlin auch als Zwischenstation gesehen, um irgendwann dann zu einem Club zu wechseln, der ihm bessere sportliche Perspektive bietet. Und das ist bei Bayer nun mal gegeben. Dieses Jahr spielt man um die CL und auch die kommenden Jahre wird man Bayer wieder zu den Top 4 der Liga zählen müssen. Und wenn ein Spieler schon den Gedanke hat, zu wechseln und sich mit dem Berater trifft musst du ihn gehen lassen. Und bei einer AK gibt es ja dann auch kein großen Hick Hack mehr, da die Ablöse steht und Bayer wohl auch bereit ist diese zuzahlen. Über die AK kann man sich nun streiten, ob diese zu wenig ist oder nicht. Ich finde, aufgrund seiner aktuellen Leistungen und seiner langen Verletzung in dieser Saison hatten wir von Mitch wirklich nicht viel gehabt. Wenn wir dann noch 13,14 Mio Ablöse bekommen ist das für mich ein guter Deal. Und ich denke definitiv, dass man von diesem Geld 2 für uns gute Kicker kaufen kann. Z.B eine "Granate" für 8-10 Mio, endlich ein kreativer für die Zentrale und einen für die Außen, als Ersatz für Mitch. Wohl dann eher ein richtig junges Talent, der schon Klasse hat, diese noch nicht ausgereift ist und man zur richtigen Zeit, am richtigen Ort zuschlägt und für verhältnismäßig günstiges Geld den jenigen bekommt.

Nun, wäre für mich der nicht zwingend erwartbare aber eben auch nicht überraschende Abgang.
Aus Sicht von Weiser eigentlich ein logischer Schritt. Leverkusen beinhaltet eine hohe Wahrscheinlichkeit auf regelmäßige internationale Teilnahmen, im Idealfall CL.
Weiser selbst ist dort nicht das Jagdziel Nr.1 bei der Holzfällergemeinde, da es mehr Mitspieler ähnlicher Qualität gibt. Das dürfte die Ausfallzeiten reduzieren.
Mehr Gehalt dürfte es geben und der Zeitpunkt stimmt für ihn auch. Jetzt 2 Jahre bei Bayer und Fortsetzung seiner zuletzt stagnierenden Entwicklung, und er wechselt in 2 Jahren in ganz andere Gehaltssphären.

Die triste Saison der Hertha macht ihm die Entscheidung sicherlich einfacher, allerdings spielen ja auch seine eigenen Leistungen diesbezüglich ebenfalls eine Rolle. Zudem gehe ich davon aus, dieser "Verbesserungsschritt" war vorausgeplant, zumindest als Option wenn es hier nicht wie gewünscht läuft.
Das muss nix mit Teamchemie zu tun haben, sondern mE eher mit Karriereplanung.

Da machen auch so hämische sinngemäßen Äußerungen wie "Ja ja, der Preetz ist schon ein Toller" keinen Sinn. Man darf vermuten, man hat Weiser vermutlich auch mehr Gehalt ohne AK geboten. Wenn der dann nicht will, dann hat man eben keine andere Möglichkeiten als ihm eine AK einzuräumen.
Und so gibt es dann jetzt nicht 7 Mios sondern irgendwas bei 12 Mios aufwärts.

Ja, Weisers Abgang wäre ein erheblicher sportlicher Verlust, das heißt aber nicht, man könne das nicht auffangen. Für mich war auch Brooks nicht wegzudenken und Rekik/Torunarigha haben ihn vergessen gemacht. Wie auch Brooks ist Weiser relativ verletzungsanfällig.
Wie Brooks bringt auch Weiser ordentliches Geld in die Kasse, ohne nennenswerte Transferkosten verursacht zu haben.

Klar, die Totengräber sehen sich jetzt bestätigt. Der Trainer hat es verbockt, der GfüSpo hat auch versattelt...
Ich sehe darin eine normale Entwicklung im Profifussball. Stehst du in der Nahrungskette nicht oben, dann verlierst du auch mal Leistungsträger. Und dann musst du zusehen die Lücke kreativ zu schliessen.

Und ein Stück weit wirkt das Ganze auch wie vereinsseitig einkalkuliert. Viele beklagten wie man, trotz Transferplus Minus einfahren konnte. Ich würde sagen, man sah die langfristigen Einnahmen. Die Vertragsverängerungen haben Kosten verursacht. Diese Zahlen sich dann eben aus wenn es zum Abgang kommt. Bei Weiser ist es nur die Differenz zwischen den unterschiedlichen AK, es macht aber auch einige Mios aus und verschafft einem finanziell einen gewissen Handlungsspielraum.

Ich bin gespannt wie vorbereitet man war und ob man schon was passendes in der Hinterhand hat, wo sich hinterher dann wieder "sie bemühen sich schon länger um mich" ans Licht kommt.

Im Übrigen sehe ich Leverkusen noch nicht als "In Stein gemeißelt". Man hat jetzt das Preisschild rausgehängt und Interessenten wissen bescheid.

Also aus dem TM Artikel läßt sich nicht mal ableiten das Leverkusen ihn verpflichten möchte. Ich hab jetzt auch nicht intensiv gesucht, aber auf anderen seriösen Sportportalen, die ich als Lesezeichen habe, kann ich auch nichts finden.

Die Bild vermutet das es um einen Wechsel im Sommer ging, mehr auch nicht. Der Rest klingt eher nach informativen Treffen. Ich will das ja nicht ausschliessen, was nicht ist, kann noch werden, aber Stand jetzt, hat Mitch nicht gesagt das er Hertha im Sommer verlassen möchte und Leverkusen steht auch nicht kurz vor der Verpflichtung, zumindest nicht anhand dieser einen Nachricht und die Bild als Grundlage zu nehmen ist eine riskante Sache, ich persönlich gebe auf Bildgerüchte garnichts.

@ Hardliner

Wie kommst du auf die Idee, es müsste Herthas Anspruch sein auf Augenhöhe mit Leverkusen zu kommen?! Die noch viel bessere Frage ist, wie meinst du soll Hertha das anstellen?

Wir können und konnten wirtschaftlich nie mit Leverkusen mithalten, da wo Leverkusen schon war können wir von Träumen eines Tages mal hin zukommen. Leverkusen ist sicher nicht das Non plus Ultra der Bundesliga, aber deren Möglichkeiten und der daraus resultierende Anspruch ist mehr als 1 Regal über Hertha. Das Ziel ist sogar mittelfristig Illusion.

Das ist genau die Art von Anspruchdenken was Hertha gerade garnicht gebrauchen kann, übergeschnappte Fans die meinen wir müssten um die CL Plätze mitspielen. Das gibt unser Kader nicht her und die wirtschaftlichen Möglichkeiten auch nicht. Es sei denn Hertha findet einen Megainvestor, nur ist das genauso Illusion.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Starslayer am 14.03.2018 um 16:35 Uhr bearbeitet

Wir sind ein Ausbilderverein, sonst würde man sich ja nicht so speziell auf junge Spieler konzentrieren.
12mio für Weiser sind nicht viel und 20mio wären sicherlich besser, aber am Ende nimmt man halt, was man bekommt und unsere Funktionäre haben gezeigt, dass man das Geld auch sinnvoll wieder reinvestieren kann (z.B. Passlack als mögliche Option).

Bayer wäre sicherlich auch eine gute Durchgangsstation für Weiser, wo er sich in den kommenden 2-3 Jahren nochmals auf höherem Niveau etablieren könnte, wobei man aber auch sagen muss, dass Leverkusen in Zeiten des erhöhten internationalen Geldflusses auch national bereits den Anschluss verloren hat. Ich hätte daher eher mit Kalibern wie dem BVB oder Leipzig gerechnet und weniger mit Bayer. Aber gut, Brooks ist ja auch die Karriereleiter emporgestiegen.

Also wenn ich richtig erinnere waren wir nicht nur einmal in der Lage Leverkusen zu schlagen oder auf Augenhöhe zu agieren, nur eben nicht eine ganze Saison. Deswegen darf/kann/soll man keine Ansprüche mehr haben? Gleichzeitig wird aber das Marketing bejubelt (die Zukunft liegt in Berlin)? Und auch das angeblich so tolle Binden von Talenten? Die nun reihenweise ausser Form sind? Und Weiser kann jetzt auf einmal ersetzt werden, weil man ihn mit Brooks gleichsetzt? Einen Allerwelt IV mit einem offensiven Talent ohne den wir in manch einer abgelaufenen Saison aber sowas von alt ausgesehen hätten? Und nur weil er zu gehen scheint wird er natürlich ersetzbar?

Ich bin echt immer wieder aufs neue überrascht wie manche auch aus jeder noch so besch... Situation noch soviel positives herausziehen können am Ende immer MP und Pál die unersetzbaren, unfehlbaren Helden des Clubs sind.