Mitch Kniat (Ex-Trainer)

Ich gehe schon mit was du sagst. Ich hätte auch lieber Kania gesehen und hab die Umstellung nicht zwingend verstanden. Man hätte auch Kania statt Sumbu bringen können und Großer für Uldrikis. Dann hätte man auxh 5-3-2 gespielt nur eben mit einem Stürmer und einem Flügelspieler vorne. Wobei Schroers mich bisher überhaupt nicht überzeugt. Aber das ist ein anderes Thema.
Letztlich sind das kleine Details. Kania wurde als Stürmer Nummer 3 geholt und muss eben auch lernen sich anzustellen. Trotzdem hätte ich ihn auch gebracht.

War keine Kritik, eher ein kleines Sticheln weil ich es erstaunlich finde, dass man selbst bei einem 4:0 noch einen Kritikpunkt am Trainer aufführen muss (will?) der mMn beim besten Willen kein echtes Problem darstellt

Dann hast du meine Posts zwar gelesen aber nicht verstanden.

Ich habe mehrfach geschrieben, dass es offensichtlich kein Fehler war so zu wechseln. Man darf doch trotzdem auch mal die Frage stellen warum das vermutlich größte Sturm Talent der Liga in zwei Spielen die lt. Trainer entschieden sind keine einzige Minute spielt ohne, dass sofort der "Kniat ist unfehlbar Zug" los rollt.

Wär doch einfach mal einen Versuch Wert, andere Standpunkte verstehen zu wollen. Das man diesen dann nicht zustimmen muss ist ja völlig offensichtlich. Vor allem da ja auch keiner hier behauptet hat Kniat hätte nen Fehler gemacht, sondern nur mal die Frage aufkam warum Kania nicht spielt und wir uns in der Diskussion wirklich weit weg von bloßem Trainer-Bashing, wie es hier oftmals kam, aufgehalten haben
Dieser Beitrag wurde zuletzt von TG-DSC-Arminia am 28.01.2025 um 16:46 Uhr bearbeitet

Ich glaube ich hab es schon ganz gut verstanden. Deswegen bin ich drauf eingegangen. Du hast zwar mehrfach betont, dass es kein Fehler war dann bleibt aber die Frage: warum überhaupt das Thema aufmachen? Du versuchst aus einem völlig nachvollziehbaren Wechsel einen Kritikpunkt am Trainer zu konstruieren nachdem du schon länger als klarer Kniat Kritiker aufgetreten bist. Was zu einem gewissen Punkt nachvollziehbar ist und war, da das Team in den letzten 2 Monaten nicht gut funktioniert hat. Wenn man dies dann aber auch nach einem völlig überzeugenden Sieg bei dem der Trainer eigentlich alles richtig macht trotzdem noch das Haar in der Suppe suchen will oder muss wirkt das auf mich einfach ein wenig verbittert. Es hat übrigens niemand den „Kniat ist unfehlbar“ Zug aus dem Bahnhof laufen lassen, aber wenn du das sofort so interpretierst nur weil jemand deine, aus meiner Sicht, konstruierte Kritik kontert sagt das mMn recht viel über deine Position in der Diskussion aus

Ich bin eigentlich genau seit 10 Tagen "Kniat Kritiker". Davor war ich, insbesondere in der letzten Saison, einer der sich regelmäßig hinter Kniat gestellt hat.

Der Wechsel ist auch nachvollziehbar. Die wiederholte (und es geht halt darum das es wiederholt war) nicht-Einwechslung von Kania ist aber für viele, und eben nicht nur für mich, nicht nachvollziehbar. Gegen Cottbus gab es auf dem Weg von Stadion zur Uni kaum ein anderes Thema als das man Kunze bringt während Kania 90 Minuten auf der Bank sitzt. Aber da haben sicherlich auch alle Fans nur das Haar in der Suppe gesucht wo der Trainer alles perfekt gemacht hat.

Und nur weil man das erste mal seit fast 2 Monaten ein Spiel gewinnt, darf man nicht fragen warum so ein riesen Talent auf der Bank sitzt? Mega Diskussionskultur, ehrlich.

Verstehe deinen Punkt nicht. Die nicht Einwechslung von Kania als Fehler zu sehen (oder nicht) aber diese trotzdem zu hinterfragen sind doch zwei verschiedene paar Schuh:
Natürlich war es am Ende kein Fehler so zu wechseln, wie er gewechselt hat. Er bringt ja z.B. auch zwei Junge Nachwuchsspieler in einem bereits entschiedenen Spiel und gibt denen damit Spielpraxis. Aber ich habe mich auch gefragt warum er Kania nicht bringt anstatt z.B. Großer oder Schroers.

Das ist doch kein Kritikpunkt mit dem ein Kritiker den Kopf eines Trainers fordert, es wird einfach nur eine Entscheidung hinterfragt.

Jetzt hat Arminia mit Uldrikis und Grodowski zwei neue Stürmer verpflichten können und hat gleichzeitig Hilterman und Becker verleihen können.

Kniat hat zumindest bei der zweiten Neuverpflichtung eine nicht unwesentlich entscheidene Rolle gespielt.

Alles ein Beweis, dass er in Spielerkreisen einen guten Ruf genießt.

Uebrigens ist die frühere Vermutung, Becker sei ein Lieblingsspieler von Kniat gewesen, nun doch widerlegt, nachdem er jetzt nach Mannheim gewechselt ist.

Unser Trainer sitzt jetzt wieder fest im Sattel, nachdem er zuletzt nach dem verkorksten Spiel gegen Cottbus viel Kritik aus dem Fanlager einstecken musste.

Wobei man im Spiel gegen Cottbus wirklich eher die Spieler in die Verantwortung nehmen müsste. Hätte man Kniats (vermutlichen) Plan umgesetzt, hätte man wesentlich gefährlicher vors Tor kommen können.

Ansonsten scheint Kniat bei einigen Transfers ein Faktor zu sein. Ich würde aus den Wechseln aber nicht ableiten, dass er Becker nicht toll findet - allerdings kann auch er den ausbleibenden (Tor-)Erfolg in der Liga nicht ignorieren.

Warum sollte Becker ein Lieblingsspieler gewesen sein? Weil er in der Hinrunde viel gespielt hat? Kania war halt die einzige Alternative, der ja auch etwas gebraucht hat um anzukommen, vorher nur RL gespielt hat und auch ein anderer Spielertyp ist als Becker, trotz ähnlicher Körpergröße.

Eine Schwalbe macht noch keinen Frühling, wenn Kniat in den nächsten Wochen wieder anfängt zu experimentieren, dann wird die Kritik aber ganz schnell wieder aufkochen. Ich sehe das Dortmund Spiel auch längst nicht so super wie viele andere. Das war in vielen Teilen ein 50/50 Spiel, wo viel für uns gelaufen ist und das wir endlich mal wieder auf unsere Seite ziehen können. Wenn Kersken aber nicht so überragend hält, dürfen wir uns über 2-3 Gegentore wieder nicht wundern.

Natürlich hast du recht damit, dass das am Sonntsg kein 4:0 Spiel war. Auf der anderen Seite haben wir auch unglücklich Punkte abgegeben, wie zum Beispiel gegen Unterhaching. Macht kersken da nicht zwei Fehler gewinnen wir das Spiel wahrscheinlich. Es gab natürlich auch glückliche Siege. Keine Frage. Mir geht es manchmal nur zu schnell zwischen einer Niederlage/Punktverlust wo alles schlecht geredet wird und selten das Argument zählt, dass es nun auch mal unglücklich war. Und eben einem Sieg wo gesagt wird ja gut wenn es ganz unglücklich läuft geht’s 3:3 aus und nicht 4:0. Diese Liga ist nun mal super eng und Kleinigkeiten sowie Einzelspielerqualität entscheiden nunmal oft.
Cottbus hat uns auch nicht an die Wand gespielt und ob die ein Tor machen wenn Großer und Lannert die Bälle auf die Tribüne hauen weiß ich nicht. Genauso wenig Unterhaching hier was holt wenn Kersken nicht zwei Katastrophale Aussetzer hat. Dieser kersken wiederum ist nun der Held in Dortmund. Man kann es drehen wie man es möchte. Ich glaube, dass wir gerade völlig zurecht da stehen wo wir stehen. Ein paar Teams sind bisher einfach besser und einige auch schon etwas schlechter als wir. Daran hat Kniat seinen Anteil. Positiv weil er uns stabilisiert hat. Vor allem defensiv. Negativ weil er es eben noch nicht geschafft unsere Offensive ins Rollen zu bekommen und dabei eben auch einige nicht nachvollziehbare Entscheidungen getroffen hat.