Mitch Kniat (Ex-Trainer)

Wir müssen uns trotzdem nochmal klar machen, dass sich Kniat zwar für die Fans (und Medien) angreifbar macht, aber nicht für Mutzel, der letztendlich entscheidet, ob man Kniat entlässt/mit ihm verlängert/ihn intern oder öffentlich kritisiert oder Vorgaben macht. Der hat sich nach dem Cottbus-Spiel ja hundertprozentig hinter Kniat gestellt und hat auch sonst noch in keinster Weise gezeigt, dass er mit irgendwas an Kniat anzufrieden ist. Im Gegenteil: Er hat mit ihm frühzeitig verlängert und es gibt auch sonst keine Anzeichen das da hinter den Kulissen auch nur irgendwas im Argen liegen könnte.

Zum Thema Kania bleibe ich dabei, da muss man nicht groß spekulieren: er ist erst mal sportlich hinter Uldrikis und wurde in den letzten beiden Spielen nur nicht eingesetzt, weil wir im ersten ohne Stürmer gestartet sind und wir im 2. zum Zeitpunkt der Auswechslung von Uldrikis schon 3:0 geführt haben. So wird es nicht immer laufen, der wird weiter seine Einsätze bekommen

Wobei man da auch mal kritisch hinterfragen darf, warum dann ein Max Großer kommt der bislang fast jedes Spiel über die volle Distanz gemacht hat und eben nicht Julian Kania, der vermutlich auf ~ein Drittel der Minuten diese Saison kommt.

Bin mir sicher jetzt wird das Argument aufkommen, dass man sich bloß kein Gegentor mehr fangen wollte. Ist sicherlich auch richtig, aber hatte da einer Angst, dass das mit Schneider und Felix noch anbrennt zu dem Zeitpunkt. Da hätte man auch ruhig das größte Sturmtalent der Liga bringen können in der Hoffnung, dass ihm noch einer vor die Füße fällt. Das sind doch genau die Spiele wo man jungen Spielern die Chance geben kann sich nochmal zu zeigen, wie z.B. Lippert.

Ich mein der Wechsel auf Großer war ja offensichtlich nicht falsch. Man hat kein Ding bekommen und noch eins gemacht. Gerade im Hinblick darauf, dass Kania aber wohl noch wichtig werden wird, wäre ein bisschen Spielpraxis, Rhythmus und vllt. Selbstvertrauen für einen Kania wertvoller gewesen als Großer seinen 30. Pflichtspiel Einsatz diese Saison zu gönnen.

Wie gesagt, war der Wechsel ja auf keinen Fall falsch, man sollte auch solche Sachen mal zumindest abklopfen und nicht einfach alles abnicken.

Sollten wir gegen Essen nämlich jetzt bis kurz vor Schluss nicht führen und wir brauchen Kania dann, kommt halt ein Spieler von der Bank der die letzten 4 Wochen nahezu gar keine Spielpraxis gesammelt hat. Das hätte man ein Stück weit anders managen können, nicht müssen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von TG-DSC-Arminia am 28.01.2025 um 14:02 Uhr bearbeitet

Ich fand die Wechsel ehrlich gesagt ziemlich sinnig. Bei ner 3:0 Führung ein anderes System im richtigen Spielbetrieb zu testen, gleichzeitig die Verteidigung zu stärken und jungen Spielern die Möglichkeit für Minuten zu geben ist mMn keine schlechte Idee. Hätte es noch 2:0 gestanden, wäre vermutlich auch eher Kania gekommen.
Gleichzeitig bin ich bei dir, dass auch er seine Minuten braucht. Ich glaube aber, dass er diese auch noch bekommen wird. Uldrikis passt nicht zu jedem Gegner, ein Grodowski ist auch ein andere Spielertyp und kann auch über die außen kommen, da dürfte für Kania noch genug Platz sein.

Wie gesagt. Ich finde ja jetzt auch nicht, dass da ein Fehler gemacht wurde.

Finde halt einfach nur, dass die Aussagekraft eines neuen Systems bei 3:0, 15 Minuten vor Ende gegen eine Dortmunder Mannschaft die komplett von der Rolle war, vermutlich ähnlich aussagekräftig ist wie ein Testspiel gegen Lippstadt die mit 13 Feldspielern anreisen.


Weil, eigentlich sind sich ja alle einig, dass Kania nochmal wichtig wird. Wenn er dann aber bei 100% sein muss weil wir ihn dann zwingend brauchen, vorher aber gar keine Minuten gesammelt hat, kein Rhythmus hat etc. ist das suboptimal.

Auch da müssen wir uns natürlich nichts vormachen. Da werden 15 Minuten in oben genannter Situation auch keine Welt bewegen. Aber ist vielleicht auch was anderes wenn du plötzlich gegen Essen gebraucht wirst und du hast am Wochenende vorher nen Joker Tor gemacht, als wenn du die letzten mindestens 180 Minuten auf der Bank verbracht hast. Gerade Stürmer, und noch extremer so Instinkt Stürmer wie Kania, leben ja vom Kopf und Selbstvertrauen.

Genau das. Mit Grodowski kommt jetzt ein komplett anderer Spielertyp als unsere vorherigen Stürmer. Tempo und viel tiefenlauf. Da bietet es sich auch an mit Doppelspitze zu spielen, z.B. mit Dreierkette in einem 3-5-2.

Und wenn er nicht trifft? Ich finde du hast da ein wenig das FM Mindset wo Spieler einen Form- und Zufriedenheitswert haben. Das gibt es aber nicht wirklich. Kania hat mehrfach betont, wie zufrieden er bei uns ist und dass er sich beim Wechsel klar war, dass er auf dem Niveau erst mal lernen muss und damit auch kein Problem hat, zunächst von der Bank zu kommen. Der Trainer wird das schon managen und ich mache mir ehrlich gesagt keine Sorgen, dass Kania weil er die 15 Minuten in Dortmund nicht bekommen hat in ein Formloch fällt

Ich hab da kein bisschen FM denken. Wenn er nicht trifft, dann trifft er halt nicht, so what.

Lernen und von der Bank kommen ist halt schwierig wenn man garnicht erst von der Bank kommt sondern diese nur warm hält Wann soll ein Stürmer sich denn sonst aufs "lernen" konzentrieren, wenn nicht in 2 entschiedenen spielen.
Aber ich merk schon, ich halte mich dann ab jetzt dann wieder mit meinen vorsichtig kritischen Fragen zurück, ist ja offensichtlich alles totaler Schwachsinn

Natürlich kannst du das tun und sich zurückhalten, aber einen Anlass dafür sehe ich nicht
Genauso sollte es doch hier im Forum laufen, dass wir Meinungen äußern und andere sie dann – möglichst anhand fundierter Überlegungen und Fakten - hinterfragen und challengen.

Ich konnte beiden Argumentationen bislang gut folgen und fand eure Diskussion dazu bereichernd. also gern weiter kritisch nachfragen. Das Prädikat „totaler Schwachsinn“ passt sicherlich auch mal zu gewissen Diskussionen (denn wir alle sind ja auch nur, hin und wieder emotionsgetriebene, Menschen), aber in diesem Falle meines Erachtens nach überhaupt nicht.

Muss sagen ich erkenne da einfach kein Verständnis bzw. den Versuch des Verstehens für meine Position.
Alles was bei mir angekommen ist war, jetzt überspitzt: "Kniat hat da alles zu 100%, richtig gemacht, es gäbe keine andere Variante die man hätte überlegen können". Kann natürlich auch ein Problem beim Empfänger der Message (mir) sein.

Vor allem da ich ja nichtmal gesagt habe, dass er einen Fehler gemacht hat, nur dass man nicht immer alles blind abnicken sollte.
Kann aber wie gesagt auch ein Empfänger Problem gewesen sein, dann sorry dafür!